Sara Emilie Tandberg

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (29 minutter siden):

Har ikke lest om noen som ser andre veien når det gjelder moral og etikk. Eller at det er viktigere å støtte Sara enn egen integritet og verdier. Dette er noe du finner på! 

At du mener Sara, da det er hennes tråd, ikke har utrettet noe av betydning er kun din mening. Så få andre ha sin mening om det.

Har heller ikke sett noen groupies her i tråden.

Eg les dette som ein kritikk av fenomenet rundt influensarar, ikkje som ei skulding mot bestemte personar i tråden. At ein ikkje kjenner seg igjen, betyr ikkje nødvendigvis at refleksjonen er ugyldig.

[Donnap]

oss-to skrev (23 timer siden):

Eg trur ikkje ho mister mange følgarar på dette, sjølv om det eigentleg handlar om etikk og moral. Det viser kor lett påverknad fungerer når folk vel å stole på ei person framfor fakta.

Vi ser jo i kommentarfeltene på sosiale medier hvor mange som unnskylder henne med både det ene og det andre, eller renner i strupen på de som kritiserer henne. Håper den dagen kommer at det er slutt på betaling på snap, da blir det nok mye mindre snapping og selvskryt. For det var jo nettopp det dette var, her skulle hun virkelig skryte av seg selv om hvor raus hun var, så løy hun isteden stort, og håpet ingen skulle ettergå den summen. 

[Angel75]

Donnap skrev (12 minutter siden):

Til dere som følger henne, ser dere noe til hennes påståtte utbrenthet? Jeg får henne jo kun opp på utforsk, og der virker det som om hun er like aktiv som ellers. Da spørs det jo om vi hadde rett i at dette kom opp kun pga hun innså hun hadde dummet seg ut med å lyve i intervjuet med DN. Dvs jeg er jo bra sikker på at det er derfor, var svært beleilig å bli utbrent og si mye rart akkurat da hun skjønte hun ble tatt i løgn.

Er leger som setter diagnosen utbrenthet. Ikke anonyme brukere på KG. Og takk og lov for det.

[elskersommer]

Donnap skrev (12 minutter siden):

Til dere som følger henne, ser dere noe til hennes påståtte utbrenthet? Jeg får henne jo kun opp på utforsk, og der virker det som om hun er like aktiv som ellers. Da spørs det jo om vi hadde rett i at dette kom opp kun pga hun innså hun hadde dummet seg ut med å lyve i intervjuet med DN. Dvs jeg er jo bra sikker på at det er derfor, var svært beleilig å bli utbrent og si mye rart akkurat da hun skjønte hun ble tatt i løgn.

Har sett de siste dagene å hun flyr nå rundt i dette huset og rydder,vasker tøy,har møter osv.. sover lite gjør hun men det hadde jo hjulpet mye om hun la seg likt med de små

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (7 minutter siden):

Er leger som setter diagnosen utbrenthet. Ikke anonyme brukere på KG. Og takk og lov for det.

Og ikke influensere selv. Heldigvis

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Hva slags kommunikasjon var det hun løy om?

Dette er hentet fra hukommelse etter hva jeg har lest her inne.

Men Sara Emilie hadde en rant for noen år siden med klagene på merkingen av innholdet hennes. Hun mener jo hun er best i klassen. Noe hun alltid har ment.

Så for å kombinert lage innhold og vise kritikere at hun hadde rett tok hun kontakt med Forbrukertilsynet og spurte om når hun måtte merke.

Hun løy da om at hun hadde rett, og fikk skryt for måten hun gjorde det på. Det hun ikke visste var at FT har åpne postlister og dialogen hennes med FT viste ikke det hun påstod. Der fikk hun veiledning som viste at hun ikke gjorde det rett.

Så påstod hun at HUN hadde bedt om møte med FT (hvorfor det om hun hadde rett?). Men postlistene viste at det var FT som etter mye frem og tilbake tilbydde henne et møte hos de. Nok en løgn.

Etterpå skrøyt hun av møtet og at de hadde fått mye ros for måten hun merket på. Igjen viste postlistene at det ikke stemte.

Noen detaljer kan være feil, og rekkefølgen kan være feil. Leste om det langt tilbake i tråden her og har vært fristet til å søke opp dette på postlistene selv. Men det viser uansett at hun er en lystløgner og titan-gate og rabatt-gate ikke er de eneste gangene hun har løyet.

[Donnap]

skeiv-ostepop skrev (10 minutter siden):

Og ikke influensere selv. Heldigvis

Ja heldigvis. Selv om det kan virke som om noen influensere selvdiagnostiserer seg, alt etter hva som lønner seg for dem. 

Er sikkert flere grader av  utbrenthet, akkurat likedan som det er flere grader av ME. Men å bare hive ut at man tror man er utbrent til nesten 200 000 følgere uten noen diagnose på det er ikke greit synes jeg. Det er stor forskjell på å være utbrent og  veldig sliten, det er også enormt stor forskjell på å være veldig sliten og totalt utmattet,  og det burde SE som har hatt ME vite. 

Endret 12. januar av Donnap

[Wanda_2025]

Her er en person til som sier at hen ikke har fått penger tilbake. Kan det være flere av disse? Rart at så få har benyttet seg av rabattkoder hennes, som summen hun vippset tilbake tilsier. 
 

Kommentar er hentet fra Sandtorv sin IG- profil. 

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (17 minutter siden):

Dette er hentet fra hukommelse etter hva jeg har lest her inne.

Men Sara Emilie hadde en rant for noen år siden med klagene på merkingen av innholdet hennes. Hun mener jo hun er best i klassen. Noe hun alltid har ment.

Så for å kombinert lage innhold og vise kritikere at hun hadde rett tok hun kontakt med Forbrukertilsynet og spurte om når hun måtte merke.

Hun løy da om at hun hadde rett, og fikk skryt for måten hun gjorde det på. Det hun ikke visste var at FT har åpne postlister og dialogen hennes med FT viste ikke det hun påstod. Der fikk hun veiledning som viste at hun ikke gjorde det rett.

Så påstod hun at HUN hadde bedt om møte med FT (hvorfor det om hun hadde rett?). Men postlistene viste at det var FT som etter mye frem og tilbake tilbydde henne et møte hos de. Nok en løgn.

Etterpå skrøyt hun av møtet og at de hadde fått mye ros for måten hun merket på. Igjen viste postlistene at det ikke stemte.

Noen detaljer kan være feil, og rekkefølgen kan være feil. Leste om det langt tilbake i tråden her og har vært fristet til å søke opp dette på postlistene selv. Men det viser uansett at hun er en lystløgner og titan-gate og rabatt-gate ikke er de eneste gangene hun har løyet.

Så nok et eksempel på at hun lyver for å dekke over andre løgner? Flaut. 

Endret 12. januar av Wanda_2025

[Gjest Spania33]

Angel75 skrev (15 minutter siden):

Er leger som setter diagnosen utbrenthet. Ikke anonyme brukere på KG. Og takk og lov for det.

Å spørre om det er noen som har sett noe til denne påståtte utbrentheten betyr IKKE at vedkommende spør om noen kan diagnosere SET. Om jeg påstår at jeg har en kraftig influensa, mens naboer og familie samtidig observerer meg daglig joggende rundt så trenger man ikke å være lege for å si at denne «kraftige influensaen» min var en sterk overdrivelse og en feilaktig selvdiagnostisering.

[Donnap]

Wanda_2025 skrev (2 minutter siden):

Her er en person til som sier at hen ikke har fått penger tilbake. Kan det være flere av disse? Rart at så få har benyttet seg av rabattkoder hennes, som summen hun vippset tilbake tilsier. 
 

Kommentar er hentet fra Sandtorv sin IG- profil. 

Ikke godt å si, men det SE sa ifølge screenshoten som lå her, var at de som følte seg lurt måtte ta kontakt så skulle hun betale dem tilbake. Så mulig vedkommende ikke har tatt kontakt med SE? Har hun tatt kontakt og ikke fått tilbakebetalt så er det jo noe helt annet. 

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Så nok et eksempel på at hun lyver for å dekke over en annen løgn? Flaut. 

Og det er vel ikke så lenge siden hun løy om at alle endringer i huset var godkjent og byggemeldt? Løgn.

Da og var advokater involvert. Jeg tenker at om man har advokater på favoritt kontakter sånn som det virker som hun har, er det kanskje på tide å gjøre noen endringer i adferd.

[Gjest Spania33]

skeiv-ostepop skrev (5 minutter siden):

Dette er hentet fra hukommelse etter hva jeg har lest her inne.

Men Sara Emilie hadde en rant for noen år siden med klagene på merkingen av innholdet hennes. Hun mener jo hun er best i klassen. Noe hun alltid har ment.

Så for å kombinert lage innhold og vise kritikere at hun hadde rett tok hun kontakt med Forbrukertilsynet og spurte om når hun måtte merke.

Hun løy da om at hun hadde rett, og fikk skryt for måten hun gjorde det på. Det hun ikke visste var at FT har åpne postlister og dialogen hennes med FT viste ikke det hun påstod. Der fikk hun veiledning som viste at hun ikke gjorde det rett.

Så påstod hun at HUN hadde bedt om møte med FT (hvorfor det om hun hadde rett?). Men postlistene viste at det var FT som etter mye frem og tilbake tilbydde henne et møte hos de. Nok en løgn.

Etterpå skrøyt hun av møtet og at de hadde fått mye ros for måten hun merket på. Igjen viste postlistene at det ikke stemte.

Noen detaljer kan være feil, og rekkefølgen kan være feil. Leste om det langt tilbake i tråden her og har vært fristet til å søke opp dette på postlistene selv. Men det viser uansett at hun er en lystløgner og titan-gate og rabatt-gate ikke er de eneste gangene hun har løyet.

Nøyaktig den samme oppskriften hun fulgte med kjemikeren som avslørte henne i saken om tilbakebetaling. Også her løy hun til TV2 og på snap, for dokumentasjonen rundt kommunikasjon og hendelsesforløp stemmer overhodet ikke med det hun påstår. Noe som også er bekreftet av TV2 som nå sitter på dokumentasjonen.

Svææært selektiv hukommelse, ta aldri noe for god fisk når den dama påstår noe.

[Minimeg1234]

Donnap skrev (1 minutt siden):

Ja heldigvis. Selv om det kan virke som om noen influensere selvdiagnostiserer seg, alt etter hva som lønner seg for dem. 

Er sikkert flere grader av  utbrenthet, akkurat likedan som det er flere grader av ME. Men å bare hive ut at man tror man er utbrent til nesten 200 000 følgere uten noen diagnose på det er ikke greit synes jeg. Det er stor forskjell på å være utbrent og  veldig sliten, det er også enormt stor forskjell på å være veldig sliten og totalt utmattet,  og det burde SE som har hatt ME vite. 

Det er ikke bra at influensere selvdiagnoserer seg selv. SaraE pratet om utbrenthet og ME . Kan godt hende hun drodlet på om hun var utbrent selv, jeg kan ikke helt huske hvordan ordlyden var. Hun spurte følgerne om noen hadde vært utbrent og hvordan det var. Hun mente selv at hun ikke var utbrent og det var ikke ME men rett og slett pga lite søvn og dårlig søvn. Noe som ikke er uvanlig i perioder når en har en baby .

[Wanda_2025]

Donnap skrev (15 minutter siden):

Ikke godt å si, men det SE sa ifølge screenshoten som lå her, var at de som følte seg lurt måtte ta kontakt så skulle hun betale dem tilbake. Så mulig vedkommende ikke har tatt kontakt med SE? Har hun tatt kontakt og ikke fått tilbakebetalt så er det jo noe helt annet. 

Det burde absolutt bli fulgt opp, hvor mange av de som brukte rabattkoden som faktisk fikk penger tilbake når de sendte Sara Emilie  e-mail om at de ønsket pengene tilbake. 

Endret 12. januar av Wanda_2025

[Minimeg1234]

Donnap skrev (51 minutter siden):

Til dere som følger henne, ser dere noe til hennes påståtte utbrenthet? Jeg får henne jo kun opp på utforsk, og der virker det som om hun er like aktiv som ellers. Da spørs det jo om vi hadde rett i at dette kom opp kun pga hun innså hun hadde dummet seg ut med å lyve i intervjuet med DN. Dvs jeg er jo bra sikker på at det er derfor, var svært beleilig å bli utbrent og si mye rart akkurat da hun skjønte hun ble tatt i løgn.

Hun har ikke påstått at hun er utbrent. Hun mener selv at det er pga lite søvn,

Hun har fortsatt lite søvn.

[Minimeg1234]

Spania33 skrev (18 minutter siden):

Å spørre om det er noen som har sett noe til denne påståtte utbrentheten betyr IKKE at vedkommende spør om noen kan diagnosere SET. Om jeg påstår at jeg har en kraftig influensa, mens naboer og familie samtidig observerer meg daglig joggende rundt så trenger man ikke å være lege for å si at denne «kraftige influensaen» min var en sterk overdrivelse og en feilaktig selvdiagnostisering.

Det er sant. Men SaraE har ikke påstått at hun er utbrent. Hun trodde det kom pga lite søvn. 

[Donnap]

Minimeg1234 skrev (11 minutter siden):

Det er ikke bra at influensere selvdiagnoserer seg selv. SaraE pratet om utbrenthet og ME . Kan godt hende hun drodlet på om hun var utbrent selv, jeg kan ikke helt huske hvordan ordlyden var. Hun spurte følgerne om noen hadde vært utbrent og hvordan det var. Hun mente selv at hun ikke var utbrent og det var ikke ME men rett og slett pga lite søvn og dårlig søvn. Noe som ikke er uvanlig i perioder når en har en baby .

Jeg lette etter den screenshoten jeg trodde jeg hadde fra utforsk der det sto at hun trodde hun var utbrent, fant den ikke, mulig det var noen andre som la den ut her.

Endret 12. januar av Donnap

[Minimeg1234]

Donnap skrev (6 minutter siden):

Jeg leter etter den screenshoten jeg har fra utforsk der det sto at hun trodde hun var utbrent, fant den ikke, mulig det var noen andre som la den ut her.

Hun hadde sikkert screeshot på det , tror deg på den.Etter at hun hadde lagt ut svar fra følgere om utbrenthet så mente hun at hun ikke var utbrent men det kom av lite søvn.

Endret 12. januar av Minimeg1234

[Donnap]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

Hun hadde kanskje screedhot på det men etter hun hadde lagt ut svar fra følgere om utbrenthet så mente hun at det var lite søvn som gjorde det.

Da hadde hun oppnådd det hun ville, skape engasjement, få mange klikk, og svar,  garantert poste mange av svarene og tjene penger på alt dette.