Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Donnap skrev (Akkurat nå):

Takk 🥰👌 

Du verden, der kom det som jeg og mange andre ser på som ekstremt uprofesjonelt,  der hun står og halvveis prøver klærne før dropp, i ett mørkt og rotete walk inn Closet.  Ingen andre bedriftseiere som ville bli ansett som seriøs hadde gjort det. Virker som om hun er litt stolt av det også.... 

Og det å si at hun er i oppstarten er jo helt feil, hun har holdt på noen år nå, nok mange til å ha flere butikker, men ikke hovedkontor og plass til vareprøver mm utenfor huset. Jeg synes hun fremstår som meget uprofesjonell, og kan ikke skjønne at hun vinner priser for noenting.

Hva betyr «hovedkontor og ting»?

[skeiv-ostepop]

Anemoi skrev (15 minutter siden):

.

 

Fortsatt i oppstarten etter flere års drift?

Nei det kalles kaos og kompetansemangel.

[Donnap]

Anemoi skrev (14 minutter siden):

Jeg har fått tips om at når det gjelder bilder fra snap, skal det visstnok bare deles ett bilde pr innlegg her på KG…
Derfor enkeltbilder og ikke sammensatte bilder fra snap framover. 
 

Hun har jo på en måte løyet igjen, eventuelt ikke sagt hele sannheten.  Eller så har hun rett og slett ikke skjønt hva hun egentlig har vunnet, og da burde hun absolutt ikke delt det før hun visste det. Utrolig uprofesjonelt av henne å dele med følgerne at hun er finalist uten å påpeke at det er i yeoy ikke i eoy som er den virkelig store prisen.  

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Hva betyr «hovedkontor og ting»?

Du vet hovedkontor? Og ting?

🤣

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (16 minutter siden):

.

 

Når dette blir sett i samanheng med den nylege TV 2-saka der ho måtte beklage etter kritiske spørsmål om pengar, forsterkar det inntrykket av manglande rolleforståing. Som EYO-finalist blir ein halde fram som ein profesjonell næringslivsaktør, og då bør ein vere ekstra medviten om korleis ein omtalar både økonomi og drift offentleg. Humor og openheit er fint, men i ein slik posisjon blir det fort oppfatta som uheldige signal ,særleg når ein allereie har fått kritikk for liknande forhold( Vipps-saka).

[Donnap]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Hva betyr «hovedkontor og ting»?

Godt spørsmål, jeg vet ikke. Men man skulle jo tro at SE visste det og kunne utdypet det litt mer.

[Donnap]

oss-to skrev (6 minutter siden):

Når dette blir sett i samanheng med den nylege TV 2-saka der ho måtte beklage etter kritiske spørsmål om pengar, forsterkar det inntrykket av manglande rolleforståing. Som EYO-finalist blir ein halde fram som ein profesjonell næringslivsaktør, og då bør ein vere ekstra medviten om korleis ein omtalar både økonomi og drift offentleg. Humor og openheit er fint, men i ein slik posisjon blir det fort oppfatta som uheldige signal ,særleg når ein allereie har fått kritikk for liknande forhold( Vipps-saka).

🎯

[GulleGull]

Anemoi skrev (27 minutter siden):

Jeg har fått tips om at når det gjelder bilder fra snap, skal det visstnok bare deles ett bilde pr innlegg her på KG…
Derfor enkeltbilder og ikke sammensatte bilder fra snap framover. 
 

Det er jo litt dumt man ikke kan dele flere bilder, skjønner at man ikke skal ha haugevis men 2-3 stykker for å få med seg nyanser når man diskuterer hadde jo vært greit. Selvom man følger så forsvinner jo det som har blitt lagt ut etter 24 timer så da blir det vanskelig å dokumetere ved diskusjoner. Blir litt rart å bla i flere innlegg for å se hele poenget… Hmm… 

Endret 13. januar av GulleGull

[Anemoi]

Og for at barneeksponeringen ikke skal forsvinne helt i ulike «gate’er», så er det viktig å si at yngste datter er med gjennom dagene hos mor og i dag også mormor…

[GulleGull]

Anemoi skrev (6 minutter siden):

Og for at barneeksponeringen ikke skal forsvinne helt i ulike «gate’er», så er det viktig å si at yngste datter er med gjennom dagene hos mor og i dag også mormor…

Egentlig bare🥲 og overhode ikke😂 som Sara syntes…

[skeiv-ostepop]

Anemoi skrev (6 minutter siden):

Og for at barneeksponeringen ikke skal forsvinne helt i ulike «gate’er», så er det viktig å si at yngste datter er med gjennom dagene hos mor og i dag også mormor…

Er ansiktet synlig på snappen til Sara Emilie?

[Anemoi]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

Er ansiktet synlig på snappen til Sara Emilie?

Nei, det er det ikke.
Hun legger stadig ut bilder av hele babyens kropp, men ikke ansiktet. Dermed mener SE at visning av baby er greit. Men mor snakker gjennom dagene stadig om barnet med navn, når hun sover, hvor lenge, bilde av barn med leker, barnets mat mm. Og film der hun leker med barnet, vi hører datteren pludre, hører mor prøver å få barnet til å si ma-ma, og babyen som svarer pa-pa. 

[Gjest oss-to]

skeiv-ostepop skrev (41 minutter siden):

Er ansiktet synlig på snappen til Sara Emilie?

Å leggje hjarteklistermerke over ansiktet til barn gjer det ikkje uproblematisk å dele bilete. Barnet kan framleis kjennast att, har ikkje gitt reelt samtykke, og blir ein del av offentleg og ofte kommersiell eksponering. Klistermerket gir berre ei falsk kjensle av vern – barnet sitt personvern og rett til privatliv er framleis brukt og krenkt.

Endret 13. januar av oss-to

[Angel75]

skeiv-ostepop skrev (50 minutter siden):

Er ansiktet synlig på snappen til Sara Emilie?

Hvordan det? Ville du gått inn på snap og sett da?

[Debbie M]

INGEN businesskvinne eller -mann er imponert over dette kaoset. 
INGEN businessfolk med respekt for seg selv hadde kommet med slikt vås; “Hovedkontor og ting”??? Med omvisning i en grisete garderobe, innsausa i egne løgner, såpass inngrodd at kun hun kan tro på det.

Å la være å nevne at det er young-klassen hun er nominert i, det vitner bare om en selvgodhet man kun kan inneha om intelligensen er fraværende.

Jeg blir flau.

Enda en grunn til at folk må forstå at skole er ikke dumt. Der lærer man så mye mer enn fag, og her glipper deg fullstendig for frøken Tandberg. 

[Durancell]

Hvor lenge kommer Careless til å vare? Folk må snart bli lei disse stygge klærne.

[Gjest oss-to]

Saka , som eg forutsåg, døydde brått ut.
SE la seg "flat" etter at beløpet viste seg å vere 14 000 kr, og plutseleg vart det stille.
DN og andre media stillar ikkje fleire spørsmål, og vi sit igjen med eit inntrykk av at kritikk kan feies under teppet . Men for meg må eg sei det undergrev tillita til journalistikken.

[Sol Rampelyset]

Strengt for moderering. 
 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Sol, admin.

[Donnap]

oss-to skrev (1 time siden):

Saka , som eg forutsåg, døydde brått ut.
SE la seg "flat" etter at beløpet viste seg å vere 14 000 kr, og plutseleg vart det stille.
DN og andre media stillar ikkje fleire spørsmål, og vi sit igjen med eit inntrykk av at kritikk kan feies under teppet . Men for meg må eg sei det undergrev tillita til journalistikken.

Dr Sandtorv likte dårlig at hun kun la "unnskyldningen" ut på snap, jeg mener han nevnte at han skulle vente med å oppsummere saken til han så om det kom en offentlig unnskyldning. Jeg vet ikke om han har hatt den oppsummeringen, da har isåfall ikke jeg fått den med meg. Jeg håper kritikken ikke har stilnet enda, i det minste håper jeg det får konsekvenser for henne i fremtidige intervjuer. Hvis Dagens Næringsliv fortsetter å legge ut  like mange positive saker om henne som de har gjort i det siste, så finner jeg det merkelig etter at hun har dummet ut både seg og ikke minst Dagens Næringsliv med løgn. 

Dette er screenshot fra hans instagram på søndag.