Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Angel75 skrev (1 time siden):

Så sant så sant. Hva er poenget med å elte og elte?

Kjipt når slike ting skjer, men livet går videre, på godt og vondt.

Og Sara fortalte på snap i dag at helsereisen pågår, selv om noen her mener den ikke gjør det. 

Vel.. hvor er de 5 km x 3  uker = 15 km? Er ikke så nøye å fullføre det hun sier. Men hun får følgere til og titte og tjener penger på det.

[Angel75]

Anemoi skrev (47 minutter siden):

Sandtorv har ikke skrevet noe om at han har fått noen unnskyldning fra SE om at hun løy til en følger og TV2 om dialogen med han. SE selv har i ettertid vært fullstendig taus om vipsegate. Og det kan jeg forstå, hun satser nok på:
It will pass…
Det er et maks upassende tidspunkt for henne med kriser og dårlig omtale akkurat nå, like før både Vixen og YEOY… 

Yes, it will pass.....

Og livet går videre for alle.

 

[Wanda_2025]

oss-to skrev (18 minutter siden):

Når det er DN, ein næringslivsavis, er det rimeleg å forvente presis etterprøving av tal og rolleavklaring. Nettopp derfor reagerer eg på at saka blir avslutta utan vidare oppfølging. Reell oppfølging handlar ikkje om å stille banale spørsmål som «skal du hugse betre neste gong». Det handlar om å klargjere fakta og forløp for publikum. Til dømes: kvifor blei eit beløp på 100 000 kommunisert når det reelle talet var 14 000, kvifor blei kritiske spørsmål om dokumentasjon først avvist, kva dokumentasjon låg faktisk føre då uttalen blei gitt, og kva rutinar har ein når ein kommuniserer økonomiske forhold offentleg som kommersiell aktør.Dette er ikkje etterpåklokskap, men heilt vanleg etterprøving. I mange andre samanhengar ville slike avklaringar vore ein naturleg del av dekninga, nettopp for å gi publikum eit korrekt og fullstendig bilete. Når dette ikkje blir gjort, og saka blir avslutta med ei beklaging aleine, opplever eg at media i praksis vidareformidlar forklaringa i staden for å undersøkje henne.

I tillegg så stilles det ikke spørsmål om at hun lyver direkte til TV2 om dialogen mellom Sandtorv og henne selv. En uttalelse som TV2 må ha fått lov av Sara Emilie til å publisere i artikkelen om denne saken. 

[Gjest oss-to]

Wanda_2025 skrev (Akkurat nå):

I tillegg så stilles det ikke spørsmål om at hun lyver direkte til TV2 om dialogen mellom Sandtorv og henne selv. En uttalelse som TV2 må ha fått lov av Sara Emilie til å publisere i artikkelen om denne saken. 

🎯

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (36 minutter siden):

 

Jeg tror det er ganske mange business folk som hadde blitt imponert over det SaraE har fått til. Skape en bedrift med ca 50 ansatte samtidig som hun har 4 barn og  gravid 2 ganger . Det er imponerende og forbilde det. Hun er eksempel på at man trenger ikke alltid skole for å få til noe. Hun er en eier som ansetter folk som kan den biten hun ikke kan. Akuratt som andre buissnes folk.

 

 

Ingen bestrider at ho( teamet) har fått til mykje. Men nettopp fordi ho er ein stor næringsaktør, bør ho og møtast med same krav til presisjon og ansvar som andre i næringslivet. Suksess er ikkje eit vern mot kritisk etterprøving. Det å vere grunder eller eigar betyr ikkje berre å delegere/tippe det ein ikkje kan, men og å ta ansvar for kommunikasjon, presisjon og truverd, særleg når ein sjølv er hovudansiktet utad. At ein har lukkast, eller er eit førebilete for mange, gjer ikkje kritiske spørsmål mindre relevante,tvert imot.

[Anemoi]

Angel75 skrev (16 minutter siden):

Yes, it will pass.....

Og livet går videre for alle.

 

Helt enig! Men SE er en offentlig person og har etter hvert fått ganske så mange ‘«-gater» klistret til navnet sitt.
Det vil ikke gå over eller glemmes. 

[Wanda_2025]

oss-to skrev (13 minutter siden):

Ingen bestrider at ho( teamet) har fått til mykje. Men nettopp fordi ho er ein stor næringsaktør, bør ho og møtast med same krav til presisjon og ansvar som andre i næringslivet. Suksess er ikkje eit vern mot kritisk etterprøving. Det å vere grunder eller eigar betyr ikkje berre å delegere/tippe det ein ikkje kan, men og å ta ansvar for kommunikasjon, presisjon og truverd, særleg når ein sjølv er hovudansiktet utad. At ein har lukkast, eller er eit førebilete for mange, gjer ikkje kritiske spørsmål mindre relevante,tvert imot.

Det er nettopp derfor denne saken er så kritikkverdig på flere måter. Hun sier at hun ikke blir tatt på alvor fordi hun er en influenser, men har klart seg så bra på tross av det. Men når hun lyver, eksponerer barna sine og det skjer andre kritikkverdige forhold på hennes sosiale medier og hun får kritikk, da er hun bare Sara Emilie, ikke influenseren eller gründeren som blir stilt til ansvar. Da er hun den rørete, glemske 4 -barns moren som bare er et offer for hatkampanjer. Glemt er brudd på markedsføringsloven på daglig basis, eller den manglende evnen til å forholde seg til forbrukerloven. Hvis journalister hadde vært interessert i å ta tak i dette, så er det nok å ta av. Godt dokumentert her på kvinneguiden. 

Endret 13. januar av Wanda_2025

[elskersommer]

oss-to skrev (27 minutter siden):

Ingen bestrider at ho( teamet) har fått til mykje. Men nettopp fordi ho er ein stor næringsaktør, bør ho og møtast med same krav til presisjon og ansvar som andre i næringslivet. Suksess er ikkje eit vern mot kritisk etterprøving. Det å vere grunder eller eigar betyr ikkje berre å delegere/tippe det ein ikkje kan, men og å ta ansvar for kommunikasjon, presisjon og truverd, særleg når ein sjølv er hovudansiktet utad. At ein har lukkast, eller er eit førebilete for mange, gjer ikkje kritiske spørsmål mindre relevante,tvert imot.

🎯👏🎯👏🎯

[Angel75]

Anemoi skrev (33 minutter siden):

Helt enig! Men SE er en offentlig person og har etter hvert fått ganske så mange ‘«-gater» klistret til navnet sitt.
Det vil ikke gå over eller glemmes. 

De fleste sitter ikke og husker på disse og vil ta personer pga "gater" som du kaller de. Ingen lever liv som er perfekte. Alle veier er brokete. Om de mener noe annet, ja, da lyver man iallefall, eller lever ekstremt skjermet fra omverdenen. 

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (1 minutt siden):

De fleste sitter ikke og husker på disse og vil ta personer pga "gater" som du kaller de. Ingen lever liv som er perfekte. Alle veier er brokete. Om de mener noe annet, ja, da lyver man iallefall, eller lever ekstremt skjermet fra omverdenen. 

Men du skjønnar det ikkje er kvar mannsen som vert diskutert her?

[elskersommer]

Angel75 skrev (9 minutter siden):

De fleste sitter ikke og husker på disse og vil ta personer pga "gater" som du kaller de. Ingen lever liv som er perfekte. Alle veier er brokete. Om de mener noe annet, ja, da lyver man iallefall, eller lever ekstremt skjermet fra omverdenen. 

Men med tanke på at SET driver en bedrift med så stor omsetning. Burde vi godta de feilene hun gjør? Tenker mest på dette med vips og titanbrett? 

Dette skulle hun ha løst på en helt annen måte 

[Stargaze]

Interiørgla skrev (7 timer siden):

Her er de forskjellige kategoriene 

Det er bare Entrepreneur of the year - Nasjonal Vinner som går videre til internasjonal kåring i Monaco. Ikke Young. Det er få land som kjøref Young.

[Undrende123]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Men med tanke på at SET driver en bedrift med så stor omsetning. Burde vi godta de feilene hun gjør? Tenker mest på dette med vips og titanbrett? 

Dette skulle hun ha løst på en helt annen måte 

Vi burde i aller høyeste grad godta at mennesker gjør feil, oppdager feil, vedgår dem og beklager dem, ja. Spesielt når de er bagatellmessige som denne. 

Noe annet ville jo vært helt sprøtt.

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (14 minutter siden):

Vi burde i aller høyeste grad godta at mennesker gjør feil, oppdager feil, vedgår dem og beklager dem, ja. Spesielt når de er bagatellmessige som denne. 

Noe annet ville jo vært helt sprøtt.

Eg forstår tankegangen om at små feil er bagatellar, men når det gjeld ein influensar med 200 000 følgjarar, som også er gründer og arbeidsgjevar , får små handlingar mykje større konsekvensar. Då handlar det ikkje berre om å innrømme feil, men om etikk og ansvar i påverknadsposisjon. Noko anna vert naivt.

[Gjest Interiørgla]

Undrende123 skrev (39 minutter siden):

Vi burde i aller høyeste grad godta at mennesker gjør feil, oppdager feil, vedgår dem og beklager dem, ja. Spesielt når de er bagatellmessige som denne. 

Noe annet ville jo vært helt sprøtt.

Tror nok de fleste vet det er menneskelig å feile. Det er derimot forskjeller på å feile ubevisst og bevisst. Det er også store forskjeller på hvordan noen vedgår feil også. Når SET til stadighet blir tatt i løgn vil jeg ikke kalle det en bagatell. SET er ikke en som er sannferdig etter flere avsløringer den siste tiden. 

[Roe]

oss-to skrev (34 minutter siden):

Eg forstår tankegangen om at små feil er bagatellar, men når det gjeld ein influensar med 200 000 følgjarar, som også er gründer og arbeidsgjevar , får små handlingar mykje større konsekvensar. Då handlar det ikkje berre om å innrømme feil, men om etikk og ansvar i påverknadsposisjon. Noko anna vert naivt.

Hvorfor dette behovet for å understreke at andre deltakere i diskusjonen er naive? Skjønner virkelig ikke behovet for å tillegge merkelapper på folk. Helt enig med deg Undrende, mennesker gjør faktisk feil men vi lærer av de.

Hun har ikke brutt noen lov med å komme med dette feilutsagnet, ei heller har det gått ut over noen av kundene. Hun har likevel vippset 14000 kroner til kunder, selv om hun ikke har noen som helst plikt til å gjøre det. Så var hun en av de få som faktisk gikk ut mot firmaet som solgte disse skjærebrettene og ble saksøkt for det. Handlingene hennes er fortsatt bra i denne "gaten" til tross for feilutsagn. 

[Gjest Interiørgla]

Roe skrev (30 minutter siden):

Hvorfor dette behovet for å understreke at andre deltakere i diskusjonen er naive? Skjønner virkelig ikke behovet for å tillegge merkelapper på folk. Helt enig med deg Undrende, mennesker gjør faktisk feil men vi lærer av de.

Hun har ikke brutt noen lov med å komme med dette feilutsagnet, ei heller har det gått ut over noen av kundene. Hun har likevel vippset 14000 kroner til kunder, selv om hun ikke har noen som helst plikt til å gjøre det. Så var hun en av de få som faktisk gikk ut mot firmaet som solgte disse skjærebrettene og ble saksøkt for det. Handlingene hennes er fortsatt bra i denne "gaten" til tross for feilutsagn. 

Akkurat her er jeg uenig med deg ang titanfjøl blemma, hvor redelig er  dette " jeg vipser tilbake" stuntet gjort når hun tar det i en snap som forsvinner etter 24 timer? Så jo, her har det gått utover kunder.

Endret 14. januar av Interiørgla

[elskersommer]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Vi burde i aller høyeste grad godta at mennesker gjør feil, oppdager feil, vedgår dem og beklager dem, ja. Spesielt når de er bagatellmessige som denne. 

Noe annet ville jo vært helt sprøtt.

Bagatellmessig 🙄🤔🙄 utrolig at 100 000 er en bagatell 🙄🤔🙄

[GulleGull]

oss-to skrev (5 timer siden):

Eg forstår tankegangen om at små feil er bagatellar, men når det gjeld ein influensar med 200 000 følgjarar, som også er gründer og arbeidsgjevar , får små handlingar mykje større konsekvensar. Då handlar det ikkje berre om å innrømme feil, men om etikk og ansvar i påverknadsposisjon. Noko anna vert naivt.

Når hun selv sier hun har 500.000 følgere så er det kanskje ennå større grunn til å skulle tenke man skal være etterrettelig. Ikke at det er så forskjell i min bok for jeg mener man skal være sannferdig og etterrettelig uansett når man driver business eller har en jobb, uansett antall kunder og følgere. Fordi man tross alt tjener penger på disse menneskene og skylder de såpass. 

[Angel75]

oss-to skrev (6 timer siden):

Men du skjønnar det ikkje er kvar mannsen som vert diskutert her?

Hun er et menneske som deg og meg.

elskersommer skrev (6 timer siden):

Men med tanke på at SET driver en bedrift med så stor omsetning. Burde vi godta de feilene hun gjør? Tenker mest på dette med vips og titanbrett? 

Dette skulle hun ha løst på en helt annen måte 

Ja, hun har ikke gjort noe kriminelt. Det har ikke skadet noen. Det har gjort mer harme for noen anonyme brukere på KG enn noen andre virker det som.