Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

Ellenn skrev (3 minutter siden):

For min del mistet SET siste rest av troverdighet når hun reklamerte for mygg-plasteret. I følge henne funket det så bra, samtidig som alle tester viste at det var helt ubrukelig. Mennesker som har den egenskapen at de kan juge uten at det koster dem en tøddel får ingen respekt hos meg. 

Jøss. Den har jeg ikke fått med meg. Når var det?

Og når har Sara Emilie noen gang vært et sted det er mygg?

[Ellenn]

skeiv-ostepop skrev (7 minutter siden):

Jøss. Den har jeg ikke fått med meg. Når var det?

Og når har Sara Emilie noen gang vært et sted det er mygg?

 

[Wanda_2025]

Hun reklamerte massivt for Happyflops en periode også, i umerket reklame for Careless. Det har kommet frem i ettertid at markedsføringen av disse floppsene var helt i stil med markedsføringsmodellen til Sara Emilie, overdrivelse og påståtte helsefordeler som førte til at Happyflops måtte endre måten de markedsførte på. Denne tråden er verdt å lese :

 

 

[skeiv-ostepop]

Var det ikke noe med en walking pad og ei osteklokke og?

[elskersommer]

Laia skrev (43 minutter siden):

Vet ikke hvordan det ligger an på Snap men hennes Instagram bikket akkurat i dag under 380k. Har mistet 724 følgere siste 30 dager, ifølge nettstedet socialblade.com

Hvordan finner du ut dette på socialblade 

[Gjest Interiørgla]

Gjest Unodostrez skrev (På 14.7.2024 den 23.51):

Sara gikk vel god for desse myggplasterne som nå viser seg å være bløff? Sara mente vel at de virkelig funka på henne. Utrolig faktisk, når det viser seg at de ikke har noen effekt. Tenker følgerne at hun er troverdig uansett? 

 

Sharp75! skrev (På 15.7.2024 den 0.06):

Tek.no testet, scoret 1 poeng og skrev Styr unna 🙈 

Lurte litt på om noen følgere fikk vipset tilbake det de tapte her ved å handle utifra det  SET sa?

[Anemoi]

Influenser SE holdt en eviglang tale i dag, ingenting ble tekstet, kun en snap om temaet. Hvis noen er fristet til å høre på dette, her et alternativ og et resymé av mange, mange ord…

Sara Emilie  innleder med at hun er sjef og har en fot i «absolutt alt» mtp CL, - ramser opp. Hun «elsker» alt, men det tar mye tid. SE får utbytte fra CL kun en gang pr. år, og halvparten skal investor ha. CL er fortsatt avhengig at hun er influenser, men hun elsker det også. Samtidig må hun ta samarbeid i tillegg, det er hun avhengig av siden CL-utbytte kun gis en gang i året. SE er ikke ansatt i CL, så hun får ikke noe betalt for det hun «gjør hele tiden ellers». 

Noen samarbeid vil hun beholde (ja, hun elsker det), men framover skal hun (= Sara Emilie AS) «ta ut litt lønn» lønn fra CL, men ikke være ansatt. Dermed kan hun ta på seg færre samarbeid og kampanjer (utenom CL). Framover er planen at det tas ut mindre utbytte fra firmaet. 

Tanken slår meg, at tiltakene er også er basert på at SE skal kunne beholde den millionhøye inntekten hun har vent seg til. Å gå ned i inntekt, var ikke tema, kun hvordan inntekten hennes skulle være på samme nivå og arbeidsbelastningen mindre.

Endret 14. januar av Anemoi

[GulleGull]

Ellenn skrev (31 minutter siden):

 

De plastrene fungerte vel på ingen med unntak av på influencere og barna deres som reklamerte for de. Lurer på hvor mange Walking Pads som ligger å støver ned under senga rundt i de tusener av influenceres hjem også. 

[Gjest Interiørgla]

Wanda_2025 skrev (16 minutter siden):

Hun reklamerte massivt for Happyflops en periode også, i umerket reklame for Careless. Det har kommet frem i ettertid at markedsføringen av disse floppsene var helt i stil med markedsføringsmodellen til Sara Emilie, overdrivelse og påståtte helsefordeler som førte til at Happyflops måtte endre måten de markedsførte på. Denne tråden er verdt å lese :

 

 

Jepp 🙋‍♀️ gikk i fella på disse 😂 Ikke av SET, men venninna Therese. Fulgte TL på dette tidspunktet. De gikk i søpla 3 uker etterpå pga samlet grus under og ikke spesielt godt å gå med. 

[skeiv-ostepop]

Anemoi skrev (7 minutter siden):

Influenser SE holdt en eviglang tale i dag, ingenting ble tekstet, kun en snap om temaet. Hvis noen er fristet til å høre på dette, her et alternativ og et resymé av mange, mange ord…

Sara Emilie  innleder med at hun er sjef og har en fot i «absolutt alt» mtp CL, - ramser opp. Hun «elsker» alt, men det tar mye tid. SE får utbytte fra CL kun en gang pr. år, og halvparten skal investor ha. CL er fortsatt avhengig at hun er influenser, men hun elsker det også. Samtidig må hun ta samarbeid i tillegg, det er hun avhengig av siden CL-utbytte kun gis en gang i året. SE er ikke ansatt i CL, så hun får ikke noe betalt for det hun «gjør hele tiden ellers». 

Noen samarbeid vil hun beholde (ja, hun elsker det), men framover skal hun (= Sara Emilie AS) «ta ut litt lønn» lønn fra CL, men ikke være ansatt. Dermed kan hun ta på seg færre samarbeid og kampanjer (utenom CL). Framover er planen at det tas ut mindre utbytte fra firmaet. 

Tanken slår meg, at tiltakene er også er basert på at SE skal kunne beholde den millionhøye inntekten hun har vent seg til. Å gå ned i inntekt, var ikke tema, kun hvordan inntekten hennes skulle være på samme nivå og arbeidsbelastningen mindre.

Så kort oppsummert brenner det på kontoen, hun er redd for redusert inntekt fremover, og vil fremover bevege seg på ei tynn linje mellom lovlig lønn og ulovlig utbytte for å opparbeide seg trygderettigheter via Careless.

[GulleGull]

Interiørgla skrev (4 minutter siden):

Jepp 🙋‍♀️ gikk i fella på disse 😂 Ikke av SET, men venninna Therese. Fulgte TL på dette tidspunktet. De gikk i søpla 3 uker etterpå pga samlet grus under og ikke spesielt godt å gå med. 

Er nok Sara Flopps så mye bedre🙈 De er rene snublefellene og grusfangere skjønte jeg ut fra tilbakemeldinger her og der.

Endret 14. januar av GulleGull

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Så kort oppsummert brenner det på kontoen, hun er redd for redusert inntekt fremover, og vil fremover bevege seg på ei tynn linje mellom lovlig lønn og ulovlig utbytte for å opparbeide seg trygderettigheter via Careless.

Er nok en «gråsone» i kjent SET stil😆

[Gjest Interiørgla]

Nå som bedriften til SET (care less) er på 4 året så burde det jo være rom for lønnet arbeid for ledelsen. 

Aksjeselskap : Lønn : Gir deg samme rettigheter som andre ansatte (sykepenger, dagpenger, pensjon, etc.). Må kjøres som vanlig lønn via a-melding.

Utbytte: Uttak av overskudd som deles ut til aksjonærer, lavere skatt, men gir ikke sosiale rettigheter.

Kombinasjon: En blanding er ofte mest hensiktsmessig. En lønn opp mot ca. 7,1G sikrer god pensjonsopptjening, mens utbytte tar resten av overskuddet. Men overskuddet her i CARE less burde vel inn i bedriften for å få styrke nøkkeltall vil jeg tro. Bilde fra proff

[Debbie M]

Minimeg1234 skrev (19 timer siden):

Hvorfor blir du flau? 

Jeg tror det er ganske mange business folk som hadde blitt imponert over det SaraE har fått til. Skape en bedrift med ca 50 ansatte samtidig som hun har 4 barn og  gravid 2 ganger . Det er imponerende og forbilde det. Hun er eksempel på at man trenger ikke alltid skole for å få til noe. Hun er en eier som ansetter folk som kan den biten hun ikke kan. Akuratt som andre buissnes folk.

 

Garderoben er ikke grisete. Mange ord her inne som blir brukt for senke SaraE ned så skjønner ikke hvorfor så mange reagere om SaraE bruker positive ord for å fremme selskapet sitt. Det er helt normalt å snakke bra om firmaet sitt.

Gjør du virkelig det?

I mitt firma, hadde en 33-åring som uttaler seg som en 17-åring ikke fått innpass. Hun er utrolig lite sosialt utviklet og ordlegger seg på en klønete måte. Og, nei, det er ikke sjarmerende av en voksen dame. 
 

Hvorfor må hun smøre på, og lyge om bragdene sine hvis hun er så fenomenal?

[Angel75]

Anemoi skrev (44 minutter siden):

Influenser SE holdt en eviglang tale i dag, ingenting ble tekstet, kun en snap om temaet. Hvis noen er fristet til å høre på dette, her et alternativ og et resymé av mange, mange ord…

Sara Emilie  innleder med at hun er sjef og har en fot i «absolutt alt» mtp CL, - ramser opp. Hun «elsker» alt, men det tar mye tid. SE får utbytte fra CL kun en gang pr. år, og halvparten skal investor ha. CL er fortsatt avhengig at hun er influenser, men hun elsker det også. Samtidig må hun ta samarbeid i tillegg, det er hun avhengig av siden CL-utbytte kun gis en gang i året. SE er ikke ansatt i CL, så hun får ikke noe betalt for det hun «gjør hele tiden ellers». 

Noen samarbeid vil hun beholde (ja, hun elsker det), men framover skal hun (= Sara Emilie AS) «ta ut litt lønn» lønn fra CL, men ikke være ansatt. Dermed kan hun ta på seg færre samarbeid og kampanjer (utenom CL). Framover er planen at det tas ut mindre utbytte fra firmaet. 

Tanken slår meg, at tiltakene er også er basert på at SE skal kunne beholde den millionhøye inntekten hun har vent seg til. Å gå ned i inntekt, var ikke tema, kun hvordan inntekten hennes skulle være på samme nivå og arbeidsbelastningen mindre.

Poenget var vel at hun skulle få betalt for arbeidet hun legger inn i Careless, noe investor ikke gjør så veldig mye av. Da hadde hun råd til å takke nei til andre samarbeid og hente seg inn igjen.

Hvem vil jobbe gratis? Hvem vil gå ned i lønn? 

 

[Angel75]

Interiørgla skrev (26 minutter siden):

Nå som bedriften til SET (care less) er på 4 året så burde det jo være rom for lønnet arbeid for ledelsen. 

Aksjeselskap : Lønn : Gir deg samme rettigheter som andre ansatte (sykepenger, dagpenger, pensjon, etc.). Må kjøres som vanlig lønn via a-melding.

Utbytte: Uttak av overskudd som deles ut til aksjonærer, lavere skatt, men gir ikke sosiale rettigheter.

Kombinasjon: En blanding er ofte mest hensiktsmessig. En lønn opp mot ca. 7,1G sikrer god pensjonsopptjening, mens utbytte tar resten av overskuddet. Men overskuddet her i CARE less burde vel inn i bedriften for å få styrke nøkkeltall vil jeg tro. Bilde fra proff

Innlegg med dette, schole og div tar jeg virkelig ikke seriøst. 

[Gjest Spania33]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Hun reklamerte massivt for Happyflops en periode også, i umerket reklame for Careless. Det har kommet frem i ettertid at markedsføringen av disse floppsene var helt i stil med markedsføringsmodellen til Sara Emilie, overdrivelse og påståtte helsefordeler som førte til at Happyflops måtte endre måten de markedsførte på. Denne tråden er verdt å lese :

 

 

Happyflops ja 😂

Når Henrik Troy skulle parodiere SET vedrørende Vipps-gate valgte han å bruke nettopp hennes innsalg av HappyFlops, tipper det var for å illustrere at det er langt mer enn disse «titan»brettene hun har floppet på…

 

Endret 14. januar av Spania33

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (58 minutter siden):

Influenser SE holdt en eviglang tale i dag, ingenting ble tekstet, kun en snap om temaet. Hvis noen er fristet til å høre på dette, her et alternativ og et resymé av mange, mange ord…

Sara Emilie  innleder med at hun er sjef og har en fot i «absolutt alt» mtp CL, - ramser opp. Hun «elsker» alt, men det tar mye tid. SE får utbytte fra CL kun en gang pr. år, og halvparten skal investor ha. CL er fortsatt avhengig at hun er influenser, men hun elsker det også. Samtidig må hun ta samarbeid i tillegg, det er hun avhengig av siden CL-utbytte kun gis en gang i året. SE er ikke ansatt i CL, så hun får ikke noe betalt for det hun «gjør hele tiden ellers». 

Noen samarbeid vil hun beholde (ja, hun elsker det), men framover skal hun (= Sara Emilie AS) «ta ut litt lønn» lønn fra CL, men ikke være ansatt. Dermed kan hun ta på seg færre samarbeid og kampanjer (utenom CL). Framover er planen at det tas ut mindre utbytte fra firmaet. 

Tanken slår meg, at tiltakene er også er basert på at SE skal kunne beholde den millionhøye inntekten hun har vent seg til. Å gå ned i inntekt, var ikke tema, kun hvordan inntekten hennes skulle være på samme nivå og arbeidsbelastningen mindre.

Kan noen med revisor kompetanse si noe om denne modellen? Få lønn uten å være ansatt? Betale folk som har brukt en rabattkode fra en bedrift  fra egen privat  lomme? Hva er dette for en økonomisk forretningsmodell? Vet om bedrifter som har blitt tatt på å blande privat og bedriftens økonomi. 

Endret 14. januar av Wanda_2025

[Gjest Interiørgla]

Angel75 skrev (6 minutter siden):

Innlegg med dette, schole og div tar jeg virkelig ikke seriøst. 

Nei det skjønner jeg at en ikke gjør, litt lik humoren til SET. 

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Så hun har mistet flere tusen følgere den siste måneden altså om vi slår sammen Snapchat og Instagram.

 

Laia skrev (1 time siden):

Ser slik ut ja. Tallenes tale. 

Det gir ikke mening at hun sier i fra seg samarbeid, høres mer ut som noe helt annet. Kan det være en konsekvens av dette Titanbrettgate?