Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (Akkurat nå):

 

Det gir ikke mening at hun sier i fra seg samarbeid, høres mer ut som noe helt annet. Kan det være en konsekvens av dette Titanbrettgate? 

Mistet samarbeid mener du?

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Mistet samarbeid mener du?

Er ikke noe nytt at slike saker kan gå utover egen merkevare, og at samarbeidspartnere skyr de som pesten etter noe sånt. Det er derfor merkevaren skal  beskyttes  og det er privatpersonen som  dras frem.It's all 'bout the money.

Endret 14. januar av Wanda_2025

[Gjest Interiørgla]

Wanda_2025 skrev (12 minutter siden):

Kan noen med revisor kompetanse si noe om denne modellen? Få lønn uten å være ansatt? Betale folk som har brukt en rabattkode fra en bedrift  fra egen privat  lomme? Hva er dette for en økonomisk forretningsmodell? Vet om bedrifter som har blitt tatt på å blande privat og bedriftens økonomi. 

Hun kan sende faktura fra Saraemilie as til Careless as for konsulenttjenester f.eks.Ta ut lønn fra eget as uten å være ansatt er ikke mulig

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (7 minutter siden):

Er ikke noe nytt at slike saker kan gå utover egen merkevare, og at samarbeidspartnere skyr de som pesten etter noe sånt. 

Når jeg tenker meg om ifht influensere og markedsføring, så bør nok influensere frykte AI som kommer for fullt nå.  Sånn sett lurt å skaffe seg alternativ, fast inntekt nå.  
 

Tror kanskje bedrifter fremover som før ville valgt influensere, vil bruke mer og mer AI verktøy i reklame og promotering.
 

Skape virtuelle «influensere». Billigere og fritt for skandaler🙈

Endret 14. januar av GulleGull

[Donnap]

Wanda_2025 skrev (37 minutter siden):

 

Det gir ikke mening at hun sier i fra seg samarbeid, høres mer ut som noe helt annet. Kan det være en konsekvens av dette Titanbrettgate? 

Kanskje Qcorean samarbeidet forsvinner nå? De hyllet jo SE i kommentarfeltet til intervjuet i DN, fordi hun hadde vippset 100 k... Så viste det seg at hun løy, om det også

 

Endret 14. januar av Donnap

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (34 minutter siden):

Er ikke noe nytt at slike saker kan gå utover egen merkevare, og at samarbeidspartnere skyr de som pesten etter noe sånt. Det er derfor merkevaren skal  beskyttes  og det er privatpersonen som  dras frem.It's all 'bout the money.

I SE sin framstilling på snap i dag, sier hun at hun har flere roller i CL, hun er både eier og «leverer mange tjenester til CL». Hun presiserer at det er Sara Emilie AS som leverer tjenestene til CL, og dette skal begynne å lønnes.

Det er ikke noe snakk om privatpersonen Sara Emilie Tandberg her, hun fokuserer kun på AS’et sitt.

Når det gjelder samarbeid og å lage kampanjer, sier SE at det er veldig godt betalt, men at CL «begrenser» henne, hun kan f.eks. ikke ta kampanjer for konkurrenter innenfor klesbransjen. Om merkevaren hennes er svekket, er vanskelig å si, men det har jo stormet rundt henne rett som det er. Slik sett kan hun nok ha flere grunner til å trappe ned samarbeidsprosjekter. 

Sara Emilie «er» Careless utad, og det gavner absolutt ikke firmaet CL med mye negativ oppmerksomhet rundt SE.
Da kan hun bli en belastning for CL snarere enn en positiv frontfigur…

Endret 14. januar av Anemoi

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (21 minutter siden):

I SE sin framstilling på snap i dag, sier hun at hun har flere roller i CL, hun er både eier og «leverer mange tjenester til CL». Hun presiserer at det er Sara Emilie AS som leverer tjenestene til CL, og dette skal begynne å lønnes.

Det er ikke noe snakk om privatpersonen Sara Emilie Tandberg her, hun fokuserer kun på AS’et sitt.

Når det gjelder samarbeid og å lage kampanjer, sier SE at det er veldig godt betalt, men at CL «begrenser» henne, hun kan f.eks. ikke ta kampanjer for konkurrenter innenfor klesbransjen. Om merkevaren hennes er svekket, er vanskelig å si, men det har jo stormet rundt henne rett som det er. Slik sett kan hun nok ha flere grunner til å trappe ned samarbeidsprosjekter. 

Sara Emilie «er» Careless utad, og det gavner absolutt ikke firmaet CL med mye negativ oppmerksomhet rundt SE.
Da kan hun bli en belastning for CL snarere enn en positiv frontfigur…

Hun leverer daglig umerket reklame for Careless på Sara Emilie Tandberg sitt AS (Snapchat og IG), så er det dette som skal lønnes? Og hvilken seriøs bedriftseier ønsker å konkurrere med eget merkevare (CL) ved å ta reklameoppdrag for andre klesmerker? Dette var en merkelig forklaring.

Endret 14. januar av Wanda_2025

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (21 minutter siden):

Hun leverer daglig umerket reklame for Careless på Sara Emilie Tandberg sitt AS (Snapchat og IG), så er det dette som skal lønnes? Og hvilken seriøs bedriftseier ønsker å konkurrere med eget merkevare (CL) ved å ta reklameoppdrag for andre klesmerker? Dette var en merkelig forklaring.

SE eksemplifiserte i starten av den lange «utredningen» at hun hadde «en fot i absolutt alt» (mtp CL) - hun var markedsføringskanal, innholdskanal, jobbet med vareprøver og hvilken frakt som skulle brukes. At hun hadde andre som booket frakt, men at det var hun som satt og tok avgjørelsene for veldig, veldig mye. 
SE brukte flere ganger ordene at hun som Sara Emilie AS leverte tjenester til CL. Dette skulle nå avlønnes, dermed trengte hun ikke ta så mange samarbeidsprosjekter. Det var nyheten om endring som hun også snakket litt om forrige uke. 
 

Endret 14. januar av Anemoi

[Sol Rampelyset]

Ryddet for brukerdebatt.

Sol, admin.

[GulleGull]

Anemoi skrev (10 minutter siden):

SE eksemplifiserte i starten av den lange «utredningen» at hun hadde «en fot i absolutt alt» (mtp CL) - hun var markedsføringskanal, innholdskanal, jobbet med vareprøver og hvilken frakt som skulle brukes. At hun hadde andre som booket frakt, men at det var hun som satt og tok avgjørelsene for veldig, veldig mye. 
SE brukte flere ganger ordene at hun som Sara Emilie AS leverte tjenester til CL. Dette skulle nå avlønnes, dermed trengte hun ikke ta så mange samarbeidsprosjekter. Det var nyheten om endring som hun også snakket litt om forrige uke. 
 

Har de ikke 50 ansatte🙊 Burde være mulig å delegere til noen av de😆

[Laia]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Hvordan finner du ut dette på socialblade 

Skriv inn  helt nøyaktig profilnavn i søkefeltet (saraaemiliee), velg type kanal (f.eks. Instagram). Det kommer da opp en tabell. Over tabellen kan du velge om du vil se statistikk gir 14 dager, 30 dager (kan også finne data for lengre perioder men må da betale for det tror jeg). Under tabellen er det info om totalt antall mistede (evt. nye) følgere.

[Gjest Interiørgla]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

SE eksemplifiserte i starten av den lange «utredningen» at hun hadde «en fot i absolutt alt» (mtp CL) - hun var markedsføringskanal, innholdskanal, jobbet med vareprøver og hvilken frakt som skulle brukes. At hun hadde andre som booket frakt, men at det var hun som satt og tok avgjørelsene for veldig, veldig mye. 
SE brukte flere ganger ordene at hun som Sara Emilie AS leverte tjenester til CL. Dette skulle nå avlønnes, dermed trengte hun ikke ta så mange samarbeidsprosjekter. Det var nyheten om endring som hun også snakket litt om forrige uke. 
 

Litt spesielt for en som har grunnlagt bedriften som SET sier og ikke bli ansatt i bedriften med tilhørende sosiale rettigheter. I stedet skal hun sende faktura for tjenester utført i sitt eget as. Hva er det de prøver å unngå her? Arbeidsgiveravgift, momsfradrag? 

[Wanda_2025]

Interiørgla skrev (1 time siden):

Hun kan sende faktura fra Saraemilie as til Careless as for konsulenttjenester f.eks.Ta ut lønn fra eget as uten å være ansatt er ikke mulig

Så hun kan selge høyt priset konsulenttjenester til Careless for å få inn mer i inntekt? Da er det fint for henne at samboer er daglig leder og at Reme sitter i styret, kan ikke se at det vil komme noen innsigelser på timesprisen. Smart trekk. 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (22 minutter siden):

SE eksemplifiserte i starten av den lange «utredningen» at hun hadde «en fot i absolutt alt» (mtp CL) - hun var markedsføringskanal, innholdskanal, jobbet med vareprøver og hvilken frakt som skulle brukes. At hun hadde andre som booket frakt, men at det var hun som satt og tok avgjørelsene for veldig, veldig mye. 
SE brukte flere ganger ordene at hun som Sara Emilie AS leverte tjenester til CL. Dette skulle nå avlønnes, dermed trengte hun ikke ta så mange samarbeidsprosjekter. Det var nyheten om endring som hun også snakket litt om forrige uke. 
 

Det må man si er kreativt innenfor bransjen hun har registrert bedriften SE AS. 

[Gjest Interiørgla]

Wanda_2025 skrev (6 minutter siden):

Så hun kan selge høyt priset konsulenttjenester til Careless for å få inn mer i inntekt? Da er det fint for henne at samboer er daglig leder og at Reme sitter i styret, kan ikke se at det vil komme noen innsigelser på timesprisen. Smart trekk. 

Det stemmer, pluss Careless kan skrive av moms, mens Saraemilie as må betale mer moms. Hun er allerede ansatt i Saraemiliee as, så derfor blir hun ikke ansatt i Careless. Det ville blitt mye ekstra skatt for SET og ha 2 arbeidsgivere 

[Gjest Interiørgla]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Så kort oppsummert brenner det på kontoen, hun er redd for redusert inntekt fremover, og vil fremover bevege seg på ei tynn linje mellom lovlig lønn og ulovlig utbytte for å opparbeide seg trygderettigheter via Careless.

Nei hun er allerede ansatt i Saraemilie as, hun vil fakturere til Careless as fra Saraemilie as fôr eventuelle timer hun jobber. Dette for å unngå 2 arbeidsgivere som utløser høyere skatt.

[Lemontea]

Interiørgla skrev (8 minutter siden):

Nei hun er allerede ansatt i Saraemilie as, hun vil fakturere til Careless as fra Saraemilie as fôr eventuelle timer hun jobber. Dette for å unngå 2 arbeidsgivere som utløser høyere skatt.

Det blir ikke høyere skatt av å ha to arbeidsgivere. 

[Stargaze]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Er ikke noe nytt at slike saker kan gå utover egen merkevare, og at samarbeidspartnere skyr de som pesten etter noe sånt. Det er derfor merkevaren skal  beskyttes  og det er privatpersonen som  dras frem.It's all 'bout the money.

Skal du bygge en langsiktig, troverdig og seriøs bedrift/merkevare nytter det ikke å lyve til forbrukerne. Mediebyrå vil garantert ikke anbefale merkevarer å bruke noen som stikker seg ut så negativt.

De trenger reklamekanaler forbrukerne har tillit til. Tilliten begynner nok å bli tynnslitt i fht SE.  I tillegg til at hun deler mye som en bedrift vil anse som lite profft og  eldig useriøst.

Klart hun mister både følgere og oppdrag.

[skeiv-ostepop]

Interiørgla skrev (15 minutter siden):

Nei hun er allerede ansatt i Saraemilie as, hun vil fakturere til Careless as fra Saraemilie as fôr eventuelle timer hun jobber. Dette for å unngå 2 arbeidsgivere som utløser høyere skatt.

Man kan fint ha flere arbeidsgivere uten at man betaler mer skatt. Det normale er å ha økt forskuddsskatt på arbeidsgiver 2 osv - men totalt igjennom et år vil man betale like mye skatt om inntekten kommer fra en eller flere arbeidsgivere.

Det virker ganske åpenbart for min del at det brenner på kontoene hennes.

[Gjest Interiørgla]

Lemontea skrev (13 minutter siden):

Det blir ikke høyere skatt av å ha to arbeidsgivere. 

Det kommer vel helt an på hva som står på del 2 av skattekortet ditt.