Sara Emilie Tandberg

[Wanda_2025]

Spania33 skrev (6 minutter siden):

Vedrørende rett til innflytelse i Careless, SE eier ikke mer enn 50% av Careless. Hun sitter heller ikke som styreleder i Careless, og styret er sammensatt av til sammen 3 representanter, hvor da SE vil komme i mindretall ved økonomisk og strategiske beslutninger - fordi styrets leder og den andre styrerepresentanten kommer fra Dignity Collective, som også eier 50% av Careless. Så lik eierfordeling altså, men Dignity sitter med styrets leder og har overvekt av representanter i styret, og med det en styringsrett i Careless fordi de alltid vil oppnå flertall i styret.

🎯

[Outandabout]

Sikker på at hun ikke prøver å flytte fokus bort fra vippse-løgnen? Ved å komme med desse «nye» tankene om sitt eget virke? 

[Undrende123]

Wanda_2025 skrev (6 minutter siden):

Og Sara sin løgn om dialogen og manglende unnskyldning til Sandtorv? Har vi ikke belegg for den heller? 

Det er kun Sara selv som vet om hun har løyet eller ikke, men jeg forholder meg selvsagt til det hun selv forteller: Hun tok feil og hun sa feil - og dette har hun beklaget. 

Det er også dette Sandtorv forholder seg til - fordi han er redelig og ikke driver med spekulering i hva som foregår i andre menneskers "indre". 

[Gjest Spania33]

Dupers skrev (4 minutter siden):

Skulle ikke V kjøpe seg inn i CL også? Sånn omtrent rundt da han starta å jobbe for CL

Det vet jeg ingenting om. Pr i dag så er det Sara Emilie AS og Collective Dignity som står oppført med en eierandel på 50% hver, og Vegard er heller ikke oppført med noen eierandel i disse to selskapene. Søker du han opp så vil du se han i 2024 startet opp 2 selskaper hvor han både er daglig leder og styreleder. Men det er 0 aktivitet i disse selskapene, og det ene selskapet ser ut til å være satt opp som et holdingselskap for det andre. Men ingen eierandel i andre selskaper, som f.eks. Careless eller eierselskapene til Careless.

[elskersommer]

Undrende123 skrev (31 minutter siden):

En feilaktig uttalelse eller feilaktig informasjon trenger overhodet ikke være løgn, det kan være en feil, en forglemmelse, en misforståelse, en kommunikasjonsbrist, en feilsitering. I denne saken har det vært flere av disse - men løgn har ingen av oss belegg for å si at det var. Det kan hende det var løgn - men vi vet ikke, så vi kan ikke diskutere ut fra at det er et faktum. 

De fleste av oss har for øvrig sagt mye feil opp gjennom livet, både privat og i jobbsammenheng. Det betyr ikke at vi har løyet. 

Når det er sagt: Jeg vet om godt voksne kvinner som snakker på denne måten: "I går var jeg hos frisør Hansen... nei, gud, nå løy jeg. Det var i forgårs jeg var hos frisør Hansen". Jeg tror de mener det som humor, men kanskje det er samme greie som går igjen i tråden her - bare at det menes alvorlig. I så fall gir det mening i at mange tror at det å si noe feil betyr at man løy. 

Feilaktig uttalelse 🤔🤔 den dama var fullt klar over hva hun sa. Å i mine øyne er det løgn 

[Undrende123]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Feilaktig uttalelse 🤔🤔 den dama var fullt klar over hva hun sa. Å i mine øyne er det løgn 

Det er jo smått utrolig - faktisk et mirakel - at du vet mer om dette enn Sara selv. 

[Wanda_2025]

Wanda_2025 skrev (18 minutter siden):

Og Sara sin løgn om dialogen og manglende unnskyldning til Sandtorv? Har vi ikke belegg for den heller? 

 

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Det er kun Sara selv som vet om hun har løyet eller ikke, men jeg forholder meg selvsagt til det hun selv forteller: Hun tok feil og hun sa feil - og dette har hun beklaget. 

Det er også dette Sandtorv forholder seg til - fordi han er redelig og ikke driver med spekulering i hva som foregår i andre menneskers "indre". 

Og dette er løgn og uredelighet fra din side. Sandtorv og TV2 har dokumentert at Sara Emilie løy om dialogen med de begge, og Sandtorv har IKKE fått en beklagelse. Noen har sikkert en screenshot av IG posten hans om dette. 

Endret 15. januar av Wanda_2025

[Donnap]

Wanda_2025 skrev (19 minutter siden):

Og Sara sin løgn om dialogen og manglende unnskyldning til Sandtorv? Har vi ikke belegg for den heller? 

Jo det har vi, og det har Sandtorv selv skrevet. Han skrev også at han avventet å komme med en oppsummering av saken, jeg håper virkelig den oppsummeringen kommer.  Men jeg forstod det sånn på han utifra det han la ut på søndag, at han var både sliten og skuffet over saken. Men om vi hadde lagt dette ut 100 ganger så er det alltid noen som er blind for alt SE gjør galt 

Endret 15. januar av Donnap

[Anemoi]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Feilaktig uttalelse 🤔🤔 den dama var fullt klar over hva hun sa. Å i mine øyne er det løgn 

Jeg tror heller ikke blindt på at alt det som en influenser sier, er sant… 😉 

[slipperyslope]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

Det er kun Sara selv som vet om hun har løyet eller ikke, men jeg forholder meg selvsagt til det hun selv forteller: Hun tok feil og hun sa feil - og dette har hun beklaget. 

Det er også dette Sandtorv forholder seg til - fordi han er redelig og ikke driver med spekulering i hva som foregår i andre menneskers "indre". 

Og det som ble sagt til Tv2 som ikke stemte? Hva tenker du om det? 

For det har ikke SE sagt noen ting om. 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (23 minutter siden):

Sara sa feil: 100 000 er beløpet hele saken har kostet henne, men hun vippset "bare" 14 000 tilbake til kunder. Det var dette hun sa feil til Sandtorv, hvorpå han har svart egne rasende følgere om at ingen har belegg for å påstå at Sara løy. Og det har vi jo ikke heller. 

Hvorfor sa hun at hun hadde vipset tilbake 100 tusen? Hun hadde ikke sagt det på den måten om 85 tusen var til advokat. Hun vipset ikke penger tilbake til en advokat 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

Det er kun Sara selv som vet om hun har løyet eller ikke, men jeg forholder meg selvsagt til det hun selv forteller: Hun tok feil og hun sa feil - og dette har hun beklaget. 

Det er også dette Sandtorv forholder seg til - fordi han er redelig og ikke driver med spekulering i hva som foregår i andre menneskers "indre". 

Dette stemmer ikke.

Det Sandtorv sier om Vipps uttalelsen er at han ikke har holdepunkter for det ene eller andre. Han sier IKKE at hun ikke lyver, men han sier heller ikke at hun lyver om uttalelsen om Vipps.

Når det gjelder Sara Emilies løgn om dialogen mellom de, hvor Sara Emilie tydelig og bevisst lyver til TV2 - så er han ganske tydelig på at det Sara Emilie sier om dialogen ikke stemmer. Altså en løgn.

Og det er denne løgnen jeg lurer på hva du tenker om.

[elskersommer]

Undrende123 skrev (4 minutter siden):

Det er jo smått utrolig - faktisk et mirakel - at du vet mer om dette enn Sara selv. 

Jepp😘

[Wanda_2025]

Donnap skrev (1 minutt siden):

Jo det har vi, og det har Sandtorv selv skrevet. Han skrev også at han avventet å komme med en oppsummering av saken, jeg håper virkelig den oppsummeringen kommer.  Men jeg forstod det sånn på han utifra det han la ut på søndag, at han var både sliten og skuffet over saken.

Det skjønner jeg godt, han har måtte forholde seg til en av de mest kyniske og mean girl Influenseren med ungdomsskole oppførsel. Å måtte forholde seg til noen som er så skruppelløs som Sara Emilie og som i tillegg mangler evnen til å faktisk be om en oppriktig beklagelse og gi en uttalelse om hvorfor hun løy til TV2 og følgerne om dialogen, kan ikke være enkelt. Ære være han som står i det. 

[Undrende123]

Wanda_2025 skrev (3 minutter siden):

 

Og dette er løgn og uredelighet fra din side. Sandtorv og TV2 har dokumentert at Sara Emilie løy om dialogen med de begge, og Sandtorv har IKKE fått en beklagelse. Noen har sikkert en screenshot av IG posten hans om dette. 

Jeg har bare forholdt meg til saken: disse 100 vs 14 000, og at Sara har beklaget denne feilen (i en felles beklagelse, sikkert ikke en personlig en til Sandtorv) 

[GulleGull]

Og med dette så har vel Sara lagt vippse-gate og utbrenthet bak seg. Fra Sara sin snapp på min utforsk i dag. 

Endret 15. januar av GulleGull
Byttet ut bilde hvor barnets navn står med sensurert versjon

[Undrende123]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Hvorfor sa hun at hun hadde vipset tilbake 100 tusen? Hun hadde ikke sagt det på den måten om 85 tusen var til advokat. Hun vipset ikke penger tilbake til en advokat 

Faktisk tar Sandtorv også opp denne "vippse-begrepsbruken" i sitt eget kommentarfelt - som svar til en som sier det samme som deg. Mange bruker vippse-begrepet, Sandtorv også, når man snakker om betaling av regninger, og vise versa. Vippsing er for mange blitt begrepet for "betaling". 

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (5 minutter siden):

Og med dette så har vel Sara lagt vippse-gate og utbrenthet bak seg. Fra Sara sin snapp på min utforsk i dag. 

Har ikke noe problemer med å kaste folk under bussen for egen vinning, money talks. Å be om unnskylding er vel ikke-eksisterende i hennes verden. 

Endret 15. januar av Wanda_2025

[Undrende123]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Og med dette så har vel Sara lagt vippse-gate og utbrenthet bak seg. Fra Sara sin snapp på min utforsk i dag. 

Lurt av henne. Å gå lenge og gnure på en allerede beklaget og avsluttet sak er jo ikke sunt for noen. Livet går videre. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (13 minutter siden):

Og med dette så har vel Sara lagt vippse-gate og utbrenthet bak seg. Fra Sara sin snapp på min utforsk i dag. 

Samtidig er det tydelig at følgerne ikke må glemme at det er veldig stakkars henne… 😉
Her er ett av åtte bilder på dagens insta, halvparten uten egenmerking. 
Det siste bildet er av pulsklokken, lite søvn og SE skriver: «nå legger jeg meg snart inn på mentalsykehus tror jeg». 
 

Endret 15. januar av Anemoi