Sara Emilie Tandberg

[Orly]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Her er altså Sandtorv «the bigger  person». Selv om Sara Emilie løy til både TV2 og følgerne hennes om dialogen mellom de to, er han empatisk og har omsorg for henne. Her har Sara Emilie AS ALT å lære. Hun som velger å henge ut folk på Snap for også poste at følgerne hennes går etter den ene kritiske personen. Samme gjelder tonen på Facebook siden til Careless, der det ikke er rom for annet en lovord og positiv feedback. 

👏 SE har mye å lære hun!

[Angel75]

oss-to skrev (10 minutter siden):

Synst dette er verdt å vere merksam på.Se merkar ofte foreldra sine på Snap. Dette blir framstilt som heilt privat/familieinnhald, men resultatet er at foreldra har fått public profile/gul stjerne og driv med reklame og tener pengar på Snapchat.Ifølgje Forbrukartilsynet er det reklame når ein influensar brukar rekkevidda si til å gi kommersiell fordel, også for nærståande. Det er ikkje avgjerande kven som får pengane , det held at eksponeringa har økonomisk effekt.Når dette ikkje blir merkt som reklame, blir følgjarane villeda til å tru at det er spontant og privat, medan det i realiteten fungerer som marknadsføring. Det er nettopp dette som er definisjonen på skjult reklame.

 

Kan du vise til kilde at man må merke reklame når man tagger andre influencere? Jeg har lest en del om regler og har aldri sett noe om dette som du fremstiller her. Forstår tankegangen og hva du mener, men er allikevel ikke enig og veldig usikker på om det er hold i det du skriver her.

Yummymummy merker rett som det er andre influencere, både influencere hun liker og ikke liker, så synes dette virker veldig rart. Andre tagger jo også hit og dit.

PS. Ser du skrive nærstående.  Men er likevel interessert i bevis på din påstand.

Endret 16. januar av Angel75
La til en setning

[Wanda_2025]

Undrende123 skrev (8 minutter siden):

La oss heller være flinkere til å løfte frem de dyktige influenserne som faktisk skaper noe, bidrar til samfunnet med arbeidsplasser og som ikke lever perfekte og polerte liv. Det er langt mer samfunnsnyttig i både kort og langt perspektiv. 

Og hvilken influensere er gode eksempler på dette? Ikke influensere som faker at de er vimsete, folkelige og ikke -materialistiske, mens man pusher plastikk for å få inn mest mulig penger på kontoen sin, som selger ut oldemoren sin og lyver hvis det også trengs , for å få inn penger til det 500 kvm store palasset sitt. 

[Gjest Interiørgla]

Orly skrev (1 minutt siden):

👏 SE har mye å lære hun!

Vil jo si SET er en gammel travhest i dette game så har hun ikke lært dette til nå, vet jeg rett og slett ikke om det vil læres. Ser hun har skapt "hormonella" for humor kun til det formål og latterliggjøre kritikken. 

[Orly]

Interiørgla skrev (4 minutter siden):

Vil jo si SET er en gammel travhest i dette game så har hun ikke lært dette til nå, vet jeg rett og slett ikke om det vil læres. Ser hun har skapt "hormonella" for humor kun til det formål og latterliggjøre kritikken. 

Hun trenger ikke lære, noen vil alltid synes det hun gjør er greit eller alltid unnskylde feilene hun gjør så hvorfor skal hun lære da

[Orly]

Wanda_2025 skrev (7 minutter siden):

Og hvilken influensere er gode eksempler på dette? Ikke influensere som faker at de er vimsete, folkelige og ikke -materialistiske, mens man pusher plastikk for å få inn mest mulig penger på kontoen sin, som selger ut oldemoren sin og lyver hvis det også trengs , for å få inn penger til det 500 kvm store palasset sitt. 

Jenny Skavlan er god , hun skaper noe, utleverer ikke barna sine og hun lyver ikke ! 

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (13 minutter siden):

Kan du vise til kilde at man må merke reklame når man tagger andre influencere? Jeg har lest en del om regler og har aldri sett noe om dette som du fremstiller her. Forstår tankegangen og hva du mener, men er allikevel ikke enig og veldig usikker på om det er hold i det du skriver her.

Yummymummy merker rett som det er andre influencere, både influencere hun liker og ikke liker, så synes dette virker veldig rart. Andre tagger jo også hit og dit.

PS. Ser du skrive nærstående.  Men er likevel interessert i bevis på din 

 

 

 

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/someveiledning

[Angel75]

oss-to skrev (1 minutt siden):

 

 

 

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/someveiledning

Har lest den, men står ikke noe om å tagge influencere. Så vi er like langt. Sara tjener ikke noe på å tagre sine foreldre eller andre influencere. 

[Angel75]

Wanda_2025 skrev (22 minutter siden):

Og hvilken influensere er gode eksempler på dette? Ikke influensere som faker at de er vimsete, folkelige og ikke -materialistiske, mens man pusher plastikk for å få inn mest mulig penger på kontoen sin, som selger ut oldemoren sin og lyver hvis det også trengs , for å få inn penger til det 500 kvm store palasset sitt. 

At Sara faker noe er spekulasjoner fra din side. Kun de som kjenner Sara personlig som vet hvordan hun er. Vi som ser henne kun på snap vet jo ikke. Så vi kan kun ta det ut i fra det vi ser.

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Har lest den, men står ikke noe om å tagge influencere. Så vi er like langt. Sara tjener ikke noe på å tagre sine foreldre eller andre influencere. 

Tagging er irrelevant. Det avgjerande er komersiell effekt , ikkje om influensaren sjølv tener pengar. At SE ikkje tener pengar sjølv, er juridisk sett uvesentleg. Skjult reklame handlar om effekten på mottakar, ikkje motivasjonen til avsendar.

[Gjest Interiørgla]

Angel75 skrev (21 minutter siden):

At Sara faker noe er spekulasjoner fra din side. Kun de som kjenner Sara personlig som vet hvordan hun er. Vi som ser henne kun på snap vet jo ikke. Så vi kan kun ta det ut i fra det vi ser.

Her ☝️ dette er kjernen, vi kan kun ta SET for hva vi ser og det er dette vi gjør. Hun viser oss bilder og snakk på vimsete, løgnaktig, latterliggjøring, glemsomhet og ikke minst utlevering av sårbare personer. Dette er dokumentert daglig igjennom dagens mange timer. Hun burde få prisen for årets beste skuespiller hvis dette ikke gjenspeiler virkeligheten.

[Nussepus]

Angel75 skrev (2 timer siden):

Influencer yrket begynner og bli noen år, greit ikke alle bet hva de gjør, men de som følger bør vite. 

Og hva gjør det om hum etterspør erfaringer? Er slik de får engasjement. Ikke noe nytt.

Bra hun fortsetter å jobbe og ikke setter seg ned på raua!

Jobbe🤣🤣

[Gjest Interiørgla]

SET legger ut svært mye av sitt daglige liv. Her blir både bedriften Careless og hennes virke som influenser vist, og det utover flere timer av døgnet. Vi får servert både oppførsel og snakk og bildedeling på oppførsel slik som vimsete, glemsom, løgnaktig, latterliggjøring av andre, og ikke minst utlevering av sårbare personer. Dette deler Sara helt selv uten tvang ( så vidt meg bekjent) og blir da utsatt for kritiske røster ang slik hun vil fremstå i sosialemedier. Hvorfor hun vil stå frem å spille skuespill 365 dager i året og i mange av døgnets timer som viser slike dårlige sider er det kun SET som har svaret på. 

Endret 16. januar av Interiørgla

[Gjest Interiørgla]

Angel75 skrev (1 time siden):

Kan du vise til kilde at man må merke reklame når man tagger andre influencere? Jeg har lest en del om regler og har aldri sett noe om dette som du fremstiller her. Forstår tankegangen og hva du mener, men er allikevel ikke enig og veldig usikker på om det er hold i det du skriver her.

Yummymummy merker rett som det er andre influencere, både influencere hun liker og ikke liker, så synes dette virker veldig rart. Andre tagger jo også hit og dit.

PS. Ser du skrive nærstående.  Men er likevel interessert i bevis på din påstand.

Har forstått det slik at ikke all påstand fra SET må spesifiseres da alle burde lært seg google.

[Stargaze]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Ja, la oss for all del få dagens unge jenter (og gutter) til å se opp til fullstendig uoppnåelige og perfekt skapte "robot-mennesker" - DET er jo virkelig hva de trenger nå - mer av det som gir dårlig selvfølelse, dårlig mental helse og et generelt langt mer negativt syn på seg selv. 

La oss heller være flinkere til å løfte frem de dyktige influenserne som faktisk skaper noe, bidrar til samfunnet med arbeidsplasser og som ikke lever perfekte og polerte liv. Det er langt mer samfunnsnyttig i både kort og langt perspektiv. 

Uenig. AI influencere er underholdning. Man vet de er fake og ikke ekte. Mye bedre enn det sammensuriummet dagens influencere leverer. 
AI genererte blir ren underholdning og en reklamekanal hvor man vet hva man får. I stedet for privatlivet vi ikke trenger dyttet på oss. Med alt det merkelige sånne som SE gjør for oppmerksomhet. 
Bedre for bedriftene som skal bruke dem til kanaler for produktene sine er det garantert. Morgendagens reklamekanal som allerede er på vei for full fart

[Wanda_2025]

Interiørgla skrev (1 time siden):

Her ☝️ dette er kjernen, vi kan kun ta SET for hva vi ser og det er dette vi gjør. Hun viser oss bilder og snakk på vimsete, løgnaktig, latterliggjøring, glemsomhet og ikke minst utlevering av sårbare personer. Dette er dokumentert daglig igjennom dagens mange timer. Hun burde få prisen for årets beste skuespiller hvis dette ikke gjenspeiler virkeligheten.

Godt og treffende innlegg! Tenker at  elefanten i rommet er temmelig åpenbar når der gjelder det materialistiske, hun bor i et hus på 500 kvm (åpenbar materialisme), hadde 14 millioner inn i fjor på å selge annonseplass og produkter slik at folk kan forsøple kloden ytterligere, men er så folkelig at hun handler First price 😑

[elskersommer]

Tenk og bygge hus med uteplass i Hadelands dype skoger til 40 millioner men får nesten ikke plass til bilen i garasjen fordi garasjen er for kort🙈

Bilde fra SE sin Snapchat 

Endret 16. januar av elskersommer

[Outandabout]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Tenk og bygge hus med uteplass i Hadelands dype skoger til 40 millioner men får nesten ikke plass til bilen i garasjen fordi garasjen er for kort🙈

Bilde fra SE sin Snapchat 

Det er noe med nivået på det hun formidler altså……. Får litt ungdomsskole-vibe! 

[skeiv-ostepop]

Outandabout skrev (14 minutter siden):

Det er noe med nivået på det hun formidler altså……. Får litt ungdomsskole-vibe! 

Godt hun skrøyt av bruke arkitekt 🤣

[Angel75]

Interiørgla skrev (1 time siden):

Har forstått det slik at ikke all påstand fra SET må spesifiseres da alle burde lært seg google.

Å Google hva et ord er en ting, men å komme med en påstand er noe helt annet.

elskersommer skrev (18 minutter siden):

Tenk og bygge hus med uteplass i Hadelands dype skoger til 40 millioner men får nesten ikke plass til bilen i garasjen fordi garasjen er for kort🙈

Bilde fra SE sin Snapchat 

Mange som angrer på ting når de bygger hus, enten det koster 5 mill eller 40 mill, uavhengigav olassering av hus. Men er viktig å "latterliggjøre" Sara pga dette. Har selv bygget hus, og mye jeg hadde endret skulle jeg gjort det igjen.