Sara Emilie Tandberg

[slipperyslope]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

Når et menneske innrømmer at de tok feil, for så å legge seg flat og beklage, er det det eneste vi har å forholde oss til. Vi kan velge å tro at personen er kynisk og løy bevisst, eller vi kan tro på hva vedkommende sier.

Det er ikke mer "riktig" eller "hederlig" å anta at andre mennesker er løgnere, når de sier at de ikke er det. Tvert imot, vil jeg påstå. 

Er ikke alt hun har beklaget eller kommentert heller, for løgn har hun blitt tatt i. 

Og det er dokumentert her, men det virker som at det ikke "gjelder" for hun har jo lagt seg flat og beklaget for noe annet...  

[Outandabout]

Har hun beklaget dette kun via snap? Eller har hun gått ut med det via andre plattformer? 

[Orly]

Undrende123 skrev (57 minutter siden):

Når et menneske innrømmer at de tok feil, for så å legge seg flat og beklage, er det det eneste vi har å forholde oss til. Vi kan velge å tro at personen er kynisk og løy bevisst, eller vi kan tro på hva vedkommende sier.

Det er ikke mer "riktig" eller "hederlig" å anta at andre mennesker er løgnere, når de sier at de ikke er det. Tvert imot, vil jeg påstå. 

Du mener hun la seg flat, du sitter ikke på fasiten og må tole at andre er uenig 

[Undrende123]

slipperyslope skrev (1 time siden):

Er ikke alt hun har beklaget eller kommentert heller, for løgn har hun blitt tatt i. 

Og det er dokumentert her, men det virker som at det ikke "gjelder" for hun har jo lagt seg flat og beklaget for noe annet...  

Hun har lagt seg flat og beklaget for det som var hennes feiluttalelse til DN, og som er "selve saken". At noen vil ha beklagelse for andre ting blir jo noe annet. 

[slipperyslope]

Undrende123 skrev (22 minutter siden):

Hun har lagt seg flat og beklaget for det som var hennes feiluttalelse til DN, og som er "selve saken". At noen vil ha beklagelse for andre ting blir jo noe annet. 

Hele saken startet med hva hun sa til DN, at hun har beklaget for det "frikjenner" ikke håndtering i etterkant. 

Mitt poeng her er at det påstås at SE ikke lyver, men det er bevist at hun har gjort det og da sikter jeg til dialogen. At det er intervjuet i DN isolert sett man skal se på og ikke helheten så blir det jo et litt skjevt bilde. 

[skeiv-ostepop]

slipperyslope skrev (40 minutter siden):

Hele saken startet med hva hun sa til DN, at hun har beklaget for det "frikjenner" ikke håndtering i etterkant. 

Mitt poeng her er at det påstås at SE ikke lyver, men det er bevist at hun har gjort det og da sikter jeg til dialogen. At det er intervjuet i DN isolert sett man skal se på og ikke helheten så blir det jo et litt skjevt bilde. 

Hele saken begynte vel strengt tatt med at hun løy om hvor mye hun hadde brukt titan-brettene, og hva brettene er laget av.

Når hun ble tatt på dette beklaget hun kun at hun ikke sjekket bedre rundt om det var dropshipping. Hun beklaget IKKE løgnene.

Så gikk det nesten et år og så valgte hun å sette tall på hvor mye hun privat vippset følgere som følte seg lurt under et intervju med DN. I ettertid er det avslørt at tallene hun frivillig kom ut med ikke stemmer. Hun har, etter å ha blitt grundig stilt til veggs innrømmet at det var feil tall, og at hun har blandet inn utgiftene til kontraktsbrudd med Vipps og blandet bedrift og privat. Hun har her kun beklaget å ha husket feil tall. Ikke noe av det andre.

Samtidig lyver (dokumentert) hun om dialogen mellom henne og Sandtorv, til TV2. Dette har hun ikke uttalt seg om eller beklaget i ettertid.

[slipperyslope]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

Hele saken begynte vel strengt tatt med at hun løy om hvor mye hun hadde brukt titan-brettene, og hva brettene er laget av.

Når hun ble tatt på dette beklaget hun kun at hun ikke sjekket bedre rundt om det var dropshipping. Hun beklaget IKKE løgnene.

Så gikk det nesten et år og så valgte hun å sette tall på hvor mye hun privat vippset følgere som følte seg lurt under et intervju med DN. I ettertid er det avslørt at tallene hun frivillig kom ut med ikke stemmer. Hun har, etter å ha blitt grundig stilt til veggs innrømmet at det var feil tall, og at hun har blandet inn utgiftene til kontraktsbrudd med Vipps og blandet bedrift og privat. Hun har her kun beklaget å ha husket feil tall. Ikke noe av det andre.

Samtidig lyver (dokumentert) hun om dialogen mellom henne og Sandtorv, til TV2. Dette har hun ikke uttalt seg om eller beklaget i ettertid.

🎯

Enig, og derfor synes jeg det er spesielt å se på hver enkelt hendelse isolert sett. Det er en helhet her.

Endret 17. januar av slipperyslope

[Anemoi]

slipperyslope skrev (47 minutter siden):

Hele saken startet med hva hun sa til DN, at hun har beklaget for det "frikjenner" ikke håndtering i etterkant. 

Mitt poeng her er at det påstås at SE ikke lyver, men det er bevist at hun har gjort det og da sikter jeg til dialogen. At det er intervjuet i DN isolert sett man skal se på og ikke helheten så blir det jo et litt skjevt bilde. 

Støttes, godt og enkelt forklart! 
Et annet viktig poeng her er at SE vel kun beklaget på sin egen snap, der bare følgerne hennes kunne se det. 

Jeg undres om man tror på alt det samtlige influensere sier, eller om det bare er influenseren SE man mener er 100% ærlig… 

[Undrende123]

Anemoi skrev (24 minutter siden):

Et annet viktig poeng her er at SE vel kun beklaget på sin egen snap, der bare følgerne hennes kunne se det. 

Det gjelder vel strengt tatt alle uttalelsene i denne saken. De er gjort på personers egne plattformer, både Sandtorv og SE. Hvorvidt media for øvrig vil skrive om det eller ikke, er jo ikke noe Sara eller Sandtorv kan lastes for.

Anemoi skrev (26 minutter siden):

Jeg undres om man tror på alt det samtlige influensere sier, eller om det bare er influenseren SE man mener er 100% ærlig

Diskusjonen blir vel best om man forholder seg til sak, ikke person. Jeg tror på at Sara dreit på draget, sauset sammen hele beløpet og dermed sa feil til DN, ja. Forklaringen hennes gir mening og fremstår dermed troverdig. Det hadde vært vanskeligere å tro på henne om dette 100 000-beløpet ble tatt ut av det blå. 

[Eris]

Ikke glem hvordan hun løy om at de endringene de hadde gjort på huset selvfølgelig var søkt om og godkjent for lenge siden.. altså det gamle huset. 

Endret 17. januar av Eris
La til en presisering

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Det hadde vært vanskeligere å tro på henne om dette 100 000-beløpet ble tatt ut av det blå. 

Noe det strengt tatt fremstår som siden hun blander to ulike økonomier og beløpet ikke blir rundt 100k om en skal legge de sammen.

[skeiv-ostepop]

186.1 ⏬️

[Anemoi]

Undrende123 skrev (14 minutter siden):

Det gjelder vel strengt tatt alle uttalelsene i denne saken. De er gjort på personers egne plattformer, både Sandtorv og SE. Hvorvidt media for øvrig vil skrive om det eller ikke, er jo ikke noe Sara eller Sandtorv kan lastes for.

Forskjellen mellom snap og insta er at man ikke trenger følge Sandtorv på insta for å se det han legger ut. Det er heller ikke penger å tjene. Snap er en lukket kanal, bare de som følger SE (klikk=inntekt) får lese det hun legger ut der. 
SE har flere kontoer både på FB og insta, men hun valgte den lukkede kanalen der hun tjener sine store penger. Det sier sitt. 

[Undrende123]

Anemoi skrev (13 minutter siden):

Forskjellen mellom snap og insta er at man ikke trenger følge Sandtorv på insta for å se det han legger ut. Det er heller ikke penger å tjene. Snap er en lukket kanal, bare de som følger SE (klikk=inntekt) får lese det hun legger ut der. 
SE har flere kontoer både på FB og insta, men hun valgte den lukkede kanalen der hun tjener sine store penger. Det sier sitt. 

Hun har beklaget, men på gal plattform? Snap er jo hennes hovedkanal. Dette blir litt sånn damned if you do, damned if you don't. Her tror jeg ikke Sara kan vinne uansett hva hun gjør. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Hun har beklaget, men på gal plattform? Snap er jo hennes hovedkanal. Dette blir litt sånn damned if you do, damned if you don't. Her tror jeg ikke Sara kan vinne uansett hva hun gjør. 

Hvor mye energi hadde det egentlig kostet henne å beklage på egen Instagram kanal eller i kommentarfeltet til Sandtorv hvor mye av diskusjonen og kritikken ligger?

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

Hun har beklaget, men på gal plattform? Snap er jo hennes hovedkanal. Dette blir litt sånn damned if you do, damned if you don't. Her tror jeg ikke Sara kan vinne uansett hva hun gjør. 

Der trur eg du tar grundig feil SE vinn nok /har vunnet. 

[Anemoi]

Undrende123 skrev (48 minutter siden):

Diskusjonen blir vel best om man forholder seg til sak, ikke person.

Rammene for diskusjonen her inne er vide, og bør ikke snevres inn. 
Jeg skrev: «Jeg undres om man tror på alt det samtlige influensere sier, eller om det bare er influenseren SE man mener er 100% ærlig…»
Det er en kommentar i forhold til den meget omtalte saken vi fortsatt diskuterer og er uenige om: 
Influenseren SE sin troverdighet. 

Endret 17. januar av Anemoi

[Gjest oss-to]

Problemet er at følgjarane ikkje er interesserte i sanning, berre i personen.
Algoritmane løftar fram Sara ,ikkje maktapparatet SE, med pengar, påverknad og ansvar.
Så lenge personlegdom trumfar fakta, blir alt tilgitt, og ingen treng ta reelt ansvar.

[Undrende123]

oss-to skrev (2 minutter siden):

Problemet er at følgjarane ikkje er interesserte i sanning, berre i personen.

Dette er jo en relativt drøy påstand jeg tror du vil få problemer med å finne belegg for.

Vi har vel alle en grense for hva vi "tåler" av andre, også vi som følger Sara. Men ærlighet, evnen til å legge seg flat og beklage verdsettes høyt av mange. Jeg har i alle fall ingen problemer med å tilgi mennesker som sier feil, for deretter å beklage etterpå. Det er menneskelig. For meg er dette en bagatell-sak, og det tipper jeg det er for mange andre også. 

[Anemoi]

oss-to skrev (11 minutter siden):

Problemet er at følgjarane ikkje er interesserte i sanning, berre i personen.
Algoritmane løftar fram Sara ,ikkje maktapparatet SE, med pengar, påverknad og ansvar.
Så lenge personlegdom trumfar fakta, blir alt tilgitt, og ingen treng ta reelt ansvar.

Kort, konsist og spot on! 🎯