Sara Emilie Tandberg

[Undrende123]

oss-to skrev (12 minutter siden):

Mitt jule- og nyttårsønske er at fleire blir informerte, reflekterer over dette, og tek bevisste val ,til dømes å avfølgje influensarar dei meiner ikkje driv etisk forsvarleg eller kunn driv underhaldning.

 

Dette er jeg enig i. Folk som følger og følger med på influensere de mener driver uforsvarlig og uetisk, bør avfølge dem, og ikke gi dem klikk. Det tror jeg er den mest konstruktive fremgangsmåten for å få bukt med det man misliker. Influensere lever av oppmerksomhet, ikke å bli ignorert. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (18 minutter siden):

Dette er jeg enig i. Folk som følger og følger med på influensere de mener driver uforsvarlig og uetisk, bør avfølge dem, og ikke gi dem klikk. Det tror jeg er den mest konstruktive fremgangsmåten for å få bukt med det man misliker. Influensere lever av oppmerksomhet, ikke å bli ignorert. 

Ja, heilt enig , avfølging er ein konkret måte å ikkje støtte praksisar ein meiner er uetiske. Samtidig meiner eg at kritikk og dokumentasjon er viktig for å synleggjere problematiske mønster og gi andre moglegheit til å ta informerte val. På den måten blir det ikkje berre eit individuelt avfølgingsvalg, men også ein del av ein større, etisk refleksjon om kva slags påverknad vi aksepterer i sosiale medier. Og ja, avfølging er ein konkret måte å ikkje støtte praksisar ein meiner er uetiske. Men eg meiner også at "underhaldning" følgjarar må ha eit etisk ansvar, å ikkje aktivt støtte feks SE i barneeksponering, lemfellig bruk av sanning, overforbruk, klespress og pengeflashing. Desse burde vere raude flagg som får folk til å avfølgje, ikkje berre sjå på som underhaldning. Kritikk og refleksjon hjelper folk å ta bevisste val, ikkje berre følge med passivt.

[Gjest oss-to]

Eg leste mormora har snakka om Kvinneguiden i dag, og tenkjer at nokre kanskje kjem inn.. Om følgjarane kjem inn og les, så håpar eg dei møter innhaldet med ope sinn , for her finst både ris og ros i fleire variantar. Meinar likevel at det er mange opplysande, etiske og reflekterande innspel her.God Les.

[Anemoi]

oss-to skrev (31 minutter siden):

Ja, heilt enig , avfølging er ein konkret måte å ikkje støtte praksisar ein meiner er uetiske. Samtidig meiner eg at kritikk og dokumentasjon er viktig for å synleggjere problematiske mønster og gi andre moglegheit til å ta informerte val. På den måten blir det ikkje berre eit individuelt avfølgingsvalg, men også ein del av ein større, etisk refleksjon om kva slags påverknad vi aksepterer i sosiale medier. Og ja, avfølging er ein konkret måte å ikkje støtte praksisar ein meiner er uetiske. Men eg meiner også at "underhaldning" følgjarar må ha eit etisk ansvar, å ikkje aktivt støtte feks SE i barneeksponering, lemfellig bruk av sanning, overforbruk, klespress og pengeflashing. Desse burde vere raude flagg som får folk til å avfølgje, ikkje berre sjå på som underhaldning. Kritikk og refleksjon hjelper folk å ta bevisste val, ikkje berre følge med passivt.

Støttes! Et meget godt innlegg! 👏🏻

[Outandabout]

Man er slemme viss man mener noe om dattera. Man er ikke slemme om man mener hun skal merke med egenreklame. Man er ikke slemme om man er imot eksponering av barn. Man er heller ikke slemme om man er kritiske til konseptet influencere. Det dukker opp destruktive innlegg her som alle andre steder, men syns mange av innleggene er konstruktive og gode, ikke slemme! Skal influencere være fritatt fra kritikk?

[skeiv-ostepop]

oss-to skrev (12 minutter siden):

Eg leste mormora har snakka om Kvinneguiden i dag, og tenkjer at nokre kanskje kjem inn.. Om følgjarane kjem inn og les, så håpar eg dei møter innhaldet med ope sinn , for her finst både ris og ros i fleire variantar. Meinar likevel at det er mange opplysande, etiske og reflekterande innspel her.God Les.

Støttes fullt ut!

[Wanda_2025]

Slettet

Endret 18. januar av Wanda_2025

[Wanda_2025]

oss-to skrev (43 minutter siden):

Eg leste mormora har snakka om Kvinneguiden i dag, og tenkjer at nokre kanskje kjem inn.. Om følgjarane kjem inn og les, så håpar eg dei møter innhaldet med ope sinn , for her finst både ris og ros i fleire variantar. Meinar likevel at det er mange opplysande, etiske og reflekterande innspel her.God Les.

Ser at argumentasjonen er på topp hos mormor Tandberg, folk som reagerer på bruk av barn på digitale flater er ikke friske i hodet. 

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (29 minutter siden):

Hva sa hun om kvinneguiden? 

Mor Tandberg la ut en melding der KG nevnes. Følgeren er tydeligvis en som leser/er aktiv her på KG.
Sara Emilie sin mor har stort fokus på å forsvare datteren sin.
Kritikere defineres av mor Tandberg som sinte hatere og de «er ikke friske». 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Mor Tandberg la ut en melding der KG nevnes. Følgeren er tydeligvis en som leser/er aktiv her på KG.
Sara Emilie sin mor har stort fokus på å forsvare datteren sin.
Kritikere defineres av mor Tandberg som sinte hatere og de «er ikke friske». 

Kommentaren om «politikk og sånt» høres kjent ut. Det er noe Sara Emilie selv kunne ha uttalt 😂😂

[Orly]

Wanda_2025 skrev (18 minutter siden):

Ser at argumentasjonen er på topp hos mormor Tandberg, folk som reagerer på bruk av barn på digitale flater er ikke friske i hodet. 

Blir så dumt vettu , lurer på når de skal våkne opp og se hva de driver med

[Harnoejegvilsi]

186.100. Altså følgermassen fortsetter nedover i rolig tempo. 100 ned på noen dager. 

[Harnoejegvilsi]

Anemoi skrev (19 minutter siden):

Mor Tandberg la ut en melding der KG nevnes. Følgeren er tydeligvis en som leser/er aktiv her på KG.
Sara Emilie sin mor har stort fokus på å forsvare datteren sin.
Kritikere defineres av mor Tandberg som sinte hatere og de «er ikke friske». 

Opplever definitivt ikke konstruktive innlegg, skrevet anonymt, som hat. Jeg tror tvert i mot at mange er akkurat like friske i hodet, som Mor Tandberg☺️

[Donnap]

oss-to skrev (1 time siden):

Eg leste mormora har snakka om Kvinneguiden i dag, og tenkjer at nokre kanskje kjem inn.. Om følgjarane kjem inn og les, så håpar eg dei møter innhaldet med ope sinn , for her finst både ris og ros i fleire variantar. Meinar likevel at det er mange opplysande, etiske og reflekterande innspel her.God Les.

Helt enig.

Og som jeg har skrevet mange ganger før, jeg visste ikke om kvinneguiden før SE  stadig vekk hetset "trollene " her inne. Så jeg er her kun pga det hun har sagt, men gikk ikke inn her før ETTER jeg sluttet å følge henne etter mange år som følger og kunde hos Careless. 

[Donnap]

Harnoejegvilsi skrev (4 minutter siden):

186.100. Altså følgermassen fortsetter nedover i rolig tempo. 100 ned på noen dager. 

Hun har gått ned med 1000 følgere siden 2 januar, 500 siden 8 januar.

[Donnap]

Anemoi skrev (25 minutter siden):

Mor Tandberg la ut en melding der KG nevnes. Følgeren er tydeligvis en som leser/er aktiv her på KG.
Sara Emilie sin mor har stort fokus på å forsvare datteren sin.
Kritikere defineres av mor Tandberg som sinte hatere og de «er ikke friske». 

Jeg tror dette er veldig uklokt av mor Tandberg,  tror det bare vekker enda mer oppmerksomhet rundt løgnen til SE. Lurer på om SE bruker moren til å si noe om det, mens hun selv tier det ihjel, kan virke sånn. Men samtidig fokuserer SE fremdeles på utbrenthet ser jeg på utforsk. 

[Gjest Spania33]

Anemoi skrev (31 minutter siden):

Mor Tandberg la ut en melding der KG nevnes. Følgeren er tydeligvis en som leser/er aktiv her på KG.
Sara Emilie sin mor har stort fokus på å forsvare datteren sin.
Kritikere defineres av mor Tandberg som sinte hatere og de «er ikke friske». 

Tenk om vi hadde skrevet noe sånn her i denne tråden, at mor Tanberg umulig kan være frisk i hodet og ikke ha det noe godt med seg selv - hun er jo bare sint. Da tenker jeg ramaskriket hadde vært i gang, både her inne og på snappen deres. Å kalle andre mennesker for syke i hodet sitt, og det på en snap med +30 000 følgere, er nesten ikke til å tro. Det kan ikke sies å være konstruktivt, slik det aller meste av kritikken her inne er. Man argumenterer, dokumenterer og diskuterer. Men ingen av oss argumenterer med eller kaller noen for syke i hodet av den grunn.

[Orly]

Spania33 skrev (8 minutter siden):

Tenk om vi hadde skrevet noe sånn her i denne tråden, at mor Tanberg umulig kan være frisk i hodet og ikke ha det noe godt med seg selv - hun er jo bare sint. Da tenker jeg ramaskriket hadde vært i gang, både her inne og på snappen deres. Å kalle andre mennesker for syke i hodet sitt, og det på en snap med +30 000 følgere, er nesten ikke til å tro. Det kan ikke sies å være konstruktivt, slik det aller meste av kritikken her inne er. Man argumenterer, dokumenterer og diskuterer. Men ingen av oss argumenterer med eller kaller noen for syke i hodet av den grunn.

👏👏

 

[GulleGull]

Harnoejegvilsi skrev (24 minutter siden):

186.100. Altså følgermassen fortsetter nedover i rolig tempo. 100 ned på noen dager. 

186.0 nå i skrivende stund. 

[Donnap]

Husker godt i den tiden jeg fulgte henne at vi følgerne var veldig bekymret for henne flere ganger når hun styrte på som bare det, hun så bare mer og mer sliten ut. Og med tanke på hennes erfaring med ME, skulle man  tro hun hadde lært seg å ta det med ro når det buttet imot, men nei. Mange bekymrede følgere som skrev til henne, og hun delte mange meldinger og forklarte i masse snapper. Og akkurat da så jeg faktisk ikke at det kun var for å skape engasjement og tjene penger,  jeg var så inni "venninnefølelsen" med henne at jeg var blind for det. Det jeg husker er hvor irritert jeg ble for at hun ikke tok tak og gjorde noe med det, istedenfor å bare kjøre på, akkurat som hun gjør nå. Og ikke minst at hun ba om råd fra følgerene, men ikke hørte på dem. Høres det velkjent ut? Ja, det er akkurat slik hun har holdt på i flere år. 

Og ja, hun tok seg fri 1 dag fra snap, men hvis man er skikkelig sliten så er ikke 1 dag nok. Hun burde logge av lenge.