Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

Eris skrev (Akkurat nå):

Det er forskjell på å være snill og betale følgere vrs å betale følgere fordi det gagner ens eget image best altså. Det siste er ikke snillhet eller «å ordne opp». Det er kun egoisme og for å redde seg selv… 

🎯

[Eris]

Og sånn før alle kaster seg på at jeg umulig kan vite om intensjonen hennes var det ene eller det andre - det er korrekt. Men hvis man ser på historikken hennes (ja igjen) så er dette noe som har vært gjentakende over lengre tid. Og det gjør i hvert fall at jeg aldri vil tro at hun plutselig har blitt så uselvisk, ansvarstakende og snill. Hun driver fortsatt med ansvarsfraskrivelser og dermed tror jeg ikke noe på at hun føler noe reelt ansvar eller behov for å ordne opp utover å ordne opp i sitt eget image. 

[Donnap]

Eris skrev (2 minutter siden):

Det er forskjell på å være snill og betale følgere vrs å betale følgere fordi det gagner ens eget image best altså. Det siste er ikke snillhet eller «å ordne opp». Det er kun egoisme og for å redde seg selv… 

🎯

Hun sa stadig vekk at man kunne stole på henne, hun kom ALDRI til å reklamere for noe hun ikke hadde prøvd ut skikkelig selv og kunne gå god for. Skulle jammen meg bare mangle at hun gjorde opp for seg når hun løy da. Og jeg må si hun slapp veldig billig unna,  med kun 14 000 i tilbakebetaling til kundene. Tviler på at de andre i titanfjøl skandalen hadde gått ut med samme forsikring til følgerne

[Donnap]

Eris skrev (Akkurat nå):

Og sånn før alle kaster seg på at jeg umulig kan vite om intensjonen hennes var det ene eller det andre - det er korrekt. Men hvis man ser på historikken hennes (ja igjen) så er dette noe som har vært gjentakende over lengre tid. Og det gjør i hvert fall at jeg aldri vil tro at hun plutselig har blitt så uselvisk, ansvarstakende og snill. Hun driver fortsatt med ansvarsfraskrivelser og dermed tror jeg ikke noe på at hun føler noe reelt ansvar eller behov for å ordne opp utover å ordne opp i sitt eget image. 

Det er jo det som er for oss som har fulgt henne I flere år (iallfall har jeg gjort det), vi ser at det samme skjer om og om igjen hver gang hun får kritikk for noe.

[Donnap]

Anemoi skrev (19 minutter siden):

Du har allerede fått svar ang søknad om byggeendring. 
SE fikk spørsmål fra en følger om hun hadde søkt om og fått tillatelse mtp byggeendringer. Hun bekreftet at det var gjort, jeg mener å huske at hun la ut film/bilde, eksemplifiserte og pekte på en vindusendring i sokkeletasjen. I forbindelse med selve hussalget mye senere, viste det seg at hun sendte søknad først da. Dette ble diskutert her i tråden i vår/sommer og offentlig dokumentasjon fra kommunen ble lagt ut.
Hvis det er en gjenganger at SE «husker feil» eller blir taus når hun som offentlig influenser og profilert bedriftseier konfronteres med usannheter, er det betenkelig. 

🎯

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (14 minutter siden):

Jeg mener du ikke tror på det når du til stadighet gjentar at hun har sagt unnskyld/lagt seg flat - når det tvert i mot er dokumentert flere ganger at hun ikke har gjort det.

Det som er problemet her er at en ting som gjentas ofte nok, blir en sannhet. Det går begge veier. Og når flere brukere her inne gjentar flere ganger at hun har sagt unnskyld - så går det noen dager/uker så gjentas det igjen, og så gjentas det igjen - så er det fort det folk tror på. Spesielt nye brukere her inne som kommer inn av ulike grunner.

Så selvom jeg skriver at jeg tror på deg så mener du at jeg ikke tror på deg ?????

Jaja jeg avslutter her før dette nok en gang blir brukerdebatt. 

Endret 19. januar av Minimeg1234

[Anemoi]

Eris skrev (4 minutter siden):

Og sånn før alle kaster seg på at jeg umulig kan vite om intensjonen hennes var det ene eller det andre - det er korrekt. Men hvis man ser på historikken hennes (ja igjen) så er dette noe som har vært gjentakende over lengre tid. Og det gjør i hvert fall at jeg aldri vil tro at hun plutselig har blitt så uselvisk, ansvarstakende og snill. Hun driver fortsatt med ansvarsfraskrivelser og dermed tror jeg ikke noe på at hun føler noe reelt ansvar eller behov for å ordne opp utover å ordne opp i sitt eget image. 

 

Donnap skrev (4 minutter siden):

🎯

Hun sa stadig vekk at man kunne stole på henne, hun kom ALDRI til å reklamere for noe hun ikke hadde prøvd ut skikkelig selv og kunne gå god for. Skulle jammen meg bare mangle at hun gjorde opp for seg når hun løy da. Og jeg må si hun slapp veldig billig unna,  med kun 14 000 i tilbakebetaling til kundene. Tviler på at de andre i titanfjøl skandalen hadde gått ut med samme forsikring til følgerne

Jeg er også en av de som har fulgt SE fra «tidenes morgen», og vært gjennom en prosess mtp erkjennelse og øyeåpning. 
Støtter begge disse to innleggene, og her er historikken helt sentral. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (1 minutt siden):

Så selvom jeg skriver at jeg tror på deg så mener du at jeg ikke tror på deg ?????

 

Ja når du gjentar "hun har sagt unnskyld" til tross for at jeg har dokumentert det motsatte så viser det jo at du ikke tror på det jeg skriver.

Hvordan skal jeg ellers tolke det?

[Sharp75!]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Hvordan vet du at hun ikke hadde søkt om byggeendring siden hun ikke sa noe om det?

Det med å tro at en har søkt om noe en ikke har gjort er faktisk ikke så uvanlig. Det er flere som skal selge husene sine som oppdager at her er ikke søknadene i orden. Hadde de visst det  så hadde de jo søkt om det før de eventuelt legger ut hus for salg og sikkert før man kontakter megler også.  De fleste slipper å stå til rette for det i lang tid etterpå. 
Selvfølgelig vil SaraE glemme hele vipps saken. Hun har selv skyld i den. Men så er spørsmålet : hvor lenge skal hun straffes av den digitale domstolen ?  

Flere her inne sjekket postlister i kommunen titt og ofte for å sjekke søknadsliste om hun hadde søkt og evt når. 

Når det gjelder Sara så er det Damn if you do, Damn if you dont. Hun blir sjekket med lupe uansett hva.

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (3 minutter siden):

Når det gjelder Sara så er det Damn if you do, Damn if you dont. Hun blir sjekket med lupe uansett hva.

Dette er en retorisk snarvei for å "avslutte diskusjonen".

Det er kanskje ikke sånn at Sara Emilie slipper helt unna negative kommentarer eller konsekvenser, men er det sånn at konsekvensene er like negative uansett hva hun gjør? Og hva betyr negative konsekvenser egentlig? Hun har tatt noen valg og det har blant annet gitt henne mulighet til å bygge hus til nærmere 40 millioner. Det kan vel ikke sies å være et rent negativt resultat/konsekvens?

[elskersommer]

Sharp75! skrev (20 minutter siden):

Flere her inne sjekket postlister i kommunen titt og ofte for å sjekke søknadsliste om hun hadde søkt og evt når. 

Når det gjelder Sara så er det Damn if you do, Damn if you dont. Hun blir sjekket med lupe uansett hva.

Du vet de listene ligger ute for at alle kan sjekke? 

[Wanda_2025]

Har det ikke vært flere historier der mormor Tandberg og Sara Emilie ikke har synkronisert hva slags forklaring som skal deles på Snap? Mener å huske at det var i forbindelse med en timeavtale på sykehuset. 

[Minimeg1234]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Selvfølgelig vil SaraE glemme hele vipps saken. Hun har selv skyld i den. Men så er spørsmålet : hvor lenge skal hun straffes av den digitale domstolen ?  

 

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Vi kan jo begynne med at hun faktisk sier unnskyld. Det er ofte der en begynner når en skal legge ting bak seg.

 

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Hun har sagt unnskyld. 

Legger ut gangen i diskusjon om unnskyldning. Dokumentasjonen fra ostepopp er ikke med her men den finnes den også.

SaraE har sagt unnskyld for vips saken og hun la seg også flat.

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Offentlig informasjon i kommunens dokumentsystem.

Igjen så er vi tilbake til at Sara Emilie påstår noe tvert, som viser seg å være feil. Hvorfor kan ikke hun lære seg å sjekke ting før hun kommer med påstander?

Jeg skal være enig i at hun burde ha lært å sjekke opp noe før hun kommer med påstander. 

Jeg er også enig i at hun burde delt på snapp at det ikke var søkt om. Ikke fordi hun har plikt til det men det var endel av hussalget som hun laget innhold av på snap.

[elskersommer]

Jeg kjenner jeg blir provosert av innholdet til frøken Tandberg. I helgen ga hun nærmest ett inntrykk av at hun virkelig hadde møtt veggen. I dag (48 timer senere) er alt som før.  Hun tusler rundt i huset,spiller inn reklame,forteller at nå er det Bergen i morgen og frem til Torsdag kveld. Vixen fredag og familieselskap til helgen. Hun prater om hvordan det var og være på isen med familien i helgen.

Hvor i alle dager ble det av utbrentheten? Hvem er utbrent i 48 timer?

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (11 minutter siden):

 

 

Legger ut gangen i diskusjon om unnskyldning. Dokumentasjonen fra ostepopp er ikke med her men den finnes den også.

SaraE har sagt unnskyld for vips saken og hun la seg også flat.

Det jeg har lagt ut dokumentasjon på tidligere i dag var fra tiden når titan-gate ble en ting. Altså når hun (og flere) ble tatt i å lyve om produktets egenskaper og egne erfaringer.

Det du legger ut skjermbilde av her nå er en kommentar fra Snapchat om vipps-gate. Og selv om jeg forstår det at noen tolker dette som å "legge seg flat" så skylder hun på "å huske feil". Og gitt at hun husket feil, hvorfor innså hun ikke det når hun måtte legge frem dokumentasjon til DN FØR intervjuet ble publisert? Da hadde man gått fra "sagt noe feil" til, "shit det var feil, kan dere rette opp dette før intervjuet legges ut?". Men det skjedde ikke og jeg lurer på hvorfor.

Og når en attpåtil vet at hun dokumentert LØY til TV2 om dialogen med Sandberg så er en enkel unnskyldning for å ha husket feil ikke nok. To løgn er ikke en sannhet.

[Donnap]

elskersommer skrev (14 minutter siden):

Jeg kjenner jeg blir provosert av innholdet til frøken Tandberg. I helgen ga hun nærmest ett inntrykk av at hun virkelig hadde møtt veggen. I dag (48 timer senere) er alt som før.  Hun tusler rundt i huset,spiller inn reklame,forteller at nå er det Bergen i morgen og frem til Torsdag kveld. Vixen fredag og familieselskap til helgen. Hun prater om hvordan det var og være på isen med familien i helgen.

Hvor i alle dager ble det av utbrentheten? Hvem er utbrent i 48 timer?

Samme som hun har gjort mange ganger tidligere.  For de av oss som har fulgt henne lenge er dette velkjent og kommer overhodet ikke som noen overraskelse. 

[Me0987]

elskersommer skrev (17 minutter siden):

Jeg kjenner jeg blir provosert av innholdet til frøken Tandberg. I helgen ga hun nærmest ett inntrykk av at hun virkelig hadde møtt veggen. I dag (48 timer senere) er alt som før.  Hun tusler rundt i huset,spiller inn reklame,forteller at nå er det Bergen i morgen og frem til Torsdag kveld. Vixen fredag og familieselskap til helgen. Hun prater om hvordan det var og være på isen med familien i helgen.

Hvor i alle dager ble det av utbrentheten? Hvem er utbrent i 48 timer?

Passer ikke å være utbrent denne uken med Vixen og sånn, men utbrentheten er nok tilbake neste uke, vær du sikker!

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (22 minutter siden):

Jeg kjenner jeg blir provosert av innholdet til frøken Tandberg. I helgen ga hun nærmest ett inntrykk av at hun virkelig hadde møtt veggen. I dag (48 timer senere) er alt som før.  Hun tusler rundt i huset,spiller inn reklame,forteller at nå er det Bergen i morgen og frem til Torsdag kveld. Vixen fredag og familieselskap til helgen. Hun prater om hvordan det var og være på isen med familien i helgen.

Hvor i alle dager ble det av utbrentheten? Hvem er utbrent i 48 timer?

Selektiv utbrenthet.

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (11 minutter siden):

Det jeg har lagt ut dokumentasjon på tidligere i dag var fra tiden når titan-gate ble en ting. Altså når hun (og flere) ble tatt i å lyve om produktets egenskaper og egne erfaringer.

Det du legger ut skjermbilde av her nå er en kommentar fra Snapchat om vipps-gate. Og selv om jeg forstår det at noen tolker dette som å "legge seg flat" så skylder hun på "å huske feil". Og gitt at hun husket feil, hvorfor innså hun ikke det når hun måtte legge frem dokumentasjon til DN FØR intervjuet ble publisert? Da hadde man gått fra "sagt noe feil" til, "shit det var feil, kan dere rette opp dette før intervjuet legges ut?". Men det skjedde ikke og jeg lurer på hvorfor.

Og når en attpåtil vet at hun dokumentert LØY til TV2 om dialogen med Sandberg så er en enkel unnskyldning for å ha husket feil ikke nok. To løgn er ikke en sannhet.

Det er vipps saken jeg skrev om . 

I titan  saken vet jeg ikke hva som skjedde på snap. Jeg prøver å være klar på at jeg ikke fulgte henne når enkelte ting blir diskutert her. Nettopp for at man skal se at jeg ikke vet alt som skjedde da. Beklager om jeg var uklar i forhold til vips saken .

Jeg orker ikke å diskutere denne unnskyldningen en gang til. Vi har ulike oppfattelser av den. 

Når det kommer til Sandtorv så mener jeg at hun burde bedt om unnskyldning. Det har jeg skrevet flere ganger her inne og jeg står fortsatt for det.