Sara Emilie Tandberg

[Donnap]

Wanda_2025 skrev (5 minutter siden):

Det er helt vanvittig med tanke på hva Sara Emilie ble utsatt for, og hva slags erfaringer de har gjort seg med voksne som har seksuelt utnyttet barnet deres. Hun fortalte i forbindelse med denne hendelsen at personen som gjorde dette filmet hendelsen. 

 

Hvilken hendelsen? Lurer på om det er noe jeg ikke har fått med meg

[GulleGull]

Donnap skrev (14 minutter siden):

Hvilken hendelsen? Lurer på om det er noe jeg ikke har fått med meg

Hun har vel sagt noe om at hun ble utnyttet av en voksen mener jeg? Mulig noen andre husker hvor og når dette kom opp. På bloggen hennes kanskje?

[elskersommer]

Donnap skrev (44 minutter siden):

Jeg er spent på om hun greier å legge bort telefonen en hel dag, og om hun gjør det, så spørs det jo om hun tar det igjen med ekstra mange snapper de andre dagene. Utrolig at besteforeldrene eksponerer barnebarna på en sånn måte som de gjør. Jeg er aldri på SE sin snap lengre,  men ga foreldrene noen få klikk for en stund siden og så da at ungene ble eksponert der også, utrolig trist og fullstendig tankeløst av dem, forstår ikke at SE og Vegard godtar at de blir eksponert der også. Men det virker jo som om de synes barneeksponering er helt ok både av dem og besteforeldre. 

Jeg har vel ikke tro på at hun klarer å logge helt av.. men håper det

[Anemoi]

Donnap skrev (23 minutter siden):

Hvilken hendelsen? Lurer på om det er noe jeg ikke har fått med meg

https://www.rb.no/sara-emilie-28-om-opplevelsen-i-barndommen-jeg-husker-panikken-til-mine-egne-foreldre/f/5-43-1559116

[elskersommer]

GulleGull skrev (8 minutter siden):

Hun har vel sagt noe om at hun ble utnyttet av en voksen mener jeg? Mulig noen andre husker hvor og når dette kom opp. På bloggen hennes kanskje?

Dette har ikke jeg fått med meg. Så her velger jeg å ikke kommentere noe

[GulleGull]

Anemoi skrev (4 minutter siden):

https://www.rb.no/sara-emilie-28-om-opplevelsen-i-barndommen-jeg-husker-panikken-til-mine-egne-foreldre/f/5-43-1559116

Ja er kanskje der jeg har det fra. 

[Wanda_2025]

Donnap skrev (34 minutter siden):

Hvilken hendelsen? Lurer på om det er noe jeg ikke har fått med meg

Det står forklart her. 
 

 

[Angel75]

Anemoi skrev (4 timer siden):

Forskjellen mellom snap og insta er at man ikke trenger følge Sandtorv på insta for å se det han legger ut. Det er heller ikke penger å tjene. Snap er en lukket kanal, bare de som følger SE (klikk=inntekt) får lese det hun legger ut der. 
SE har flere kontoer både på FB og insta, men hun valgte den lukkede kanalen der hun tjener sine store penger. Det sier sitt. 

Hun valgte den kanalen hvor hun hadde snakket om skjærefjølene tidligere.

Undrende123 skrev (4 timer siden):

Hun har beklaget, men på gal plattform? Snap er jo hennes hovedkanal. Dette blir litt sånn damned if you do, damned if you don't. Her tror jeg ikke Sara kan vinne uansett hva hun gjør. 

Helt riktig!

oss-to skrev (4 timer siden):

Problemet er at følgjarane ikkje er interesserte i sanning, berre i personen.
Algoritmane løftar fram Sara ,ikkje maktapparatet SE, med pengar, påverknad og ansvar.
Så lenge personlegdom trumfar fakta, blir alt tilgitt, og ingen treng ta reelt ansvar.

Tull!!!

Undrende123 skrev (3 timer siden):

Nei, det er en nedvurderende omtale av mennesker som følger influensere, med insinueringer om at de ikke har et moralsk kompass og finner seg i hva som helst, så lenge det kommer fra influenseren. Det er selvsagt galt, for alle har en grense for hva som tåles. Den nevnte saken er en bagatell, det er en menneskelig feil hvem som helst kunne gjort. 

Det som derimot er influenseres virkelig store fordel, er at folk flest følger dem av nysgjerrighet, ikke fordi man tror influenseren er en venn. Jeg er garantert ikke den eneste som følger haugevis av folk på snap og insta fordi jeg synes det er artig å se hvordan andre lever livet sitt, hvordan de har det i hjemmene sine og alt dette her. Og da har jeg ikke nevnt alle som "hatewatcher". 

Dette med "parasosiale relasjoner", som det snakkes mye om i tråden her, tror jeg er høyst overvurdert og bare gjelder en liten gruppe av influensernes følgere. 

 

Atter igjen 🎯

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (1 minutt siden):

Hun valgte den kanalen hvor hun hadde snakket om skjærefjølene tidligere.

Så hun reklamerte ikke for skjærefjølene på Instagram?

[Eris]

Jeg synes det er merkelig at denne siste «gaten» nå handler om SET har løyet eller ikke. Eller snarere overrasket over hvor mange som velger å tro at dette var en ærlig feil når man ser på historikken hennes. Dette er ikke første gangen hun lyver og heller ikke første gangen hun blir tatt i det. Og igjen ikke første gangen hun bruker akkurat den samme taktikken.. nemlig at det bare er en feil også BAM er hun det store offeret for folk som er ute etter å ta henne. Og folk støtter oppom henne med sympatimeldinger og forsvar.
 

Jeg finner det så rart at noen ikke ser at det er jo akkurat det samme igjen og igjen: løgner, avsløring, offer. Den eneste forskjellen er at det er en ny ting det lyves om. Hvordan kan noen fortsette å tro på henne etter alle de gjentatte løgnene? 

Endret 17. januar av Eris
La til noe

[GulleGull]

Eris skrev (4 minutter siden):

Jeg synes det er merkelig at denne siste «gaten» nå handler om SET har løyet eller ikke. Eller snarere overrasket over hvor mange som velger å tro at dette var en ærlig feil når man ser på historikken hennes. Dette er ikke første gangen hun lyver og heller ikke første gangen hun blir tatt i det. Og igjen ikke første gangen hun bruker akkurat den samme taktikken.. nemlig at det bare er en feil også BAM er hun det store offeret for folk som er ute etter å ta henne. Og folk støtter oppom henne med sympatimeldinger og forsvar.
 

Jeg finner det så rart at noen ikke ser at det er jo akkurat det samme igjen og igjen, løgner. Den eneste forskjellen er at det er en ny ting det lyves om. Hvordan kan noen fortsette å tro på henne etter alle de gjentatte løgnene? 

Hun har mistet ganske mange følgere siste tiden, så mange har vel begynt å skjønne konseptet hun driver og tatt et bevisst valgt i å ikke støtte det mer.
 

Mange vil, som også har investert mye tid og penger i henne, bruke lang tid på å forstå at dette kommer ikke til å endre seg, bli bedre eller gavne de slik de kanskje har trodd eller blitt lovet. 

Endret 17. januar av GulleGull

[Anemoi]

Eris skrev (10 minutter siden):

Jeg synes det er merkelig at denne siste «gaten» nå handler om SET har løyet eller ikke. Eller snarere overrasket over hvor mange som velger å tro at dette var en ærlig feil når man ser på historikken hennes. Dette er ikke første gangen hun lyver og heller ikke første gangen hun blir tatt i det. Og igjen ikke første gangen hun bruker akkurat den samme taktikken.. nemlig at det bare er en feil også BAM er hun det store offeret for folk som er ute etter å ta henne. Og folk støtter oppom henne med sympatimeldinger og forsvar.
 

Jeg finner det så rart at noen ikke ser at det er jo akkurat det samme igjen og igjen: løgner, avsløring, offer. Den eneste forskjellen er at det er en ny ting det lyves om. Hvordan kan noen fortsette å tro på henne etter alle de gjentatte løgnene? 

Veldig riktig å peke på historikken til denne influenseren. Man kan se det samme mønsteret gang på gang. 
Viktig innlegg, @Eris! 

[Dupers]

Jeg så såvidt at mor tandberg skrev noe om heksejakte etc. Jeg synes egentlig denne titaniumgate har vørt ganske ryddig. Sandtorv og tv2 gikk etter faktasjekkerne hos DN. bortsett fra privatpersoner, hvem er det som har gått til angrep på SE?  Det er aldri greit å gå til angrep på folk, men siden mor tandberg sier at mediepersoner bruker henne for klikk, når de egentlig går til angrep mot dårlig presseetikk virker det som at jeg ikke har fått med meg noe

[Gjest Spania33]

Dupers skrev (7 minutter siden):

Jeg så såvidt at mor tandberg skrev noe om heksejakte etc. Jeg synes egentlig denne titaniumgate har vørt ganske ryddig. Sandtorv og tv2 gikk etter faktasjekkerne hos DN. bortsett fra privatpersoner, hvem er det som har gått til angrep på SE?  Det er aldri greit å gå til angrep på folk, men siden mor tandberg sier at mediepersoner bruker henne for klikk, når de egentlig går til angrep mot dårlig presseetikk virker det som at jeg ikke har fått med meg noe

Kan det komme mer, at det er derfor SET skriver at hun har blitt «skikkelig utbrent» i dag, parallelt med at mor i dag er kvass i kritikken sin av 2 i medieverden hun hevder driver med en heksejakt av SET bare fordi disse selv er ute etter klikk? For ja, vipps-gate foregikk på en ryddig måte hvor SET ble spurt om dokumentasjon - det er ingen heksejakt, det er jobben til media det, å etterprøve påstander og få frem fakta. 

[GulleGull]

Spania33 skrev (9 minutter siden):

Kan det komme mer, at det er derfor SET skriver at hun har blitt «skikkelig utbrent» i dag, parallelt med at mor i dag er kvass i kritikken sin av 2 i medieverden hun hevder driver med en heksejakt av SET bare fordi disse selv er ute etter klikk? For ja, vipps-gate foregikk på en ryddig måte hvor SET ble spurt om dokumentasjon - det er ingen heksejakt, det er jobben til media det, å etterprøve påstander og få frem fakta. 

Antar at fortsettelsen følger..

[GulleGull]

Dupers skrev (47 minutter siden):

Jeg så såvidt at mor tandberg skrev noe om heksejakte etc. Jeg synes egentlig denne titaniumgate har vørt ganske ryddig. Sandtorv og tv2 gikk etter faktasjekkerne hos DN. bortsett fra privatpersoner, hvem er det som har gått til angrep på SE?  Det er aldri greit å gå til angrep på folk, men siden mor tandberg sier at mediepersoner bruker henne for klikk, når de egentlig går til angrep mot dårlig presseetikk virker det som at jeg ikke har fått med meg noe

Ja og «uheldigvis» så var det Sara som løy. 

[Wanda_2025]

Ufattelig at noen som forteller om mobbing i oppveksten, driver med mobbing av kritikere på bedriften sin sosiale -medier flater. Og i tillegg lyver om en dialog med noen for å diskreditere den personen og den berettigede kritikken han kommer med. Bestemor Tandberg snakker om Kardemommeloven, på tide å leve etter det man kommuniserer ut til følgerne i Tandberg familien AS? 

[Orly]

Ellenn skrev (4 timer siden):

Jeg kjøper ikke forklaringen hennes om at hun husket feil, og synes ikke hun har lagt seg flat. For meg virker det som om hun har dekket over løgnen sin med en ny løgn. Husk at hun leverte dokumentasjonen på vipsingen i forbindelse med intervjuet, og man ser fort om det beløpet er rundt 100 000, eller bare litt over en tiendedel av det. Og det at hun i tillegg løy om kommunikasjonen med Sandtorv, og prøvde å sette han i et dårlig lys, øker ikke akkurat troverdigheten hennes. 

Helt enig med deg 

[Orly]

Angel75 skrev (2 timer siden):

Hun valgte den kanalen hvor hun hadde snakket om skjærefjølene tidligere.

Helt riktig!

Tull!!!

Atter igjen 🎯

Hva er tull mener du,? Fint om du forklarer drt

[Donnap]

Spania33 skrev (1 time siden):

Kan det komme mer, at det er derfor SET skriver at hun har blitt «skikkelig utbrent» i dag, parallelt med at mor i dag er kvass i kritikken sin av 2 i medieverden hun hevder driver med en heksejakt av SET bare fordi disse selv er ute etter klikk? For ja, vipps-gate foregikk på en ryddig måte hvor SET ble spurt om dokumentasjon - det er ingen heksejakt, det er jobben til media det, å etterprøve påstander og få frem fakta. 

Kan det være at hun mener  heksejakten er fra Sandtorv og videoen fra Henrik troy? Isåfall vil iallfall jeg si at Sandtorv var utrolig grei som ikke oppsummerte etter at hun løy for både tv2 og følgere om hva hun svarte han. Synes den fra Henrik Troy måtte hun tåle etter hun løy. Her var det hun som løy, og som valgte å ikke undersøke om hun hadde gjort det, og som valgte å dele "unnskyldningen" kun på snap istedenfor offentlig.