Sara Emilie Tandberg

[Angel75]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Godt hun skrøyt av bruke arkitekt 🤣

Godt man diskuterer firmaet her inne. 

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (Akkurat nå):

Godt man diskuterer firmaet her inne. 

Hun deler alt dette på influenser-kontoen sin tilhørende SaraaEmiliee AS. Så ja? 🤷‍♂️

[Anemoi]

elskersommer skrev (24 minutter siden):

Tenk og bygge hus med uteplass i Hadelands dype skoger til 40 millioner men får nesten ikke plass til bilen i garasjen fordi garasjen er for kort🙈

Bilde fra SE sin Snapchat 

Enig i at når man bygger hus, ser man i ettertid enkelt ting man ville gjort annerledes. 
Men jeg har aldri hørt om å bomme på lengden av garasjen! Ikke har de ny bil heller… 

[Angel75]

Anemoi skrev (10 minutter siden):

Enig i at når man bygger hus, ser man i ettertid enkelt ting man ville gjort annerledes. 
Men jeg har aldri hørt om å bomme på lengden av garasjen! Ikke har de ny bil heller… 

Huk forteller jo hvorfor det ble slik.

[elskersommer]

Angel75 skrev (24 minutter siden):

Godt man diskuterer firmaet her inne. 

Om SET hadde hatt en konto privat og en for firma så hadde ikke dette blitt nevnt😘

[elskersommer]

Anemoi skrev (21 minutter siden):

Enig i at når man bygger hus, ser man i ettertid enkelt ting man ville gjort annerledes. 
Men jeg har aldri hørt om å bomme på lengden av garasjen! Ikke har de ny bil heller… 

Den bilen de har nå som er en Tesla får de inn i garasjen men de må kjøre bilen ut for å få sine avkom inn i bilen. De får ikke gått rundt bilen når den står inne

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Om SET hadde hatt en konto privat og en for firma så hadde ikke dette blitt nevnt😘

Nettopp. Og det er faktisk ikke min jobb å skille mellom privat og bedrift for henne.

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (55 minutter siden):

Tenk og bygge hus med uteplass i Hadelands dype skoger til 40 millioner men får nesten ikke plass til bilen i garasjen fordi garasjen er for kort🙈

Bilde fra SE sin Snapchat 

La oss tenne et lys for at hun kanskje må bytte bilen til over en million med en ny. Kan se for meg at mange av følgerne som er kronikere kan gjenkjenne denne problematikken. Å sitte i et hus til 35. Millioner og være lei seg for at garasjen er for liten, det er nok et helt normalt hverdagsproblem. 

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (9 minutter siden):

Nettopp. Og det er faktisk ikke min jobb å skille mellom privat og bedrift for henne.

Privatlivet til Sara ER bedriften så lenge hun offentliggjør det hun gjør via sine kanaler. Man må åpenbart minne på dette stadig vekk. 

Endret 16. januar av GulleGull

[Gjest Interiørgla]

Angel75 skrev (44 minutter siden):

Å Google hva et ord er en ting, men å komme med en påstand er noe helt annet.

Mange som angrer på ting når de bygger hus, enten det koster 5 mill eller 40 mill, uavhengigav olassering av hus. Men er viktig å "latterliggjøre" Sara pga dette. Har selv bygget hus, og mye jeg hadde endret skulle jeg gjort det igjen.

Ja selvfølgelig er det ting en vil endre på når en har bodd seg inn å ser hvordan ting fungerer, det er utformingen av div småting som regel. Men når en har brukt arkitekt som SET sa hun hadde gjort ville jeg tro de vet bedre. Spørsmålet er hvor mye Sara hadde med garasjen å gjøre? 

[Anemoi]

Angel75 skrev (40 minutter siden):

Huk forteller jo hvorfor det ble slik.

Jada, hun forteller hvordan de i planleggingen bommet og garasjen ble for kort.
SE sier: «Det burde vi tenkt over, da, når vi gjorde den endringen mtp bodstørrelsen og mulighet for et soverom oppe.»  
Garasjen ble for kort og kan ikke brukes slik den var tiltenkt, oppvarmet og med inngang fra huset slik at de kunne få ungene lett inn i bilen mens den sto inne i garasjen. 
Oppsummert: Tabbe, for kort garasje! 

Endret 16. januar av Anemoi

[Gjest Interiørgla]

Anemoi skrev (Akkurat nå):

Jada, hun forteller hvordan de i planleggingen bommet og garasjen ble for kort.
SE sier: «Det burde vi tenkt over, da, når vi gjorde den endringen mtp bodstørrelsen og mulighet for et soverom oppe.»  
Garasjen er for kort og kan ikke brukes slik den var tiltenkt, oppvarmet og med inngang fra huset slik at de kunne få ungene lett inn i bilen. 
Oppsummert: Tabbe, for kort garasje! 

Da kan en ikke laste arkitekten for dette . Kun ens egen dumheter. Viktig å høre på fagfolk og ikke tro en alltid vet best.

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Privatlivet til Sara ER bedriften så lenge hun offentliggjør det hun gjør via sine kanaler. Man må åpenbart minne på dette stadig vekk. 

Ja godt hun minner oss på det innimellom.

Jeg tror folk er i endring. Kansler og påvirkere sånn som Sara Emilie tror jeg er på vei ut. Altså hverdagspåvirkere som deler alle detaljer fra hverdagene sine. Jeg tror de fleste stort sett har nok med sine egne hverdager. Ikke alle naturligvis. De vil nok alltid kunne ha et lite publikum.

Men den eneste grunnen til at Sara Emilie kan gå rundt i kjolene sine og snakke om hverdagslige ting (hus til 35 mill, hage med 3 basseng og nybygget garasje som ikke passer millionbilen) som alle kjenner seg igjen i er pga reklameinntekter og samarbeid med andre bedrifter.

Den inntekten eksisterer kun så lenge markedet er interessert.

Dersom Snapchat ikke får betalende kunder så struper de fort igjen utbetalingene til skaperene sine. Det snakkes det jo allerede om at de gjør.

Og jeg tror bedriftene er lei influensere som ikke er i målgruppen til kundene sine, eller har tillit og troverdighet hos følgerene sine.

Min opplevelse er at bedriftene går mer på spesialiserte påvirkere. De som kjenner markedet, produktene og har følgere som faktisk vil kjøpe og har kjøpekraft. Ikke en tilfeldig påvirker som tar betalt for å promotere et produkt mens de samtidig snikreklamerer for egne produkter, blandet med kjedelige hverdagsting kombinert med enorme mensenblødninger, tamponger som sitter fast, bil som ikke kan stå i garasjen og daglige rapporter over antall diabetes alarmer de har hatt om natta.

Men vi får se. Jeg tror Sara Emilie kjenner på det siden hun i det minste snakker om endringer. Så får vi se om det blir mer enn snakk.

[Outandabout]

skeiv-ostepop skrev (14 minutter siden):

Ja godt hun minner oss på det innimellom.

Jeg tror folk er i endring. Kansler og påvirkere sånn som Sara Emilie tror jeg er på vei ut. Altså hverdagspåvirkere som deler alle detaljer fra hverdagene sine. Jeg tror de fleste stort sett har nok med sine egne hverdager. Ikke alle naturligvis. De vil nok alltid kunne ha et lite publikum.

Men den eneste grunnen til at Sara Emilie kan gå rundt i kjolene sine og snakke om hverdagslige ting (hus til 35 mill, hage med 3 basseng og nybygget garasje som ikke passer millionbilen) som alle kjenner seg igjen i er pga reklameinntekter og samarbeid med andre bedrifter.

Den inntekten eksisterer kun så lenge markedet er interessert.

Dersom Snapchat ikke får betalende kunder så struper de fort igjen utbetalingene til skaperene sine. Det snakkes det jo allerede om at de gjør.

Og jeg tror bedriftene er lei influensere som ikke er i målgruppen til kundene sine, eller har tillit og troverdighet hos følgerene sine.

Min opplevelse er at bedriftene går mer på spesialiserte påvirkere. De som kjenner markedet, produktene og har følgere som faktisk vil kjøpe og har kjøpekraft. Ikke en tilfeldig påvirker som tar betalt for å promotere et produkt mens de samtidig snikreklamerer for egne produkter, blandet med kjedelige hverdagsting kombinert med enorme mensenblødninger, tamponger som sitter fast, bil som ikke kan stå i garasjen og daglige rapporter over antall diabetes alarmer de har hatt om natta.

Men vi får se. Jeg tror Sara Emilie kjenner på det siden hun i det minste snakker om endringer. Så får vi se om det blir mer enn snakk.

Tror dessverre mange av de som følger er ensomme/mangler nettverk. Sorry, kanskje frekt. 

[Pepssi]

Outandabout skrev (Akkurat nå):

Tror dessverre mange av de som følger er ensomme/mangler nettverk. Sorry, kanskje frekt. 

Om det er tilfelle at noen følgere er ensomme/mangler nettverk så er det jo fint om SaraE hjelper de med å føle seg mindre ensomme da.

[skeiv-ostepop]

Outandabout skrev (4 minutter siden):

Tror dessverre mange av de som følger er ensomme/mangler nettverk. Sorry, kanskje frekt. 

Ja det tror jeg og. Eller bruker det  som en flukt/tidsfordriv. Men det er ofte ikke der kjøpekraften ligger.

Så blir spennende å følge utviklingen.

[Wanda_2025]

Pepssi skrev (5 minutter siden):

Om det er tilfelle at noen følgere er ensomme/mangler nettverk så er det jo fint om SaraE hjelper de med å føle seg mindre ensomme da.

Problemet er vel at det er en form for utnyttelse av ensomme, sårbare, syke og dypt religiøse mennesker?

[Pepssi]

Wanda_2025 skrev (9 minutter siden):

Problemet er vel at det er en form for utnyttelse av ensomme, sårbare, syke og dypt religiøse mennesker?

Det er da voksne mennesker som følger og deres eget ansvar. Hun deler og folk ser.

Endret 16. januar av Pepssi

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (33 minutter siden):

Ja godt hun minner oss på det innimellom.

Jeg tror folk er i endring. Kansler og påvirkere sånn som Sara Emilie tror jeg er på vei ut. Altså hverdagspåvirkere som deler alle detaljer fra hverdagene sine. Jeg tror de fleste stort sett har nok med sine egne hverdager. Ikke alle naturligvis. De vil nok alltid kunne ha et lite publikum.

Men den eneste grunnen til at Sara Emilie kan gå rundt i kjolene sine og snakke om hverdagslige ting (hus til 35 mill, hage med 3 basseng og nybygget garasje som ikke passer millionbilen) som alle kjenner seg igjen i er pga reklameinntekter og samarbeid med andre bedrifter.

Den inntekten eksisterer kun så lenge markedet er interessert.

Dersom Snapchat ikke får betalende kunder så struper de fort igjen utbetalingene til skaperene sine. Det snakkes det jo allerede om at de gjør.

Og jeg tror bedriftene er lei influensere som ikke er i målgruppen til kundene sine, eller har tillit og troverdighet hos følgerene sine.

Min opplevelse er at bedriftene går mer på spesialiserte påvirkere. De som kjenner markedet, produktene og har følgere som faktisk vil kjøpe og har kjøpekraft. Ikke en tilfeldig påvirker som tar betalt for å promotere et produkt mens de samtidig snikreklamerer for egne produkter, blandet med kjedelige hverdagsting kombinert med enorme mensenblødninger, tamponger som sitter fast, bil som ikke kan stå i garasjen og daglige rapporter over antall diabetes alarmer de har hatt om natta.

Men vi får se. Jeg tror Sara Emilie kjenner på det siden hun i det minste snakker om endringer. Så får vi se om det blir mer enn snakk.

Ja du er nok inne på noe. AI influensere er også en greie de kan formes akkurat etter bedriftens ønske. Det er på på full fart fremover. Det kommer til å gi sterk konkurranse og spise godt av markedet til de influenserene som opererer der ute nå. 

[GulleGull]

Pepssi skrev (2 minutter siden):

Det er da voksne mennesker som følger og deres eget ansvar. Hun deler og folk ser.

Sårbare mennesker i alle livssituasjoner, selvom de både er voksne og oppegående, har en tendens til å bli «snyltet» på av de som er ute etter pengene deres. Bare å se på all scam som oppegående mennesker taper opp i flere  millioner kroner på pga de føler sympati, følelse av felleskap/vennskap og at de støtter en god sak. (Parasosiale forhold)  Blir lurt trill rundt men skjønner ikke det selv. Noen ganger vet man ikke sitt eget beste når man blir «fanget» av noe.