Sara Emilie Tandberg

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (4 timer siden):

Her er det rolleblanding, ja. 
I den lange «talen» i går var hun opptatt av sin rolle som sjef, at hun har personalansvar, har «en fot i absolutt alt» og at det er hun som sitter og tar avgjørelsene for veldig mye. Det SE gjennom firmaet sitt, Sara Emilie AS, som nå skal lønnes for disse «tjenestene». Her er det like stor rolleblanding som på SE sine egne SoMe-kontoer, inkludert snap.

Her kaster hun Vegard S.T under bussen. Det er han som er daglig leder, det er samme person som er sjef og som har personalansvar. Hvorfor lyver hun om noe som kan sjekkes opp med et google  søk? Flaut. 

[Outandabout]

Tenk å ha så mange ansatte uten at man kan delegere 🤣

[skeiv-ostepop]

Outandabout skrev (7 minutter siden):

Tenk å ha så mange ansatte uten at man kan delegere 🤣

De ansatte må jo føle seg veldig verdifulle.

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (30 minutter siden):

Her kaster hun Vegard S.T under bussen. Det er han som er daglig leder, det er samme person som er sjef og som har personalansvar. Hvorfor lyver hun om noe som kan sjekkes opp med et google  søk? Flaut. 

Jeg måtte høre gjennom dette igjen, for å være helt sikker på at det jeg skriver, er riktig. SE sa følgende: 

Jeg er sjef i forhold til ansatte, jeg har en fot i absolutt alt, da, markedsføringskanal og innholdskanal for CL, og vareprøver, fra hvilke sømmer det skal være, hvilken frakt vi skal bruke, jeg har andre som booker frakt, men det er jeg som sitter og tar avgjørelsene for veldig, veldig mye, 

Hun nevner altså ikke spesifikt ordet personalansvar, men at hun er sjef i forhold til ansatte.  Hva og hvilke oppgaver som ligger i det, er jo vanskelig å si - hva gjør SE og hva gjør V? Hun er sjef  - men ikke lønnet av CL, V er daglig leder og lønnet av CL… 🙄

Endret 15. januar av Anemoi

[Outandabout]

Har hun ingen rundt som kan veilede henne omkring hva som snakkes om? Og ikke minst kanskje hjelper henne litt med forklaringer? 

[Gjest Interiørgla]

Anemoi skrev (6 minutter siden):

Jeg måtte høre gjennom dette igjen, for å være helt sikker på at det jeg skriver, er riktig. SE sa følgende: 

Jeg er sjef i forhold til ansatte, jeg har en fot i absolutt alt, da, markedsføringskanal og innholdskanal for CL, og vareprøver, fra hvilke sømmer det skal være, hvilken frakt vi skal bruke, jeg har andre som booker frakt, men det er jeg som sitter og tar avgjørelsene for veldig, veldig mye, 

Hun nevner altså ikke spesifikt ordet personalansvar, men at hun er sjef i forhold til ansatte.  Hva og hvilke oppgaver som ligger i det, er jo vanskelig å si - hva gjør SE og hva gjør V? Hun er sjef  - men ikke lønnet av CL, V er daglig leder og lønnet av CL… 🙄

Skjønner SET sier mye, men om alt stemmer eller hun husker feil,eller sier feil er ikke godt å si. Tror ikke på noe som kommer fra den kanten. 

[Anemoi]

Interiørgla skrev (7 minutter siden):

Skjønner SET sier mye, men om alt stemmer eller hun husker feil,eller sier feil er ikke godt å si. Tror ikke på noe som kommer fra den kanten. 

Det er tydelig at SE har et skriftlig manus  ved siden av seg når hun har disse lange utredningene sine uten teksting. Hun har også selv flere ganger sagt at hun liker best først å skrive ned det hun skal si, og så snakke det inn med utgangspunkt i manus. Så disse monologene er nok gjennomtenkt fra hennes side. 

Hva som er sant, usant eller noe midtimellom, er jo vanskelig å si - sett utenfra blir det uklart både hvem som styrer hva + rolleblandingen. Det er kun Sara Emilie som er CL sin stemme utad, kun hun som uttaler seg. Man må kunne ta på alvor det hun sier - som bedriftseier. 

[skeiv-ostepop]

Hadde jeg hatt en sjef som snakket sånn om de andre ansatte (inkludert meg) så hadde jeg blitt oppriktig skuffet og irritert.

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (31 minutter siden):

Jeg måtte høre gjennom dette igjen, for å være helt sikker på at det jeg skriver, er riktig. SE sa følgende: 

Jeg er sjef i forhold til ansatte, jeg har en fot i absolutt alt, da, markedsføringskanal og innholdskanal for CL, og vareprøver, fra hvilke sømmer det skal være, hvilken frakt vi skal bruke, jeg har andre som booker frakt, men det er jeg som sitter og tar avgjørelsene for veldig, veldig mye, 

Hun nevner altså ikke spesifikt ordet personalansvar, men at hun er sjef i forhold til ansatte.  Hva og hvilke oppgaver som ligger i det, er jo vanskelig å si - hva gjør SE og hva gjør V? Hun er sjef  - men ikke lønnet av CL, V er daglig leder og lønnet av CL… 🙄

Hun er ikke sjef i følge proff.no. Hun driver med useriøs markedsføring på sitt AS, og hvis hun jobber så mye med vareprøver, hvorfor har de ansatt en «designer»? Det ser ut som hun nok en gang har overdrevet og ønsker å fremstille seg på en måte som ikke samsvarer med virkeligheten. 

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (13 minutter siden):

Hun er ikke sjef i følge proff.no. Hun driver med useriøs markedsføring på sitt AS, og hvis hun jobber så mye med vareprøver, hvorfor har de ansatt en «designer»? Det ser ut som hun nok en gang har overdrevet og ønsker å fremstille seg på en måte som ikke samsvarer med virkeligheten. 

Det passer nok imaget at Sara er den som designer og styrer alene, selvfølgelig sammen med følgerne sine for følelsen det gir av gjensidig tillit. Jo nærere kunden tenker de er Sara og at de tenker Sara er den som ordner alt for de, jo mer sannsynlig at de vil kjøpe og være trofaste kunder. Er jo derfor det kommuniseres slik det gjør. 

[GulleGull]

Anemoi skrev (30 minutter siden):

Det er tydelig at SE har et skriftlig manus  ved siden av seg når hun har disse lange utredningene sine uten teksting. Hun har også selv flere ganger sagt at hun liker best først å skrive ned det hun skal si, og så snakke det inn med utgangspunkt i manus. Så disse monologene er nok gjennomtenkt fra hennes side. 

Hva som er sant, usant eller noe midtimellom, er jo vanskelig å si - sett utenfra blir det uklart både hvem som styrer hva + rolleblandingen. Det er kun Sara Emilie som er CL sin stemme utad, kun hun som uttaler seg. Man må kunne ta på alvor det hun sier - som bedriftseier. 

 ChatGPT.

Endret 15. januar av GulleGull

[slipperyslope]

Anemoi skrev (54 minutter siden):

Jeg måtte høre gjennom dette igjen, for å være helt sikker på at det jeg skriver, er riktig. SE sa følgende: 

Jeg er sjef i forhold til ansatte, jeg har en fot i absolutt alt, da, markedsføringskanal og innholdskanal for CL, og vareprøver, fra hvilke sømmer det skal være, hvilken frakt vi skal bruke, jeg har andre som booker frakt, men det er jeg som sitter og tar avgjørelsene for veldig, veldig mye, 

Hun nevner altså ikke spesifikt ordet personalansvar, men at hun er sjef i forhold til ansatte.  Hva og hvilke oppgaver som ligger i det, er jo vanskelig å si - hva gjør SE og hva gjør V? Hun er sjef  - men ikke lønnet av CL, V er daglig leder og lønnet av CL… 🙄

Vanskelig å være sjef uten å være ansatt😅

Sjef i SE AS ja, men ikke Careless. Mulig hun gjør mye for Careless, men uten noe som er bindene skriftlig, som en kontrakt, avtale eller lignende, så er hun ikke noe annet en en eier, ikke sjef, som jobber gratis.

Og det er jo vanlig at eiere jobber mye gratis før man kan ta ut lønn. 

[Undrende123]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Etter vippsgate ble det gjort en uformell undersøkelse i et annet åpent diskusjonsforum.
Der var spørsmålet: «Hvem støtter du i vippsgate?» 
Resultatet var at 95,2 % støttet Sandtorv, og bare 4,8 % støttet Sara Emilie. Samlet var det 559 stemmer. 

Også et stort flertall av kommentarene på artiklene i DN og TV2 uttrykte støtte til Sandtorv. 

Samtidig synker følgertallet jevnt… 

I nettsaker hvor det legges ut "spørreundersøkelser" om hvilket politisk parti man støtter viser det seg at FrP alltid har ca 100% oppslutning. 
 

Slike undersøkelser sier oss ingenting annet enn hvem det er som stemmer på undersøkelsen. Det er ikke slik man fører statistikk, for å si det forsiktig. 
 

Det interessante her vil jo være hvordan Saras følgere reagerer på saken, ikke hvordan hennes allerede argeste kritikere reagerer. 
 

På snap er det engasjement og klikk som teller og gir penger i kassa, ikke antall følgere alene. Det er derfor denne tråden (og alt av oppmerksomhet, for øvrig) er positivt for Sara, fordi det gir mye mer klikk og mer engasjement.

[Wanda_2025]

slipperyslope skrev (18 minutter siden):

Vanskelig å være sjef uten å være ansatt😅

Sjef i SE AS ja, men ikke Careless. Mulig hun gjør mye for Careless, men uten noe som er bindene skriftlig, som en kontrakt, avtale eller lignende, så er hun ikke noe annet en en eier, ikke sjef, som jobber gratis.

Og det er jo vanlig at eiere jobber mye gratis før man kan ta ut lønn. 

Hun har vel ikke noe ansatte i SE AS? 

[slipperyslope]

Wanda_2025 skrev (4 minutter siden):

Hun har vel ikke noe ansatte i SE AS? 

Nei, det er vel bare hun der. Så sjef over seg selv da

[Roe]

Sara Emilie eier vel 50 % av Careless og 100 % av sitt eget firma (Saraemilie AS). Careless “leier” inn henne gjennom Saraemilie AS, og hun fakturerer selskapet for tjenestene sine.

Det betyr at hun ikke er daglig leder formelt i Careless, men hun kan jo likevel fint ha lederansvar innenfor de områdene hun er leid inn for. Når hun sier at hun “er sjef i forhold til ansatte”, tolker jeg det som om hun viser til de oppgavene hun faktisk har. Som markedsføring, innhold, vareprøver, fraktvalg og andre beslutninger.

Hun tar altså beslutninger og leder prosesser, selv om personalansvaret fortsatt ligger hos daglig leder som er ansatt og lønnet av Careless.

For ikke å snakke at å være eier ofte gir deg rett til innflytelse på økonomiske og strategiske beslutninger i firmaet..

[Anemoi]

Undrende123 skrev (19 minutter siden):

På snap er det engasjement og klikk som teller og gir penger i kassa, ikke antall følgere alene. Det er derfor denne tråden (og alt av oppmerksomhet, for øvrig) er positivt for Sara, fordi det gir mye mer klikk og mer engasjement.

Her vil jeg anvende et ord du ofte bruker - dette er spekulasjoner, og det som akkurat du tror… 😉
Jeg er uenig, jeg tror verken negativ oppmerksomhet eller denne tråden gir mer klikk og engasjement, heller tvert imot. 

[slipperyslope]

Roe skrev (4 minutter siden):

Sara Emilie eier vel 50 % av Careless og 100 % av sitt eget firma (Saraemilie AS). Careless “leier” inn henne gjennom Saraemilie AS, og hun fakturerer selskapet for tjenestene sine.

Det betyr at hun ikke er daglig leder formelt i Careless, men hun kan jo likevel fint ha lederansvar innenfor de områdene hun er leid inn for. Når hun sier at hun “er sjef i forhold til ansatte”, tolker jeg det som om hun viser til de oppgavene hun faktisk har. Som markedsføring, innhold, vareprøver, fraktvalg og andre beslutninger.

Hun tar altså beslutninger og leder prosesser, selv om personalansvaret fortsatt ligger hos daglig leder som er ansatt og lønnet av Careless.

For ikke å snakke at å være eier ofte gir deg rett til innflytelse på økonomiske og strategiske beslutninger i firmaet..

Han sa vel på snap at hun nå skulle begynne å fakturere, så hun har jo ikke gjort det hittil...

[Undrende123]

Anemoi skrev (Akkurat nå):

Her vil jeg anvende et ord du ofte bruker - dette er spekulasjoner, og det som akkurat du tror… 😉
Jeg er uenig, jeg tror verken negativ oppmerksomhet eller denne tråden gir mer klikk og engasjement, heller tvert imot. 

Det er ikke spekulasjon å påpeke at influensere tjener på oppmerksomhet (positiv og negativ). Det er relativt velkjent at det er slik denne bransjen fungerer. De største influenserne i Norge har stått i utallige stormer, mange alvorlige, uten at det har gjort dem annet enn større og større. 

Det jeg har omtalt som spekulasjoner i denne saken har vært _faktiske_ spekulasjoner, som at Sara bevisst har løyet. Det er det ingen av oss som kan si noe som helst om - altså er det en spekulasjon. Blunk blunk. 

[Anemoi]

Roe skrev (4 minutter siden):

Sara Emilie eier vel 50 % av Careless og 100 % av sitt eget firma (Saraemilie AS). Careless “leier” inn henne gjennom Saraemilie AS, og hun fakturerer selskapet for tjenestene sine.

Det betyr at hun ikke er daglig leder formelt i Careless, men hun kan jo likevel fint ha lederansvar innenfor de områdene hun er leid inn for. Når hun sier at hun “er sjef i forhold til ansatte”, tolker jeg det som om hun viser til de oppgavene hun faktisk har. Som markedsføring, innhold, vareprøver, fraktvalg og andre beslutninger.

Hun tar altså beslutninger og leder prosesser, selv om personalansvaret fortsatt ligger hos daglig leder som er ansatt og lønnet av Careless.

For ikke å snakke at å være eier ofte gir deg rett til innflytelse på økonomiske og strategiske beslutninger i firmaet..

Fram til nå har ikke Saraemilie AS fakturert noe til CL, ut fra det SE selv sier. 
Hvem som gjør hva mtp personalet, vet vi ingenting om, annet enn eksemplene som SE nevner. Som du skriver - hennes utsagn «jeg er sjef i forhold til ansatte» er et veldig generelt utsagn og kan tolkes på veldig mange ulike måter.

Begrepene spekulasjoner og tolkninger er subjektive, vi kan tro og mene, men vi vet ikke. Her syns jeg det er mye å gå på mtp åpenhet når det gjelder både CL og SE sitt eget firma.