Sara Emilie Tandberg

[Angel75]

Interiørgla skrev (20 minutter siden):

Og i forbindelse med diskusjonen om SET som privat eller offentlig, så skader løgn som influenser omdømmet til SET som bedriftseier til Care less. ( hun har her blandet hummer og cabanari i forhold til influenser og bedrift) hun hadde i realiteten egentlig ikke annet valg enn å gå hardt ut på fjøl skandalen, det for å beholde integriteten i forhold til bedriftseier og da bli sett på som mer troverdig. Men dessverre etter siste dagers avsløringer tror jeg dette ikke gikk rette veien. Hadde SET derimot beklager seg på riktig vis ville hun oppnådd mer troverdighet og beholdt integriteten sin. Men dette var ikke tilfellet. 

På riktig vis for deg ja. Du sitter ikke på fasit på hvordan andre skal beklage seg eller hvordan andre skal dømme andre ifht troverdighet.

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (1 minutt siden):

På riktig vis for deg ja. Du sitter ikke på fasit på hvordan andre skal beklage seg eller hvordan andre skal dømme andre ifht troverdighet.

Ikke du heller. Og det er kanskje litt av problemet her.

[elskersommer]

Angel75 skrev (2 minutter siden):

På riktig vis for deg ja. Du sitter ikke på fasit på hvordan andre skal beklage seg eller hvordan andre skal dømme andre ifht troverdighet.

Med tanke på at hun er bedriftseier så burde hun løst dette på en annen  måte 🙂

[Donnap]

186 300 følgere nå

[Anemoi]

I går hadde følgeren Monica en kritisk kommentar til SE om unøyaktigheten hennes ang. EOY-prisen.
I dag kommenterer influenser SE (som vil sees på som seriøs gründer og bedriftseier) denne kritikken. Det gjør hun ved å legge ut og følge opp en såkalt morsom melding fra en annen følger som driter ut Monica. 🤔
 

[Anemoi]

Donnap skrev (10 minutter siden):

186 300 følgere nå

Nå går det sannelig kjapt nedover… 

[Undrende123]

Nussepus skrev (1 time siden):

Hun gjorde jo ikke feil. Hun løy jo bevisst. 

Nei, dette er din egen spekulasjon av saken. Det er ingen av oss som vet hva som er gjort "bevisst" eller "ubevisst". Vi har bare Saras egen uttalelse som bevis. Dette poengterer også Sandtorv i sine innlegg om denne saken. 

[Angel75]

elskersommer skrev (36 minutter siden):

Med tanke på at hun er bedriftseier så burde hun løst dette på en annen  måte 🙂

Dette er basert på din tanke og mening. Er ikke fasit på hva som er rett.

[Donnap]

Anemoi skrev (6 minutter siden):

I går hadde følgeren Monica en kritisk kommentar til SE om unøyaktigheten hennes ang. EOY-prisen.
I dag kommenterer influenser SE (som vil sees på som seriøs gründer og bedriftseier) denne kritikken. Det gjør hun ved å legge ut og følge opp en såkalt morsom melding fra en annen følger som driter ut Monica. 🤔
 

Tenk om hun isteden kunne lagt seg flat og beklaget at hun har villedet sine følgere til å tro at hun er finalist i landsfinalen i EOY istedenfor i YEOY. For selv om det er bra at hun er finalist i YEOY så er det stor forskjell på de to kategoriene, og kun EOY som går videre til Monaco der det kåres vinner. Men neida, hun valgte å latterliggjøre vedkommende  ved hjelp av en følger isteden , som vanlig. Det er noe av det verste jeg visste med SE, denne latterliggjøringen som hun bakket opp opp med meldinger fra følgere. Skam deg SE å drive å latterliggjøre folk som har rett. Hvis denne Monica og andre ikke hadde påpekt det så hadde hun vel fortsatt trudd hun var finalist i landsfinalen i EOY, du skal jammen meg være glad du har følgere som vet mer om det enn deg.

[Gjest Interiørgla]

Angel75 skrev (34 minutter siden):

På riktig vis for deg ja. Du sitter ikke på fasit på hvordan andre skal beklage seg eller hvordan andre skal dømme andre ifht troverdighet.

Nei jeg sitter ikke på noe fasit, men gudskjelov har vi noen såkalte normer i det norske samfunnet de fleste stort sett forholder seg til. Flertallet i det norske samfunnet vet hva en oppriktig unnskyldning er og hva det ikke er. Når SET legger ut en unnskyldning med forbehold, altså kun med dette innhold at en husket feil, ingen unnskyldning for å ha skrevet løgn om samtalen med personen som avslørte "forglemmelsen"  og i den forbindelse legger det ut i en snap med kun 24 timers varighet, og ingen unnskyldning til personen som har avslørt "forglemmelsen" om uriktighet i samtale med Tv2. Jeg må dessverre konkludere med at denne unnskyldningen går direkte på SET sin troverdighet. jeg tror heller ikke jeg er alene om dette.  

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (29 minutter siden):

I går hadde følgeren Monica en kritisk kommentar til SE om unøyaktigheten hennes ang. EOY-prisen.
I dag kommenterer influenser SE (som vil sees på som seriøs gründer og bedriftseier) denne kritikken. Det gjør hun ved å legge ut og følge opp en såkalt morsom melding fra en annen følger som driter ut Monica. 🤔
 

Heiarop frå andre influensarar, kombinert med skravering av namn, seier og noko om korleis narrativet blir halde internt. Dette kunne vore sak for DN

Endret 14. januar av oss-to
La til

[Gjest Interiørgla]

Donnap skrev (7 minutter siden):

Tenk om hun isteden kunne lagt seg flat og beklaget at hun har villedet sine følgere til å tro at hun er finalist i landsfinalen i EOY istedenfor i YEOY. For selv om det er bra at hun er finalist i YEOY så er det stor forskjell på de to kategoriene, og kun EOY som går videre til Monaco der det kåres vinner. Men neida, hun valgte å latterliggjøre vedkommende  ved hjelp av en følger isteden , som vanlig. Det er noe av det verste jeg visste med SE, denne latterliggjøringen som hun bakket opp opp med meldinger fra følgere. Skam deg SE å drive å latterliggjøre folk som har rett. Hvis denne Monica og andre ikke hadde påpekt det så hadde hun vel fortsatt trudd hun var finalist i landsfinalen i EOY, du skal jammen meg være glad du har følgere som vet mer om det enn deg.

ja her er vi i kjernen på problemet, tenk hvis hun hadde gjort det slik som du her beskriver. Det hadde vært pluss i boka det. Jeg heier på kvinner som grundere og de som vil utrette noe, men hvis  SET ikke forandrer på dette vil jeg tro "levetiden" på glansdagene fort kan være forbi. Og det er synd for jeg vet hun har ett marked for det hun driver med.

[Gjest Spania33]

oss-to skrev (15 minutter siden):

Heiarop frå andre influensarar, kombinert med skravering av namn, seier og noko om korleis narrativet blir halde internt.

SET snakker om fjortisoppførsel. Hva med å se på sin egen oppførsel, her er hun selv langt nede på barneskolenivå, muligens barnehagenivå. Og det som influenser! Hva ønsker hun å inspirere oss med her, at det er greit at den største bølla i skolegården sender sine lakeier mot en som ikke får tilsvar på samme kanal?
 

Synes dama blir mer og mer uspiselig og ufordragelig ettersom tiden går og pengene ruller inn. Og som så mange andre så har jeg også kommet fra et sted hvor jeg lot meg underholde av henne, og heiet henne frem. Men hva sitter vi igjen med i dag, en bøllete løgner som hever seg over (og sparker ned) enhver kritisk røst som faktisk har noe å formidle til henne?

 

[Gjest Interiørgla]

Anemoi skrev (36 minutter siden):

Nå går det sannelig kjapt nedover… 

ja, men det er ikke bra og "like" det heller. Får håpe SET tar tak og begynner å snu "skuta" til det bedre. Uten utlevering av barn, forglemmelser ( jeg kaller det løgner) og latterliggjøring av kritikere. At hun rett og slett blir litt mer proffesjonel. Det er jo bare hun som taper på dette, ingen andre. 

[Anemoi]

Interiørgla skrev (5 minutter siden):

ja, men det er ikke bra og "like" det heller. Får håpe SET tar tak og begynner å snu "skuta" til det bedre. Uten utlevering av barn, forglemmelser ( jeg kaller det løgner) og latterliggjøring av kritikere. At hun rett og slett blir litt mer proffesjonel. Det er jo bare hun som taper på dette, ingen andre. 

Så lenge hun er så gjennomført uprofesjonell på viktige områder, tillater jeg meg å like at følgertallet går nedover. 😉 

[Kaffeskål!]

Slapp av folkens, karma tar henne tilslutt. 

[Anim92]

Spania33 skrev (På 13.1.2026 den 11.58):

Dette faller bare inn i rekken over eksempler på hvordan SET fører sine følgere bak lyset, her ved å fremstille seg selv som en kandidat for hovedprisen EOY og ikke den langt mindre attraktive prisen YEOY. Selvsagt vet hun godt forskjellen på disse prisene, men hun vet også at følgerne lar seg lure ved å skrive at hun er finalist til EOY prisen.

Nok en lystløgn fra SET der altså…

Elsker Sara sitt svar på kommentar ang å si feil navn på prisen. Jeg er helt enig i henne om at young-kategorien er vel så stas. Tenkt om folk flest kunne hatt et perspektiv hvor man så ting fra den lyse siden, i stedet for å spinne på å få ting til å se så negativt ut som mulig. 
 

(og nei, jeg er ikke for villedende markedsføring, eksponering av barn osv osv osv. men på akkurat dette temaet kan flere ta seg en bolle eller tre altså. Skjerpings😂)

[Gjest Interiørgla]

Anemoi skrev (33 minutter siden):

Så lenge hun er så gjennomført uprofesjonell på viktige områder, tillater jeg meg å like at følgertallet går nedover. 😉 

Jeg ser den, jeg gjør absolutt det ang væremåten SET opptrer på. Det er tydeligvis normen for SET dette og si feil på så mangt. Men kan vi da anta at hun sier mye feil ang bedriften også, eller er alt sannferdig der? Det ville for meg virke usannsynlig, da dette er tydelig ett gjentakende tilfelle.

[Gjest Interiørgla]

Anim92 skrev (16 minutter siden):

Elsker Sara sitt svar på kommentar ang å si feil navn på prisen. Jeg er helt enig i henne om at young-kategorien er vel så stas. Tenkt om folk flest kunne hatt et perspektiv hvor man så ting fra den lyse siden, i stedet for å spinne på å få ting til å se så negativt ut som mulig. 
 

(og nei, jeg er ikke for villedende markedsføring, eksponering av barn osv osv osv. men på akkurat dette temaet kan flere ta seg en bolle eller tre altså. Skjerpings😂)

Så med dette mener en SET’s latterliggjøring av én påpekende åpenbar feil hun sier for å forhøye seg selv til følgerne er greit? Godt det er såpass mange som finner dette usmakelig og at hun kunne tatt dette på en annerledes måte.

[Donnap]

Anemoi skrev (1 time siden):

Nå går det sannelig kjapt nedover… 

Jeg slutter aldri å forundre meg over at det ikke går enda kjappere nedover. Må være pga at hun alltid har en unnskyldning og forklaring på løgnene sine som folk fremdeles biter på. Så vet jeg jo godt at jeg var en av dem som også bet på løgnene hennes, men selv etter at jeg ble mer og mer skeptisk både til hva hun sa, måten hun svarte og hetset følgere på, hormonella, den dårlige kvaliteten på klærne, slett kundeservice mm,  så fortsatte  jeg altså å følge henne lenge.