Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (49 minutter siden):

Og hun har vel ikke delt noe om det?

Nei ingenting.. 

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Nei ingenting.. 

Da vet vi jo hva det betyr.

[Anemoi]

Donnap skrev (1 time siden):

Jeg tror jeg greide det? Visste ikke at det gikk an 😅

Bildet er borte, flott! Man kan gå inn både å slette og markere deler av innlegget til den man siterer. 😉🥰

[Gjest Era Vulgaris]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Nei ingenting.. 

illustrasjon av influensere og støttespillere når de er tatt i løgn og bedrag. 

[Donnap]

Anemoi skrev (4 minutter siden):

Bildet er borte, flott! Man kan gå inn både å slette og markere deler av innlegget til den man siterer. 😉🥰

Jeg kan ikke noe av dette, og har flere ganger skulle slette noe av min tekst og greid å slette deler av teksten jeg skulle sitere også 🤣🥰 Det er en grunn til at det tar lang tid før jeg får sitert ett innlegg innimellom 🤣

[Wanda_2025]

Får bare mer og mer respekt for Sandtorv. Han velger å heve seg over at Sara Emilie faktisk kom med en løgn om kommunikasjonen de imellom for å sette han i et dårlig lys i denne saken, i tillegg til at hun direkte løy om at hun hadde bevis på resten av beløpet i nettbanken.  Men oppfordringen hans om et menneske i krise , betyr vel ikke at andre medier utenom TV2 skal være med på å legge lokk på denne saken? Det er viktig å få frem at mediene må være mer kildekritisk til  hva influensere deler av opplysninger. Sara Emilie har blitt nominert til en Vixen pris, årets gründer pris av EY og årets Gaselle pris så klart hun ikke ønsker at denne saken skal nå ut til mange på egen plattform, men hva har de andre mediene å tjene på at de ikke deler denne saken videre? Det er mennesker der ute som har  kjøpt disse brettene og som trodde på at hun skulle vippse de tilbake pengene, hva med de? Skal ikke noen redaksjonelle medier være en stemme for disse?

Endret 10. januar av Wanda_2025

[Harnoejegvilsi]

Hvorfor i alle dager snakker ikke Sara om fadesen sin? 
Tror hun virkelig at det er bare å unngå å snakke om det, så blir det glemt? 
Måtte faktisk klikke meg inn på snappen hennes for å se om det er noen vilje der til selvkritikk. Den gang ei. 
Dette blir bare rett og slett for dumt 

[Outandabout]

Harnoejegvilsi skrev (1 minutt siden):

Hvorfor i alle dager snakker ikke Sara om fadesen sin? 
Tror hun virkelig at det er bare å unngå å snakke om det, så blir det glemt? 
Måtte faktisk klikke meg inn på snappen hennes for å se om det er noen vilje der til selvkritikk. Den gang ei. 
Dette blir bare rett og slett for dumt 

Kjempedumt, men jeg er ikke sjokkert. Såg jo Lien også, hvordan hun fremstilte den QKC saken? De tror de eier hele historien og at de kan pynte på den så mye de vil. 

[Donnap]

Harnoejegvilsi skrev (14 minutter siden):

Hvorfor i alle dager snakker ikke Sara om fadesen sin? 
Tror hun virkelig at det er bare å unngå å snakke om det, så blir det glemt? 
Måtte faktisk klikke meg inn på snappen hennes for å se om det er noen vilje der til selvkritikk. Den gang ei. 
Dette blir bare rett og slett for dumt 

Hun skal nok prøve å tie den ihjel, i håp om det går fort i glemmeboken.  Så håper hun sikkert at ikke så mange av følgerne har fått dette med seg. Og så håper hun sikkert også at mange blir nysgjerrig og klikker seg inn på snappen hennes slik at hun får mer penger. Det er jo også en mulighet for at hun frykter at følgerne skal kreve å se kvitteringen på vippsen til Advokaten,  og i og med den mest sannsynligvis ikke eksisterer, så ville hun fått enda ett forklaringsproblem. Løgn på løgn, ikke bra.

Skulle ønske DN og sandtorp ikke ga seg her, men at hun måtte bevise at hun ikke løy om advokatutgiften også.

Endret 10. januar av Donnap

[Rufs]

Jeg spurte Sandtorv på insta i dag om han hadde sett dokumentasjon på advokatutgifter, han sa han avventet til mandag siden SE hadde sagt hun skulle svare da. 

[Dupers]

Harnoejegvilsi skrev (26 minutter siden):

Hvorfor i alle dager snakker ikke Sara om fadesen sin? 
Tror hun virkelig at det er bare å unngå å snakke om det, så blir det glemt? 
Måtte faktisk klikke meg inn på snappen hennes for å se om det er noen vilje der til selvkritikk. Den gang ei. 
Dette blir bare rett og slett for dumt 

Tipper hun venter til mandag fordi hun må spørre management og kanskje Reme og noen andre om rår til hvordan hun best kan håndtere det

[Donnap]

Rufs skrev (8 minutter siden):

Jeg spurte Sandtorv på insta i dag om han hadde sett dokumentasjon på advokatutgifter, han sa han avventet til mandag siden SE hadde sagt hun skulle svare da. 

Hun skal vel fabrikere ett bevis på betalingen på ett eller annet vis. Uansett er hele greiene merkelig og jeg tror alt er løgn. At hun sier hun vippset over 100 000 til følgerne, men det viser seg å være 14 000, så da skulle hun liksom vippse advokaten 86 000 fra egen konto? Nei det tror jeg ingenting på. Det jobbes nok svært hardt i kulissene nå for å greie å ro dette i land. Hadde hun betalt advokaten så mye fra egen konto så hadde det vært null problem å bevist det i samme slengen som hun sendte beviset på de 14 000, men hun håpet nok at ingen kom til å summere dem...

[Gjest Ninaen]

Era Vulgaris skrev (1 time siden):

illustrasjon av influensere og støttespillere når de er tatt i løgn og bedrag. 

Igjen: vi trenger en «😂»-knapp/ikon på KG! 🤣

[slipperyslope]

Det blir såvidt nevnt i dag, ref 3 avsnitt

[JojoMoyes]

slipperyslope skrev (1 minutt siden):

Det blir såvidt nevnt i dag, ref 3 avsnitt

Ja hun har tid til å scrolle på andre influensere men ikke tid å få frem bevis !! Håper hun vet at Slemmingen hun hater Henrik Troy «tuller « med henne nå igjen .

[Donnap]

slipperyslope skrev (4 minutter siden):

Det blir såvidt nevnt i dag, ref 3 avsnitt

Man husker ikke så feil, det er stor forskjell på 14 og 100 tusen. Og hvis man husker så mye feil, så bør man kanskje holde seg unna alt av intervjuer i laaaaang fremtid!!!

[Durancell]

slipperyslope skrev (6 minutter siden):

Det blir såvidt nevnt i dag, ref 3 avsnitt

Hjelper ikke med vaskehjelp når huset er kronisk bomba. Må rydde der først og det har hun aldri lært seg. 

[Gjest Ninaen]

slipperyslope skrev (3 minutter siden):

Det blir såvidt nevnt i dag, ref 3 avsnitt

Hun skjønner ikke forskjellen på å si noe feil/huske feil som privatperson i en privat situasjon, og det å slenge ut et tall som en sannhet i et intervju med media i kraft av å være leder i en bedrift… vil ikke skjønne. Jeg begynner faktisk å tro at hun faktisk ikke forstår forskjellen. Logikk og deduksjon og sånn. Samtidig er det jo kynisk å lyve etterpå! Det er jo der hun virkelig har smelt i gulvet nå (ikke veggen…). Hun kunne lagt seg flat, og da hadde det delvis blitt «hun huska feil, hun er et menneske, hun trakk det tilbake og la seg flat, og herregud, seriøse journalister må virkelig skjerpe seg på å be om dokumentasjon!» Men fordi hun faktisk lyver, helt tydelig med overlegg når man ser de faktiske meldingene og tidslinja, så blir hun kalt lystløgner. Hun fortsetter jo å grave sin egen grav enda dypere…

[JojoMoyes]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Hun skjønner ikke forskjellen på å si noe feil/huske feil som privatperson i en privat situasjon, og det å slenge ut et tall som en sannhet i et intervju med media i kraft av å være leder i en bedrift… vil ikke skjønne. Jeg begynner faktisk å tro at hun faktisk ikke forstår forskjellen. Logikk og deduksjon og sånn. Samtidig er det jo kynisk å lyve etterpå! Det er jo der hun virkelig har smelt i gulvet nå (ikke veggen…). Hun kunne lagt seg flat, og da hadde det delvis blitt «hun huska feil, hun er et menneske, hun trakk det tilbake og la seg flat, og herregud, seriøse journalister må virkelig skjerpe seg på å be om dokumentasjon!» Men fordi hun faktisk lyver, helt tydelig med overlegg når man ser de faktiske meldingene og tidslinja, så blir hun kalt lystløgner. Hun fortsetter jo å grave sin egen grav enda dypere…

🎯👏

[elskersommer]

Det er en så dårlig beklagelse fra frøken Tandberg 🙄 det er liksom bare meg,meg,og meg. Hun vil at hennes følgere skal synes synd på henne