Sara Emilie Tandberg

[Jobbermedbarn]

Anemoi skrev (4 minutter siden):

Ikke ETT ord fra SE på snap om løgnen - 100 000 som egentlig var 14 000 kr.
Hun fortsetter å vise klokke som registrerer lite søvn, samt snapper i natt. Hun forteller som nevnt her, at de vet hva  søvnproblematikken skyldes, at det er helserelatert og at de ikke vil dele noe om det. Tenker hun er blitt lei av å få gode råd av følgerne. Og så kjører SE på med sin «forklaring»…

Det siterte gule er jo faktisk enda mer pinlig enn løgnen. Ikke noe troverdighet igjen. 

[Stargaze]

Jobbermedbarn skrev (7 minutter siden):

Det siterte gule er jo faktisk enda mer pinlig enn løgnen. Ikke noe troverdighet igjen. 

Ja, seriøs forretningskvinne liksom…

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (19 minutter siden):

Ikke ETT ord fra SE på snap om løgnen - 100 000 som egentlig var 14 000 kr.
Hun fortsetter å vise klokke som registrerer lite søvn, samt snapper i natt. Hun forteller som nevnt her, at de vet hva  søvnproblematikken skyldes, at det er helserelatert og at de ikke vil dele noe om det. Tenker hun er blitt lei av å få gode råd av følgerne. Og så kjører SE på med sin «forklaring»…

Dessverre er eg redd dette berre blir eit blaff i vinden. Dei som følgjer, vil nok anerkjenne forklaringane" det er lett å gløyme", og ho har det jo vanskeleg (i følgje henne sjølv). Det er lett å kjenne seg att i, og dermed lett å tilgje. Samstundes håpar eg fleire får auga opp for denne bransjen,at folk vel å avfølgje, og at pressa i større grad set eit kritisk søkelys på influensarbransjen. For påverknad utan ansvar er ikkje ufarleg, særleg og  når eigentleg alt handlar om pengar og makt.

PS: Ingenting av det influensaren gjer er tilfeldig. Dette er ikkje spontane handlingar, men verkemiddel i ein gjennomtenkt strategi. At det spelar på kjensler og identifikasjon, gjer det desto meir kynisk.

Endret 10. januar av oss-to
La til ps

[Gjest Era Vulgaris]

Jobbermedbarn skrev (11 minutter siden):

Det siterte gule er jo faktisk enda mer pinlig enn løgnen. Ikke noe troverdighet igjen. 

Det i gult er hennes måte å legge grunnlaget for unnskyldningene og bortforklaringene som nå kommer i forbindelse med å ha blitt tatt i løgn. Hun er jo i ammetåke og lider av søvnmangel, og kanskje til og med ME som fortsatt preger hjernen, vet du. Alt som kan frita henne for ansvar for hvor useriøs hun er som «businesskvinne». 

[Gjest oss-to]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Det i gult er hennes måte å legge grunnlaget for unnskyldningene og bortforklaringene som nå kommer i forbindelse med å ha blitt tatt i løgn. Hun er jo i ammetåke og lider av søvnmangel, og kanskje til og med ME som fortsatt preger hjernen, vet du. Alt som kan frita henne for ansvar for hvor useriøs hun er som «businesskvinne». 

🎯

[Anemoi]

Jobbermedbarn skrev (17 minutter siden):

Det siterte gule er jo faktisk enda mer pinlig enn løgnen. Ikke noe troverdighet igjen. 

Helt enig! Det er viktig å vise SE sine egne ordformuleringer og forklaringer. Hun er tatt i rein løgn, men på snap fokuserer hun mye på hvor lite hun får sove og hvordan hun «roter», hvor utenfor hun er nå. 
Og legger ut en snap med eksempel på hvor «surrete» hun er for tiden…
 

[JojoMoyes]

Debbie M skrev (1 time siden):

🚩 Kan du vær så snill å opprette en egen tråd angående din tillit til DN? 

Vil bare minne deg om at denne tråden er for SET.

👍👏🥊🎯🙌🏻

[Vokteren]

La oss håpe at TV2 kommer med en oppdatering på saken også 😉

[Gjest Ninaen]

Minimeg1234 skrev (1 minutt siden):

Det jeg vil frem til er at journalister og aviser er mye viktigere for samfunnet enn SaraE og andre influensere. 

Dette var en diskusjon tidligere i tråden som ble dratt frem igjen.

SaraE er tatt i løgn. Det er det ingen tvil om.  Det hun burde gjøre er å gå ut på snap å beklage . Legge seg så langflat som hun kan. 

Dette er også et viktig poeng mtp at selv om SE kanskje ikke lærer en dritt av dette, og fortsetter som før, og i mindre grad påvirkes mtp inntjening og dem som kjøper produkter, så har dette mest sannsynlig vært en stor lærepenge for DN når det gjelder influensere, historiefortelling og faktasjekk, og med TV2 på ballen vil det forhåpentligvis også bli en tankevekker for andre større mediehus. Så kanskje det kan gi en liten endring på noe, som blir større etterhvert. Bevissthet og kritisk journalistikk 

[Jobbermedbarn]

Era Vulgaris skrev (18 minutter siden):

Det i gult er hennes måte å legge grunnlaget for unnskyldningene og bortforklaringene som nå kommer i forbindelse med å ha blitt tatt i løgn. Hun er jo i ammetåke og lider av søvnmangel, og kanskje til og med ME som fortsatt preger hjernen, vet du. Alt som kan frita henne for ansvar for hvor useriøs hun er som «businesskvinne». 

Nettopp, og det er ennå mer pinlig enn selve løgnen. 
I tillegg forstår jeg at hun bruker et barns helse også i bortforklaringen? Kan du synke dypere og være mer kynisk? 

Endret 10. januar av Jobbermedbarn

[GulleGull]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

Helt enig! Det er viktig å vise SE sine egne ordformuleringer og forklaringer. Hun er tatt i rein løgn, men på snap fokuserer hun mye på hvor lite hun får sove og hvordan hun «roter», hvor utenfor hun er nå. 
Og legger ut en snap med eksempel på hvor «surrete» hun er for tiden…
 

Kunne jo like godt lagt ut Vippse-gate historien som eksempel på «surr», hvorfor ble ikke den nevnt tru..

[Gjest oss-to]

Ninaen skrev (5 minutter siden):

Dette er også et viktig poeng mtp at selv om SE kanskje ikke lærer en dritt av dette, og fortsetter som før, og i mindre grad påvirkes mtp inntjening og dem som kjøper produkter, så har dette mest sannsynlig vært en stor lærepenge for DN når det gjelder influensere, historiefortelling og faktasjekk, og med TV2 på ballen vil det forhåpentligvis også bli en tankevekker for andre større mediehus. Så kanskje det kan gi en liten endring på noe, som blir større etterhvert. Bevissthet og kritisk journalistikk 

Dette☝️.  

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (5 timer siden):

Ikke ETT ord fra SE på snap om løgnen - 100 000 som egentlig var 14 000 kr.
Hun fortsetter å vise klokke som registrerer lite søvn, samt snapper i natt. Hun forteller som nevnt her, at de vet hva  søvnproblematikken skyldes, at det er helserelatert og at de ikke vil dele noe om det. Tenker hun er blitt lei av å få gode råd av følgerne. Og så kjører SE på med sin «forklaring»…

Det første hun gjør er å lyve på nytt, for å dekke over den første løgnen og prøver i samme slengen å diskreditere Sandtorv. Så når det ikke fungerer så skyver hun altså barnet sitt foran seg for å få fokuset over på noe annet. Hun må gjerne skylde på søvnmangel men intervjuet ble gjort i november. Så denne «jeg er så rørete og utbrent om dagen, derfor uttalte jeg en direkte løgn for snart 2 måneder siden»  som narrativ kan hun dra lenger ut på landet med. Den kynismen og kalkulerende atferden fra Sara Emilie blir bare mer og mer fremtredende . Folk må få øynene opp for hva de faktisk støtter og at dette er ikke en grei måte å drive forretninger på. 

Endret 10. januar av Wanda_2025

[Jobbermedbarn]

Ninaen skrev (9 minutter siden):

Dette er også et viktig poeng mtp at selv om SE kanskje ikke lærer en dritt av dette, og fortsetter som før, og i mindre grad påvirkes mtp inntjening og dem som kjøper produkter, så har dette mest sannsynlig vært en stor lærepenge for DN når det gjelder influensere, historiefortelling og faktasjekk, og med TV2 på ballen vil det forhåpentligvis også bli en tankevekker for andre større mediehus. Så kanskje det kan gi en liten endring på noe, som blir større etterhvert. Bevissthet og kritisk journalistikk 

Som alltid viktig og godt innlegg fra deg💪

[skeiv-ostepop]

Når det gjelder disse titan fjølene. Hun beklaget vel bare at hun burde sjekket nærmere opp i dropshipping og materiale? Hun beklaget vel aldri for løgnene hennes?

[Donnap]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Da har du ikke fulgt alle nettaviser. Å jeg kan prøve lete etter dokumentasjon på dette men det tar tid. 

Jeg har sett det samme som du. Folk som kommenterer at hun donerer 10 prosent fordi hun må, blir kjeftet på. Jeg tok meg en runde på diverse sosiale medier og leste kommentarer i går, fant blant annet flere kommentarer på tiktok der de beskyldte vedkommende som hadde lagt ut dette om at hun må donerer som løgner. Mener jeg så det samme på Instagram også.  Men det betyr jo at det begynner å bli endel som vet dette nå, og det er bra.

Flere av disse kommentarene forsvant da innlegg ble slettet etter hun ble tatt i løgn.

Endret 10. januar av Donnap

[Orly]

Era Vulgaris skrev (34 minutter siden):

Det i gult er hennes måte å legge grunnlaget for unnskyldningene og bortforklaringene som nå kommer i forbindelse med å ha blitt tatt i løgn. Hun er jo i ammetåke og lider av søvnmangel, og kanskje til og med ME som fortsatt preger hjernen, vet du. Alt som kan frita henne for ansvar for hvor useriøs hun er som «businesskvinne». 

Å hun er jo i ferd med å bli utbrent , så det har hun sikkert kjent på før dette og derfor sa hun feil 

Endret 10. januar av Orly

[Orly]

Vokteren skrev (15 minutter siden):

La oss håpe at TV2 kommer med en oppdatering på saken også 😉

Hun skal altså legge skylden på andre som vanlig , null evne til selvkritikk der i gården 

[Anemoi]

Era Vulgaris skrev (25 minutter siden):

Det i gult er hennes måte å legge grunnlaget for unnskyldningene og bortforklaringene som nå kommer i forbindelse med å ha blitt tatt i løgn. Hun er jo i ammetåke og lider av søvnmangel, og kanskje til og med ME som fortsatt preger hjernen, vet du. Alt som kan frita henne for ansvar for hvor useriøs hun er som «businesskvinne». 

SE har som sagt ikke nevnt verken Sandtorv eller DN med ett eneste ord på snap. Det «surret» nevnes ikke. 

Dette er nok (som alt annet) helt bevisst og kalkulert. 😉 Mange av følgerne er antagelig ikke oppmerksomme på kritikken fra Sandtorv på insta, og heller ikke TV2 sin artikkel. Da ønsker SE at det skal forbli slik.
Hun tier fordi det er mest gunstig for henne. Det er alltid den overordnede influenser-strategien. 
 

[Anemoi]

skeiv-ostepop skrev (10 minutter siden):

Når det gjelder disse titan fjølene. Hun beklaget vel bare at hun burde sjekket nærmere opp i dropshipping og materiale? Hun beklaget vel aldri for løgnene hennes?

Det stemmer!