Sara Emilie Tandberg

[FlyBabe]

feil

Endret 29. desember 2025 av FlyBabe

[Minimeg1234]

Det er jo ingen tvil om at SaraE eksponerer barna sine. Seinest i dag på tilbakeblikk er det en drøss av bilder. 

At man har ulike meninger om alvoret i eksponeringen er ganske naturlig syns jeg. Vi har alle ulik kunnskap og livserfaring for å mene det vi mener.

Det jeg syns er problemet er at vi vet ikke hvordan barna vil reagere på dette etterhvert som de blir eldre. Kan hende dagens barn er mer robuste angående dette fordi det store internett er anderledes enn for noen år siden. Det er flere som blir vist frem og det er mer vanlig at man vet mye om hverandre. Jeg vil likevel tror at noen barn vil få problemer med de voksnes deling. Problemet er at vi vet ikke hvem av dagens eksponerte barn som vil få problemer med det. Og barn gambler man ikke med. 

I forhold til fremtidige problemer så må man se på alvorlighetsgrad av eksponering.

Det er ikke all eksponering som er like skadelig. Man må se på helheten blir det stadig fortalt her inne. Selvfølgelig må man det men det er likevel ting som ikke har noe å si på helheten. 

Nå klarer ikke jeg å se at det siste halvåret med eksponeringen av barna til SaraE vil inngå som versting i influenserverden. Jeg har prøvd å se litt rundt og det er mye ille der ute. Det som skrives om her inne er mye gammelt (som ikke var greit å legge ut) og for meg blir det å skulle diskutere det som skjedde for 1-2-3-4-5 år siden helt meningsløst. Det er det som skjer nå som er relevant. Mener jeg.

 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Du tar feil. Igjen. SE har delt (sitat:) når hun har vært bukspyttkjertel. Det et ikke så lenge siden. Og det har tydeligvis gått deg forbi. Hun har (f.eks) også delt datterens opplevelser, reaksjoner og følelser i forbindelse med en liten ulykke datteren hadde. 
Vær forsiktig med å tro du har fasiten og har fått med deg alt…

Jeg har da ikke skrevet at svaret mitt er fasit. Jeg skrev det jeg har fått med meg. Om Sara E har skrevet om bukspyttkjertelen til barnet så er det jo bare å opplyse om det så skjønner jeg at jeg ikke har fått med meg alt.  Skjønner ikke hvorfor man må "slenge med leppa" istedenfor å bare opplyse om det jeg ikke har fått med meg. 

 

 

[Minimeg1234]

Undrende123 skrev (4 timer siden):

Det er ingen massiv informasjonsstrøm om barna hennes. Vi vet ingenting om barnas tanker, følelser og personlighet. Vi ser babyføtter i ny og ne, og får av og til vite hva familien spiser til middag, eller at barna var glade for at det snart er jul (men hvem var vel ikke det). Så lenge man ikke skiller mellom triviell og generisk info, med grov utlevering og blottlegging (som jeg mener Sara ikke driver med), kommer man ingen vei med diskusjonen.

Jeg vet ikke hvorfor du nevner grooming, men sårbare barn kan være mer utsatt, ja. Trygge foreldre som forfekter åpenhet og trygghet rundt det å snakke om absolutt alt (apropos beskyttelsesfaktorer) er jo helt essensielt hvis barna kommer borti creeps. Her er jo Sara på. 

Selvom vi to er uenig i enkelte ting innenfor barneeksponering så vil jeg si at dette er et godt innlegg. 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (4 minutter siden):

Jeg har da ikke skrevet at svaret mitt er fasit. Jeg skrev det jeg har fått med meg. Om Sara E har skrevet om bukspyttkjertelen til barnet så er det jo bare å opplyse om det så skjønner jeg at jeg ikke har fått med meg alt.  Skjønner ikke hvorfor man må "slenge med leppa" istedenfor å bare opplyse om det jeg ikke har fått med meg. 

Du skrev: «Det er ikke greit å fortelle om dette. Jeg har selv ikke hørt hun har fortalt om dette så det må være for en god stund siden. Det siste halvåret(ca) så har hun ikke delt noe om barnas følelser eller reaksjoner. Så akkurat det må ha blitt bedre ut fra hva som skrives her inne.» 

Jeg svarte at her tar du feil, mor Sara Emilie har delt opplysninger både om barnas følelser og reaksjoner det siste halve året og eksemplifiserte. Du skrev at mor ikke hadde delt noe. Jeg opplyste deg, men sa det ikke på en måte som du ikke likte, og du anklager meg for «å slenge med leppa». Det blir veldig, veldig slitsomt å tenke - hvordan vil Minimeg at jeg skal formulere dette? 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (30 minutter siden):

Du tar feil. Igjen. SE har delt (sitat:) når hun har vært bukspyttkjertel. Det et ikke så lenge siden. Og det har tydeligvis gått deg forbi. Hun har (f.eks) også delt datterens opplevelser, reaksjoner og følelser i forbindelse med en liten ulykke datteren hadde. 
Vær forsiktig med å tro du har fasiten og har fått med deg alt..

Jeg tok feil og du rettet på det. Helt supert. Siste setningen har ikke noe med den rettingen å gjøre og jeg ser på det som slenging med leppa (samme med ordet "igjen")

Anemoi skrev (5 minutter siden):

Du skrev: «Det er ikke greit å fortelle om dette. Jeg har selv ikke hørt hun har fortalt om dette så det må være for en god stund siden. Det siste halvåret(ca) så har hun ikke delt noe om barnas følelser eller reaksjoner. Så akkurat det må ha blitt bedre ut fra hva som skrives her inne.» 

Jeg svarte at her tar du feil, mor Sara Emilie har delt opplysninger både om barnas følelser og reaksjoner det siste halve året og eksemplifiserte. Du skrev at mor ikke hadde delt noe. Jeg opplyste deg, men sa det ikke på en måte som du ikke likte, og du anklager meg for «å slenge med leppa». Det blir veldig, veldig slitsomt å tenke - hvordan vil Minimeg at jeg skal formulere dette? 

 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (35 minutter siden):

Det er jo ingen tvil om at SaraE eksponerer barna sine. Seinest i dag på tilbakeblikk er det en drøss av bilder. 

At man har ulike meninger om alvoret i eksponeringen er ganske naturlig syns jeg. Vi har alle ulik kunnskap og livserfaring for å mene det vi mener.

Det jeg syns er problemet er at vi vet ikke hvordan barna vil reagere på dette etterhvert som de blir eldre. Kan hende dagens barn er mer robuste angående dette fordi det store internett er anderledes enn for noen år siden. Det er flere som blir vist frem og det er mer vanlig at man vet mye om hverandre. Jeg vil likevel tror at noen barn vil få problemer med de voksnes deling. Problemet er at vi vet ikke hvem av dagens eksponerte barn som vil få problemer med det.

Og barn gambler man ikke med. 

I forhold til fremtidige problemer så må man se på alvorlighetsgrad av eksponering.

Det er ikke all eksponering som er like skadelig. Man må se på helheten blir det stadig fortalt her inne. Selvfølgelig må man det men det er likevel ting som ikke har noe å si på helheten. 

Nå klarer ikke jeg å se at det siste halvåret med eksponeringen av barna til SaraE vil inngå som versting i influenserverden. Jeg har prøvd å se litt rundt og det er mye ille der ute. Det som skrives om her inne er mye gammelt (som ikke var greit å legge ut) og for meg blir det å skulle diskutere det som skjedde for 1-2-3-4-5 år siden helt meningsløst. Det er det som skjer nå som er relevant. Mener jeg.

Her er jeg enig med deg i mye, har markert det. Veldig bra. «Og barn gambler man ikke med!» 👏🏻👏🏻👏🏻
Men jeg er uenig i at det som dras fram mtp eksponering, er gammelt nytt. Alt fra listen nedenfor er eksempler fra det siste året. Og etter SE sin eksponeringsterapi er det ikke blitt bedre, tvert imot. 
Dette har mamma Sara Emilie eksponert om barna det siste året: 

• Unnfangelse, svangerskap, fødsel, barselstid
• Babylivet med søvn- og ammeproblematikk, detaljert om begge de to yngste
• Barnas navn, alder, høyde, bursdager, barnehage, skole og skolevei
• Daglige detaljer fra barnas hjem, rominndeling, hvor barna har rom, bad, lekerom++
• Bilder og film fra barnas rom med møbler og leker
• Bilder og film fra lekeplass, nabolag og tursteder
• Identifiserbare bilder av barna har vært og er fortsatt tilgjengelig på SoMe 
• Hendelser i barnas hverdagsliv med barnas opplevelser og meninger
• Utfordringer i barnas liv, små ulykker og barnas reaksjoner
• Alle ferier dekkes detaljert, hvor de er, bor, aktiviteter, måltider, når de kommer og drar tilbake
• Utallige drypp om fritidsinteresser, helgeaktiviteter, leker og filmer, vennebesøk
• Karakteristikker av barnas personligheter 
• Hvor barna befinner seg
• Helsekontroller, klespreferanser og skostørrelser, frisyrer og hårklipp
• Ett av barnas diagnose og problemer og barnets følelser rundt det
• Hvem barna ligner på utseendemessig
• Setevalg i bil og -plassering, skoleoppgaver og tegninger
• Hvilken mat barna liker og spiser i ulike situasjoner

Endret 30. desember 2025 av Anemoi

[Minimeg1234]

 

@Anemoi

Ser du på setevalg i bil som farlig eksponering?

Endret 30. desember 2025 av Minimeg1234

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (3 minutter siden):

 

@Anemoi

Ser du på setevalg i bil som farlig eksponering?

Du misser hele poenget! Samlet vet alt for mange alt for mye om disse fire barna!!! 

Endret 30. desember 2025 av Anemoi

[rosererrøde]

Får sikkert en haug med pepper nå, men syns Sara Emilie er en av de bedre her når det gjelder eksponering. I mine øyne eksponerer hun veldig lite i forhold til veldig mange andre. 

[elskersommer]

rosererrøde skrev (8 minutter siden):

Får sikkert en haug med pepper nå, men syns Sara Emilie er en av de bedre her når det gjelder eksponering. I mine øyne eksponerer hun veldig lite i forhold til veldig mange andre. 

Hun er en av de værste i bransjen 😔😔

[Undrende123]

Anemoi skrev (6 timer siden):

Du tviholder på de punktene som jeg ikke har markert - fiffig, men lettvint mtp å omgå diskusjonen. 
Det er også vanlig hersketeknikk med typen motspørsmål som du så kommer med. Jeg legger også merke til at du karakteriserer meninger du ikke liker, for «spesielt». Jeg skal holde meg for god til å karakterisere det du mener. 

Vi er grunnleggende uenige her, jeg mener og har begrunnet hvorfor influenseren Sara Emilie konsekvent eksponerer sine barn, og bruker dem som inntektsgivende innhold på SoMe. Du er uenig i det. Lenger enn dette kommer vi nok ikke. 
 

Jeg får jo ikke svar på det jeg spør om, bare motspørsmål i retur. Men du har altså publisert en liste av det du mener er eksempler på Saras barneeksponering, som ved det blotte øyet ser lang og skremmende ut. Bryter man ned punktene finner man altså at du mener snakk om sex, graviditet, fødsel, barseltid, permisjon, amming og søvn er barneeksponering. Jeg vil si det er snakk om kvinnehelse. 
 

I tillegg mener du at når Sara viser frem sitt hjem, offentlige turområder og turstier, lekeplasser ute og feriesteder, så eksponerer hun barna. Det synes jeg er å dra egne tolkninger litt vel langt. 
 

Noen av punktene dine er også usanne. Vi har ikke sett barnas innrede rom, vi har sett alle rommene i huset FØR de ble innredet og "personlighetsifisert". Du skriver også at det ligger identifiserbare bilder av barna på SoMe, men det stemmer ikke (verken på snap, insta eller face.)

Endret 30. desember 2025 av Undrende123

[Roe]

Undrende123 skrev (54 minutter siden):

Jeg får jo ikke svar på det jeg spør om, bare motspørsmål i retur. Men du har altså publisert en liste av det du mener er eksempler på Saras barneeksponering, som ved det blotte øyet ser lang og skremmende ut. Bryter man ned punktene finner man altså at du mener snakk om sex, graviditet, fødsel, barseltid, permisjon, amming og søvn er barneeksponering. Jeg vil si det er snakk om kvinnehelse. 
 

I tillegg mener du at når Sara viser frem sitt hjem, offentlige turområder og turstier, lekeplasser ute og feriesteder, så eksponerer hun barna. Det synes jeg er å dra egne tolkninger litt vel langt. 
 

Noen av punktene dine er også usanne. Vi har ikke sett barnas innrede rom, vi har sett alle rommene i huset FØR de ble innredet og "personlighetsifisert". Du skriver også at det ligger identifiserbare bilder av barna på SoMe, men det stemmer ikke (verken på snap, insta eller face.)

Veldig enig!

For meg er det helt tydelig at Sara har gjort en positiv endring og tar mer overveide beslutninger ift eksponering på internett, som er flott. Jeg håper at enda flere offentlige personer begynner å tenke seg om en gang eller to før de deler. ☺️

[Orly]

Minimeg1234 skrev (4 timer siden):

Det er ikke greit å fortelle om dette. Jeg har selv ikke hørt hun har fortalt om dette så det må være for en god stund siden. Det siste halvåret(ca) så har hun ikke delt noe om barnas følelser eller reaksjoner. Så akkurat det må ha blitt bedre ut fra hva som skrives her inne.

Det du sier stemmer ikke , hun har definitivt delt 

[Gjest Interiørgla]

Hvordan kan SET bli bedre i noe som hun aldri gjør? (Ref til eksponering av barn) SET har aldri eksponert skrives det, samtidig leser jeg at SET tydeligvis er blitt mye bedre det siste 1/2 året. Når begynte denne eksponerings debatten?

[Si1772]

Hele denne tråden handler nesten utelukkende om barneeksponering. Det er jo alt de fleste her er opptatt av?? Nesten litt creepy å tenke på hvor opphengt så mange er av at SE snakker om barna sine. Det er ikke mange år siden foreldre la ut bilder av barna sine på sosiale medier og det har stort gått ganske bra. Jeg følger SE og jeg aner ikke hvordan barna ser ut. Om jeg får vite når de sover eller ikke osv ser jeg ikke på som noe grusomt og fælt. Jeg synes de er gode foreldre. Se dere rundt om i de tusen hjem, det foregår så mye fælt med barn dessverre. 
SE sine barn har det sikkert veldig fint. 
Klart man kan diskutere alt rundt en influenser men hvert innlegg her dreier se nesten kun om hva hun utleverer om barna som om det er det verste som kan gjøres mot ett barn. 
Og hun er definitivt ikke den verste i bransjen som mange sier. Finnes mange influensere som viser barna hver dag. Det er noe helt annet. 
Jeg får uansett ett inntrykk ev en god mor som deler det meste av hverdagen på godt og vondt.  
Vet ikke helt hva jeg vil frem til annet enn at jeg synes noen her er helt besatt av å ta henne på å dele noe om barna, jeg bare skjønner det ikke. Ville bare dele mitt syn på det😊
 

[Gjest Era Vulgaris]

Si1772 skrev (4 minutter siden):

Hele denne tråden handler nesten utelukkende om barneeksponering. Det er jo alt de fleste her er opptatt av?? Nesten litt creepy å tenke på hvor opphengt så mange er av at SE snakker om barna sine. Det er ikke mange år siden foreldre la ut bilder av barna sine på sosiale medier og det har stort gått ganske bra. Jeg følger SE og jeg aner ikke hvordan barna ser ut. Om jeg får vite når de sover eller ikke osv ser jeg ikke på som noe grusomt og fælt. Jeg synes de er gode foreldre. Se dere rundt om i de tusen hjem, det foregår så mye fælt med barn dessverre. 
SE sine barn har det sikkert veldig fint. 
Klart man kan diskutere alt rundt en influenser men hvert innlegg her dreier se nesten kun om hva hun utleverer om barna som om det er det verste som kan gjøres mot ett barn. 
Og hun er definitivt ikke den verste i bransjen som mange sier. Finnes mange influensere som viser barna hver dag. Det er noe helt annet. 
Jeg får uansett ett inntrykk ev en god mor som deler det meste av hverdagen på godt og vondt.  
Vet ikke helt hva jeg vil frem til annet enn at jeg synes noen her er helt besatt av å ta henne på å dele noe om barna, jeg bare skjønner det ikke. Ville bare dele mitt syn på det😊
 

Det er stor forskjell på hva en privatperson med en privat konto legger ut av bilder og hva en influenser med hundretusener av følgere med åpne profiler gjør. Det er fryktelig naivt å tro at det går nok bra om man legger ut noen bilder/videoer, du vet aldri hvor de havner. 
 

Med AI kan man fint lage barnepornografi med tilfeldige barn man finner på nett. I tillegg til all utlevering av informasjon, serverer man barna sine på sølvfat til mennesker med dårlige hensikter. Men jeg skjønner at en del mener det er viktigere å forsvare det SE holder på med, enn barnas sikkerhet. 

[Lesehest75]

Undrende123 skrev (5 timer siden):

Jeg får jo ikke svar på det jeg spør om, bare motspørsmål i retur. Men du har altså publisert en liste av det du mener er eksempler på Saras barneeksponering, som ved det blotte øyet ser lang og skremmende ut. Bryter man ned punktene finner man altså at du mener snakk om sex, graviditet, fødsel, barseltid, permisjon, amming og søvn er barneeksponering. Jeg vil si det er snakk om kvinnehelse. 
 

I tillegg mener du at når Sara viser frem sitt hjem, offentlige turområder og turstier, lekeplasser ute og feriesteder, så eksponerer hun barna. Det synes jeg er å dra egne tolkninger litt vel langt. 
 

Noen av punktene dine er også usanne. Vi har ikke sett barnas innrede rom, vi har sett alle rommene i huset FØR de ble innredet og "personlighetsifisert". Du skriver også at det ligger identifiserbare bilder av barna på SoMe, men det stemmer ikke (verken på snap, insta eller face.)

Vi har faktisk sett barnas innredede rom, hun viste det da hun skulle selge forrige huset. Og googler du ex-mannen eller SE så dukker det opp bilder av barna fra tidligere. På hans insta er det bilder av ungene, dog i yngre versjon. Men for min del tror jeg foreldres oppførsel i sosiale medier er vel så ille for barn som bilder av de. En mor som viser fingeren på Snap til sine følgere er ugreit. At andre barn på skolen ikke får med seg slikt, er naivt å tro. Det gjør de. 

Noe annet: Med den høye inntekten hun har nå er det viktig med sikkerhet for barna og familien, i Tyskland f.eks har det skjedd kidnapping av barn av rike familier og et av de ble drept også. Det er skremmende at slike ting skjer, håper hun er bevisst sikkerheten. Mange små drypp med informasjon kan bli et ganske stort og dekkende bilde som ustabile mennesker kan utnytte.

Endret 30. desember 2025 av Lesehest75

[GulleGull]

Si1772 skrev (15 minutter siden):

Hele denne tråden handler nesten utelukkende om barneeksponering. Det er jo alt de fleste her er opptatt av?? Nesten litt creepy å tenke på hvor opphengt så mange er av at SE snakker om barna sine. Det er ikke mange år siden foreldre la ut bilder av barna sine på sosiale medier og det har stort gått ganske bra. Jeg følger SE og jeg aner ikke hvordan barna ser ut. Om jeg får vite når de sover eller ikke osv ser jeg ikke på som noe grusomt og fælt. Jeg synes de er gode foreldre. Se dere rundt om i de tusen hjem, det foregår så mye fælt med barn dessverre. 
SE sine barn har det sikkert veldig fint. 
Klart man kan diskutere alt rundt en influenser men hvert innlegg her dreier se nesten kun om hva hun utleverer om barna som om det er det verste som kan gjøres mot ett barn. 
Og hun er definitivt ikke den verste i bransjen som mange sier. Finnes mange influensere som viser barna hver dag. Det er noe helt annet. 
Jeg får uansett ett inntrykk ev en god mor som deler det meste av hverdagen på godt og vondt.  
Vet ikke helt hva jeg vil frem til annet enn at jeg synes noen her er helt besatt av å ta henne på å dele noe om barna, jeg bare skjønner det ikke. Ville bare dele mitt syn på det😊
 

Det går fint om noen mener noe annet vedr barneeksponering, men har man i det hele tatt lest argumentene for hvorfor man ikke skal dele privat info om barn i SoMe? Ja det går kanskje fint for «deg og meg», men barna har rett til beskyttelse og vern om privatliv. Ja det går kanskje bra, men hvorfor gjøre barn om til et yrke hvor man bevisst eksponerer rutiner, bilder, informasjon om og rundt de?

 I denne tråden er det mer viktig å ta kritikere, snakke de ned enn å se på argumentene for at disse barna må ha mer beskyttelse en det mor klarer gi de. 
 

Ønsker man annet innhold i denne tråden, så vær så god å lag egne innlegg om annet rundt SET. ….Men er vel lite annet en snakk om barn i kanalen så skjønner det ikke er så mye annet å snakke om her også😂
 

[Gjest Interiørgla]

Si1772 skrev (32 minutter siden):

Hele denne tråden handler nesten utelukkende om barneeksponering. Det er jo alt de fleste her er opptatt av?? Nesten litt creepy å tenke på hvor opphengt så mange er av at SE snakker om barna sine. Det er ikke mange år siden foreldre la ut bilder av barna sine på sosiale medier og det har stort gått ganske bra. Jeg følger SE og jeg aner ikke hvordan barna ser ut. Om jeg får vite når de sover eller ikke osv ser jeg ikke på som noe grusomt og fælt. Jeg synes de er gode foreldre. Se dere rundt om i de tusen hjem, det foregår så mye fælt med barn dessverre. 
SE sine barn har det sikkert veldig fint. 
Klart man kan diskutere alt rundt en influenser men hvert innlegg her dreier se nesten kun om hva hun utleverer om barna som om det er det verste som kan gjøres mot ett barn. 
Og hun er definitivt ikke den verste i bransjen som mange sier. Finnes mange influensere som viser barna hver dag. Det er noe helt annet. 
Jeg får uansett ett inntrykk ev en god mor som deler det meste av hverdagen på godt og vondt.  
Vet ikke helt hva jeg vil frem til annet enn at jeg synes noen her er helt besatt av å ta henne på å dele noe om barna, jeg bare skjønner det ikke. Ville bare dele mitt syn på det😊
 

Jeg kan godt forstå at det er inntrykket en sitter med etter kun å ha lest de siste sidene av denne tråden. Noen syns det er creepy å tenke på hvor opphengt noen er for å få slutt på dette fenomenet med å utlevere barn på sosiale medier, jeg syns det er creepy og tenke på hvor mange det er som vil se dette og ikke bryr seg . Selv om det for noen år siden var helt normalt å legge ut bilder av barn, er det i dag heldigvis blitt endret og informasjon er blitt gitt av fagfolk om farene vedrørende dette. En kan jo bare sjekke opp litt historie om hvordan verden har gått videre gudskjelov. 

Det var tradisjonelt sett normalt og ansett som en del av oppdragelsen å slå barn, spesielt før lovendringene, men synet endret seg gradvis: i Norge ble foreldres lovfestede rett til «refs» (fysisk avstraffelse) opphevet i 1972, og det ble straffbart å utøve vold i oppdragelsen rundt 1987, etter påvirkning fra internasjonale konvensjoner som FN-barnekonvensjonen (1989), som Norge ratifiserte i 1991. Siden den gang har det vært en sterk utvikling mot nulltoleranse. Hvorfor endret det seg?                                             Endring i synet på barn: Et skifte fra barn som eiendom til barn som individer med egne rettigheter.