Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Undrende123 skrev (6 timer siden):

Foreldrene deler ikke barnets tanker, følelser og opplevelser av sykdommen, men generelle fakta og kunnskap om en sykdom det finnes mye stigma og fordommer rundt - fra et foreldreperspektiv. Åpenhet bryter ned tabu. Barnet vil alltid måtte være åpen om egen sykdom, det er livsviktig. 
 

Vi har sett umøblerte rom før innflytting, ikke innerede barnerom. Det er vesentlig her. Og at man som mor snakker om dårlig søvn her og der når man har en baby og en toddler kan knapt kalles utleverende. 
 

Så lenge alt dette omtales som like alvorlig som de som _faktisk_ utleverer barna sine, vil ikke kritikken kunne tas på alvor. 

Sara Emilie har delt såre følelser til ett av barna mange ganger.. Å det er ikke barnet med sykdom

Endret 29. desember 2025 av elskersommer

[Undrende123]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Jeg er helt enig i at man skal snakke om diverse sykdommer. Men det må da gå ann og prate om slike ting uten og dra barnet inn. 

Å mener du virkelig det siste du skrev? Sara er en av de værste til og eksponere barna😡

Jeg mente det jeg skrev, selvfølgelig. Folk som liker å se bilder av barn får ingen glede av å følge Sara, siden hun ikke viser bilder av barna. 
 

 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Ikke på insta, face eller snap. 

Hva med alt som ligger på Google.. det ligger MASSE bilder ute av alle 4 barna. Å hvorfor ligger de der? Jo fordi mor eksponerer 

[Wanda_2025]

Undrende123 skrev (På 29.12.2025 den 11.46):

Stigmaene er at det handler om vekt, sukkerinntak og at sykdommen er "selvpåført". 
 

Hva folk "trenger" eller ikke trenger er vel mildt sagt relativt. Jeg vet at mange folk med samme sykdom er takknemlig for at den snakkes om i andre fora enn de lukkede og skjulte gruppene som ofte får et veldig klinisk fokus. Man trenger ikke være enig, men jeg oppplever at Sara og far er svært bevisst på hva de deler og ikke deler. Balansen fungerer.

Far? Han deler vel ikke noe, og når barna er hos far så får de heldigvis fri fra eksponeringen. Det er noe som heter beskyttelsesfaktorer innenfor barnevernsarbeid, her er det garantert far som utgjør den beskyttelsesfaktoren  ved eventuelle senvirkninger av den grenseløse delingen Sara Emilie driver med. Ikke bare på vegne av egne barn og brudd på deres rett til privatliv, men også den grenseløse delingen av eget voksenliv som omhandler saker som ALDRI skulle vært del i samme kontekst som et familieliv med barn inkludert. Det er rett og slett Kvalmende å se at hun blander tema som handler om de voksnes intime privatliv, og diverse andre ting om kropp som heller ikke skulle vært i samme kontekst med barnebilder og fortellinger om disse. Det vitner om at mor mangler både mentaliseringsevne og  har en lav evne til refleksjon, særlig med tanke på at hun har uttalt at hun deler det hun selv er komfortabel med. Det er derfor man har Datatilsynet, barnevernsloven, barnekonvensjonen og Kripos som skal prøve å opplyse sånne mødre som henne, som ikke klarer å reflektere selv over hvor skadelig dette er for barna deres. I hennes tilfelle er det pengene som rår, så hun gir blanke. Hun har et hus som skal finansieres, og en livsstil som krever mye penger. Da er deler av barnas barndom til salgs, på tross av all informasjon om hvor skadelig dette er.  

https://www.nrk.no/norge/selma-ba-foreldrene-slutte-a-dele-bilder-av-henne-pa-sosiale-medier-1.16255004

 

 

 

 

Endret 1. januar av Måne Rampelyset
Tekst med opphavsrett fjernet

[Gjest Era Vulgaris]

elskersommer skrev (31 minutter siden):

Hva med alt som ligger på Google.. det ligger MASSE bilder ute av alle 4 barna. Å hvorfor ligger de der? Jo fordi mor eksponerer 

Det er bare å gi opp, enkelte har sin egen virkelighet. Kan bare slenge meg på logikken til Keanu Reeves her:

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (På 29.12.2025 den 15.39):

Far? Han deler vel ikke noe, og når barna er hos far så får de heldigvis fri fra eksponeringen. Det er noe som heter beskyttelsesfaktorer innenfor barnevernsarbeid, her er det garantert far som utgjør den beskyttelsesfaktoren  ved eventuelle senvirkninger av den grenseløse delingen Sara Emilie driver med. Ikke bare på vegne av egne barn og brudd på deres rett til privatliv, men også den grenseløse delingen av eget voksenliv som omhandler saker som ALDRI skulle vært del i samme kontekst som et familieliv med barn inkludert. Det er rett og slett Kvalmende å se at hun blander tema som handler om de voksnes intime privatliv, og diverse andre ting om kropp som heller ikke skulle vært i samme kontekst med barnebilder og fortellinger om disse. Det vitner om at mor mangler både mentaliseringsevne og  har en lav evne til refleksjon, særlig med tanke på at hun har uttalt at hun deler det hun selv er komfortabel med. Det er derfor man har Datatilsynet, barnevernsloven, barnekonvensjonen og Kripos som skal prøve å opplyse sånne mødre som henne, som ikke klarer å reflektere selv over hvor skadelig dette er for barna deres. I hennes tilfelle er det pengene som rår, så hun gir blanke. Hun har et hus som skal finansieres, og en livsstil som krever mye penger. Da er deler av barnas barndom til salgs, på tross av all informasjon om hvor skadelig dette er.  

https://www.nrk.no/norge/selma-ba-foreldrene-slutte-a-dele-bilder-av-henne-pa-sosiale-medier-1.16255004

Igjen, et utmerket og reflektert innlegg fra deg, @Wanda_2025! 👏🏻

[JojoMoyes]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Far? Han deler vel ikke noe, og når barna er hos far så får de heldigvis fri fra eksponeringen. Det er noe som heter beskyttelsesfaktorer innenfor barnevernsarbeid, her er det garantert far som utgjør den beskyttelsesfaktoren  ved eventuelle senvirkninger av den grenseløse delingen Sara Emilie driver med. Ikke bare på vegne av egne barn og brudd på deres rett til privatliv, men også den grenseløse delingen av eget voksenliv som omhandler saker som ALDRI skulle vært del i samme kontekst som et familieliv med barn inkludert. Det er rett og slett Kvalmende å se at hun blander tema som handler om de voksnes intime privatliv, og diverse andre ting om kropp som heller ikke skulle vært i samme kontekst med barnebilder og fortellinger om disse. Det vitner om at mor mangler både mentaliseringsevne og  har en lav evne til refleksjon, særlig med tanke på at hun har uttalt at hun deler det hun selv er komfortabel med. Det er derfor man har Datatilsynet, barnevernsloven, barnekonvensjonen og Kripos som skal prøve å opplyse sånne mødre som henne, som ikke klarer å reflektere selv over hvor skadelig dette er for barna deres. I hennes tilfelle er det pengene som rår, så hun gir blanke. Hun har et hus som skal finansieres, og en livsstil som krever mye penger. Da er deler av barnas barndom til salgs, på tross av all informasjon om hvor skadelig dette er.  

https://www.nrk.no/norge/selma-ba-foreldrene-slutte-a-dele-bilder-av-henne-pa-sosiale-medier-1.16255004

 

Jeg applauderer 👏🙌🏻Noe av det aller beste jeg har lest her inne de siste årene.Men jeg fritar ingen av disse 2 barnefedrene uansett hvor vanskelig SaraE er å samarbeide med eller hvor bestemt hun er. De kunne begge satt foten ned for lenge siden. Bare tøffelhelter som dilter sånn etter samboer og ekssamboer og er en nikkedukke. 

[JojoMoyes]

Era Vulgaris skrev (41 minutter siden):

Det er bare å gi opp, enkelte har sin egen virkelighet. Kan bare slenge meg på logikken til Keanu Reeves her:

Det er akkurat nå vi ser at vi ikke skal gi opp! Dette går fremover, kanskje veldig sakte men det går nok alle andre veier enn Sara E &Co sin vei 💪🏻👏Kjør på alle sammen! 

[Anemoi]

JojoMoyes skrev (4 minutter siden):

Det er akkurat nå vi ser at vi ikke skal gi opp! Dette går fremover, kanskje veldig sakte men det går nok alle andre veier enn Sara E &Co sin vei 💪🏻👏Kjør på alle sammen! 

Støttes helhjertet, @JojoMoyes! 💪🏻

[Undrende123]

Wanda_2025 skrev (På 29.12.2025 den 15.39):

Far? Han deler vel ikke noe, og når barna er hos far så får de heldigvis fri fra eksponeringen. Det er noe som heter beskyttelsesfaktorer innenfor barnevernsarbeid, her er det garantert far som utgjør den beskyttelsesfaktoren  ved eventuelle senvirkninger av den grenseløse delingen Sara Emilie driver med. Ikke bare på vegne av egne barn og brudd på deres rett til privatliv, men også den grenseløse delingen av eget voksenliv som omhandler saker som ALDRI skulle vært del i samme kontekst som et familieliv med barn inkludert. Det er rett og slett Kvalmende å se at hun blander tema som handler om de voksnes intime privatliv, og diverse andre ting om kropp som heller ikke skulle vært i samme kontekst med barnebilder og fortellinger om disse. Det vitner om at mor mangler både mentaliseringsevne og  har en lav evne til refleksjon, særlig med tanke på at hun har uttalt at hun deler det hun selv er komfortabel med. Det er derfor man har Datatilsynet, barnevernsloven, barnekonvensjonen og Kripos som skal prøve å opplyse sånne mødre som henne, som ikke klarer å reflektere selv over hvor skadelig dette er for barna deres. I hennes tilfelle er det pengene som rår, så hun gir blanke. Hun har et hus som skal finansieres, og en livsstil som krever mye penger. Da er deler av barnas barndom til salgs, på tross av all informasjon om hvor skadelig dette er.  

https://www.nrk.no/norge/selma-ba-foreldrene-slutte-a-dele-bilder-av-henne-pa-sosiale-medier-1.16255004

Far og mor er enige om denne åpebheten rundt hvordan det er å være foreldre til barn med sykdom. Det deles ikke info om barnets tanker og følelser, men foreldrenes.

Det andre du skriver og refererer til handler om bildedeling av barn. Det er ikke relevant for Sara, for hun deler ikke bilder av barna. 
 

Vis gjerne til forskning eller undersøkelser som viser at åpenhet rundt kropp og helse, at barn som vokser opp i hjem hvor dette er noe man snakker om, er skadelig. Det er nemnlig en svært utdatert holdning til  temaer man tidligere skulle dysse ned og ikke snakke om. DET var skadelig, det. 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (15 minutter siden):

Far og mor er enige om denne åpebheten rundt hvordan det er å være foreldre til barn med sykdom. Det deles ikke info om barnets tanker og følelser, men foreldrenes.

Det andre du skriver og refererer til handler om bildedeling av barn. Det er ikke relevant for Sara, for hun deler ikke bilder av barna. 
 

Vis gjerne til forskning eller undersøkelser som viser at åpenhet rundt kropp og helse, at barn som vokser opp i hjem hvor dette er noe man snakker om, er skadelig. Det er nemnlig en svært utdatert holdning til  temaer man tidligere skulle dysse ned og ikke snakke om. DET var skadelig, det. 

Men må da være mulig og fortelle fakta rundt en sykdom uten og dra barnet inn i det? Å vi har kun mors ord på at far er enig i denne åpenheten...

Jeg tror ikke ett sekund på at det nødvendigvis stemmer

[Orly]

Undrende123 skrev (7 timer siden):

Joda, men akkurat her har jeg virkelig ingen problemer med å forstå henne. Når folk som ikke kjenner deg, og som kun ser små brøkdeler av livet ditt, legger seg opp i hvordan du er som mor: Da har man lov å reagere, både kraftig og passiv aggressivt.

Man kan jo bare la være å legge ut om hverdagen og familien på en bedriftskonto om man vil unngå kommentarer…

[Orly]

skeiv-ostepop skrev (9 timer siden):

Og den delingen av informasjonen burde ha vært stoppet hos mor. Hadde det ikke vært for mamma, forelder og foresatt til disse barna hadde ikke disse bildene/informasjonen vært ute.

Hun eksponerer jo ikke vet du men gud forby om noen legger ut på kg det SE har lagt ut, for da er det plutselig eksponering likevel men ikke av uskyldige SE men av kg sine medlemmer 

Endret 29. desember 2025 av Orly

[Orly]

Anemoi skrev (5 timer siden):

Dette har vært diskutert i flere runder, og mye av det du påstår er feil. 
Sara Emilie har samlet delt svært mye om barnas liv (i tilfeldig rekkefølge): 

• Unnfangelse, svangerskap, fødsel, barselstid
• Babylivet med søvn- og ammeproblematikk, detaljert om begge de to yngste
• Barnas navn, alder, høyde, bursdager, barnehage, skole og skolevei
• Daglige detaljer fra barnas hjem, rominndeling, hvor barna har rom, bad, lekerom++
• Bilder og film fra barnas rom med møbler og leker
• Bilder og film fra lekeplass, nabolag og tursteder
• Identifiserbare bilder av barna har vært og er fortsatt tilgjengelig på SoMe 
• Hendelser i barnas hverdagsliv med barnas opplevelser og meninger
• Utfordringer i barnas liv, små ulykker og barnas reaksjoner
• Alle ferier dekkes detaljert, hvor de er, bor, aktiviteter, måltider, når de kommer og drar tilbake
• Utallige drypp om fritidsinteresser, helgeaktiviteter, leker og filmer, vennebesøk
• Karakteristikker av barnas personligheter 
• Hvor barna befinner seg
• Helsekontroller, klespreferanser og skostørrelser, frisyrer og hårklipp
• Ett av barnas diagnose og problemer og barnets følelser rundt det
• Hvem barna ligner på utseendemessig
• Setevalg i bil og -plassering, skoleoppgaver og tegninger
• Hvilken mat barna liker og spiser i ulike situasjoner

Oppsummert er dette barn som har fått livene sine utlevert på SoMe av mor - for klikk og penger. 
 

👏 

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (21 minutter siden):

Far og mor er enige om denne åpebheten rundt hvordan det er å være foreldre til barn med sykdom. Det deles ikke info om barnets tanker og følelser, men foreldrenes.

Det andre du skriver og refererer til handler om bildedeling av barn. Det er ikke relevant for Sara, for hun deler ikke bilder av barna. 
 

Vis gjerne til forskning eller undersøkelser som viser at åpenhet rundt kropp og helse, at barn som vokser opp i hjem hvor dette er noe man snakker om, er skadelig. Det er nemnlig en svært utdatert holdning til  temaer man tidligere skulle dysse ned og ikke snakke om. DET var skadelig, det. 

Hvordan vet du at mor og far er enig om dette? 
 

Det ligger masse bilder av barna et lite Googlesøk unna, alt delt av mor og mormor. 
 

Det er ikke snakk om åpenhet, men om utlevering av helseopplysninger som omhandler andre enn en selv. Det er skikkelig, skikkelig ugreit. 

[Wanda_2025]

Undrende123 skrev (På 29.12.2025 den 16.58):

Far og mor er enige om denne åpebheten rundt hvordan det er å være foreldre til barn med sykdom. Det deles ikke info om barnets tanker og følelser, men foreldrenes.

Det andre du skriver og refererer til handler om bildedeling av barn. Det er ikke relevant for Sara, for hun deler ikke bilder av barna. 
 

Vis gjerne til forskning eller undersøkelser som viser at åpenhet rundt kropp og helse, at barn som vokser opp i hjem hvor dette er noe man snakker om, er skadelig. Det er nemnlig en svært utdatert holdning til  temaer man tidligere skulle dysse ned og ikke snakke om. DET var skadelig, det. 

Jeg skjønner at du må få servert tidenes største teskje for å skjønne budskapet om at det er ikke bare bildedeling som er et problem. Bildene er hentet fra en chatlog fra dark room, det er politet i Vest som har kommet over dette på en privat PC. Jeg har valgt å sladde det groveste, men det jeg kan si er at foreldre som deler intime opplysninger om eget privatliv med partneren ikke gjør denne problematikken noe mindre for creeps som dette. Det er faktisk total hjernedødt å ikke forstå at man utsetter egne barn for fare, når man deler alt om de selv om man ikke deler bilder. Denne chatloggen er en REALITET, det hjelper ikke med skylapper for disse finnes. De kan være gjemt bak brukernavn som Malin, Randi eller Grete, som psykologspesialisten Djup uttaler i artikkelen til NRK. 
 

https://www.nrk.no/vestland/hoytid-for-bildedeling_-_-barna-blir-et-virkemiddel-1.17680758

Endret 1. januar av Måne Rampelyset
Tekst med opphavsrett fjernet

[Stargaze]

Undrende123 skrev (41 minutter siden):

Far og mor er enige om denne åpebheten rundt hvordan det er å være foreldre til barn med sykdom.

Og hvordan vet du dette?

 

Undrende123 skrev (41 minutter siden):

Vis gjerne til forskning eller undersøkelser som viser at åpenhet rundt kropp og helse, at barn som vokser opp i hjem hvor dette er noe man snakker om, er skadelig. Det er nemnlig en svært utdatert holdning til  temaer man tidligere skulle dysse ned og ikke snakke om. DET var skadelig, det. 

Man trenger ikke være forsker eller henvise til forskning for å forstå at det er en del ting som burde vært holdt innenfor husets vegger. At man klarer å forstå at det kan være en belastning for barn at foreldre deler ting som anses som private, uhygiensk eller flaut.

Jeg har snakket med mine barn om helt andre ting og hatt en helt annen åpenhet enn mine foreldre.

Men ALDRI om jeg vil utsatt barna mine for ukritisk deling offentlig. Og jeg tror heldigvis de fleste mødre tenker likt. Vi skåner barna for det som kan utsette dem for ubehageluge blikk og kommentarer fra venner.

Det er lov å bruke hodet (igjen) og ikke bare tenke cash.

Det er hun som deler og hennes ansvar som mor.

 

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (14 minutter siden):

Jeg skjønner at du må få servert tidenes største teskje for å skjønne budskapet om at det er ikke bare bildedeling som er et problem. Bildene er hentet fra en chatlog fra dark room, det er politet i Vest som har kommet over dette på en privat PC. Jeg har valgt å sladde det groveste, men det jeg kan si er at foreldre som deler intime opplysninger om eget privatliv med partneren ikke gjør denne problematikken noe mindre for creeps som dette. Det er faktisk total hjernedødt å ikke forstå at man utsetter egne barn for fare, når man deler alt om de selv om man ikke deler bilder. Denne chatloggen er en REALITET, det hjelper ikke med skylapper for disse finnes. 

Ja det er helt psykt. Vi har snakket om det før her. Selvom «vi» ikke ser noe verdi eller fare med i å skulle vite om barnas rutiner, så er det faktisk noen psyke mennesker med en annen og kriminell tankegang som ser verdi i «uskyldige» opplysninger rundt barn. Vi må slutte å være så naive her i Norge. Skjer ikke med barn her i Norge liksom, bare andre land. Sitter garantert noen å snoker på noens barn nå. Hvor mange groomes ikke på Snapchat feks for så bli misbrukt. Ekkelt å tenke på, men det skjer selvom foreldrene tror de har kontroll. 
 

[Stargaze]

Wanda_2025 skrev (18 minutter siden):

Jeg skjønner at du må få servert tidenes største teskje for å skjønne budskapet om at det er ikke bare bildedeling som er et problem. Bildene er hentet fra en chatlog fra dark room, det er politet i Vest som har kommet over dette på en privat PC. Jeg har valgt å sladde det groveste, men det jeg kan si er at foreldre som deler intime opplysninger om eget privatliv med partneren ikke gjør denne problematikken noe mindre for creeps som dette. Det er faktisk total hjernedødt å ikke forstå at man utsetter egne barn for fare, når man deler alt om de selv om man ikke deler bilder. Denne chatloggen er en REALITET, det hjelper ikke med skylapper for disse finnes. De kan være gjemt bak brukernavn som Malin, Randi eller Grete, som psykologspesialisten Djup uttaler i artikkelen til NRK. 
 

https://www.nrk.no/vestland/hoytid-for-bildedeling_-_-barna-blir-et-virkemiddel-1.17680758

Dessverre klarer hun ikke å skjønne faren. Hun bare ler og sier at hun bor jo i Norge og her skjer ikke sånt…

Går høyt ut om alle millionene også, uten å tenke en tanke rundt hva den informasjonen kan brukes til…

[GulleGull]

Stargaze skrev (1 minutt siden):

Dessverre klarer hun ikke å skjønne faren. Hun bare ler og sier at hun bor jo i Norge og her skjer ikke sånt…

Går høyt ut om alle millionene også, uten å tenke en tanke rundt hva den informasjonen kan brukes til…

Akkurat, var det ikke en eller annen influenser som hadde innbrudd i garasjen sin nå da, mens han var bortreist? Han uttalte seg også at det var ubehagelig å få krenket privatlivets fred på den måten.