Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Stargaze skrev (32 minutter siden):

Dessverre klarer hun ikke å skjønne faren. Hun bare ler og sier at hun bor jo i Norge og her skjer ikke sånt…

Går høyt ut om alle millionene også, uten å tenke en tanke rundt hva den informasjonen kan brukes til…

Tror det at SE sier hun overhodet ikke er redd, er en bløff. Hun sier jo de har veldig mange kameraer montert ute på huset. Hun har angst når hun er alene om natten. Hun beveger seg få andre steder enn i hulen sin. Hun har venninnen med til Bergen, liker ikke å reise og være alene. 
En del av SE ser nok farene, men overser dem for i tjene mest mulig - og da tror hun total utlevering er eneste veien. I tillegg er hun helt avhengig av den grenseløse beundringen den harde kjerne følgere gir henne. 
Og - skjer det noe ubehagelig, vil det alltid være andres feil, aldri SE sin. Det er livsløgnen hun lever sitt liv etter. 

Endret 29. desember 2025 av Anemoi

[GulleGull]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

Tror det at SE sier hun overhodet ikke er redd, er en bløff. Hun sier jo de har veldig mange kameraer montert ute på huset. Hun har angst når hun er alene om natten. Hun beveger seg få andre steder enn i hulen sin. Hun har venninnen med til Bergen, liker ikke å reise og være alene. 
En del av SE ser nok farene, men overser dem for i tjene mest mulig - og da tror hun total utlevering er eneste veien. I tillegg er hun helt avhengig av den grenseløse beundringen den harde kjerne følgere gir henne. 
Og - skjer det noe ubehagelig, vil det alltid være andres feil, aldri SE sin. 

🎯

[Donnap]

Wanda_2025 skrev (37 minutter siden):

Jeg skjønner at du må få servert tidenes største teskje for å skjønne budskapet om at det er ikke bare bildedeling som er et problem. Bildene er hentet fra en chatlog fra dark room, det er politet i Vest som har kommet over dette på en privat PC. Jeg har valgt å sladde det groveste, men det jeg kan si er at foreldre som deler intime opplysninger om eget privatliv med partneren ikke gjør denne problematikken noe mindre for creeps som dette. Det er faktisk total hjernedødt å ikke forstå at man utsetter egne barn for fare, når man deler alt om de selv om man ikke deler bilder. Denne chatloggen er en REALITET, det hjelper ikke med skylapper for disse finnes. De kan være gjemt bak brukernavn som Malin, Randi eller Grete, som psykologspesialisten Djup uttaler i artikkelen til NRK. 
 

https://www.nrk.no/vestland/hoytid-for-bildedeling_-_-barna-blir-et-virkemiddel-1.17680758

Dette er kjempeskremmende for alle som har barn. Sara Emilie har barn, offentlig profil med mange følgere, hun deler både hvor de bor,  hvor ungene ligger i huset, hvor far og  besteforeldre bor, hvor de går på skole og barnehage,  i tillegg til hvordan de kommer seg dit. At hun ikke evner å forstå at dette kan være skummelt å dele er for meg helt ubegripelig naivt.  Hun er stadig vekk i intervju i diverse medier, selv om mange ikke vet hvem hun er, så deler hun og skryter villig vekk at de feks har bygd seg hus til mange millioner, at hun tjener masse penger på sosiale medier og Careless. Jeg må si at JEG blir bekymret for ungene til mange av disse influenserene som deler så mye om ungene. Det er en veldig GOD grunn for at mange ordentlige kjendiser hverken deler hvor de bor, bilder av barna eller andre private opplysninger om seg og sine. Vi ønsker jo å tenke at Norge er så trygt, men det ser vi jo ett eksempel på her at det ikke er.

[Donnap]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Tror det at SE sier hun overhodet ikke er redd, er en bløff. Hun sier jo de har veldig mange kameraer montert ute på huset. Hun har angst når hun er alene om natten. Hun beveger seg få andre steder enn i hulen sin. Hun har venninnen med til Bergen, liker ikke å reise og være alene. 
En del av SE ser nok farene, men overser dem for i tjene mest mulig - og da tror hun total utlevering er eneste veien. I tillegg er hun helt avhengig av den grenseløse beundringen den harde kjerne følgere gir henne. 
Og - skjer det noe ubehagelig, vil det alltid være andres feil, aldri SE sin. 

🎯🥰

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (54 minutter siden):

Ja det er helt psykt. Vi har snakket om det før her. Selvom «vi» ikke ser noe verdi eller fare med i å skulle vite om barnas rutiner, så er det faktisk noen psyke mennesker med en annen og kriminell tankegang som ser verdi i «uskyldige» opplysninger rundt barn. Vi må slutte å være så naive her i Norge. Skjer ikke med barn her i Norge liksom, bare andre land. Sitter garantert noen å snoker på noens barn nå. Hvor mange groomes ikke på Snapchat feks for så bli misbrukt. Ekkelt å tenke på, men det skjer selvom foreldrene tror de har kontroll. 
 

 

Donnap skrev (19 minutter siden):

Dette er kjempeskremmende for alle som har barn. Sara Emilie har barn, offentlig profil med mange følgere, hun deler både hvor de bor,  hvor ungene ligger i huset, hvor far og  besteforeldre bor, hvor de går på skole og barnehage,  i tillegg til hvordan de kommer seg dit. At hun ikke evner å forstå at dette kan være skummelt å dele er for meg helt ubegripelig naivt.  Hun er stadig vekk i intervju i diverse medier, selv om mange ikke vet hvem hun er, så deler hun og skryter villig vekk at de feks har bygd seg hus til mange millioner, at hun tjener masse penger på sosiale medier og Careless. Jeg må si at JEG blir bekymret for ungene til mange av disse influenserene som deler så mye om ungene. Det er en veldig GOD grunn for at mange ordentlige kjendiser hverken deler hvor de bor, bilder av barna eller andre private opplysninger om seg og sine. Vi ønsker jo å tenke at Norge er så trygt, men det ser vi jo ett eksempel på her at det ikke er.

For Sara Emilie og andre som tjener millioner på å dele informasjon om barna sine, familieliv, og grenseløs utlevering av de voksnes privatliv samt kroppsfunksjoner , så har man helt åpenbart valgt å stikke hodet langt ned i det største og dypeste sandhullet som finnes. Og dette utelukkende for å oppnå materielle verdier. Det er et valg voksne tar på barnas vegne, og for Sara Emilie som har  bygget opp en karriere med utgangspunktet i eksponering av egne barn, så kan man vel trygt si at det ikke er rom for noe endring i hennes holdning. Det man derimot kan håpe på, er at noen av følgerne våkner opp og forstår hva de støtter og økonomisk supporter. Ingen ved sine fulle fem hadde åpenlyst støttet barnearbeid eller annen form for utnytting av barn, hvorfor er det da slik at så mange forsvarer og rasjonaliserer salg av barns barndom og foreldre som utsetter egen barn for en digital fare? Selv om man ikke ser chattelogger på dark web, så vet man hvordan disse finner inspirasjon og hva de er i stand til å gjøre med uskyldig informasjon som deles av foreldrene. Så lenge Sara Emilie ikke selv klarer å innse hva hennes handlinger kan få av konsekvenser på sikt, så bør man avfølge og sende et signal om at dette er ikke greit og at denne formen for å tjene penger på er ikke hverken moralsk eller etisk riktig. Det gjelder alle som driver med denne formen for eksponering, inkludert UB, KV og SE. 
 

Endret 29. desember 2025 av Wanda_2025

[JojoMoyes]

Stargaze skrev (59 minutter siden):

Og hvordan vet du dette?

 

Man trenger ikke være forsker eller henvise til forskning for å forstå at det er en del ting som burde vært holdt innenfor husets vegger. At man klarer å forstå at det kan være en belastning for barn at foreldre deler ting som anses som private, uhygiensk eller flaut.

Jeg har snakket med mine barn om helt andre ting og hatt en helt annen åpenhet enn mine foreldre.

Men ALDRI om jeg vil utsatt barna mine for ukritisk deling offentlig. Og jeg tror heldigvis de fleste mødre tenker likt. Vi skåner barna for det som kan utsette dem for ubehageluge blikk og kommentarer fra venner.

Det er lov å bruke hodet (igjen) og ikke bare tenke cash.

Det er hun som deler og hennes ansvar som mor.

 

Veldig synd med disse influenserne som kun bruker hodet til hattestativ. Hun burde pisset i buksa av skrekk for alt hun utleverer hver bidige dag. 

[Gjest oss-to]

Wanda_2025 skrev (7 minutter siden):

 

For Sara Emilie og andre som tjener millioner på å dele informasjon om barna sine, familieliv, og grenseløs utlevering av de voksnes privatliv samt kroppsfunksjoner , så har man helt åpenbart valgt å stikke hodet langt ned i det største og dypeste sandhullet som finnes. Og dette utelukkende for å oppnå materielle verdier. Det er et valg voksne tar på barnas vegne, og for Sara Emilie som har  bygget opp en karriere med utgangspunktet i eksponering av egne barn, så kan man vel trygt si at det ikke er rom for noe endring i hennes holdning. Det man derimot kan håpe på, er at noen av følgerne våkner opp og forstår hva de støtter og økonomisk supporter. Ingen ved sine fulle fem hadde åpenlyst støttet barnearbeid eller annen form for utnytting av barn, hvorfor er det da slik at så mange forsvarer og rasjonaliserer salg av barns barndom og foreldre som utsetter egen barn for en digital fare? Selv om man ikke ser chattelogger på dark web, så vet man hvordan disse finner inspirasjon og hva de er i stand til å gjøre med uskyldig informasjon som deles av foreldrene. Så lenge Sara Emilie ikke selv klarer å innse hva hennes handlinger kan få av konsekvenser på sikt, så bør man avfølge og sende et signal om at dette er ikke greit og at denne formen for å tjene penger på er ikke hverken moralsk eller etisk riktig. Det gjelder alle som driver med denne formen for eksponering, inkludert UB, KV og SE. 
 

🎯

[JojoMoyes]

GulleGull skrev (1 time siden):

Ja det er helt psykt. Vi har snakket om det før her. Selvom «vi» ikke ser noe verdi eller fare med i å skulle vite om barnas rutiner, så er det faktisk noen psyke mennesker med en annen og kriminell tankegang som ser verdi i «uskyldige» opplysninger rundt barn. Vi må slutte å være så naive her i Norge. Skjer ikke med barn her i Norge liksom, bare andre land. Sitter garantert noen å snoker på noens barn nå. Hvor mange groomes ikke på Snapchat feks for så bli misbrukt. Ekkelt å tenke på, men det skjer selvom foreldrene tror de har kontroll. 
 

SaraE beviser jo støtt og stadig at er det noe hun ikke har så er det kontroll. Det gjelder jo dessverre på alle områder i sitt liv tenker jeg man faktisk kan gå så langt å si. 

[Undrende123]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Jeg skjønner at du må få servert tidenes største teskje for å skjønne budskapet om at det er ikke bare bildedeling som er et problem. Bildene er hentet fra en chatlog fra dark room, det er politet i Vest som har kommet over dette på en privat PC. Jeg har valgt å sladde det groveste, men det jeg kan si er at foreldre som deler intime opplysninger om eget privatliv med partneren ikke gjør denne problematikken noe mindre for creeps som dette. Det er faktisk total hjernedødt å ikke forstå at man utsetter egne barn for fare, når man deler alt om de selv om man ikke deler bilder. Denne chatloggen er en REALITET, det hjelper ikke med skylapper for disse finnes. De kan være gjemt bak brukernavn som Malin, Randi eller Grete, som psykologspesialisten Djup uttaler i artikkelen til NRK. 
 

https://www.nrk.no/vestland/hoytid-for-bildedeling_-_-barna-blir-et-virkemiddel-1.17680758

Jeg er enig i at man ikke skal dele bilder av barn, men så gjør jo heller ikke Sara det. Så hvorfor fortsette å snakke som om hun gjør det? Dette er en helt meningsløs diskusjon som er basert på fri fantasi. 
 

 

[Undrende123]

Stargaze skrev (1 time siden):

Og hvordan vet du dette?

Fordi hun har fortalt det.

[elskersommer]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Jeg er enig i at man ikke skal dele bilder av barn, men så gjør jo heller ikke Sara det. Så hvorfor fortsette å snakke som om hun gjør det? Dette er en helt meningsløs diskusjon som er basert på fri fantasi. 
 

 

Hun deler jo bilder av barna mer eller mindre hver eneste dag..  å enda verre har det blitt etter at hun snakket om og eksponere mindre. 

[Undrende123]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Hun deler jo bilder av barna mer eller mindre hver eneste dag..  å enda verre har det blitt etter at hun snakket om og eksponere mindre. 

Dette er jo bare tull. Ingen av oss aner hvordan barna hennes ser ut i dag, og godt er det. 

[GulleGull]

Undrende123 skrev (10 minutter siden):

Dette er jo bare tull. Ingen av oss aner hvordan barna hennes ser ut i dag, og godt er det. 

Åh du mener hun ikke deler bilder av ansiktet? for hun deler da vitterlig bilder av barn i monitor hver dag 

Endret 29. desember 2025 av GulleGull

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (10 minutter siden):

Dette er jo bare tull. Ingen av oss aner hvordan barna hennes ser ut i dag, og godt er det. 

Det er i hvert fall ikke sant. Du kan gjenta det så mye du orker, det er likefullt fakta feil. 

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (13 minutter siden):

Fordi hun har fortalt det.

Å, ja men da er det nok sant…

[Undrende123]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Åh du mener hun ikke deler bilder av ansiktet? for hun deler da vitterlig bilder av barn i monitor hver dag 

Hvis man for ramme alvor mener at de babysokkene vi ser i ny og ne er utleverende informasjon og potensielt vil skade dette barnet, forstår jeg hvorfor vi snakker forbi hverandre hele tiden. Vi har ekstremt ulik oppfatning av hva som er skadelig å dele, og hva som ikke er det. Jeg står ganske trygt i at disse sokkene _ikke_ er det. 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (18 minutter siden):

Dette er jo bare tull. Ingen av oss aner hvordan barna hennes ser ut i dag, og godt er det. 

Så da mener du det er helt greit at hun eksponerer de små så lenge hun ikke viser ansiktet.? Enten er mann i mot eksponering eller for 🙄

[Sharp75!]

Outandabout skrev (9 timer siden):

Men må man dele kritikken, og bruke den for alt det er verdt, eller kan man ha et annet fokus på kanalen sin? 
 

Hun får pes om hun deler positiv kritikk også. For noen kommer hun aldri å gjøre rett.

GulleGull skrev (9 timer siden):

Det siste du skriver har jeg opplevd som en hersketeknikk her inne, for å minimere kritikken og få debattanter til å «gi opp» å mene noe kritisk. For er det noe SET og enkelte her inne er opptatt av så er det kritikken, den skal slås ned på og vris tilbake til kritikeren, uansett hvor legitim kritikken er. 

Ingen som slår ned på kritikken. 

elskersommer skrev (7 timer siden):

Mor selv får ta på seg skylda når det kommer til eksponering av de små

Ja. For det her er det få som tar ansvar for seg selv, like dårlige som SE er.

[Undrende123]

elskersommer skrev (26 minutter siden):

Så da mener du det er helt greit at hun eksponerer de små så lenge hun ikke viser ansiktet.? Enten er mann i mot eksponering eller 

Endret 29. desember 2025 av Undrende123

[elskersommer]

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Hvis man for ramme alvor mener at de babysokkene vi ser i ny og ne er utleverende informasjon og potensielt vil skade dette barnet, forstår jeg hvorfor vi snakker forbi hverandre hele tiden. Vi har ekstremt ulik oppfatning av hva som er skadelig å dele, og hva som ikke er det. Jeg står ganske trygt i at disse sokkene _ikke_ er det. 

Det handler jo ikke om 2 par sokker. Hun viser ryggen med hode til barna.. Hun viser særlig den minste mye fra siden når mor ammer..