Sara Emilie Tandberg

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (10 minutter siden):

Om det stemmer blir jeg motivert til å fortsette kritikken. For det betyr jo at noe av dette sannsynligvis og leses innimellom av de som er ihuga følgere - og kanskje de da snur (slik flere andre har skrevet at de har gjort).

Dette er i kontrast til det som ble forsøkt kommunisert tidligere at svært få får med seg kritikken her inne.

Kritikken har påpått i snart 7 år, og det nærmer seg 60 000 skrevne innlegg (omtrent utelukkende negative.) I samme periode har Sara vokst til en av de største og mest suksessfulle influenserne i Norge. 
 

Det er så klart ikke forumets fortjeneste, men den eneste som tjener på all denne ståheien og debatten er jo hovedpersonen selv, men dette blir avsporing. 

[Outandabout]

GulleGull skrev (11 minutter siden):

Det siste du skriver har jeg opplevd som en hersketeknikk her inne, for å minimere kritikken og få debattanter til å «gi opp» å mene noe kritisk. For er det noe SET og enkelte her inne er opptatt av så er det kritikken, den skal slås ned på og vris tilbake til kritikeren, uansett hvor legitim kritikken er. 

Bare å fortsette å peike på manglende merking av reklame og eksponering av barn. Den kritikken får hun faktisk tåle. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Kritikken har påpått i snart 7 år, og det nærmer seg 60 000 skrevne innlegg (omtrent utelukkende negative.) I samme periode har Sara vokst til en av de største og mest suksessfulle influenserne i Norge. 
 

Det er så klart ikke forumets fortjeneste, men den eneste som tjener på all denne ståheien og debatten er jo hovedpersonen selv, men dette blir avsporing. 

Jeg leser statistikken annerledes. Jeg opplever at influensere blir møtt og støttet på en helt annen måte nå enn for 7 år siden. Vi vet nå mye mer om hvilke virkemidler som brukes, hva som driver influensere og hvor kyniske mange er. Noe som resulterer i færre følgere og faktisk reduksjon i inntekt hos flere.

All denne kunnskapen er ikke noe denne tråden kan takkes for, men den kunnskapen deles og videreformidles her - og diskuteres. Jeg tror det påvirker og gjør at noen (om det så er få) tenker seg om.

[Gjest Interiørgla]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Eller: man blir sikkert litt lei av at folk som bare ser noen minutter av livet hennes daglig, påstår å vite hva man gjør eller ikke gjør med barna sine til enhver tid. At denne "kritikken" blir møtt med sarkastiske og "glimt i øyet"-stikk tilbake må man nesten bare tåle, altså. 

Det er jo synd at SET har fått slik oppheng i kritikerne, disse som kun består av 1% av meldingene hun får. sarkastiske og glimt i øyet stikk har jo begynt å ta over mye av hennes kanal. Følgerne er muligens ikke like imponert og vil avfølge. Noe er det som skjer i hvert fall når følger tallene raser nedover 👇

[JojoMoyes]

Lesehest75 skrev (1 time siden):

Nå har jeg fulgt SE i noen år. Jeg har igrunn likt å følge henne. Men etterhvert synes jeg det blir mye gjentakelse og noe som jeg har lagt merke til er at det er et slags mønster i at hun legger ut ting jeg oppfatter som kontrært, altså uttalelser jeg oppfatter kun er for å være i opposisjon, for å gjøre det motsatte av det som er "vanlig" eller den gjengse oppfatning av ting. Ikke at det er noe galt i å gjøre ting annerledes, men når det virker som en kun gjør det for å være "motsatt" for å skape debatt, så synes jeg for det første det blir bare negativt, og ikke noe hvertfall jeg trives med å se på . (Ja, jeg har sluttet å følge henne) En bør heller ikke være overrasket over at en får tilbakemeldinger på slike utspill. For meg så må det være positivt og hyggelig hvis jeg skal gidde å se på en slik konto. Men når det blir et poeng å være kontrær, når det i tillegg jevnlig er tirader om at hun har fått diverse tilbakemeldinger og det vises finger i monitor så er begeret fullt for min del. Ja, jeg skjønner godt at en kan bli frustrert og lei, hun får sikkert mye dritt. Men når en driver med disse influensergreiene tror jeg du er ganske dilusional hvis en tror en kan få slutt på trollene, tror det dessverre følger med på lasset og det hjelper hvertfall ikke å kjefte på følgere på kanalen sin og vise de fingeren, det får jo alle hennes følgere servert, ikke bare de som sender dritt. Og de som sender dritt blir nok bare mer fyra opp og motivert. Så er det noe som får meg til å avfølge så er det negative ting som dette. Therese L har jeg avfulgt for lengst og Sara E også nå. Voksne damer som burde vite bedre.

🎯👍👏

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (6 minutter siden):

Jeg leser statistikken annerledes. Jeg opplever at influensere blir møtt og støttet på en helt annen måte nå enn for 7 år siden. Vi vet nå mye mer om hvilke virkemidler som brukes, hva som driver influensere og hvor kyniske mange er. Noe som resulterer i færre følgere og faktisk reduksjon i inntekt hos flere.

All denne kunnskapen er ikke noe denne tråden kan takkes for, men den kunnskapen deles og videreformidles her - og diskuteres. Jeg tror det påvirker og gjør at noen (om det så er få) tenker seg om.

Det tror jeg også, man blir litt mer bevisst og reflektert over hva man faktisk følger, støtter og ser på. 

[Gjest Era Vulgaris]

Interiørgla skrev (6 minutter siden):

Det er jo synd at SET har fått slik oppheng i kritikerne, disse som kun består av 1% av meldingene hun får. sarkastiske og glimt i øyet stikk har jo begynt å ta over mye av hennes kanal. Følgerne er muligens ikke like imponert og vil avfølge. Noe er det som skjer i hvert fall når følger tallene raser nedover 👇

Grunnen til at hun faller for eget sverd her, er at hun ikke tåler kritikk. I følge eks-samboeren, som delte hus med henne i mange år, er det noe hun overhodet ikke takler. Alle som driver business på hvilket som helst nivå, får kritikk. Det er hvordan du møter den som viser hvor seriøs du er. SE fremstår som ekstremt useriøs i måten hun imøtegår kritikk. 
 

Hun hadde vunnet mye på å endre taktikken sin i så måte, men det forstår hun rett og slett ikke. I stedet lar hun impulsene sine styre, og henger ut folk som våger å kritisere henne, uansett hva det måtte dreie seg om. Det ville vært mye bedre PR å legge ut positive tilbakemeldinger hun mottar, i stedet for å latterliggjøre den lille prosenten negativitet hun får. 

[GulleGull]

Era Vulgaris skrev (3 minutter siden):

Grunnen til at hun faller for eget sverd her, er at hun ikke tåler kritikk. I følge eks-samboeren, som delte hus med henne i mange år, er det noe hun overhodet ikke takler. Alle som driver business på hvilket som helst nivå, får kritikk. Det er hvordan du møter den som viser hvor seriøs du er. SE fremstår som ekstremt useriøs i måten hun imøtegår kritikk. 
 

Hun hadde vunnet mye på å endre taktikken sin i så måte, men det forstår hun rett og slett ikke. I stedet lar hun impulsene sine styre, og henger ut folk som våger å kritisere henne, uansett hva det måtte dreie seg om. Det ville vært mye bedre PR å legge ut positive tilbakemeldinger hun mottar, i stedet for å latterliggjøre den lille prosenten negativitet hun får. 

Jeg tror dette har noe med personlighetstrekkene til SET å gjøre. Er nok bare sånn hun er skrudd sammen. Så tviler at hun klarer endre det i særlig grad til fordel for seg selv. 

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (17 minutter siden):

Jeg leser statistikken annerledes. Jeg opplever at influensere blir møtt og støttet på en helt annen måte nå enn for 7 år siden. Vi vet nå mye mer om hvilke virkemidler som brukes, hva som driver influensere og hvor kyniske mange er. Noe som resulterer i færre følgere og faktisk reduksjon i inntekt hos flere.

All denne kunnskapen er ikke noe denne tråden kan takkes for, men den kunnskapen deles og videreformidles her - og diskuteres. Jeg tror det påvirker og gjør at noen (om det så er få) tenker seg om.

Jepp, samfunnet har endret seg, og det har vært (og er) et fokus i media på hvor skadelig det kan være for barn å bli eksponert på nett. Derfor har jo også mange influensere (og vanlige mennesker, vi kan vel alle huske med skrekk og gru hva vi delte på SoMe før i tiden) justert seg, inkludert Sara. 

Sara har nesten 400 000 følgere på insta, og nesten 200 000 følgere på snap, +/- noen tusen her og der, men slike variasjoner betyr ikke noe når utgangspunktstallene er så høye. 

[Outandabout]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Jepp, samfunnet har endret seg, og det har vært (og er) et fokus i media på hvor skadelig det kan være for barn å bli eksponert på nett. Derfor har jo også mange influensere (og vanlige mennesker, vi kan vel alle huske med skrekk og gru hva vi delte på SoMe før i tiden) justert seg, inkludert Sara. 

Sara har nesten 400 000 følgere på insta, og nesten 200 000 følgere på snap, +/- noen tusen her og der, men slike variasjoner betyr ikke noe når utgangspunktstallene er så høye. 

Jeg var innom Sara, Lien og Nyhus fast i en periode. Innrømmer lett at jeg kun var innom for å irritere meg. 🤣 Nå har jeg blokka alle. Men jeg følte på et tidspunkt at alle tre økte grad av eksponering av barn. Akkurat som om det var planlagt for økt klikk. Sara E stengte sin Instagram før fødsel på de to siste, og henviste til snap. Der delte hun hele fødselsforløpet. Fødselen ga klikk og penger i lomma. Lien delte om abortene med glede, for klikk i lomma. Nyhus delte om økonomi, for så å kjøpe båt, for så å vere åpne igjen om bekymring rundt økonomi. 

En evig runddans hos alle tre av gjentagende tematikk, og eksponering av barn (Lien ikke så ille kanskje der). 
 

Såg derimot at Lien hadde kjøpt bil til mannen. Tallene på By Lien er ikke rare greiene, så da er det samarbeid og live-sending og Snap som gir henne cash.

Kort oppsummert: de livnærer seg på oss som klikker oss inn. Måtte flere og flere bli drittleie av å se på desse folka. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (5 minutter siden):

Jepp, samfunnet har endret seg, og det har vært (og er) et fokus i media på hvor skadelig det kan være for barn å bli eksponert på nett. Derfor har jo også mange influensere (og vanlige mennesker, vi kan vel alle huske med skrekk og gru hva vi delte på SoMe før i tiden) justert seg, inkludert Sara. 

Sara har nesten 400 000 følgere på insta, og nesten 200 000 følgere på snap, +/- noen tusen her og der, men slike variasjoner betyr ikke noe når utgangspunktstallene er så høye. 

Nettopp. Så diskusjon og fokus på disse tingene gjør at området endrer seg.

Sara Emilie derimot har ikke endret seg så mye da. Hun skulle jo nettopp gjøre store endringer her for noen uker siden, og fikk skryt. Når en nå ser at det ikke ble noe av, hvorfor kritiserer ikke de som skrøyt av henne?

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Nettopp. Så diskusjon og fokus på disse tingene gjør at området endrer seg.

Sara Emilie derimot har ikke endret seg så mye da. Hun skulle jo nettopp gjøre store endringer her for noen uker siden, og fikk skryt. Når en nå ser at det ikke ble noe av, hvorfor kritiserer ikke de som skrøyt av henne?

De store endringene gjorde hun vel for flere år siden? Det er mange år siden vi har sett barna (vi har sett glimt bakfra, men få av oss vil kunne kjenne de igjen. Det er bra.) 

Jeg er dypt uenig i mye av kritikken hun får her inne ang eksponering. Sara prater i generelle termer om et generelt familieliv. Vi vet lite eller ingenting om barna, annet enn helt generiske familiegreier, som kunne vørt hvem som helst. Barnas tanker, følelser og opplevelser skånes. Jeg synes balansen hun og mannen har funnet fungerer. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

De store endringene gjorde hun vel for flere år siden? Det er mange år siden vi har sett barna (vi har sett glimt bakfra, men få av oss vil kunne kjenne de igjen. Det er bra.) 

Jeg er dypt uenig i mye av kritikken hun får her inne ang eksponering. Sara prater i generelle termer om et generelt familieliv. Vi vet lite eller ingenting om barna, annet enn helt generiske familiegreier, som kunne vørt hvem som helst. Barnas tanker, følelser og opplevelser skånes. Jeg synes balansen hun og mannen har funnet fungerer. 

Dette er tull. Men om jeg nå limer inn flere bilder her som viser at dette er tull så blir jeg kritisert for «videreeksponering» - og så er sirkelen komplett.

Du får mene det du vil men jeg har heldigvis såpass lit til folk at jeg tror de selv ser hva som faktisk skjer og deles.

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Dette er tull. Men om jeg nå limer inn flere bilder her som viser at dette er tull så blir jeg kritisert for «videreeksponering» - og så er sirkelen komplett.

Du får mene det du vil men jeg har heldigvis såpass lit til folk at jeg tror de selv ser hva som faktisk skjer og deles.

Kudos til deg for å droppe å dele informasjon og bilder av barn som du mener vil være skadelig for disse barna. Det burde være en selvfølge for alle som mener å ville beskytte barn. 

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (8 minutter siden):

De store endringene gjorde hun vel for flere år siden? Det er mange år siden vi har sett barna (vi har sett glimt bakfra, men få av oss vil kunne kjenne de igjen. Det er bra.) 

Jeg er dypt uenig i mye av kritikken hun får her inne ang eksponering. Sara prater i generelle termer om et generelt familieliv. Vi vet lite eller ingenting om barna, annet enn helt generiske familiegreier, som kunne vørt hvem som helst. Barnas tanker, følelser og opplevelser skånes. Jeg synes balansen hun og mannen har funnet fungerer. 

Det her er jo fakta feil, hun deler alt for mye om egne barn, helseopplysninger er øverst på lista over ting hun absolutt ikke burde dele. Barnets sykehistorie er dets egen, og overhodet ikke noe vi burde vite noe om. Søvnvaner, aktiviteter og til og med bilder av barnas private soverom er delt. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Kudos til deg for å droppe å dele informasjon og bilder av barn som du mener vil være skadelig for disse barna. Det burde være en selvfølge for alle som mener å ville beskytte barn. 

Og den delingen av informasjonen burde ha vært stoppet hos mor. Hadde det ikke vært for mamma, forelder og foresatt til disse barna hadde ikke disse bildene/informasjonen vært ute.

[Gjest Era Vulgaris]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Og den delingen av informasjonen burde ha vært stoppet hos mor. Hadde det ikke vært for mamma, forelder og foresatt til disse barna hadde ikke disse bildene/informasjonen vært ute.

Det her er visst utrolig vanskelig å ta inn over seg for enkelte. 

[Undrende123]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Det her er jo fakta feil, hun deler alt for mye om egne barn, helseopplysninger er øverst på lista over ting hun absolutt ikke burde dele. Barnets sykehistorie er dets egen, og overhodet ikke noe vi burde vite noe om. Søvnvaner, aktiviteter og til og med bilder av barnas private soverom er delt. 

Foreldrene deler ikke barnets tanker, følelser og opplevelser av sykdommen, men generelle fakta og kunnskap om en sykdom det finnes mye stigma og fordommer rundt - fra et foreldreperspektiv. Åpenhet bryter ned tabu. Barnet vil alltid måtte være åpen om egen sykdom, det er livsviktig. 
 

Vi har sett umøblerte rom før innflytting, ikke innerede barnerom. Det er vesentlig her. Og at man som mor snakker om dårlig søvn her og der når man har en baby og en toddler kan knapt kalles utleverende. 
 

Så lenge alt dette omtales som like alvorlig som de som _faktisk_ utleverer barna sine, vil ikke kritikken kunne tas på alvor. 

[JojoMoyes]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Eller: hun deler nøyaktig de tingene hun vet gir engasjement og vinkler de for å engasjere mest mulig, og når hun får tilbakemelding på dette så må hun nesten bare tåle det, altså.

Det er jo mye negativt fra henne selv da . Kan nevne noen få ting som takler ikke ærlige tilbakemeldinger på dårlig kvalitet på det hun selger! Noen har ikke engang fått «lov» å legge igjen tilbakemelding når de har rettmessig kritikk å komme med. Hun takler ikke kritikk generelt om det går på henne selv, underholdningskanalen hun kaller det for ( vet ikke om det kanskje er bolledeiger,sugemaskiner ,renselse og ob kanskje )eller om det går på CL . Hun legger gjerne ut bilde av seg selv i undertøy hvor hun viser fingern til «Haterne» (altså kritikere)men samtidig går jo den fingeren til alle følgere/de som ser på snappen . Hun henger ut folk som ikke er enig med henne osv osv osv . Da er det jo lett for at tilbakemeldinger og kritikk fort blir av den negative sorten. Så da må hun nesten bare tåle det altså!

[Anemoi]

Undrende123 skrev (44 minutter siden):

De store endringene gjorde hun vel for flere år siden? Det er mange år siden vi har sett barna (vi har sett glimt bakfra, men få av oss vil kunne kjenne de igjen. Det er bra.) 

Jeg er dypt uenig i mye av kritikken hun får her inne ang eksponering. Sara prater i generelle termer om et generelt familieliv. Vi vet lite eller ingenting om barna, annet enn helt generiske familiegreier, som kunne vørt hvem som helst. Barnas tanker, følelser og opplevelser skånes. Jeg synes balansen hun og mannen har funnet fungerer. 

Dette har vært diskutert i flere runder, og mye av det du påstår er feil. 
Sara Emilie har samlet delt svært mye om barnas liv (i tilfeldig rekkefølge): 

• Unnfangelse, svangerskap, fødsel, barselstid
• Babylivet med søvn- og ammeproblematikk, detaljert om begge de to yngste
• Barnas navn, alder, høyde, bursdager, barnehage, skole og skolevei
• Daglige detaljer fra barnas hjem, rominndeling, hvor barna har rom, bad, lekerom++
• Bilder og film fra barnas rom med møbler og leker
• Bilder og film fra lekeplass, nabolag og tursteder
• Identifiserbare bilder av barna har vært og er fortsatt tilgjengelig på SoMe 
• Hendelser i barnas hverdagsliv med barnas opplevelser og meninger
• Utfordringer i barnas liv, små ulykker og barnas reaksjoner
• Alle ferier dekkes detaljert, hvor de er, bor, aktiviteter, måltider, når de kommer og drar tilbake
• Utallige drypp om fritidsinteresser, helgeaktiviteter, leker og filmer, vennebesøk
• Karakteristikker av barnas personligheter 
• Hvor barna befinner seg
• Helsekontroller, klespreferanser og skostørrelser, frisyrer og hårklipp
• Ett av barnas diagnose og problemer og barnets følelser rundt det
• Hvem barna ligner på utseendemessig
• Setevalg i bil og -plassering, skoleoppgaver og tegninger
• Hvilken mat barna liker og spiser i ulike situasjoner

Oppsummert er dette barn som har fått livene sine utlevert på SoMe av mor - for klikk og penger. 
 

Endret 29. desember 2025 av Anemoi