Sara Emilie Tandberg

[Ellenn]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Så klart hun har tjent penger på firma..

Men det jeg ikke skjønner er at Sara og Reme tar ut all overskudd fremfor å styrke egenkapitalen i firma.. Det kan jo ikke være bra i lengden?

Hvis SET ønsker å satse på utlandet burde hun heller investere pengene i firmaet, i stedet for å bygge hus

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (8 minutter siden):

Så klart hun har tjent penger på firma..

Men det jeg ikke skjønner er at Sara og Reme tar ut all overskudd fremfor å styrke egenkapitalen i firma.. Det kan jo ikke være bra i lengden?

Behovet er tilgang på kapital. Sara Emilie vil bygge hus og David trenger penger til de andre selskapene sine.

Samtidig ønsker de å utvide. Det koster penger men er naturlig nok utfordrende når det ikke er kapital i selskapet lenger.

Løsningen? Låne penger med pant i varelageret (som er stort).

Proff har en merknad på selskapet om at evnt lånegivere må beregne ekstra nedbetalingstid. Det er en solid advarsel. Men de har allikevel fått lån. Flere ganger.

Men de fortsetter å ta ut lønn og utbytte. Hva skjer da når lånegiver en dag skal ha pengene tilbake? Kostnadene er høye for tiden så bare rentene på det lånet må være en solid utgift.

Sara Emilie er ikke bygget ferdig enda og David sine andre selskaper går med solid underskudd. Hvilke alternativer har de da enn å ta ut stort overskudd neste år også?

Det blir en ond sirkel. Jeg tviler på at de klarer å komme ut av den i nær fremtid. Noe som betyr at alle utvidelser må finansieres av kontantstrømmen de har nå, eller lån. Men varelageret vokser, utgiftene vokser og snart øker låneutgiftene.

Jeg er spent på hvor mange som klager på rabattgate. Det vil bli en utgift som kan spise enda mer av kontoen deres.

Det er mange røde varsellamper her.

[GulleGull]

elskersommer skrev (20 minutter siden):

Så klart hun har tjent penger på firma..

Men det jeg ikke skjønner er at Sara og Reme tar ut all overskudd fremfor å styrke egenkapitalen i firma.. Det kan jo ikke være bra i lengden?

Tror rett og slett de må. Hun har jo drette seg ut med det huset, ble mange mill over det de opprinnelig hadde råd til. Kjenner ikke til Reme, men siden de tar ut utbytte begge to så er det vel noe som brenner under bena der også? 

[Eris]

Det virker på meg som om careless ikke er en langsiktig tenkt forretningsmodell? At de planlegger å avvikle i løpet av noen år? Hvis du virkelig planla en langsiktig og solid inntektskilde her så ville de vel brukt mer ressurser på å styrke firmaet isteden for å ta ut utbytte? Eller er jeg helt på bærtur? Jeg føler hvert fall det må være planen deres for careless. Og at alt dette snakket om Cubus egentlig bare er for at kundene skal tro at dette er et firma som SET vil satse videre på.. 

[skeiv-ostepop]

Eris skrev (1 minutt siden):

Det virker på meg som om careless ikke er en langsiktig tenkt forretningsmodell? At de planlegger å avvikle i løpet av noen år? Hvis du virkelig planla en langsiktig og solid inntektskilde her så ville de vel brukt mer ressurser på å styrke firmaet isteden for å ta ut utbytte? Eller er jeg helt på bærtur? Jeg føler hvert fall det må være planen deres for careless. Og at alt dette snakket om Cubus egentlig bare er for at kundene skal tro at dette er et firma som SET vil satse videre på.. 

Jeg tror det er David sin plan. Men jeg tror ikke det er Sara Emilie sin plan. Jeg tror bare ikke at hun forstår helheten eller hva det økonomiske oppi alt betyr på lang sikt.

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (31 minutter siden):

Behovet er tilgang på kapital. Sara Emilie vil bygge hus og David trenger penger til de andre selskapene sine.

Samtidig ønsker de å utvide. Det koster penger men er naturlig nok utfordrende når det ikke er kapital i selskapet lenger.

Løsningen? Låne penger med pant i varelageret (som er stort).

Proff har en merknad på selskapet om at evnt lånegivere må beregne ekstra nedbetalingstid. Det er en solid advarsel. Men de har allikevel fått lån. Flere ganger.

Men de fortsetter å ta ut lønn og utbytte. Hva skjer da når lånegiver en dag skal ha pengene tilbake? Kostnadene er høye for tiden så bare rentene på det lånet må være en solid utgift.

Sara Emilie er ikke bygget ferdig enda og David sine andre selskaper går med solid underskudd. Hvilke alternativer har de da enn å ta ut stort overskudd neste år også?

Det blir en ond sirkel. Jeg tviler på at de klarer å komme ut av den i nær fremtid. Noe som betyr at alle utvidelser må finansieres av kontantstrømmen de har nå, eller lån. Men varelageret vokser, utgiftene vokser og snart øker låneutgiftene.

Jeg er spent på hvor mange som klager på rabattgate. Det vil bli en utgift som kan spise enda mer av kontoen deres.

Det er mange røde varsellamper her.

Tror du er inne på det essensielle med driften av selskapet. Jeg har vel nevnt det et par ganger i det siste også. Er det sånn at aksjonærene og styret bevilger utbytter som er uforsvarlig høye ifht forpliktelsene og den fri egenkapitalen selskapet her. Så står de personlig ansvarlig for tap evt kreditorer vil lide. 

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (18 minutter siden):

Jeg tror det er David sin plan. Men jeg tror ikke det er Sara Emilie sin plan. Jeg tror bare ikke at hun forstår helheten eller hva det økonomiske oppi alt betyr på lang sikt.

Tenkte jeg skulle skrive det men du kom før meg. Jeg tror mye av dette er Reme sin plan. Han trenger vel å få spyttet litt penger inn i alle de selskapene han driver som rett og slett går dritt.

[Wanda_2025]

Eris skrev (28 minutter siden):

Det virker på meg som om careless ikke er en langsiktig tenkt forretningsmodell? At de planlegger å avvikle i løpet av noen år? Hvis du virkelig planla en langsiktig og solid inntektskilde her så ville de vel brukt mer ressurser på å styrke firmaet isteden for å ta ut utbytte? Eller er jeg helt på bærtur? Jeg føler hvert fall det må være planen deres for careless. Og at alt dette snakket om Cubus egentlig bare er for at kundene skal tro at dette er et firma som SET vil satse videre på.. 

 

skeiv-ostepop skrev (24 minutter siden):

Jeg tror det er David sin plan. Men jeg tror ikke det er Sara Emilie sin plan. Jeg tror bare ikke at hun forstår helheten eller hva det økonomiske oppi alt betyr på lang sikt.

Jeg antar at Reme har hatt mange planer for influenser bedriftene sine også Careless. Man kan anta at det kan være oppkjøp, eventuelt få inn investorer og få etablert butikker i USA blant annet. Nå viser det seg at Wendela Wear  dessverre har blodrøde tall, samme gjelder ByLien, Ivorie er solgt til Raad. Hvordan det går med de andre bedriftene vet jeg ikke noe om. 

Endret 28. desember 2025 av Wanda_2025

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (2 minutter siden):

 

Jeg antar at Reme har hatt mange planer for influenser bedriftene sine, også Careless. Man kan anta at det kan være oppkjøp, eventuelt få inn investorer og få etablert butikker i USA blant annet. Nå viser det seg at Wendela Wear  har dessverre  blodrøde tall, samme gjelder ByLien, Ivorie er solgt til Raad. Hvordan det går med de andre bedriftene vet jeg ikke noe om. 

Veldig få av de som tjener særlig penger. Var vel en artikkel om røde tall i sommer og. Falt ikke i god jord vil jeg tro.

[Outandabout]

Wanda_2025 skrev (3 minutter siden):

 

Jeg antar at Reme har hatt mange planer for influenser bedriftene sine også Careless. Man kan anta at det kan være oppkjøp, eventuelt få inn investorer og få etablert butikker i USA blant annet. Nå viser det seg at Wendela Wear  dessverre har blodrøde tall, samme gjelder ByLien, Ivorie er solgt til Raad. Hvordan det går med de andre bedriftene vet jeg ikke noe om. 

Går Vendela også dårlig? Såg en annen influencer reklamere for By Lien i dag. 50 prosent på treningsklær. 

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Veldig få av de som tjener særlig penger. Var vel en artikkel om røde tall i sommer og. Falt ikke i god jord vil jeg tro.

Ikke minst var det varsel om tvangsoppløsning pga mangel på revisor i Wendela Wear. 

[Wanda_2025]

Outandabout skrev (1 minutt siden):

Går Vendela også dårlig? Såg en annen influencer reklamere for By Lien i dag. 50 prosent på treningsklær. 

Ja, det går ikke så bra. 

https://www.tv2.no/aktualitet/selskapet-blor-penger-truet-med-tvangsopplosning/18026920/

 

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (5 minutter siden):

Ikke minst var det varsel om tvangsoppløsning pga mangel på revisor i Wendela Wear. 

De og? Utrolig hvor mange ganger David skal glemme det der 🤣

[GulleGull]

GulleGull skrev (På 23.12.2025 den 16.32):

187.5 i dag. 

⬇️ 187.4 .
Følgertallet synker jevnt og trutt, får håpe det er i protest mot barneeksponering og kynisk forretningsdrift☺️

[GulleGull]

GulleGull skrev (9 minutter siden):

⬇️ 187.4 .
Følgertallet synker jevnt og trutt, får håpe det er i protest mot barneeksponering og kynisk forretningsdrift☺️

Men faren med det er kanskje at det blir mer av barneeksponering og kynisme jo mer tallene synker🙈🙊

[Anemoi]

Det eksponeres hyppig også i dag, bilder og film. 😔 Mamma SE oppfordrer følgerne til å ha på lyd for å høre babyen. 
Jeg lurer på om de som trodde på en utvikling til det bedre - dvs mindre barneeksponering, har sett noen forbedring…
 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (4 minutter siden):

Det eksponeres hyppig også i dag, bilder og film. 😔 Mamma SE oppfordrer følgerne til å ha på lyd for å høre babyen. 
Jeg lurer på om de som trodde på en utvikling til det bedre - dvs mindre barneeksponering, har sett noen forbedring…
 

Skjønner godt at folk avfølger, dette er totalt uinteressant for de aller fleste. Så kan man spørre seg hvorfor noen gidder å følge med på dette. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (15 minutter siden):

Men faren med det er kanskje at det blir mer av barneeksponering og kynisme jo mer tallene synker🙈🙊

Ser tendensen, dessverre…
Og mye tilbakeblikk som vel kun den harde kjerne følgere frydes over. I kveld tilbakeblikk over 2025. Da jeg kom til mai og SE hadde lagt ut over 100 bilder og filmer, ga jeg opp. Kun Sara Emilie og den samme harde kjerne blir antagelig aldri lei av å bivåne SE-livet, om og om og om igjen. 🫣🫠🤭

Endret 28. desember 2025 av Anemoi

[JojoMoyes]

Anemoi skrev (11 minutter siden):

Det eksponeres hyppig også i dag, bilder og film. 😔 Mamma SE oppfordrer følgerne til å ha på lyd for å høre babyen. 
Jeg lurer på om de som trodde på en utvikling til det bedre - dvs mindre barneeksponering, har sett noen forbedring…
 

Det er altså ikke en ting hun ikke utleverer om de ungene. Fatter bare ikke at det er intr for noen! Og at ikke denne harde kjernen som digger denne damen skjønner galskapen med dette. Er alle de som følger henne like kynisk og full av fjas som henne eller hva er det for noe …

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (57 minutter siden):

 

Jeg antar at Reme har hatt mange planer for influenser bedriftene sine også Careless. Man kan anta at det kan være oppkjøp, eventuelt få inn investorer og få etablert butikker i USA blant annet. Nå viser det seg at Wendela Wear  dessverre har blodrøde tall, samme gjelder ByLien, Ivorie er solgt til Raad. Hvordan det går med de andre bedriftene vet jeg ikke noe om. 

Jeg lurer på om hun ville få ut Reme? Gjøre som Isabel Raad