Sara Emilie Tandberg

[Vokteren]

De fleste har rutiner på hvordan ting blir gjort når vi baker.  Jeg tror derfor ikke det er første deigen som har stått til heving på hyllen over do hos Sara Emilie. Hvorfor skulle akkurat denne deigen blitt kastet? 

Om hun faktisk hadde laget ny deig, må det ha skjedd i rekordfart. Sara viste følgerene sine at hun laget pizzasnurrer like etter bildet av deigen på do ble publisert. 

[Wanda_2025]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Det blir ekstremt komplisert å diskutere her hvis vi skal cherry picke hva som vi antar er sant eller ikke (ut fra vårt eget narrativ om Sara). 

Det er direkte dokumentasjon fra Sara Emilie sin Snapchat som legges ut her. Det er et narrativ Sara Emilie selv lager, og hun kan åpenbart ikke stå for det hun selv både sier og legger ut på egne kanaler. 

[JojoMoyes]

skeiv-ostepop skrev (23 minutter siden):

Nei. Virkeligheten er ofte enklere enn hva man dikter opp eller fantaserer.

Realiteten er nok at deigen ble brukt. Sara Emilie med «bakteriefobi» såg ikke på det som problematisk. Hun fikk helt sikkert med seg dette når det skjedde og, så burde da ha rettet på det om det faktisk var ny deig. Så hadde de som spiste maten sluppet å vemmes over det hun la ut. Men det gjorde hun ikke.

Fordi det matcher jo med vimsete og folkelige Sara Emilie.

Men nå, i går, når det ble kommentert på Dagens Næringsliv sin artikkel om henne - da ble det plutselig viktig at den deigen på do ikke var den som ble brukt. Hun vil naturligvis bli tatt seriøst av andre forretningsfolk og potensielle investorer/samarbeidspartnere. Så da er plutselig den historien hun lot bevisst leve ikke lenger så positiv - så hun måtte avfeie det. Selvfølgelig brukte hun ikke deigen hun viste frem. Hun måtte bare bruke nesten et år på å si noe annet.

Rompa snur seg den veien vinden blåser. Som vanlig.

Men jeg skjønner jo nå hvorfor hun ikke svarte «følgeren» direkte. Fordi hun kunne ikke. Dette er på facebook - en platform Sara Emilie ikke kontrollerer (forutenom salgsgruppen sin). Men kommentaren i seg selv står ubesvart - i vanlig Sara Emilie/Careless stil.

Og jeg vet fortsatt ikke hva som er sannheten for Sara E er ikke akkurat til å stole på. Men jeg vet hva jeg tror på. 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (4 minutter siden):

Godt resonnert @elskersommer. Hvis innholdet hun legger ut er «humor» og «kreativ historiefortelling» uten rot i virkeligheten, hvordan kan man da vite hva som er sant og ikke av det hun deler? Det gjelder også den delen som omhandler Careless som bedrift. Ref dropp som skulle vært før  jul som aldri skjedde. 

Ja hva skjedde med det droppet? Var det noe der som ikke hadde kommet på lager eller hva skjedde?

Hun sa jo først at det ble dropp torsdag 18 desember eller søndag 21 desember. Så ble romjula nevnt. Nå er det riktignok 3 dager til uka som det kan være dropp

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (4 minutter siden):

Vi vet jo dette NÅ - fordi hun så seg nødt til å slå ned på de voldsomme historiene som har florert siden dette skjedde. Vi har ikke visst noe som helst om denne deigen, annet enn at den overhevet på et bad. Ingen her har visst hva som skjedde med deigen i etterkant, det har man jo bare funnet på. 

Som sagt: Det blir ekstremt komplisert å diskutere her hvis vi skal cherry picke hva som vi antar er sant eller ikke (ut fra vårt eget narrativ om Sara). 

Påstander om løgn og annet må dokumenteres. 

Sara Emilie viser at hun baker (med klokke og kontakt mellom munn og hender). Så viser Sara Emilie at deigen heves over doskåla. Og så forteller Sara Emilie at pizzasnurrene ble servert på skolearrangement til andre.

Innimellom der mener du altså at Sara Emilie har kastet deigen (uten å si noe om det) og laget ny deig (uten å si noe om det)?

Hvem er det som antar og dikter opp ting nå?

[JojoMoyes]

elskersommer skrev (1 time siden):

Klart dama visste at dette ble en sak på internett.. alt er nøye planlagt. 

Men det værste er jo de som faktisk fikk disse pizzasnurrer servert på cup å som så hvordan hun behandlet deigen hun viste frem. For de fikk jo ingen forklaring om at hun eventuelt lagde ny. 

Klart hun vet hva som foregår både her inne og på internett ellers, damen er jo kontrollfreak. 

[Ellenn]

Vokteren skrev (3 minutter siden):

De fleste har rutiner på hvordan ting blir gjort når vi baker.  Jeg tror derfor ikke det er første deigen som har stått til heving på hyllen over do hos Sara Emilie. Hvorfor skulle akkurat denne deigen blitt kastet? 

Om hun faktisk hadde laget ny deig, må det ha skjedd i rekordfart. Sara viste følgerene sine at hun laget pizzasnurrer like etter bildet av deigen på do ble publisert. 

Det er ganske rart at en som lever av å dokumentere livet sitt ikke har ett eneste innlegg om at hun må starte helt på nytt med deigen. Og veldig beleilig og avkrefte «ryktet» om at hun serverte en bakteriebombe flere måneder etterpå, når det ikke er noen som husker tidslinjen for den dagen, og om hun i det hele tatt hadde hatt tid til å sette ny deig. 

[Anemoi]

elskersommer skrev (13 minutter siden):

Men hvordan kan jeg/vi som er følgere vite at den deigen ble kastet når hun ikke sier noe om dette før ett halvt år senere?(Om ikke mer). Du mener at såpass må vi tenke oss til?

Hvordan kan vi som følgere stole på at det Sara legger frem på sin snapchat er sant? Kommer hun om 6 mnd med beskjed om at det med OB bare var tull? Å hvorfor skal vi stole på historien hennes nå?

Hele poenget er at vi ikke kan stole på noen influensere, inkludert SE. Yrket hennes er å påvirke oss og få oss til å like og tro på det hun sier, viser fram og selger. Dette vet SE veldig godt, hun har selv presisert hvor fatalt det er for en influenser å miste troverdigheten. Det er ikke rart at titanbrett- og bolledeigsaken blir såpass stort slått opp og lever videre, dette går rett på SE sin troverdighet. Mister hun tillit hos følgerne, svekkes merkevaren Sara Emilie/CL. 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Vi vet jo dette NÅ - fordi hun så seg nødt til å slå ned på de voldsomme historiene som har florert siden dette skjedde. Vi har ikke visst noe som helst om denne deigen, annet enn at den overhevet på et bad. Ingen her har visst hva som skjedde med deigen i etterkant, det har man jo bare funnet på. 

Som sagt: Det blir ekstremt komplisert å diskutere her hvis vi skal cherry picke hva som vi antar er sant eller ikke (ut fra vårt eget narrativ om Sara). 

Påstander om løgn og annet må dokumenteres. 

Nå må du gi deg... Så det er bare oss på KG som ikke skjønte at deigen ble tross alt kastet?  Hva var din tanke da dette ble vist på SE sin snapchat? Du forsto ved første øyekast at den ble kastet og hun lagde ny? 

Skjønner bare ikke h ordan du tenker at denne ble kastet ut ifra den Snapchat hun sendte. Jeg forstår det bare ikke🤔🤔

Å hvorfor skal jeg stole på at det hun sier nå er sant?

[elskersommer]

Vokteren skrev (10 minutter siden):

De fleste har rutiner på hvordan ting blir gjort når vi baker.  Jeg tror derfor ikke det er første deigen som har stått til heving på hyllen over do hos Sara Emilie. Hvorfor skulle akkurat denne deigen blitt kastet? 

Om hun faktisk hadde laget ny deig, må det ha skjedd i rekordfart. Sara viste følgerene sine at hun laget pizzasnurrer like etter bildet av deigen på do ble publisert. 

Hun lagde sikkert 2 deiger samtidig men satte den ene på do og en på kjøkkenet 🙈

Hun våknet på morgenen og tenkte følgende " i dag lager jeg to deiger. Den ene lar jeg heve på do og den andre på kjøkkenet. Så sier jeg i romjula at det bare var tull".  Det er sannheten.  Så om 6 mnd så får vi beskjed om at det med glemt OB var tull

[Anemoi]

Vokteren skrev (12 minutter siden):

De fleste har rutiner på hvordan ting blir gjort når vi baker.  Jeg tror derfor ikke det er første deigen som har stått til heving på hyllen over do hos Sara Emilie. Hvorfor skulle akkurat denne deigen blitt kastet? 

Om hun faktisk hadde laget ny deig, må det ha skjedd i rekordfart. Sara viste følgerene sine at hun laget pizzasnurrer like etter bildet av deigen på do ble publisert. 

Det du sier her, stemmer! 👍🏻 Dokumentert av SE selv. 

[elskersommer]

Anemoi skrev (6 minutter siden):

Hele poenget er at vi ikke kan stole på noen influensere, inkludert SE. Yrket hennes er å påvirke oss og få oss til å like og tro på det hun sier, viser fram og selger. Dette vet SE veldig godt, hun har selv presisert hvor fatalt det er for en influenser å miste troverdigheten. Det er ikke rart at titanbrett- og bolledeigsaken blir såpass stort slått opp og lever videre, dette går rett på SE sin troverdighet. Mister hun tillit hos følgerne, svekkes merkevaren Sara Emilie/CL. 

Nei jeg stoler ikke på henne men finnes alt alt for mange der ute som tror på alt en influencer foretar seg

[Undrende123]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Nå må du gi deg... Så det er bare oss på KG som ikke skjønte at deigen ble tross alt kastet?  Hva var din tanke da dette ble vist på SE sin snapchat? Du forsto ved første øyekast at den ble kastet og hun lagde ny? 

Skjønner bare ikke h ordan du tenker at denne ble kastet ut ifra den Snapchat hun sendte. Jeg forstår det bare ikke🤔🤔

Å hvorfor skal jeg stole på at det hun sier nå er sant?

Jeg har såpass lit til andre mennesker at jeg ikke tror de ville dokumentert for hundretusenvis av mennesker at de baker med deig med dobakterier på... 

Bildet ble jo lagt ut i en helt åpenbar humoristisk setting. Tipper Sara også har såpass tiltro til følgerne sine at hun tenkte de også ville forstå at denne deigen selvfølgelig ikke ble brukt. 
 

Nå har hun også avkreftet dette, men likevel vil man ikke tro henne. Jeg synes det er rimelig spesielt. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Jeg har såpass lit til andre mennesker at jeg ikke tror de ville dokumentert for hundretusenvis av mennesker at de baker med deig med dobakterier på... 

Bildet ble jo lagt ut i en helt åpenbar humoristisk setting. Tipper Sara også har såpass tiltro til følgerne sine at hun tenkte de også ville forstå at denne deigen selvfølgelig ikke ble brukt. 
 

Nå har hun også avkreftet dette, men likevel vil man ikke tro henne. Jeg synes det er rimelig spesielt. 

Men denne tilliten til andre mennesker er veldig spesifikk mot enkelte mennesker da - ikke alle. Mange her inne blir ikke trodd - tvert i mot blir det kalt løgner, fantasihistorier og - hat.

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Men denne tilliten til andre mennesker er veldig spesifikk mot enkelte mennesker da - ikke alle. Mange her inne blir ikke trodd - tvert i mot blir det kalt løgner, fantasihistorier og - hat.

Jeg velger selvsagt å høre på vedkommende som var tilstede under bakingen. Hvem ellers skal liksom sitte på "sannheten"..

[GulleGull]

Tenker denne kommentaren under Dagens Næringslivs artikkel på fb utløste et behov for å pynte på den historien. 

Endret 28. desember 2025 av GulleGull

[elskersommer]

Undrende123 skrev (10 minutter siden):

Jeg har såpass lit til andre mennesker at jeg ikke tror de ville dokumentert for hundretusenvis av mennesker at de baker med deig med dobakterier på... 

Bildet ble jo lagt ut i en helt åpenbar humoristisk setting. Tipper Sara også har såpass tiltro til følgerne sine at hun tenkte de også ville forstå at denne deigen selvfølgelig ikke ble brukt. 
 

Nå har hun også avkreftet dette, men likevel vil man ikke tro henne. Jeg synes det er rimelig spesielt. 

Ja det meste er tillat så lenge det gjøres i en " humoristisk setting" 🙄 

Å nei jeg beklager så mye men jeg stoler overhode ikke på historien hennes.. på lik linje med at jeg ikke stoler på OB historien 

Endret 28. desember 2025 av elskersommer

[elskersommer]

Undrende123 skrev (5 minutter siden):

Jeg velger selvsagt å høre på vedkommende som var tilstede under bakingen. Hvem ellers skal liksom sitte på "sannheten"..

Hvem andre enn SET var tilstede?

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Jeg velger selvsagt å høre på vedkommende som var tilstede under bakingen. Hvem ellers skal liksom sitte på "sannheten"..

Du hører selvsagt på den eneste personen som har behov for å vinkle historien på en viss måte. Den samme personen som har holdt kjeft om «sannheten» i månedsvis.

Deg om det.

Det vanlige er at dersom personer holder tilbake informasjon i lang tid, og tilfeldigvis står frem med fasiten når det passer - så er personens tillit sterkt svekket.

Man stoler ikke automatisk på historien fordi de var der - man spør «hvorfor kom dette frem først nå?»

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (11 minutter siden):

Tenker denne kommentaren under Dagens Næringslivs artikkel på fb utløste et behov for å pynte på den historien. 

Jeg ser ikke den kommentaren, er den slettet?