Sara Emilie Tandberg

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (17 minutter siden):

Foreldrene deler ikke barnets tanker, følelser og opplevelser av sykdommen, men generelle fakta og kunnskap om en sykdom det finnes mye stigma og fordommer rundt - fra et foreldreperspektiv. Åpenhet bryter ned tabu. Barnet vil alltid måtte være åpen om egen sykdom, det er livsviktig. 
 

Vi har sett umøblerte rom før innflytting, ikke innerede barnerom. Det er vesentlig her. Og at man som mor snakker om dårlig søvn her og der når man har en baby og en toddler kan knapt kalles utleverende. 
 

Så lenge alt dette omtales som like alvorlig som de som _faktisk_ utleverer barna sine, vil ikke kritikken kunne tas på alvor. 

Eller man kan snu det og argumentere for at tilhengerne bagatelliserer det hun holder på med. 
Det er ingen som trenger at en influenser opplyser om en sykdom gjennom å dele hva hennes eget barn opplever knyttet til sykdommen. Det finnes kompetent helsepersonell til det. Og hvilke stigma og tabu er knyttet til den spesifikke sykdommen? 

[Undrende123]

Era Vulgaris skrev (Akkurat nå):

Eller man kan snu det og argumentere for at tilhengerne bagatelliserer det hun holder på med. 
Det er ingen som trenger at en influenser opplyser om en sykdom gjennom å dele hva hennes eget barn opplever knyttet til sykdommen. Det finnes kompetent helsepersonell til det. Og hvilke stigma og tabu er knyttet til den spesifikke sykdommen? 

Stigmaene er at det handler om vekt, sukkerinntak og at sykdommen er "selvpåført". 
 

Hva folk "trenger" eller ikke trenger er vel mildt sagt relativt. Jeg vet at mange folk med samme sykdom er takknemlig for at den snakkes om i andre fora enn de lukkede og skjulte gruppene som ofte får et veldig klinisk fokus. Man trenger ikke være enig, men jeg oppplever at Sara og far er svært bevisst på hva de deler og ikke deler. Balansen fungerer.

[Stargaze]

Hun graver sakte men sikkert sin egen grav slik hun holder på. Har egentlig ikke noe å komme med. De som startet å følge henne da hun startet opp er blitt voksne og har modnet, gått videre i livet. De unge følger helt andre. Hun har en følgerskare som "krever" at hun er rar, vimsete, grisete og deler ting som egentlig ikke bidrar med noe positivt i andres liv. Veldig selvsentrert og lite mottagelig for tilbakemeldinger.

Vi har sett det før, som feks CBE var stor og tjente mye penger, men stod på stedet hvil. Nå er det nærmest null i inntekt fra some, og realityserier/show må til for å dra inn penger.

Skal du klare å beholde en stor og god følger skare overtid er det fint å være litt ydmyk og utvikle et produkt som målgruppen(aldersmessig ) vil ha. Hvis ikke faller de fra, sakte men sikkert.

Hun er på vei utfor og det er forståelig. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (4 minutter siden):

Stigmaene er at det handler om vekt, sukkerinntak og at sykdommen er "selvpåført". 
 

Hva folk "trenger" eller ikke trenger er vel mildt sagt relativt. Jeg vet at mange folk med samme sykdom er takknemlig for at den snakkes om i andre fora enn de lukkede og skjulte gruppene som ofte får et veldig klinisk fokus. Man trenger ikke være enig, men jeg oppplever at Sara og far er svært bevisst på hva de deler og ikke deler. Balansen fungerer.

Så voksne folk med samme sykdom som barna hennes, er takknemlig for at Sara Emilie deler sine opplevelser som mor til noen med sykdommen, og barnas opplevelse av sykdommen, på offentlig Snapchat?

Det burde få noen alarmklokker til å varsle tenker jeg.

Jeg vil tro det er mange voksne følgere av henne med tvilsomme hensikter som og blir glad for at hun deler så mange bilder som hun gjør. Det betyr ikke at det er lurt.

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (9 minutter siden):

Stigmaene er at det handler om vekt, sukkerinntak og at sykdommen er "selvpåført". 
 

Hva folk "trenger" eller ikke trenger er vel mildt sagt relativt. Jeg vet at mange folk med samme sykdom er takknemlig for at den snakkes om i andre fora enn de lukkede og skjulte gruppene som ofte får et veldig klinisk fokus. Man trenger ikke være enig, men jeg oppplever at Sara og far er svært bevisst på hva de deler og ikke deler. Balansen fungerer.

Ingen tenker det om et barn som har type 1 dia. Ingen. 
 

Det er ingen balanse der, enten så skjermer man, eller så gjør man det ikke. 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (3 timer siden):

Det spiller vel ingen rolle? Poenget var at hun ble nødt å avkrefte at hun brukte en dobakterie-deig til å bake med, fordi det var så mange som ikke forstod hverken humor eller det opplagte at man selvfølgelig ikke baker med en slik deig. Og i hvert fall ikke etter å ha dokumentert det for hundretusenvis av følgere. 
 

Man velger helt selv å tolke sine medmennesker i verste mening, og ikke tro på dem når de forteller oss noe, men vi får ikke et særlig ålreit samfunn av det. Folk flest er faktisk ålreite, til og med influensere. 

Jeg klarer bare ikke å skjønne hva som var humor med det innlegget

[Stargaze]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Så voksne folk med samme sykdom som barna hennes, er takknemlig for at Sara Emilie deler sine opplevelser som mor til noen med sykdommen, og barnas opplevelse av sykdommen, på offentlig Snapchat?

Det burde få noen alarmklokker til å varsle tenker jeg.

Jeg vil tro det er mange voksne følgere av henne med tvilsomme hensikter som og blir glad for at hun deler så mange bilder som hun gjør. Det betyr ikke at det er lurt.

Har selv en her i husholdningen med diabetes. Vi får mer enn nok info gjennom leger. At en influencer vil tjene penger på diabetes alarmer, krevende netter etc har ingen annen verdi enn at mor får utlevert det mot cash. De fleste med diabetes ønsker heller ikke mye oppmerksomhet rundt, men vil leve så normalt som mulig. Synes synd på barnet som får utlevert det jeg har nevnt over. Kunne aldri falt meg inn å gjort tilsvarende. De er grov overtramp og bryter barnets vern mot utlevering av sensitive sykdomsopplysninger..

Tenker at hun ikke bør bli overrasket om barnet når han blir myndig tar grep i fht til alt moren har delt

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (7 minutter siden):

Så voksne folk med samme sykdom som barna hennes, er takknemlig for at Sara Emilie deler sine opplevelser som mor til noen med sykdommen, og barnas opplevelse av sykdommen, på offentlig Snapchat?

Det burde få noen alarmklokker til å varsle tenker jeg.

Jeg vil tro det er mange voksne følgere av henne med tvilsomme hensikter som og blir glad for at hun deler så mange bilder som hun gjør. Det betyr ikke at det er lurt.

Det kan jo også være så enkelt som at det at noen i det hele tatt snakker om symdommen, hvordan man som forelder hånterer den, om hvor fint det kan gå, at livet ikke trenger å begrenses osv - kan være en fin ting for veldig mange.

Absolutt alt trenger ikke problematiseres. 

Folk som liker å se bilder av barn følger selvsagt ikke Sara. Der er ingenting å hente. 

[elskersommer]

Outandabout skrev (1 time siden):

Bare å fortsette å peike på manglende merking av reklame og eksponering av barn. Den kritikken får hun faktisk tåle. 

Det er mer viktig enn noen gang at denne diskusjonen rundt eksponering av barna ikke slutter😔

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Det kan jo også være så enkelt som at det at noen i det hele tatt snakker om symdommen, hvordan man som forelder hånterer den, om hvor fint det kan gå, at livet ikke trenger å begrenses osv - kan være en fin ting for veldig mange.

Absolutt alt trenger ikke problematiseres. 

Folk som liker å se bilder av barn følger selvsagt ikke Sara. Der er ingenting å hente. 

Jeg tror du overvurderer Sara Emilies betydning hos folk flest. Det finnes kvalifiserte grupper og miljøer hvor denne typen informasjon deles. Betydningen av informasjonen påvirkes ikke av om den deles i ei åpen eller lukka gruppe. Jeg tror ganske enkelt dette er et narrativ Sara Emilie forteller for å legitimere delingen som gir henne penger.

Hva de som følger henne liker eller ikke liker har jeg ikke oversikt over, men med såpass mange følgere bør det ikke overraske noen av oss om det er flere der som liker barn litt bedre enn resten av oss. Og Sara Emilie har selv bekreftet at bilder hun har lagt ut har blitt delt videre i utlandet. Og det finnes absolutt ingen annen grunn til at det skjer enn at vedkommende har andre hensikter enn resten av oss. Men ble Sara Emilie redd når hun så det? Nei hun ble skuffet over at hun ikke ble kreditert.

[Anemoi]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Det er mer viktig enn noen gang at denne diskusjonen rundt eksponering av barna ikke slutter😔

Det er sant, særlig fordi SE har økt eksponeringen etter talen om at hun hadde reflektert over dette og ville moderere seg.

[elskersommer]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Kudos til deg for å droppe å dele informasjon og bilder av barn som du mener vil være skadelig for disse barna. Det burde være en selvfølge for alle som mener å ville beskytte barn. 

Mor selv får ta på seg skylda når det kommer til eksponering av de små

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Jeg tror du overvurderer Sara Emilies betydning hos folk flest. Det finnes kvalifiserte grupper og miljøer hvor denne typen informasjon deles. Betydningen av informasjonen påvirkes ikke av om den deles i ei åpen eller lukka gruppe. Jeg tror ganske enkelt dette er et narrativ Sara Emilie forteller for å legitimere delingen som gir henne penger.

Hva de som følger henne liker eller ikke liker har jeg ikke oversikt over, men med såpass mange følgere bør det ikke overraske noen av oss om det er flere der som liker barn litt bedre enn resten av oss. Og Sara Emilie har selv bekreftet at bilder hun har lagt ut har blitt delt videre i utlandet. Og det finnes absolutt ingen annen grunn til at det skjer enn at vedkommende har andre hensikter enn resten av oss. Men ble Sara Emilie redd når hun så det? Nei hun ble skuffet over at hun ikke ble kreditert.

Jeg tror du undervurderer betydningen av å se andre med samme sykdom (enten personlig eller som pårørende,) beherske livet og hverdagen - fra et ikke-klinisk perspektiv, samt deling av kunnskap til folk som gjerne har mange fordommer mot denne type sykdom.

Barnet er uansett "dømt" til evig åpenhet. Kan hende foreldrenes fokus på åpenhet, ikke skambelegging og hemmeligholding, til og med vil gjøre det lettere for barnet også. 

[Stargaze]

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

Jeg tror du undervurderer betydningen av å se andre med samme sykdom (enten personlig eller som pårørende,) beherske livet og hverdagen - fra et ikke-klinisk perspektiv, samt deling av kunnskap til folk som gjerne har mange fordommer mot denne type sykdom.

Barnet er uansett "dømt" til evig åpenhet. Kan hende foreldrenes fokus på åpenhet, ikke skambelegging og hemmeligholding, til og med vil gjøre det lettere for barnet også. 

Det hun deler har ingen betydning for andre med diabetes, hun prøver bare å legitimere sin egen deling ved å si det.

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Jeg tror du undervurderer betydningen av å se andre med samme sykdom (enten personlig eller som pårørende,) beherske livet og hverdagen - fra et ikke-klinisk perspektiv, samt deling av kunnskap til folk som gjerne har mange fordommer mot denne type sykdom.

Barnet er uansett "dømt" til evig åpenhet. Kan hende foreldrenes fokus på åpenhet, ikke skambelegging og hemmeligholding, til og med vil gjøre det lettere for barnet også. 

Skam og hemmelighold? Hvor skjer dette angående den sykdommen?

Og valget om åpenhet omkring sykdommen er fratatt barnet av dets egen mor. 

[Anemoi]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

Jeg tror du undervurderer betydningen av å se andre med samme sykdom (enten personlig eller som pårørende,) beherske livet og hverdagen - fra et ikke-klinisk perspektiv, samt deling av kunnskap til folk som gjerne har mange fordommer mot denne type sykdom.

Barnet er uansett "dømt" til evig åpenhet. Kan hende foreldrenes fokus på åpenhet, ikke skambelegging og hemmeligholding, til og med vil gjøre det lettere for barnet også. 

Barn og unge er sårbare, og de har krav på særlig beskyttelse etter både personvernreglene og forbrukervernreglene. 
Datatilsynet (sitat):
«Barn er mindre bevisste på hva behandling av personopplysninger innebærer, hvilken risiko det kan medføre, og hvilke rettigheter de har. Dessuten har de mindre erfaring, er mer påvirkelige og er lettere å manipulere med kommersielle budskap.»

SE har utførlig fortalt om at de har snakket med sønnen om å gå ut med opplysninger om diagnosen hans, at han er helt enig og ville fortalt mye mer enn det de gjør. Dette dreier seg om en 10-åring! Han har overhodet ikke oversikt eller kunnskaper nok til å gjøre en nøktern vurdering i hva det kan innebære for han. Mor er influenser og gjett om han er påvirket… 

Denne 10-åringen er profilert og utlevert av mor, ikke bare mtp diagnosen, men også mye annet i livet sitt. Han er satt i en bås. Datatilsynet sier dette: 
«Dersom barn og unge profileres og blir satt i bås, kan det gå ut over muligheten til fritt å utvikle sin egen unike identitet.»

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/kundehandtering-handel-og-medlemskap/digitale-tjenester-og-forbrukeres-personopplysninger/barn-og-unge-forbrukere/

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (12 minutter siden):

Jeg tror du undervurderer betydningen av å se andre med samme sykdom (enten personlig eller som pårørende,) beherske livet og hverdagen - fra et ikke-klinisk perspektiv, samt deling av kunnskap til folk som gjerne har mange fordommer mot denne type sykdom.

Barnet er uansett "dømt" til evig åpenhet. Kan hende foreldrenes fokus på åpenhet, ikke skambelegging og hemmeligholding, til og med vil gjøre det lettere for barnet også. 

Til tross for at jeg har vært igjennom ulike sykdommer og sykdomsforløp hos meg selv og andre i familien så har jeg ikke fasiten for alle. Men jeg tviler sterkt på at behovet for at Sara Emilie skal snakke om dette er så stort som det påstås her. Tvert i mot er behovet for informasjon veldig stort, men da er det ekstra viktig at informasjonen er kvalitetssjekket, faglig støttet og uten følelser, fordommer og personlige meninger. Når man trenger å snakke med andre foreldre, pasienter eller pårørende som står i lignende situasjoner så er det mange grupper for dette rundtomkring hvor det ligger et faglig nett over selv om møter og kommunikasjon er langt mer uformell.

Det jeg vil sterkt fraråde de fleste til er å lytte for mye til influensere som skal snakke om sin sykdom, sine opplevelser og sine løsninger på det. Det kan fort bli et usunt forhold og det kan fort medføre risiko når influenseren ikke innehar noen form for fagkompetanse på området. Egen opplevelse er IKKE det samme som faglig kompetanse.

Sara Emilie vil selvfølgelig mene noe annet - for hele legitimitetsgrunnlaget hennes står og faller på at ene barnet har en diagnose og da kan hun tydeligvis dele dette fritt med alle sine følgere.

[Roe]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Foreldrene deler ikke barnets tanker, følelser og opplevelser av sykdommen, men generelle fakta og kunnskap om en sykdom det finnes mye stigma og fordommer rundt - fra et foreldreperspektiv. Åpenhet bryter ned tabu. Barnet vil alltid måtte være åpen om egen sykdom, det er livsviktig. 
 

Vi har sett umøblerte rom før innflytting, ikke innerede barnerom. Det er vesentlig her. Og at man som mor snakker om dårlig søvn her og der når man har en baby og en toddler kan knapt kalles utleverende. 
 

Så lenge alt dette omtales som like alvorlig som de som _faktisk_ utleverer barna sine, vil ikke kritikken kunne tas på alvor. 

Bra skrevet! 🎯

[Anemoi]

Roe skrev (7 minutter siden):

Bra skrevet! 🎯

Du applauderer følgende: «Så lenge alt dette omtales som like alvorlig som de som _faktisk_ utleverer barna sine, vil ikke kritikken kunne tas på alvor. »

Så du listen jeg for litt siden la ut, med oversikt over hva SE samlet har utlevert om sine barn? 
Mener du at kritikken mot SE sin barneeksponering ikke kan tas på alvor fordi (du syns) andre er verre?
 

[Stargaze]

Undrende123 skrev (56 minutter siden):

Folk som liker å se bilder av barn følger selvsagt ikke Sara. Der er ingenting å hente. 

Det vet du ingenting om. Med så mange følgere har hun, og heller ikke du, kontroll på det.

Roe skrev (19 minutter siden):

Foreldrene deler ikke barnets tanker, følelser og opplevelser av sykdommen, men generelle fakta og kunnskap om en sykdom det finnes mye stigma og fordommer rundt - fra et foreldreperspektiv.

Hun deler spesifikt sitt barnas sykdom og helt spesifikke sykdomshendelser. Lite generelt over det.