Sara Emilie Tandberg

[Gjest Interiørgla]

Dette er litt info SET med fler burde få med seg. 

Del med varsomhet

Hvordan barnet fremstår på bildet, bildeteksten og at bildene er offentlig tilgjengelige, gir andre tilgang til mye informasjon om barnet. For å minimere risikoen for at informasjon havner på avveie og misbrukes, bør du følge denne sjekklisten:

Be venner og familie som deler bilder av dine barn, om ikke å tagge seg selv i bildene. På den måten unngår du at bilder av dine barn dukker opp i feeden til andre.

Hvis du legger ut bilder av barn utenfor barnehage eller skole, sørg for at du ikke får med skilt eller annet som kan gjøre det lettere for ukjente å finne barnets identitet.

Vær varsom med å dele bilder som viser informasjon som navn, alder, fødselsdato, hjemmeadresse eller navn på barnehage eller skole.

Vær varsom med å dele bilder som gir informasjon om barnets sykdomshistorikk.

Ikke del bilder som kan misbrukes på en seksualiserende måte.

Vi sier ikke at du ikke skal dele bilder av barna dine. Men du bør kjenne nettverket ditt godt og stille deg selv følgende spørsmål: Er det trygt for barnet at alle kan se dette bildet?

Mange voksne dekker over barnets ansikt med emojier eller skribling. Husk at dette kun hindrer ansiktsgjenkjenning – du deler likevel informasjon om barnets historie, privatliv og personlighet.

Både Facebook, Instagram og Snapchat gir deg mulighet til å dele til et begrenset antall personer. Men husk:

Bilder du deler i lukkede grupper kan lett spres videre.

De sosiale mediene eier bildene du legger ut, og kan i prinsippet bruke dem til hva de vil, for eksempel markedsføring.

[elskersommer]

Roe skrev (5 timer siden):

Veldig enig!

For meg er det helt tydelig at Sara har gjort en positiv endring og tar mer overveide beslutninger ift eksponering på internett, som er flott. Jeg håper at enda flere offentlige personer begynner å tenke seg om en gang eller to før de deler. ☺️

Hun har jo ikke gjort en positiv endring.. Hun eksponerer jo mer enn noen gang.. Hun til og med ber følgere om og skru opp lyden på Snapchat slik at vi får høre nest yngste fortelle mamma noe.

[elskersommer]

Si1772 skrev (1 time siden):

Hele denne tråden handler nesten utelukkende om barneeksponering. Det er jo alt de fleste her er opptatt av?? Nesten litt creepy å tenke på hvor opphengt så mange er av at SE snakker om barna sine. Det er ikke mange år siden foreldre la ut bilder av barna sine på sosiale medier og det har stort gått ganske bra. Jeg følger SE og jeg aner ikke hvordan barna ser ut. Om jeg får vite når de sover eller ikke osv ser jeg ikke på som noe grusomt og fælt. Jeg synes de er gode foreldre. Se dere rundt om i de tusen hjem, det foregår så mye fælt med barn dessverre. 
SE sine barn har det sikkert veldig fint. 
Klart man kan diskutere alt rundt en influenser men hvert innlegg her dreier se nesten kun om hva hun utleverer om barna som om det er det verste som kan gjøres mot ett barn. 
Og hun er definitivt ikke den verste i bransjen som mange sier. Finnes mange influensere som viser barna hver dag. Det er noe helt annet. 
Jeg får uansett ett inntrykk ev en god mor som deler det meste av hverdagen på godt og vondt.  
Vet ikke helt hva jeg vil frem til annet enn at jeg synes noen her er helt besatt av å ta henne på å dele noe om barna, jeg bare skjønner det ikke. Ville bare dele mitt syn på det😊
 

Håper du kan svare meg på en ting.. hva gjør mamma Sara om barna kommer til henne som 13 åringer og ber mamma om og fjerne all info og bilder på Google og Facebook sine nettaviser? Kan Sara oppfylle barnas ønske om dette?

[Minimeg1234]

Orly skrev (5 timer siden):

Det du sier stemmer ikke , hun har definitivt delt 

Om du leste videre i tråden så ser du at det allerede er påpekt og jeg har svart.

[Si1772]

Era Vulgaris skrev (1 time siden):

Det er stor forskjell på hva en privatperson med en privat konto legger ut av bilder og hva en influenser med hundretusener av følgere med åpne profiler gjør. Det er fryktelig naivt å tro at det går nok bra om man legger ut noen bilder/videoer, du vet aldri hvor de havner. 
 

Med AI kan man fint lage barnepornografi med tilfeldige barn man finner på nett. I tillegg til all utlevering av informasjon, serverer man barna sine på sølvfat til mennesker med dårlige hensikter. Men jeg skjønner at en del mener det er viktigere å forsvare det SE holder på med, enn barnas sikkerhet. 

Ja flere hundretusen ser hennes konto. Tror nok de jævlene som er ute etter barnepornografi velger lettere tilgjengelige barn enn en småbarnsmor som forteller om deres dagligdagse liv. Hun legger ikke ut bilder og videoer av dem. Hvis du mener bakhodet på en baby eller små ben da, så nok en gang går de nok etter mer tilgjengelige bilder enn disse. Uansett vi kan ikke leve livet vårt eller barna våres helt ubeskyttet noen gang. Da kunne vi ikke gått ut døra med barna våres. 
Dette er min mening. 

[Anemoi]

Undrende123 skrev (7 timer siden):

Jeg får jo ikke svar på det jeg spør om, bare motspørsmål i retur. Men du har altså publisert en liste av det du mener er eksempler på Saras barneeksponering, som ved det blotte øyet ser lang og skremmende ut. Bryter man ned punktene finner man altså at du mener snakk om sex, graviditet, fødsel, barseltid, permisjon, amming og søvn er barneeksponering. Jeg vil si det er snakk om kvinnehelse. 
 

I tillegg mener du at når Sara viser frem sitt hjem, offentlige turområder og turstier, lekeplasser ute og feriesteder, så eksponerer hun barna. Det synes jeg er å dra egne tolkninger litt vel langt. 
 

Noen av punktene dine er også usanne. Vi har ikke sett barnas innrede rom, vi har sett alle rommene i huset FØR de ble innredet og "personlighetsifisert". Du skriver også at det ligger identifiserbare bilder av barna på SoMe, men det stemmer ikke (verken på snap, insta eller face.)

Hvor konstruktivt det er å fortsette diskusjonen når vi er så uenige, er jeg i tvil om. Men jeg skal svare på dette innlegget ditt.
Først - vi er uenige i hva som går inn under begrepet kvinnehelse. Jeg definerer f.eks. det ikke som kvinnehelse når mor forteller jevnlig om hvordan de to yngste barna har falt i søvn, våknet, vært urolig, fått pupp eller flaske, vært tett i nesen, har grått, vært sint/blid mm. Det er opplysninger om barnet, ikke om mors helse. 

Som du skriver, min liste over Sara Emilie sin barneeksponering ser «lang og skremmende ut». Det er en velkjent teknikk at man bryter ned slike lister punkt for punkt, og argumenterer for at det punkt- og enkeltvis er ufarlig. Jeg har et helhetlig tilnærming, det er når man samlet ser på alt det mamma Sara Emilie har fortalt om sine barn, at det blir alvorlig barneeksponering.

Influenseren har gitt svært mange opplysninger om f.eks. sin eldste sønn. Følgerne har fått vite navn, fødselsdato, høyde, kles- og skostørrelse, hårpreferanse, hvilke klær han liker, fritidsaktiviteter, digitale interesser, personlighet, helsetilstand… Hun har også delt hva 10-åringen sier og mener om ulike tema, og hvordan han følelsesmessig takler sin diagnose. 

Å stedfeste hvor man bor og detaljer om lokalmiljøet, er også helt unødvendig og betenkelig når SE er influenser med mange hundre tusen ukjente følgere. Fremmede har samlet alt for mange opplysninger om barna, det gjør barna sårbare. 

I forbindelse med innflyttingen filmet mor Sara Emilie fra rommene til alle tre barna i det nye huset. Rommene var ikke helt ferdig innredet, men hun viste fram rommene med leker, utstyr, møbler og spesifikt klesskapet med klærne til den eldste datteren. Også film fra barnas baderom er blitt lagt ut flere ganger. - Det ligger ute bilder av barna som yngre, og jeg ser at trekkene er tydelige og gjenkjennbare i forhold til det siste nye familiebildet som lå ute et helt år før det i sommer ble fjernet.

Jeg respekterer at du er uenig med meg i forhold til barneeksponeringen til denne influenseren, og jeg forventer den samme respekten i retur. 
 

[Undrende123]

Anemoi skrev (24 minutter siden):

Hvor konstruktivt det er å fortsette diskusjonen når vi er så uenige, er jeg i tvil om. Men jeg skal svare på dette innlegget ditt.
Først - vi er uenige i hva som går inn under begrepet kvinnehelse. Jeg definerer f.eks. det ikke som kvinnehelse når mor forteller jevnlig om hvordan de to yngste barna har falt i søvn, våknet, vært urolig, fått pupp eller flaske, vært tett i nesen, har grått, vært sint/blid mm. Det er opplysninger om barnet, ikke om mors helse. 

Som du skriver, min liste over Sara Emilie sin barneeksponering ser «lang og skremmende ut». Det er en velkjent teknikk at man bryter ned slike lister punkt for punkt, og argumenterer for at det punkt- og enkeltvis er ufarlig. Jeg har et helhetlig tilnærming, det er når man samlet ser på alt det mamma Sara Emilie har fortalt om sine barn, at det blir alvorlig barneeksponering.

Influenseren har gitt svært mange opplysninger om f.eks. sin eldste sønn. Følgerne har fått vite navn, fødselsdato, høyde, kles- og skostørrelse, hårpreferanse, hvilke klær han liker, fritidsaktiviteter, digitale interesser, personlighet, helsetilstand… Hun har også delt hva 10-åringen sier og mener om ulike tema, og hvordan han følelsesmessig takler sin diagnose. 

Å stedfeste hvor man bor og detaljer om lokalmiljøet, er også helt unødvendig og betenkelig når SE er influenser med mange hundre tusen ukjente følgere. Fremmede har samlet alt for mange opplysninger om barna, det gjør barna sårbare. 

I forbindelse med innflyttingen filmet mor Sara Emilie fra rommene til alle tre barna i det nye huset. Rommene var ikke helt ferdig innredet, men hun viste fram rommene med leker, utstyr, møbler og spesifikt klesskapet med klærne til den eldste datteren. Også film fra barnas baderom er blitt lagt ut flere ganger. - Det ligger ute bilder av barna som yngre, og jeg ser at trekkene er tydelige og gjenkjennbare i forhold til det siste nye familiebildet som lå ute et helt år før det i sommer ble fjernet.

Jeg respekterer at du er uenig med meg i forhold til barneeksponeringen til denne influenseren, og jeg forventer den samme respekten i retur. 
 

Jeg ser ikke denne helheten når helheten består av kontekstløse ting/hendelser/steder som knapt angår barna, som alt som handler om Saras kropp, helse og opplevelse av svangerskap, fødsel, barsel og permisjon. 
 

Jeg blir jo også svært nysgjerrig på hva du mener offentlige og kjente mødre skal ha lov til å dele fra sitt eget liv, for jeg tror ikke det blir mye igjen ut fra din strenge tolkning av hva som skal anses som skadelig informasjon, når selv bilder fra turer (uten barn i linsen) er med på listen. 
 

Jeg respekter også uenigheten, og setter pris på diskusjonen vår, men jeg kommer ikke til å slutte å påpeke det jeg opplever som en overdreven og urettferdig kritikk. 
 

 

[Gjest Era Vulgaris]

Si1772 skrev (33 minutter siden):

Ja flere hundretusen ser hennes konto. Tror nok de jævlene som er ute etter barnepornografi velger lettere tilgjengelige barn enn en småbarnsmor som forteller om deres dagligdagse liv. Hun legger ikke ut bilder og videoer av dem. Hvis du mener bakhodet på en baby eller små ben da, så nok en gang går de nok etter mer tilgjengelige bilder enn disse. Uansett vi kan ikke leve livet vårt eller barna våres helt ubeskyttet noen gang. Da kunne vi ikke gått ut døra med barna våres. 
Dette er min mening. 

Utrolig naiv tilnærming, men vi får håpe du har rett i at ingenting ille tilstøter disse overeksponerte influenserbarna. Selv hadde jeg ikke risikert det kjæreste jeg har, men penger er nok viktigere når man har bygd så dyrt hus. 
 

 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (19 minutter siden):

Jeg ser ikke denne helheten når helheten består av kontekstløse ting/hendelser/steder som knapt angår barna, som alt som handler om Saras kropp, helse og opplevelse av svangerskap, fødsel, barsel og permisjon. 
 

Jeg blir jo også svært nysgjerrig på hva du mener offentlige og kjente mødre skal ha lov til å dele fra sitt eget liv, for jeg tror ikke det blir mye igjen ut fra din strenge tolkning av hva som skal anses som skadelig informasjon, når selv bilder fra turer (uten barn i linsen) er med på listen. 
 

Jeg respekter også uenigheten, og setter pris på diskusjonen vår, men jeg kommer ikke til å slutte å påpeke det jeg opplever som en overdreven og urettferdig kritikk. 
 

 

Senest i dag oppgir Sara Emilie Tandberg om søvnrutiner på yngste og hvorfor H*n ikke sover.. det går da på helseopplysninger som ingen må vite

[elskersommer]

Undrende123 skrev (23 minutter siden):

Jeg ser ikke denne helheten når helheten består av kontekstløse ting/hendelser/steder som knapt angår barna, som alt som handler om Saras kropp, helse og opplevelse av svangerskap, fødsel, barsel og permisjon. 
 

Jeg blir jo også svært nysgjerrig på hva du mener offentlige og kjente mødre skal ha lov til å dele fra sitt eget liv, for jeg tror ikke det blir mye igjen ut fra din strenge tolkning av hva som skal anses som skadelig informasjon, når selv bilder fra turer (uten barn i linsen) er med på listen. 
 

Jeg respekter også uenigheten, og setter pris på diskusjonen vår, men jeg kommer ikke til å slutte å påpeke det jeg opplever som en overdreven og urettferdig kritikk. 
 

 

Urettferdig kritikk fordi mor eksponerer sine små 🙄🙄

[Debbie M]

187.3 ⬇️🙏🏻

[Orly]

Interiørgla skrev (1 time siden):

Slik jeg forstår det er det de som vil ha slutt på eksponering av barn, regelbrudd på umerket reklame og er kritiske til det SET gjør og sier som ikke er etter vanlige normer og regler. Tror nok SET er hevet over alle lover og burde hylles i stedet for å få kritikk på kritikk verdige forhold.  Jeg vil ikke sette noe merkelapp, men må si jeg finner det underlig den forsvarer linjen og tenker mitt om enten er det influenseren selv, ( godt dokumentert kontroll behov) eller noen i nær krets som kan forsvare slik oppførsel innblandet i dagliglivet. 

👏

[Gjest Interiørgla]

Hvorfor tar ikke SET en liten trilletur ut i frisk luft med den lille?( istedenfor trilletur inne i stua) Det er godt dokumentert at vi er kjent utenfor Norges grenser for å ta små barn ut på trilleturer uansett årstid slik at de sover bedre. 

[Anemoi]

Lesehest75 skrev (6 timer siden):

Vi har faktisk sett barnas innredede rom, hun viste det da hun skulle selge forrige huset. Og googler du ex-mannen eller SE så dukker det opp bilder av barna fra tidligere. På hans insta er det bilder av ungene, dog i yngre versjon. Men for min del tror jeg foreldres oppførsel i sosiale medier er vel så ille for barn som bilder av de. En mor som viser fingeren på Snap til sine følgere er ugreit. At andre barn på skolen ikke får med seg slikt, er naivt å tro. Det gjør de. 

Noe annet: Med den høye inntekten hun har nå er det viktig med sikkerhet for barna og familien, i Tyskland f.eks har det skjedd kidnapping av barn av rike familier og et av de ble drept også. Det er skremmende at slike ting skjer, håper hun er bevisst sikkerheten. Mange små drypp med informasjon kan bli et ganske stort og dekkende bilde som ustabile mennesker kan utnytte.

Velkommen i tråden og takk for gode innlegg og nye vinklinger, @Lesehest75! 
Jeg tror du her er inne på noe viktig, og jeg er enig med deg i at det er naivt å tro at barn ikke får med seg foreldreatferd som skiller seg ut. Det gjør SE sine barn svært utsatte, og jeg vil ikke bli forbauset om dette øker på i årene som kommer - hvis ikke influenser-mammaen modererer seg mtp hva hun deler på SoMe. 

Videre peker du på det samme som jeg har hevdet, alle de små info-dryppene som SE gir om barnelivet, utgjør samlet svært mye informasjon. På sikt, om ikke allerede, vil barna skjønne at fremmede de møter, vet mye om dem. En slik følelse kan være vanskelig å takle…

[JojoMoyes]

Interiørgla skrev (1 time siden):

Hvorfor tar ikke SET en liten trilletur ut i frisk luft med den lille?( istedenfor trilletur inne i stua) Det er godt dokumentert at vi er kjent utenfor Norges grenser for å ta små barn ut på trilleturer uansett årstid slik at de sover bedre. 

Det er jo mye mer behagelig å sitte med rævva godt plantet i sofa å klage over hvor dårlig og lite datteren sover.Jeg er så imponert over alt SE forfekter jeg! Hun vet jo garantert ikke hva det ordet betyr en gang.Men ordtakene kommer jo likevel på løpebånd 🤷🏼‍♀️

[elskersommer]

JojoMoyes skrev (49 minutter siden):

Det er jo mye mer behagelig å sitte med rævva godt plantet i sofa å klage over hvor dårlig og lite datteren sover.Jeg er så imponert over alt SE forfekter jeg! Hun vet jo garantert ikke hva det ordet betyr en gang.Men ordtakene kommer jo likevel på løpebånd 🤷🏼‍♀️

Men nå starter hun opp med helsereisen igjen 🙂

[JojoMoyes]

elskersommer skrev (18 minutter siden):

Men nå starter hun opp med helsereisen igjen 🙂

Rundt kjøkkenøya ?helt til hun har solgt nok trenings/turtøy/sportbh osv ? Skal vi tippe hvor lenge det blir ? 😊

[GulleGull]

elskersommer skrev (48 minutter siden):

Men nå starter hun opp med helsereisen igjen 🙂

Det er vel tiden for treningstøykampanjer straks hos de fleste som tilbyr dette. Spent på om helsereiser varer noe utover «14 dager» frem til de skal droppe/lansere noe annet en treningstøy. Hennes motivasjon og interesser/tema på snappen henger jo sammen med hva som står på tur i årshjulet og på dropp-kalenderen til Careless. 

Endret 30. desember 2025 av GulleGull

[Harnoejegvilsi]

Debbie M skrev (5 timer siden):

187.3 ⬇️🙏🏻

Hva hadde hun før tallene begynte å dale? 

[Donnap]

Harnoejegvilsi skrev (3 minutter siden):

Hva hadde hun før tallene begynte å dale? 

191 200 den 6 oktober