Sara Emilie Tandberg

[Gjest Era Vulgaris]

GulleGull skrev (6 minutter siden):

Noen mener at andre er verre så da er det ikke så ille. Ikke så mange som ser barnets perspektiv tror jeg. Virker ikke sånn. 

Det er nok heller det at mange ikke innser at eksponering er mye mer enn bilder av fjeset. 

[Gjest oss-to]

Era Vulgaris skrev (3 minutter siden):

Det er nok heller det at mange ikke innser at eksponering er mye mer enn bilder av fjeset. 

Det og som ei venninde sa til meg i dag. Kvifor skal eg bry meg om andre sine ungar. Desverre trur eg dette er ei haldning mange delar.

[GulleGull]

oss-to skrev (1 minutt siden):

Det og som ei venninde sa til meg i dag. Kvifor skal eg bry meg om andre sine ungar. Desverre trur eg dette er ei haldning mange delar.

Det handler jo om at de ikke ser perspektivet til barnet. Det er pussig at man tenker at det er ikke så farlig og oppleves greit at andre eksponerer barna sine for 500.000 ukjente mennesker, men så ville de aldri i verden gjort det selv. 

[Gjest Era Vulgaris]

oss-to skrev (3 minutter siden):

Det og som ei venninde sa til meg i dag. Kvifor skal eg bry meg om andre sine ungar. Desverre trur eg dette er ei haldning mange delar.

Alt for mange likegyldige mennesker rundt omkring, og i tillegg er vi dessverre blitt altfor vant til å se barn i monitor fra altfor mange influensere. 

[JojoMoyes]

Era Vulgaris skrev (29 minutter siden):

Det kan jo nærmest virke som om diverse aviser har bindinger til influensere, slik som de promoteres. 

Altså disse influenserne har mye makt dessverre både her og der (har jeg inntrykk av) Men veldig mye faktasjekk av det de sier har jeg mine sterke tvil om gitt. Rett og slett en skam hvordan mange av de får herje rundt på edb himmelen.

[JojoMoyes]

oss-to skrev (14 minutter siden):

Det og som ei venninde sa til meg i dag. Kvifor skal eg bry meg om andre sine ungar. Desverre trur eg dette er ei haldning mange delar.

Ja det er en ting, en annen er jo at tydeligvis er en del av SE sine følgere opptatt av disse ungene. Det er jo ikke for ingenting at seertallene dumper mens barneeksponeringen øker for hver eneste dag.Hun selger jo tydeligvis disse ungene villig vekk for å holde på den harde kjernen/kjøperne av klærne sine og ikke minst melke inn de siste kronene hun trenger for å ferdigstille uteområdet. Det er forandringer i gjære mistenker jeg og det vet eksponerings dronningen veldig godt om å vet å utnytte det Max!

[rosererrøde]

elskersommer skrev (1 time siden):

Jeg blir satt ut hver gang noen faktisk mener at Sara Emilie IKKE eksponerer barna sine..  

Det må du gjerne bli. Vi snakket faktisk om influencere på jobb her i romjulen. De over 30 syns Sara Emilie var en av de bedre. De på 20 ante ikke hvem hun var. Virker som man må være enig med de hardeste kritikerne her for visst ikke så plukkes man på. Er det ikke bare å være enig i å være uenig? Jeg syns det er verre influencere der ute som viser mye mer barn i fokus en det Sara Emilie gjør. Der man utenfor landegrensene mot feks Sverige så er det ille tilstander. Så har vi her hjemme. Caroline Berg Eriksen feks, Hjartesmil har blitt bedre men solgte bok med private feriebilder, Elin Bergius fra Paradise Hotel for endel år siden har ekstremt mye barn i fokus osv. Ulrikke Brandstorp og familien Nyhus viser barna mye. Du får bare mene at Sara Emilie er en av de verste. Jeg er uenig. 

[skeiv-ostepop]

Det er vel ingen som har påstått at Trustpilot er feilfritt. Ingen tjenester for anmeldelser er perfekte. Alle har sine problemer og mangler.

Men av alle de tjenestene som finnes der ute, så er Trustpilot en av de mest kjente, eldste og kanskje de med flest tiltak mot falske anmeldelser og mest åpenhet rundt tiltakene. Men de er fortsatt ikke perfekte. Og det finnes andre gode og.

ALLE med brukerkonto på Trustpilot kan legge igjen en anmeldelse. Seriøse brukere stikker seg som ofte frem med flere anmeldelser og gjerne verifisert bruker. Så når en ser på en anmeldelse på Trustpilot kan en vurdere dette selv og gjøre seg opp en mening om en selv vurderer det som troverdig.

En av beskyttelsestiltakene de har er at alle kan rapportere en anmeldelse som falsk/mistenkelig. Da vil Trustpilot gjøre noen ekstra vurderinger. Også Careless kan gjøre dette, men det betyr ikke at de kommer noen vei. Et annet tiltak Careless kunne gjort er å ha en dialog med kundene som klager på Trustpilot. Det gir troverdighet. Det har Careless valgt å ikke gjøre. Ser vi på Snowroller som Sara Emilie gikk inn i for noen år siden så var de veldig gode på nettopp dette - og jeg tror det var positivt for omdømmet deres. Nærmest på dagen hvor Sara Emilie og gjengen overtok ble det helt dødt der inne. Fordi Careless/Sara Emilie møter ikke kunder der kundene er. Ser det går igjen andre steder og. Sara Emilie kommenterer kanskje dersom det er veldig kritisk, men det er stort sett for å avfeie all kritikk eller drite ut de som kritiserer henne. Men jeg sporer av.

Så finnes det ikke et alternativ til Trustpilot som er perfekt? Nei. Alternativet Careless tilbyr er LipScore og det har nesten større og flere svakheter enn Trustpilot. For det første er det kun kunder som oppgir e-postadressen sin som får lov til å gi anmeldelser. Og LipScore gir ikke alle kundene mulighet, men en prosentandel. En liten prosentandel som får lov til å kommentere produktene, og en liten prosentandel som får lov til å kommentere på kundeservice. Altså ikke alle. Det er åpenbart litt dumt for de som da ikke får lov til å legge igjen kommentarer. I tillegg er det kun kunder som får e-post om å legge igjen tilbakemelding som får lov til å legge igjen kommentar. Hva med de som får klær i gave? Eller får andre til å kjøpe på vegne av seg? Eller kjøper brukt? Alle disse er avskåret fra å kunne kommentere på produktene og kundeservicen. I tillegg har Careless mer innsyn i det som skrives på LipScore, og selv om de ikke kan styre helt fritt der så har de større muligheter for å sensurere innlegg der enn på for eks Trustpilot.

Så har man den berømte kjøp/salg gruppa til Careless. Som Sara Emilie ikke har noe med, men både er admin i og deltar når det er noe hun ikke liker. Der kommer det så vidt jeg har sett både positive og negative diskusjoner om varene - og det er utelukkende kun de positive som får stå. Argumentet tidligere om at en ikke ønsker diskusjoner i ei slik gruppe er oppspinn. Det tillates så lenge det er positivt.

Så av alle alternativer er ofte tredjeparter som for eks Trustpilot et bedre sted å gi tilbakemeldinger på enn de butikken selv styrer og kontrollerer.

Det liker selvfølgelig ikke Sara Emilie. Så da legges det mye arbeid ned i å svartmale Trustpilot. Det henvises til Google søk som skal visstnok bevise at Trustpilot har masse problemer (tipper de ikke engang har satt seg inn i hvordan det virker). Det nevnes i ny og ne, spesielt ovenfor journalister, et narrativ om falske anmeldelser. Og nå skal det visstnok være ei gruppe som er ute etter å ta Sara Emilie. Alt for å svartmale og kneble kritikken. Alt for å skape tvil om falske anmeldelser andre steder.

En trenger jo bare å se på LipScore sin egen sammenligning mellom de og Trustpilot for å forstå at LipScore ikke akkurat er nøytralt:

Hentet fra her: https://lipscore.com/lipscore-vs-trustpilot/

Den høye ratingen på reviews er fordi LipScore ikke sender e-post til alle kundene, men en liten prosentandel. Det betyr at andelen blir høyere. Hvorfor skal ikke alle få muligheten?

Verifisert kjøper og falske anmeldelser løser de med å utestenge en god del produkteiere fra å gi tilbakemeldinger. Fint for score - kjipt for åpenhet og kundeservice.

Og som det står nederst der - "you own AND CONTROL all reviews". Den trenger jeg vel ikke å kommentere en gang.

Så åpenbart ønsker Careless å sverte Trustpilot.

[skeiv-ostepop]

Var det ikke sånn at Sara Emilie skulle ut av Snowroller, Amicas og Salabim?

Ser at hun er ute fra Snowroller, men sitter fortsatt med roller i de to andre 🤔

[GulleGull]

Reagerer litt på denne. «Kan dere hjelpe meg» og en veldig lang og detaljert utgreiing om et problem de har med ene barnet. Her brukes altså barnet som et objekt for å få engasjement og tilbakemeldinger fra følgere på et problem de opplever med dette barnet. Hun har 4 barn og kan nok alle triks i boka, så de tilbakemeldingene hun etterspørr er kun for inntekt på snappen, ikke råd hun kommer til å la barnet eller seg selv komme til gode. 
 

Håper ukjente folk lar vær å engasjere seg i «problemet»  til SET rundt dette barnet. SET kan spørre sine foreldre, venninner eller nærmeste krets om råd ifht «barneoppdragelse». 

Endret 31. desember 2025 av GulleGull

[Wanda_2025]

Vil benytte årets siste dag til å takke Frujohansen og Henrik Troy for å fortsatt stå på å ha søkelys på alt det shady som rører seg i influenser bransjen, og kritikken rettet mot bruk av barns barndom som inntektskilde på tross av diverse beskyldninger de får rettet mot seg. Det er ikke bare kvinneguiden brukere som får hersketeknikker kastet etter seg. Og  Sara Emilie er en av de som har brukt tid på å forsøke å diskreditere kritikken som har kommet fra de. 
 

Dessverre har ikke 2025 vært et år der det har vært fokus på influenserbarna sine rettigheter, men kan man håpe på at 2026 vil bli et år der politikere og andre personer med innflytelse endelig kan få øynene opp for denne lite barnevennlige måten å tjene penger på? La oss håpe på det. 

[Måne Rampelyset]

Tråden stenges for gjennomgang og moderering.

På grunn av kapasitet forventes tråden gjenåpnet innen 3. januar.

Måne, admin. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporinger og brudd på opphavsrett.

Måne, admin.

[skeiv-ostepop]

187,1 ⏬️

[GulleGull]

rosererrøde skrev (På 30.12.2025 den 23.33):

Det må du gjerne bli. Vi snakket faktisk om influencere på jobb her i romjulen. De over 30 syns Sara Emilie var en av de bedre. De på 20 ante ikke hvem hun var. Virker som man må være enig med de hardeste kritikerne her for visst ikke så plukkes man på. Er det ikke bare å være enig i å være uenig? Jeg syns det er verre influencere der ute som viser mye mer barn i fokus en det Sara Emilie gjør. Der man utenfor landegrensene mot feks Sverige så er det ille tilstander. Så har vi her hjemme. Caroline Berg Eriksen feks, Hjartesmil har blitt bedre men solgte bok med private feriebilder, Elin Bergius fra Paradise Hotel for endel år siden har ekstremt mye barn i fokus osv. Ulrikke Brandstorp og familien Nyhus viser barna mye. Du får bare mene at Sara Emilie er en av de verste. Jeg er uenig. 

Tror at kritikken mot Sara virker så hard er at hun har eksponert barna sine i 10 år, hun av alle burde vite bedre. Kritikken mot hennes eksponering har bestått i nesten like mange år som eldste er. Jeg er enig at mange nye som kommer nå i kjølevannet av at den «gule appen» begynte å belønne engasjement med penger er skikkelige verstinger det også. Orker ikke følge med på de men har skjønt at Ulrikke feks er ekstrem. Men de passer på å melke den gule appen nå da til de begynner stenge krana Stusselig å leve på ungene sine og servere de til alskens ukjent publikum. . 

[GulleGull]

Måne Rampelyset skrev (17 minutter siden):

Tråden er ryddet for avsporinger og brudd på opphavsrett.

Måne, admin.

Takk🤗  Men kan jeg spørre hva brudd på opphavsrett betyr i denne forbindelse? 

[GulleGull]

Du verden, Sara som tigger følgerene sine til å kjøpe forundrings BH. 100,- så er det 20% sjangs for at det er en reklamasjonsBH🙄 Hvem gidder klage liksom.  Hva med å se over de BH’n som ligger igjen og ikke selge de? Fint å innrømme at kvalitet på klærne ikke holder mål ETTER man har solgt for millioner. 

Endret 2. januar av GulleGull

[elskersommer]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Du verden, Sara som tigger følgerene sine til å kjøpe forundrings BH. 100,- så er det 20% sjangs for at det er en reklamasjonsBH🙄 Hvem gidder klage liksom.  Hva med å se over de BH’n som ligger igjen og ikke selge de? Fint å innrømme slikt etter man har solgt for millioner. 

Skjønner jeg henne rett nå om at hun selger ut BH med feil? Å skulle gjerne fått ett bevis om at fysioterapeut og kiropraktor skryter av disse

Endret 2. januar av elskersommer

[JojoMoyes]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Du verden, Sara som tigger følgerene sine til å kjøpe forundrings BH. 100,- så er det 20% sjangs for at det er en reklamasjonsBH🙄 Hvem gidder klage liksom.  Hva med å se over de BH’n som ligger igjen og ikke selge de? Fint å innrømme slikt etter man har solgt for millioner. 

Du kan heller ikke klage på for korte turbukser! Halllooooo liksom de har jo en ekstra søm du bare kan rekke opp! Synes det er en bra start på 2026 at Eier av CL endelig innrømmer at å handle derfra er et sjansespill 🥳🤩Godt nytt lissom

Endret 2. januar av JojoMoyes
Rettet et feil ord

[GulleGull]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Skjønner jeg henne rett nå om at hun selger ut BH med feil?

Ja er slik jeg tolker det. Det har jo vært mye feil da, siden hun legger det frem at 20% vil oppleve å få en BH med reklamasjon om de bestiller nå.