Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (47 minutter siden):

Er det virkelig spekulasjon når det kommer fra SE selv?

Det har du helt rett i. Enig med deg.

Når det kommer fra henne er det strengt tatt bedrag.

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Jeg har ikke så mye greie på hvordan det foregår når det produseres klær. Så spør dere som har mere greie på dette.

Sitter det mennesker i Kina og syr ett og ett klesplagg for hånd? Om dette er ett superteit spørsmål så håper jeg dere overlever 🙈 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Unnskyld meg, men hun er virkelig helt på jordet når det gjelder markedsføring. Hun påstår at klærne er skreddersydd, det er definisjonen på « menneskesydd» og ikke maskiner. Er hun klar over hvor dyrt det er å bruke «mennesker» til å sy hvert enkelt plagg? Det er ikke i den prisklassen lavkvalitets klærne til Careless er i. 

[elskersommer]

Sharp75! skrev (50 minutter siden):

 

Er det virkelig spekulasjon når det kommer fra SE selv?

SET er influencer.. influencere kan du ikke stole på 🙂🙂

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (Akkurat nå):

Unnskyld meg, men hun er virkelig helt på jordet når det gjelder markedsføring. Hun påstår at klærne er skreddersydd, det er definisjonen på « menneskesydd» og ikke maskiner. Er hun klar over hvor dyrt det er å bruke «mennesker» til å sy hvert enkelt plagg? Det er ikke i den prisklassen lavkvalitets klærne til Careless er i. 

Var derfor jeg måtte.spørre. Synes det var merkelig at det sitter noen å syr plagg for plagg..

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (2 minutter siden):

Unnskyld meg, men hun er virkelig helt på jordet når det gjelder markedsføring. Hun påstår at klærne er skreddersydd, det er definisjonen på « menneskesydd» og ikke maskiner. Er hun klar over hvor dyrt det er å bruke «mennesker» til å sy hvert enkelt plagg? Det er ikke i den prisklassen lavkvalitets klærne til Careless er i. 

Det skal fremstilles mer eksklusivt en det er ser du😅

[Wanda_2025]

Når det gjelder totalomsetningen for i år så er det ikke en enorm økning, det er en stabilisering. Det er flere ting her som er urovekkende for CL sin del. De siste månedene før jul har de omsatt for en minimal del av totalomsetningen, selv med salg i de månedene. November og desember er de månedene i året der bedriftene ofte omsetter mer enn hele året ellers, det har ikke CL gjort ( ikke i nærheten engang). Hun uttaler at det ikke skal taes ut høyt utbytte, det blir da interessant å se om det er fordi bunnlinja ikke gir rom for det eller om eventuelt overskudd skal investeres i bedriften. Det er ingenting som tyder på at Careless skal bytte fabrikk slik at det blir bedre kvalitet, men prøver igjen å mane til dugnadsånden og kundene må forstå at feil forekommer. Det er elendig markedsføring og hvis man skal ta høyde for at produktene kan ha feil, så hvorfor skal kundene ta kosten på retur ved reklamasjon? 

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (13 minutter siden):

Var derfor jeg måtte.spørre. Synes det var merkelig at det sitter noen å syr plagg for plagg..

Hun må i så fall dokumentere at de er skreddersydde eller utdype hva hun mener. Med så dårlige materialer som er i CL kjolene så kan ingen skredder i verden gjøre sømmer eller stoffet bedre. Det er lost case. 

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (3 minutter siden):

Når det gjelder totalomsetningen for i år så er det ikke en enorm økning, det er en stabilisering. Det er flere ting her som er urovekkende for CL sin del. De siste månedene før jul har de omsatt for en minimal del av totalomsetningen, selv med salg i de månedene. November og desember er de månedene i året der bedriftene ofte omsetter mer enn hele året ellers, det har ikke CL gjort ( ikke i nærheten engang). Hun uttaler at det ikke skal taes ut høyt utbytte, det blir da interessant å se om det er fordi bunnlinja ikke gir rom for det eller om eventuelt overskudd skal investeres i bedriften. Det er ingenting som tyder på at Careless skal bytte fabrikk slik at det blir bedre kvalitet, men prøver igjen å mane til dugnadsånden og kundene må forstå at feil forekommer. Det er elendig markedsføring og hvis man skal ta høyde for at produktene kan ha feil, så hvorfor skal kundene ta kosten på retur ved reklamasjon? 

De tok jo ut mye utbytte i fjor og endte med å låne opp 25 mill av banken i etterkant av det. Så den bunnlinja tviler jeg på er særlig sterk mtp omsetningen i år er på samme nivå som i fjor. De bør kanskje betale litt ned på gjelden en å innvilge seg særlig utbytte😅 

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (Akkurat nå):

Hun må i så fall dokumentere at de er skreddersydde eller utdype hva hun mener. Med så dårlige materialer som er i CL kjolene så kan ingen skredder i verden gjøre sømmer eller stoffet bedre. Det er lost case. 

Det masseproduseres på maskiner med knappe tidsmarginer på disse fabrikkene (fast fashion), så her er det nok ingen som sitter å håndbroderer og monterer festdrakten 😅

[JojoMoyes]

GulleGull skrev (6 minutter siden):

Det masseproduseres på maskiner med knappe tidsmarginer på disse fabrikkene (fast fashion), så her er det nok ingen som sitter å håndbroderer og monterer festdrakten 😅

Om du sikter til de grusomme 17 mai kjolene så er vel det trykk som ikke er likt på begge sider eller jevnt over kjolen engang leste jeg vel et sted 🙈😂

[skeiv-ostepop]

Problemet til Careless er mangel på kvalitetssikring. I flere ledd.

Det er ganske åpenbart at de ikke betaler fabrikken for det for da hadde flere av produksjonsfeilene vært oppdaget tidligere og fikset før de sendte det fra seg.

Så er det åpenbart at de så vidt teller det de mottar. Hadde de hatt kontroll ved mottaket så hadde de reklamert på ting før de solgte mye av det til kunde. Og hatt rett antall når de først legger det ut.

De lever virkelig opp til navnet sitt. Care. Less.

Og det biter de nok i baken nå. Problemene og rotet på de siste droppene skremmer kunder bort. Måten de håndterer returer på gjør kjøpere usikre. Rabatt-gate viser virkelig at de gir f i loven.

Og omsetningen Sara Emilie viser nettopp dette.

Som @Wanda_2025 peker på så har altså Careless omsatt for veldig lite på slutten av året. Ofte en periode av året hvor mange butikker omsetter mest i forbindelse med black friday og juleshopping. Både av gaver og av klær til høytiden.

Så jeg tipper den store stagneringen på slutten av året i fjor fortsetter fremover om de ikke gjør grep.  Og da vil ikke omsetningen for 2026 være noe i nærheten av 2025.

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (49 minutter siden):

Når det gjelder totalomsetningen for i år så er det ikke en enorm økning, det er en stabilisering. Det er flere ting her som er urovekkende for CL sin del. De siste månedene før jul har de omsatt for en minimal del av totalomsetningen, selv med salg i de månedene. November og desember er de månedene i året der bedriftene ofte omsetter mer enn hele året ellers, det har ikke CL gjort ( ikke i nærheten engang). Hun uttaler at det ikke skal taes ut høyt utbytte, det blir da interessant å se om det er fordi bunnlinja ikke gir rom for det eller om eventuelt overskudd skal investeres i bedriften. Det er ingenting som tyder på at Careless skal bytte fabrikk slik at det blir bedre kvalitet, men prøver igjen å mane til dugnadsånden og kundene må forstå at feil forekommer. Det er elendig markedsføring og hvis man skal ta høyde for at produktene kan ha feil, så hvorfor skal kundene ta kosten på retur ved reklamasjon? 

Om ikke careless hadde hatt liveshopping i Desember så hadde de vel solgt for mindre i 2025 enn i 2024

Endret 3. januar av elskersommer

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Det har du helt rett i. Enig med deg.

Når det kommer fra henne er det strengt tatt bedrag.

Det er spekulasjon det.

elskersommer skrev (1 time siden):

SET er influencer.. influencere kan du ikke stole på 🙂🙂

Det er iallefall ikke spekulasjon som det ble hevdet. Dette er en tråd om SE. Og skriver man noe som hun sa så må man tro på det til det motsatte er bevist. Det du skriver nå er spekulasjon. Jeg har ikke skrevet noe om å stole på eller ikke.

elskersommer skrev (33 minutter siden):

Om ikke careless hadde hatt liveshopping i Desember så hadde de vel solgt for mindre i 2025 enn i 2024

Hva spiller det for rolle? Nå har de solgt for det de har solgt for.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (12 minutter siden):

 

Det er iallefall ikke spekulasjon som det ble hevdet. Dette er en tråd om SE. Og skriver man noe som hun sa så må man tro på det til det motsatte er bevist. Det du skriver nå er spekulasjon. Jeg har ikke skrevet noe om å stole på eller ikke.

 

Jeg skriver kun at mann ikke kan stole på influencere😘

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (12 minutter siden):

Det er spekulasjon det.

Nei.

For Sara Emilie presenterer et tall og sier det betyr noe det tallet ikke betyr.

Hun sier tallet betyr at Careless går veldig bra. Men det er bunnlinjen som viser at det går bra. Et tall hun ikke har vist.

Bedrag.

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (5 minutter siden):

Nei.

For Sara Emilie presenterer et tall og sier det betyr noe det tallet ikke betyr.

Hun sier tallet betyr at Careless går veldig bra. Men det er bunnlinjen som viser at det går bra. Et tall hun ikke har vist.

Bedrag.

Sara som sminker grisen, ikke noe nytt det🙊

[Bella50]

Wanda_2025 skrev (2 timer siden):

Når det gjelder totalomsetningen for i år så er det ikke en enorm økning, det er en stabilisering. Det er flere ting her som er urovekkende for CL sin del. De siste månedene før jul har de omsatt for en minimal del av totalomsetningen, selv med salg i de månedene. November og desember er de månedene i året der bedriftene ofte omsetter mer enn hele året ellers, det har ikke CL gjort ( ikke i nærheten engang). Hun uttaler at det ikke skal taes ut høyt utbytte, det blir da interessant å se om det er fordi bunnlinja ikke gir rom for det eller om eventuelt overskudd skal investeres i bedriften. Det er ingenting som tyder på at Careless skal bytte fabrikk slik at det blir bedre kvalitet, men prøver igjen å mane til dugnadsånden og kundene må forstå at feil forekommer. Det er elendig markedsføring og hvis man skal ta høyde for at produktene kan ha feil, så hvorfor skal kundene ta kosten på retur ved reklamasjon? 

Hvor har du det ifra at kundene tar returkostnadene ved reklamasjon? 🤔

[Sharp75!]

elskersommer skrev (58 minutter siden):

Jeg skriver kun at mann ikke kan stole på influencere😘

Og jeg skrev ikke noe om det 😘  spekulasjoner og stole på har ingen sammenheng. Ha en fin kveld 😘

skeiv-ostepop skrev (57 minutter siden):

Nei.

For Sara Emilie presenterer et tall og sier det betyr noe det tallet ikke betyr.

Hun sier tallet betyr at Careless går veldig bra. Men det er bunnlinjen som viser at det går bra. Et tall hun ikke har vist.

Bedrag.

Om hun synes det går bra, hennes mening. Hva er bedrag med det? Absolutt ingenting. 

[Wanda_2025]

Bella50 skrev (32 minutter siden):

Hvor har du det ifra at kundene tar returkostnadene ved reklamasjon? 🤔

Fra brukere som har fortalt det her på KG og fra trustpilot. 

[Wanda_2025]

Sharp75! skrev (12 minutter siden):

Om hun synes det går bra, hennes mening. Hva er bedrag med det? Absolutt ingenting. 

En bedrift som påstår at de går bra, men ikke viser resultatene på bunnlinja markedsfører på en useriøs og lite profesjonell måte. Hva hun som privatperson eller som influenser mener har ingen betydning, det er sluttregnskapet som teller.