Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

GulleGull skrev (44 minutter siden):

Hun sa det en gang for flere år siden at hun kunne bli sliten av bilkjøring, at det var det eneste hun merket. Men slik jeg har forstått det i ettertid så handler det også om rekkevidde angst når hun skal ut å kjøre lenger en til butikken eller ukjente steder. 

 

[GulleGull]

Sharp75! skrev (16 minutter siden):

 

Ja hun sa det en gang for lenge siden, ikke én gang som ville vært rett og skrive om jeg hevder hun sa det kun 1 gang og aldri siden. Nå har jeg forklart deg forskjellen. Beklager at du misforstod. 

Endret 4. januar av GulleGull
Presiserte forklaringen mer slik at det ikke er til å misforstå

[elskersommer]

Ja hva skal man si til dette? Hun bør vel ikke prate så høyt om "høyere klimatrykk"

Bilder fra ulrikke's IG

Endret 4. januar av elskersommer

[GulleGull]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Ja hva skal man si til dette? Hun bør vel ikke prate så høyt om "høyere klima trykk"

Bilder fra ulrikke's IG

Sara har spurt ChatGPT og fått svar, hun bare glemte å spørre om de samme argumentene gjaldt hennes virke også. 

[Roe]

elskersommer skrev (19 minutter siden):

Ja hva skal man si til dette? Hun bør vel ikke prate så høyt om "høyere klima trykk"

Bilder fra ulrikke's IG

Jeg er ikke enig i det Sara skriver her.

For de fleste handler grensehandel helt enkelt om pris og utvalg, og det er vanskelig å skylde på forbrukerne når dagligvarekjedene i Norge går med milliardoverskudd og konkurransen er minimal. Da blir det litt rart å mene at de må “vernes”.

Klimaargumentet er også litt misvisende. En vanlig familietur til Sverige et par ganger i året er jo en svært liten utslippskilde sammenlignet med mye annet her i verden. 

Folk drar over grensa fordi prisnivået her hjemme er unødvendig høyt, ikke fordi de ønsker å skade norsk økonomi. Synes likevel hun på lik linje med oss andre i samfunnet har rett til å si sin mening om feks grensehandel. 

Endret 4. januar av Roe

[JojoMoyes]

GulleGull skrev (11 minutter siden):

Sara har spurt ChatGPT og fått svar, hun bare glemte å spørre om de samme argumentene gjaldt hennes virke også. 

Ja alle skjønner jo at dette ikke kommer fra SaraE sin munn /ordforråd.

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (57 minutter siden):

Ja hva skal man si til dette? Hun bør vel ikke prate så høyt om "høyere klima trykk"

Bilder fra ulrikke's IG

Shitshowet ruller videre. Det er så man ikke tror det man ser av desperasjon hos Sara Emilie om dagen. Først forklaring på titanbrettgate og nå skal hun moralisere over UB sin harryhandel, Sara Emilie  som er selve klimaverstingen som selger  fast fashion av dårlig kvalitet og som er en del av en industri som utgjør en av de største klima utfordringene vi har i verden. Snakk om dobbeltmoral i praksis. 

Endret 4. januar av Wanda_2025

[elskersommer]

Roe skrev (19 minutter siden):

Jeg er ikke enig i det Sara skriver her.

For de fleste handler grensehandel helt enkelt om pris og utvalg, og det er vanskelig å skylde på forbrukerne når dagligvarekjedene i Norge går med milliardoverskudd og konkurransen er minimal. Da blir det litt rart å mene at de må “vernes”.

Klimaargumentet er også litt misvisende. En vanlig familietur til Sverige et par ganger i året er jo en svært liten utslippskilde sammenlignet med mye annet her i verden. 

Folk drar over grensa fordi prisnivået her hjemme er unødvendig høyt, ikke fordi de ønsker å skade norsk økonomi. Synes likevel hun på lik linje med oss andre i samfunnet har rett til å si sin mening om feks grensehandel. 

Jeg skjønner helt klart de barnefamilier som drar til Sverige og handler. Vi gjør også det innimellom. Men siden vi bare to igjen i familien så er det liksom ikke så stort behov.

Det å f.eks bare handle norsk mat fra den norske bonden er alt for dyrt

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Shitshowet ruller videre. Det er så man ikke tror det man ser av desperasjon hos Sara Emilie om dagen. Først forklaring på titanbrettgate og nå skal hun moralisere over UB sin harryhandel, Sara Emilie  som er selve klimaverstingen med de fast fashion klærne av dårlig kvalitet, som utgjør en av de største klima utfordringene vi har i verden??

Ulrikke er ikke den første influencer som har reklame for grensehandel.. rart hun ikke svarer de også 

[skeiv-ostepop]

Artig at Sara Emilie - dronninga av overforbruk, import fra lavkostland og fast fashion skal kritisere andre.

Åpenbart et stort avvik mellom realiteten og virkeligheten hun lever i.

[kkkeee]

Wanda_2025 skrev (24 minutter siden):

Shitshowet ruller videre. Det er så man ikke tror det man ser av desperasjon hos Sara Emilie om dagen. Først forklaring på titanbrettgate og nå skal hun moralisere over UB sin harryhandel, Sara Emilie  som er selve klimaverstingen med de fast fashion klærne av dårlig kvalitet, en industri som utgjør en av de største klima utfordringene vi har i verden.

Og hu er ikke klimaversting bare pga klærne. Tenk bare på det overforbruket hu har på pynt, leker, julestasj og div som ikke blir passet på. Det verste eksempelet, syns jeg, er det badebasseng/ sklie som bare kå ute i "hagen" til de kastet det. Og vi kommer sikkert ikke til å se mer til det oppblåsbare reinsdyret som hu bare MÅTTE ha

[elskersommer]

kkkeee skrev (10 minutter siden):

Og hu er ikke klimaversting bare pga klærne. Tenk bare på det overforbruket hu har på pynt, leker, julestasj og div som ikke blir passet på. Det verste eksempelet, syns jeg, er det badebasseng/ sklie som bare kå ute i "hagen" til de kastet det. Og vi kommer sikkert ikke til å se mer til det oppblåsbare reinsdyret som hu bare MÅTTE ha

Jeg lurer på hvor mange pakker hun får pr uke som bare er vareprøver? Hvor mange vareprøver fikk hun f.eks på turjakke og turbukse før hun og søster ble fornøyd? Hvor mange bikini får hun iløpet av året som sikkert ikke blir brukt. Hvor havner de? Hun må ikke snakke om høyt klimatrykk🙄

[Anemoi]

kkkeee skrev (22 minutter siden):

Og hu er ikke klimaversting bare pga klærne. Tenk bare på det overforbruket hu har på pynt, leker, julestasj og div som ikke blir passet på. Det verste eksempelet, syns jeg, er det badebasseng/ sklie som bare kå ute i "hagen" til de kastet det. Og vi kommer sikkert ikke til å se mer til det oppblåsbare reinsdyret som hu bare MÅTTE ha

Godt med et overblikk! 👍🏻

[Anemoi]

Tankevekkende innlegg fra @FruJohansen på insta i dag, her en av sidene.
 

[JojoMoyes]

At hun i det hele tatt ser på andre influensere og kritiserer istedenfor å feie for sin egne skitne dør sier jo mye om selvinnsikten og de grandiose tankene hun har om seg selv 🤷🏼‍♀️

[Outandabout]

Haha. Jeg tenkte også Chat gpt når jeg leste Sara sin kommentar. Helt enig, dette er ikke hennes vokabular! 🤣

Og hun bør absolutt feie for egen dør ja. Med all den transporten hennes firma legger opp til, så burde hun hatt vett nok til å holde munn. Hvor er det denne diskusjonen pågår? 

[Debbie M]

187.0 💫💫💫

[JojoMoyes]

Outandabout skrev (35 minutter siden):

Haha. Jeg tenkte også Chat gpt når jeg leste Sara sin kommentar. Helt enig, dette er ikke hennes vokabular! 🤣

Og hun bør absolutt feie for egen dør ja. Med all den transporten hennes firma legger opp til, så burde hun hatt vett nok til å holde munn. Hvor er det denne diskusjonen pågår? 

Det er på Ulrikke Brandstorp sin insta. 

[Fullrulle]

Jeg er faktisk helt enig med Sara her! Dersom en ser bort fra klimaavtrykk har hun absolutt et poenget ift. norsk verdiskapning. Hun har jo, enten en liker det eller ikke, bidratt til både arbeidsplasser og skatteinntekter. Jeg er selv ingen fan av hverken amish-kjolene eller henne som influenser, men det betyr ikke at alt hun har en mening om er idiotisk. 

[Roe]

Fullrulle skrev (27 minutter siden):

Jeg er faktisk helt enig med Sara her! Dersom en ser bort fra klimaavtrykk har hun absolutt et poenget ift. norsk verdiskapning. Hun har jo, enten en liker det eller ikke, bidratt til både arbeidsplasser og skatteinntekter. Jeg er selv ingen fan av hverken amish-kjolene eller henne som influenser, men det betyr ikke at alt hun har en mening om er idiotisk. 

Det er også et godt poeng 😊