Sara Emilie Tandberg

[Undrende123]

Minimeg1234 skrev (7 timer siden):

For en bragd av Careless AS og Sara Emilie AS. De hadde en enorm økning i 2024 og de har klart å holde omsetningen oppe( økt litt) og samtidig åpnet enda flere butikker i 2025 .Fy fader jeg er imponert.  SaraE og Vegard er et godt team. Det blir spennende å følge med på året som kommer nå. De må ha mange fornøyde kunder. 
 

Ingen tvil om at de to har hatt mye å henge fingrene i . Det å få en relativt ny bedrift til å vokse er mye jobb. De er så flinke og utholdende. Samtidig så har de fått et barn til (barneflokken er relativ stor nå)  ,de har bygd hus som de har flyttet inn og de har solgt et hus. Dette er ikke for alle . Bøyer meg i støvet for hva de har fått til .

 

Helt rått hva hun har fått til! Blir gøy å følge med på videre vekst og utvikling dette året også. 

[JojoMoyes]

GulleGull skrev (12 timer siden):

Ja er slik jeg tolker det. Det har jo vært mye feil da, siden hun legger det frem at 20% vil oppleve å få en BH med reklamasjon om de bestiller nå. 

Er det ikke rart at ikke dette skjer hos Cubus, H&M eller noen andre butikker? 

[JojoMoyes]

JojoMoyes skrev (Akkurat nå):

Er det ikke rart at ikke dette skjer hos Cubus, H&M eller noen andre butikker? 

Jeg har forresten aldri kjøpt en turbukse jeg må rekke opp en søm for å få rett lengde! Eller en kjole som sømmen er sydd feil eller lommer som er sydd igjen! Men nå handler jeg selvfølgelig ikke hos CL så da slipper jeg jo det. Kundene burde jo fått tapperhetsmedalje så tålmodig de er med det rælet og den rævva kvaliteten.

[skeiv-ostepop]

Realiteten Sara Emilie ikke forteller er at veksten i Careless har stagnert. Kun 11 milioner mer i omsetning når målet hennes var vesentlig høyere er ikke nok når utgiftene garantert har vokst mye, mye mer.

Åpnet butikk, flere dropp, flere kolleksjoner gir økte kostnader og større varelager. I tillegg har de mye gjeld som har økt som garantert gir økte finanskostnader. Hun har bevisst satset mye på vesentlig høyere vekst og bommet.

Dette gir nå mening om vi ser siste måneders desperate grep for å bli kvitt varelageret og utvide sortimentet sitt. For å ikke glemme dolke kunder i ryggen og fortsatt bryte lover og regler for å få det til.

Og måten Sara Emilie viser frem ting på er ganske så avslørende.

Nå er ikke regnskapet ferdig enda så overraskelser kan fortsatt komme. De kan få større utgifter rundt rabatt-gate og alle utgifter er nok ikke ført enda. Så blir spennende å se det når det er klart.

Og som det er gjentatt her før - Sara Emilie snakker kun om omsetning. Men det er fortjeneste som betyr noe. Og det blir nok vesentlig lavere utbytte i 2026 enn hun hadde regnet med. Ikke rart de måtte ta ut et ekstraordinært utbytte fra Saraaemiliee AS tidligere i år. Ting blir dyrt fremover.

Hullet er omsider tettet.

[JojoMoyes]

skeiv-ostepop skrev (5 minutter siden):

Realiteten Sara Emilie ikke forteller er at veksten i Careless har stagnert. Kun 11 milioner mer i omsetning når målet hennes var vesentlig høyere er ikke nok når utgiftene garantert har vokst mye, mye mer.

Åpnet butikk, flere dropp, flere kolleksjoner gir økte kostnader og større varelager. I tillegg har de mye gjeld som har økt som garantert gir økte finanskostnader. Hun har bevisst satset mye på vesentlig høyere vekst og bommet.

Dette gir nå mening om vi ser siste måneders desperate grep for å bli kvitt varelageret og utvide sortimentet sitt. For å ikke glemme dolke kunder i ryggen og fortsatt bryte lover og regler for å få det til.

Og måten Sara Emilie viser frem ting på er ganske så avslørende.

Nå er ikke regnskapet ferdig enda så overraskelser kan fortsatt komme. De kan få større utgifter rundt rabatt-gate og alle utgifter er nok ikke ført enda. Så blir spennende å se det når det er klart.

Og som det er gjentatt her før - Sara Emilie snakker kun om omsetning. Men det er fortjeneste som betyr noe. Og det blir nok vesentlig lavere utbytte i 2026 enn hun hadde regnet med. Ikke rart de måtte ta ut et ekstraordinært utbytte fra Saraaemiliee AS tidligere i år. Ting blir dyrt fremover.

Hullet er omsider tettet.

👏🎯

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (8 minutter siden):

Realiteten Sara Emilie ikke forteller er at veksten i Careless har stagnert. Kun 11 milioner mer i omsetning når målet hennes var vesentlig høyere er ikke nok når utgiftene garantert har vokst mye, mye mer.

Åpnet butikk, flere dropp, flere kolleksjoner gir økte kostnader og større varelager. I tillegg har de mye gjeld som har økt som garantert gir økte finanskostnader. Hun har bevisst satset mye på vesentlig høyere vekst og bommet.

Dette gir nå mening om vi ser siste måneders desperate grep for å bli kvitt varelageret og utvide sortimentet sitt. For å ikke glemme dolke kunder i ryggen og fortsatt bryte lover og regler for å få det til.

Og måten Sara Emilie viser frem ting på er ganske så avslørende.

Nå er ikke regnskapet ferdig enda så overraskelser kan fortsatt komme. De kan få større utgifter rundt rabatt-gate og alle utgifter er nok ikke ført enda. Så blir spennende å se det når det er klart.

Og som det er gjentatt her før - Sara Emilie snakker kun om omsetning. Men det er fortjeneste som betyr noe. Og det blir nok vesentlig lavere utbytte i 2026 enn hun hadde regnet med. Ikke rart de måtte ta ut et ekstraordinært utbytte fra Saraaemiliee AS tidligere i år. Ting blir dyrt fremover.

Hullet er omsider tettet.

Ja Sara viser jo bare frem glansbildedelen av forretningene, det ville jo vært dumt av henne å gå i detalj. Men det er jo ikkeubetydelig all den gjeld de har tatt opp, den skal jo betales tilbake. Mulig de pr nå har en avtale om kun betaler renter, men den dagen de må begynne betale ned på lånet eller innfri det helt, så er det en betydelig utgift. 

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (7 minutter siden):

Ja Sara viser jo bare frem glansbildedelen av forretningene, det ville jo vært dumt av henne å gå i detalj. Men det er jo ikkeubetydelig all den gjeld de har tatt opp, den skal jo betales tilbake. Mulig de pr nå har en avtale om kun betaler renter, men den dagen de må begynne betale ned på lånet eller innfri det helt, så er det en betydelig utgift. 

De nye lånene er nok allerede en utgift med tanke på rentene. Og de har tross alt gammel gjeld og. Så totalen vil nok merkes.

Og stuntet i går med BH-ene viser jo hvor desperate de nå er.

Endret 3. januar av skeiv-ostepop

[Outandabout]

Det er vel ren strategi at Sara forklarer tallene på sitt vis. Vegard følger vel med og ser hva hun sier på snap. Det er jo åpenbart kun for å få følgerne med på denne «reisen». Om tallene stemmer eller ei er ikke så viktig for dem…. 
 

Syns hele CL virker amatør. Måten hun viser klærne på (skrukkete og i hastverk), økonomi, kundeservice… Ler høyt 

[skeiv-ostepop]

Outandabout skrev (3 minutter siden):

Det er vel ren strategi at Sara forklarer tallene på sitt vis. Vegard følger vel med og ser hva hun sier på snap. Det er jo åpenbart kun for å få følgerne med på denne «reisen». Om tallene stemmer eller ei er ikke så viktig for dem…. 
 

Syns hele CL virker amatør. Måten hun viser klærne på (skrukkete og i hastverk), økonomi, kundeservice… Ler høyt 

Amatørmessig absolutt. Om vi ser på dette med bh i går er det jo håpløst talentløst.

20% av produktene kan være defekt. De gidder ikke å sjekke. De gir kundene ansvaret og jobben med det. Det er latskap.

Og for hver ordre med mangler så vil Careless måtte gi kunden tilbake hundrelappen for varen, dekke kostnaden med frakt til og frakt i retur. Så for å tjene den ene hundrelappen så taper de tre hundre ca. Pluss arbeid. Pr ordre. Dvs det er dyrere enn å ha en ansatt som går igjennom varene først for å forsikre seg om at alt ser bra ut.

Men samtidig vet vi litt om praksisen til Careless. Selv om kunden har krav på noe så har de en lei praksis om å lure kundene sine. Så vinn-vinn for Careless.

[Dupers]

JojoMoyes skrev (1 time siden):

Er det ikke rart at ikke dette skjer hos Cubus, H&M eller noen andre butikker? 

Det skjer jo rett som zdt er at feil oppstår på klær hos hm og cubus. Det er bare enklere å bytte til klær uten feilen hos dem da de har ganske mange butikker og man slipper betale frakt og sånt

 

JojoMoyes skrev (1 time siden):

Jeg har forresten aldri kjøpt en turbukse jeg må rekke opp en søm for å få rett lengde! Eller en kjole som sømmen er sydd feil eller lommer som er sydd igjen! Men nå handler jeg selvfølgelig ikke hos CL så da slipper jeg jo det. Kundene burde jo fått tapperhetsmedalje så tålmodig de er med det rælet og den rævva kvaliteten.

Jeg (180cm) har ofte kjøpt både turbukser og vanlige bukser jeg har måtte rekke opp en søm og sy om for å få lang nok. Kan jeg bare rekke opp uten å sy om er jo det fantastisk. Det med kjolene det er krise, men det skjer også hos andre kjeder ganske ofte. Har blandt annet kjøpt tskjorter fra cubus på nett, når de kom i posten var armene sydd så feil at de var sydd sammen, når jeg rekka opp den sømmen (for jeg er så lat at om jeg kan fikse det selv gidder jeg ikke bytte) var det store hull over skulderpartiet de hadde prøvd fikse uten hell.

[Ellenn]

Dupers skrev (8 minutter siden):

Det skjer jo rett som zdt er at feil oppstår på klær hos hm og cubus. Det er bare enklere å bytte til klær uten feilen hos dem da de har ganske mange butikker og man slipper betale frakt og sånt

 

Jeg (180cm) har ofte kjøpt både turbukser og vanlige bukser jeg har måtte rekke opp en søm og sy om for å få lang nok. Kan jeg bare rekke opp uten å sy om er jo det fantastisk. Det med kjolene det er krise, men det skjer også hos andre kjeder ganske ofte. Har blandt annet kjøpt tskjorter fra cubus på nett, når de kom i posten var armene sydd så feil at de var sydd sammen, når jeg rekka opp den sømmen (for jeg er så lat at om jeg kan fikse det selv gidder jeg ikke bytte) var det store hull over skulderpartiet de hadde prøvd fikse uten hell.

Jeg har lange bein, og sliter med å få lange nok bukser, men jeg forventer at størrelsestabellen skal være riktig. 

[Anemoi]

Dupers skrev (36 minutter siden):

Jeg (180cm) har ofte kjøpt både turbukser og vanlige bukser jeg har måtte rekke opp en søm og sy om for å få lang nok. Kan jeg bare rekke opp uten å sy om er jo det fantastisk. Det med kjolene det er krise, men det skjer også hos andre kjeder ganske ofte. Har blandt annet kjøpt tskjorter fra cubus på nett, når de kom i posten var armene sydd så feil at de var sydd sammen, når jeg rekka opp den sømmen (for jeg er så lat at om jeg kan fikse det selv gidder jeg ikke bytte) var det store hull over skulderpartiet de hadde prøvd fikse uten hell.

Det står følgende om denne såkalte comfybuksen til CL: 
«Så kan du legge på 5 cm på alle str hvis du «åpner» nederste del, da buksen har en brett nederst man kan sprette opp sømmen på for å forlenge lengden.»
Dette er da ikke noe nytt! Mange bukser har en slik brett, og man kan sprette den opp og selv gjøre buksen kortere eller lengre. Aller nederst er oftest  kanten «kastet over», så om man bare spretter opp sømmen på CL-buksen, vil jo denne kanten vises. Noen syns det er helt greit, mens andre vil ha en liten brett - da må man uansett sy. 😉

[Orly]

GulleGull skrev (13 timer siden):

Akkurat som kiropraktor kan gå god for en spesifikk BH🙄

Ikke sant , herlighet så dumt 

[Måne Rampelyset]

GulleGull skrev (16 timer siden):

Takk🤗  Men kan jeg spørre hva brudd på opphavsrett betyr i denne forbindelse? 

Det er fjernet en del skjermdumper av nyhetsartikler fra eksterne sider.

Måne, admin.

[Sol79]

Omsetningen er egentlig ikke så interessant. Det er hva de står igjen med på bunnlinja som teller.

[elskersommer]

Sol79 skrev (Akkurat nå):

Omsetningen er egentlig ikke så interessant. Det er hva de står igjen med på bunnlinja som teller.

Dette har jeg også sagt en del ganger.. Hjelper lite med x antall millioner inn om ikke tallet  i bunnen er bra. 

 

[Gjest Interiørgla]

Undrende123 skrev (5 timer siden):

Helt rått hva hun har fått til! Blir gøy å følge med på videre vekst og utvikling dette året også. 

Er det offisielle tall eller kun fra SET selv dere går ut ifra for 2025?

[Gjest Interiørgla]

Minimeg1234 skrev (13 timer siden):

For en bragd av Careless AS og Sara Emilie AS. De hadde en enorm økning i 2024 og de har klart å holde omsetningen oppe( økt litt) og samtidig åpnet enda flere butikker i 2025 .Fy fader jeg er imponert.  SaraE og Vegard er et godt team. Det blir spennende å følge med på året som kommer nå. De må ha mange fornøyde kunder. 
 

Ingen tvil om at de to har hatt mye å henge fingrene i . Det å få en relativt ny bedrift til å vokse er mye jobb. De er så flinke og utholdende. Samtidig så har de fått et barn til (barneflokken er relativ stor nå)  ,de har bygd hus som de har flyttet inn og de har solgt et hus. Dette er ikke for alle . Bøyer meg i støvet for hva de har fått til .

 

Har du sett offisielle tall eller kun fra SET selv? Ser ikke helt den store bragden du her skriver. SET er jo stort sett bare inne i huset og prøver vareprøver og legger på forandringer, det er jo andre som tar seg av alt annet. Det som er pluss er at de har fått ett stort hus som kan romme alle barna de har, men som hun ikke klarer og håndtere alene, ref SET sin egen gule kanal. 

[Gjest Interiørgla]

elskersommer skrev (35 minutter siden):

Dette har jeg også sagt en del ganger.. Hjelper lite med x antall millioner inn om ikke tallet  i bunnen er bra. 

 

Dette ☝️En ser det en vil se. Med det mener jeg ikke alle må kunne bedriftsøkonomisk lære men jeg ville ihvertfall hørt litt på de med kunnskap. For SET sin del håper jeg de begynner å ta helsen til firmaet på alvor, eller er det en døgnflue som skal gi de inntekter på kort tid?

[elskersommer]

Interiørgla skrev (5 minutter siden):

Har du sett offisielle tall eller kun fra SET selv? Ser ikke helt den store bragden du her skriver. SET er jo stort sett bare inne i huset og prøver vareprøver og legger på forandringer, det er jo andre som tar seg av alt annet. Det som er pluss er at de har fått ett stort hus som kan romme alle barna de har, men som hun ikke klarer og håndtere alene, ref SET sin egen gule kanal. 

Er kun tall fra SET selv... Regnskapet ser vi vel ikke før april-juli