Stebarna på trappen

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

TS har jo aldri "sin tur". Hun har ikke samvær med barn som hun ikke er mor til. Hun har aldri ansvar for barna, med mindre noen har spurt henne om å være barnevakt. Det er ikke hennes tur til å ha dem, aldri. Hvilken samværsavtale har TS skrevet med mor mener du?

Anonymkode: bf94d...8b4

Tror vedkommende mente «når utenlandsturen er»....

Anonymkode: 91b06...3df

[AnonymBruker]

Jeg er ikke uenig i at far og mor burde løst dette, og tenker at de voksne generelt burde snakke bedre sammen. Har du gjort noe forsøk i å nøste i hva som kan være årsaken til misforståelsen? Er det barna som har ønsket å komme, eller har ikke mor forstått hvor lenge far er på sykehus eller hva kan ha skjedd?

Det jeg imidlertid reagerer på er hvordan barn omtales av flere i denne tråden (og andre liknende tråder) som en slags byrde som skal fordeles, og som truer de voksnes egentid. TS gir uttrykk for at hun ikke ønsker å være «barnevakt», og at hun er helt uinteressert i å ha barn. Men hun har likevel tatt på seg rollen som en helt sentral voksenperson i deres liv da hun giftet seg med deres far. Hvis barna bare er uønsket og til bry i hennes øyne burde hun ikke tatt på seg denne rollen. De trenger kjærlighet og respekt fra alle viktige voksne i deres liv. De trenger ikke å føle seg som uønsket eller til hinder for voksnes utfoldelse bare fordi de finnes. (Og de merker fort om voksne synes de er det.)

Det betyr ikke at du ikke har retten på din side i denne saken TS, foreldrene har selvsagt det lovpålagte og største ansvaret i denne saken, og burde ikke overlatt det til deg. Men hvorfor du valgte å gifte deg med en med små barn er en gåte for meg. 

Anonymkode: 4da7a...bf8

[AnonymBruker]

Veldig svart hvitt- tråd dette. Det juridiske ansvaret ligger selvsagt hos foreldrene, men ved sykdom eller ansvarsfraskrivelse hos en eller begge er det vanlig at øvrig nettverk gjør hva de kan for at ikke barna står uten omsorg den tiden det gjelder. Jeg forstår at en bonusmor må på jobbreise, men forventer samtidig at hun som en av barnas nærmeste pårørende i det daglige gjør alt hva hun kan for å hjelpe til med å løse situasjonen.

Anonymkode: a976e...23d

[Guppy88]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Veldig svart hvitt- tråd dette. Det juridiske ansvaret ligger selvsagt hos foreldrene, men ved sykdom eller ansvarsfraskrivelse hos en eller begge er det vanlig at øvrig nettverk gjør hva de kan for at ikke barna står uten omsorg den tiden det gjelder. Jeg forstår at en bonusmor må på jobbreise, men forventer samtidig at hun som en av barnas nærmeste pårørende i det daglige gjør alt hva hun kan for å hjelpe til med å løse situasjonen.

Anonymkode: a976e...23d

Ja, for det forventes jo helt tydelig. Men at mor, som er den aller nærmeste, skal gjøre alt hun kan; nope!

Og stefar er jo ikke ansvarlig. Merkelig at stemor så selvfølgelig har mer ansvar enn stefar (Og selvfølgelig mor). Skal lete lenge etter logikk på KG!

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Guppy88 skrev:

Ja, for det forventes jo helt tydelig. Men at mor, som er den aller nærmeste, skal gjøre alt hun kan; nope!

Og stefar er jo ikke ansvarlig. Merkelig at stemor så selvfølgelig har mer ansvar enn stefar (Og selvfølgelig mor). Skal lete lenge etter logikk på KG!

Jeg har skrevet flere ganger at mor har ansvaret. Hvis verken mor eller far kan eller tar ansvar, gjør gjerne nettverket det; bonusmor, bonusfar, besteforeldre, naboer, venner, tanter, andre.

 

Anonymkode: a976e...23d

[Guppy88]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har skrevet flere ganger at mor har ansvaret. Hvis verken mor eller far kan eller tar ansvar, gjør gjerne nettverket det; bonusmor, bonusfar, besteforeldre, naboer, venner, tanter, andre.

 

Anonymkode: a976e...23d

Men hvorfor forventer du da ikke på lik linje at stefar skal stille opp?

"Alle" innrømmer at far og mor har ansvaret. Og videre at her burde mor ha tatt det. Men så splittes vi; fordi mor svikter, er stemor alltid den onde, grusomme. Og det er alltid hun som skal ta ansvaret. Og hvis hun trenger å ikke ha stebarn hjemme for what ever reason, da skal hun nærmest brenne i helvete.

Dere kan ikke starte med å si at et utall mennesker bør kunne stille opp, og samtidig alltid konkludere med at det er stemor som ikke tar ansvar!

Synes egentlig det hadde vært dritkult om TS hadde ringt mors foreldre for barnepass. De måtte jo ha stusset litt over datteren! "Ole er innlagt på sykehus og jeg må på jobbreise til Finland i morgen, og siden datteren deres har satt igjen barna hos meg vel vitende om dette, lurer jeg på om dere kan stille opp i datteren deres sitt sted?"

[AnonymBruker]

 

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg forstår at en bonusmor må på jobbreise, men forventer samtidig at hun som en av barnas nærmeste pårørende i det daglige gjør alt hva hun kan for å hjelpe til med å løse situasjonen.

Anonymkode: a976e...23d

 

Fordi mor har to kveldskurs i løpet av perioden. 

Og mener stefar ikke kan være hjemme med to større barn, som stort sett klarer seg selv, disse timene. 

Bør stemor avlyse sin jobbreise, generelt jobbe redusert i perioden, og ta seg av barna i to uker. 

Altså.... 

Anonymkode: 1aecb...1fe

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har skrevet flere ganger at mor har ansvaret. Hvis verken mor eller far kan eller tar ansvar, gjør gjerne nettverket det; bonusmor, bonusfar, besteforeldre, naboer, venner, tanter, andre.

 

Anonymkode: a976e...23d

Ja, sånn er det bare. Alle er jo pliktig til å hjelpe et barn i nød, dersom de primære omsorgspersonene svikter dem. Man kan jo ikke la de være alene heller.

Men at TS skal måtte avlyse turen sin til utlandet for å være sammen med stebarna høres ut som en absolutt siste løsning. Før det bør foreldrene ha forsøkt alt annet. Øvrig familie, overnatting hos barnas venner, betalt barnevakt mens mor er på dette viktige kurset (gjerne betalt av far) osv.

TS har jo allerede tatt imot stebarna da de kom, så det er ikke sånn at hun har nektet dem å komme inn. Problemet er at TS skal på tur. I denne tråden virker det jo som om folk mener å avlyse turen skal være førstevalget, fordi hun er stemor og må slippe alt hun har i hendene med en gang det mor og far trenger det. Det blir ikke riktig.

Anonymkode: 91b06...3df

[Hactar]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har skrevet flere ganger at mor har ansvaret. Hvis verken mor eller far kan eller tar ansvar, gjør gjerne nettverket det; bonusmor, bonusfar, besteforeldre, naboer, venner, tanter, andre.

 

Anonymkode: a976e...23d

Men hvis en forelder mangler vilje til å ta ansvar, tenker jeg det er naturlig at man setter i gang apparatet for å sikre barna konsistent omsorg. En stemor kan ikke gå til sin arbeidsgiver å ta ut sykt barn/-barnepasserdager for sin jobbreise selv om far er syk. Det kan derimot mor om nødvendig. Etterlater da mor barna uten omsorgspersoner, må jo noen på banen for å veilede mor. Man må kanskje basere seg på nettverket i en krisesituasjon, men her er det ikke snakk om noen krise, men om barn som har en syk forelder og en tilgjengelig forelder som tydeligvis ser seg selv som forelder bare halve tiden. 

[AnonymBruker]

6 timer siden, Guppy88 skrev:

Mor har født dem!!!!!!

Tråden er mange sider lang så jeg har ikke sett TS skrive at hun har tatt vare på barna i de dagene det er «fars uker» men kan ikke når hun reiser bort. Når hun sier at hun gjør det så endrer det seg jo helt. Ja: ei steheks er ei som hadde slengt døra i ansiktet på dem, slik det fremstår innledningsvis.

du er himla opptatt av mor. Igjen: vi er alle enig i at mor har gjort en rævva jobb. Men det er ikke sånn at da trenger heller ikke andre voksne ta andvar fordi mor er ei shitty mor. Tvert imot blir det egentlig litt motsatt for de fleste oppegående mennesker: er barna belasta med ei dårlig mor tar man mer ansvar for barna, ikke mindre. det er ikke barna sin feil at mor er ei dårlig mor. 

Anonymkode: 3bfdd...a02

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Fordi mor har to kveldskurs i løpet av perioden. 

Og mener stefar ikke kan være hjemme med to større barn, som stort sett klarer seg selv, disse timene. 

Bør stemor avlyse sin jobbreise, generelt jobbe redusert i perioden, og ta seg av barna i to uker. 

Altså.... 

Anonymkode: 1aecb...1fe

Det må da gå an å få inn en betalt barnevakt for disse timene. Eller allerbødigst spørre stefar om han kan se etter dem disse timene det er snakk om? Det er jo helt vilt omstemor skal droppe jobbreisen sin. Det er forøvrig ikke sikkert det er et mulig alterantiv en gang. Hun har da plikter som arbeidstaker, og kan ikke bare skulke jobben på grunn av stebarna.

Anonymkode: 91b06...3df

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Det er så mange svar og innlegg her nå, at jeg forsøker å adressere det meste i ett svarinnlegg.

Jeg gikk ut fra at barna ble hos mor, da det i lignende omvendte situasjoner har vært slik at barna har blitt hos far. Ikke sendt til stefar på samvær. Jeg har snakket med far i dag, det kunne jeg ikke i går fordi han ikke var å få tak i, og han trodde også at mor ville beholde barna hos seg, fordi de har dette med i avtalen (det visste ikke jeg fra før). At barna har blitt ekstra her har skjedd såpass mange ganger over flere år, at det ikke på noe tidspunkt falt meg inn å verken snakke med far om jeg ikke kan ha dem (det visste han), eller å ringe mor for å opplyse henne om det samme. 
Far vet selvsagt at jeg skal utenlands.

En annen ting er at mor tidligere har uttrykt at hvis far er borte, det har selvsagt skjedd at han har hatt jobbreiser eller andre ting i sine uker, så skal barna være hos henne. Til og med når det kun har vært snakk om én overnatting, så har han måttet kjøre barna med skolesaker og annet utstyr frem og tilbake. Så i normale og planlagte situasjoner (planlagt på den måten at man har visst om det i lang tid) har hun insistert på at barna skal til henne i stedet for å være her eller ha barnevakt.

Far har snakket med henne tidligere i dag og hun sier hun ikke kan ha barna fordi hun har et kveldskurs to av kveldene. Stefar kan ikke passe dem da fordi det ikke er hans ansvar (mors ord!) når det er fars uker. Barna er ellers godt i stand til å ta vare på seg selv mens man er på kveldskurs. Egentlig hadde de helt sikkert klart å være alene når jeg reiser bort, altså på den måten at de hadde dratt på skolen, dusjet, klart å lage seg enkel middag og andre dagligdagse ting. Men hvis noe uhyggelig skjer, så er de for små til å takle det, og de ville nok  vært redde på natten. Poenget er selvsagt ikke at jeg skal la de bli igjen her alene, men at det ikke er noe bryderi å ha dem, og at kveldskurs er en tåpelig unnskyldning. 

Jeg forsøker nå å finne barnevakt til dem. Kanskje ste-tanten, som skal innom her noen ganger mens jeg er borte for å mate katten, kan flytte inn noen dager i stedet. Hvis ikke skal far ringe kommunen. Man har visst noe slags rett på "husmorvikar" hvis man selv er ute av stand til å ta seg av barna.

 

Anonymkode: 08794...872

Dette høres helt absurd ut, og hva med far, forsøker han å finne barnevakt eller er han for dårlig til det?

Jeg har gitt deg kritikk i tråden fordi jeg forsto det sånn at du ikke kunne ha dem overhodet, men presiserte i samme innlegg at du ikke skal avlyse reisen din. far bør informere mor om at han tar kontakt med kommunen, kanskje får pipa en annen låt da. 

 

Anonymkode: 3bfdd...a02

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Guppy88 skrev:

Men hvorfor forventer du da ikke på lik linje at stefar skal stille opp?

"Alle" innrømmer at far og mor har ansvaret. Og videre at her burde mor ha tatt det. Men så splittes vi; fordi mor svikter, er stemor alltid den onde, grusomme. Og det er alltid hun som skal ta ansvaret. Og hvis hun trenger å ikke ha stebarn hjemme for what ever reason, da skal hun nærmest brenne i helvete.

Dere kan ikke starte med å si at et utall mennesker bør kunne stille opp, og samtidig alltid konkludere med at det er stemor som ikke tar ansvar!

Synes egentlig det hadde vært dritkult om TS hadde ringt mors foreldre for barnepass. De måtte jo ha stusset litt over datteren! "Ole er innlagt på sykehus og jeg må på jobbreise til Finland i morgen, og siden datteren deres har satt igjen barna hos meg vel vitende om dette, lurer jeg på om dere kan stille opp i datteren deres sitt sted?"

Du må lese hva jeg skriver. I den første du kommenterte, nevner jeg bonusmor, rett og slett fordi hun er ts, som skriver til oss. I den neste utdyper jeg med å nevne utvidet nettverk. 

Det er ikke uten grunn at vi som jobber i bvtj er lovpålagt å se til nettverk før en omsorgsovertakelse (uten at omsorgsovertakelse er tema her). Det er fordi det ofte finnes nettverk rundt barnet som mer en gjerne vil stille opp, om så bare for en periode til en situasjon har stabilisert seg eller andre løsninger er funnet. De aller fleste ser ikke på barn som en byrde, men strekker seg langt for å bidra, særlig i akutte situasjoner. 

Å sitte her og kverulere over formaliteter er meningsløst. Situasjonen må bare fikses, uavhengig av hvem som bidrar.

Så undrer jeg meg litt over far som gifter seg på et slikt grunnlag, men så lenge det er godt nok for barna og de totalt sett får den tilstrekkelige omsorgen og kjærligheten de trenger så er det jo greit

Anonymkode: a976e...23d

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Fordi mor har to kveldskurs i løpet av perioden. 

Og mener stefar ikke kan være hjemme med to større barn, som stort sett klarer seg selv, disse timene. 

Bør stemor avlyse sin jobbreise, generelt jobbe redusert i perioden, og ta seg av barna i to uker. 

Altså.... 

Anonymkode: 1aecb...1fe

Jeg har aldri skrevet at hun skal avlyse reisen....

Anonymkode: a976e...23d

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du må lese hva jeg skriver. I den første du kommenterte, nevner jeg bonusmor, rett og slett fordi hun er ts, som skriver til oss. I den neste utdyper jeg med å nevne utvidet nettverk. 

Det er ikke uten grunn at vi som jobber i bvtj er lovpålagt å se til nettverk før en omsorgsovertakelse (uten at omsorgsovertakelse er tema her). Det er fordi det ofte finnes nettverk rundt barnet som mer en gjerne vil stille opp, om så bare for en periode til en situasjon har stabilisert seg eller andre løsninger er funnet. De aller fleste ser ikke på barn som en byrde, men strekker seg langt for å bidra, særlig i akutte situasjoner. 

Å sitte her og kverulere over formaliteter er meningsløst. Situasjonen må bare fikses, uavhengig av hvem som bidrar.

Så undrer jeg meg litt over far som gifter seg på et slikt grunnlag, men så lenge det er godt nok for barna og de totalt sett får den tilstrekkelige omsorgen og kjærligheten de trenger så er det jo greit

Anonymkode: a976e...23d

Jeg lurer også på hvordan kommunen vil stille seg til at de skal stille med barnevakt noen timer fordi en person i barna sitt liv er på sykehus (far) det er i teori tre andre personer som skal liksom være barnas nærmeste, men åpenlyst er ingen av de tre villige til å ta ansvar for barna i denne perioden..? 

Det fremstår for meg som at det er en form for maktkamp her mellom de voksne om hvem som skal stille opp (og ikke) 

og ja: det finnes barnevakt tjenester man kan kjøpe, eller bare betale et større barn man kjenner eller en nabo for å se til dem de timene mor er på kurs. Men det høres jo ut som at mor gjør seg skikkelig vanskelig bare for å være jævlig. 

 

Anonymkode: 3bfdd...a02

[AnonymBruker]

Når man blir lagt inn på sykehus så får man spørsmål om man har barn, og om man har en annen forelder som tar seg av disse. Far bør snarest si fra at dette har endret seg, han er syk og kan ikke ta seg av barna. Barnevernet burde ringe mor her, og ta en liten prat om hvilket ansvar man har når man har barn. TS har null ansvar!

Anonymkode: bf94d...8b4

[Gjest Mocchhaa]

Greit det ikke er ditt ansvar, men hvis du har valgt familielivet, så har du faktisk valgt familielivet. Det følger med ett visst ansvar føler jeg, og om ikke ovenfor ungene sin del, men for mannen din sin dels, hans barn. 

[Guppy88]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tråden er mange sider lang så jeg har ikke sett TS skrive at hun har tatt vare på barna i de dagene det er «fars uker» men kan ikke når hun reiser bort. Når hun sier at hun gjør det så endrer det seg jo helt. Ja: ei steheks er ei som hadde slengt døra i ansiktet på dem, slik det fremstår innledningsvis.

du er himla opptatt av mor. Igjen: vi er alle enig i at mor har gjort en rævva jobb. Men det er ikke sånn at da trenger heller ikke andre voksne ta andvar fordi mor er ei shitty mor. Tvert imot blir det egentlig litt motsatt for de fleste oppegående mennesker: er barna belasta med ei dårlig mor tar man mer ansvar for barna, ikke mindre. det er ikke barna sin feil at mor er ei dårlig mor. 

Anonymkode: 3bfdd...a02

Jeg er himla opptatt av mor...

Her er situasjonen: barna har to foreldre. De har ansvaret for dem. Så er far på sykehus. Da er det igjen en forelder, og det har seg slik at det er nå mor, det da. 

Så finnes det en stemor, ja. Og hun KAN ikke sørge for barna mens hun er i utlandet.

Så mor vet at far er på sykehuset. Mor vet at stemor skal bort. Men fordi mor jobber kveldsvakt og mor mener det ikke er stefar ansvar, så dumper hun barna likevel hos stemor!!! Rart jeg er himla opptatt av mor, du!

Men av en eller annen grunn mener folk at i stedet for at mor må finne en løsning, så skal stemor droppe en jobbreise til utlandet. For det er jo mye lettere for stemors arbeidsgiver å legge til rette for, enn mors arbeidsgiver.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, BlondeVikingRage skrev:

Greit det ikke er ditt ansvar, men hvis du har valgt familielivet, så har du faktisk valgt familielivet. Det følger med ett visst ansvar føler jeg, og om ikke ovenfor ungene sin del, men for mannen din sin dels, hans barn. 

Enig. 

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når man blir lagt inn på sykehus så får man spørsmål om man har barn, og om man har en annen forelder som tar seg av disse. Far bør snarest si fra at dette har endret seg, han er syk og kan ikke ta seg av barna. Barnevernet burde ringe mor her, og ta en liten prat om hvilket ansvar man har når man har barn. TS har null ansvar!

Anonymkode: bf94d...8b4

Feil.

 

TS har faktisk ansvar. Det betyr dog ikke at hun skal avlyse jobbreisen sin fordet. Men du kan ikke bo sammen med barn og utgjøre endel av deres primærfamilie og ha «null ansvar». Det fungerer ikke sånn. Som voksen har tilogmed ansvar til en viss grad for naboens barn, i form av at du skal rapportere ifra om du observerer noe galt i barnet liv som er åpenlyst kritikkverdig. 

Om kommunen skal inn med bistand vil jeg si det er ganske drygt, og disse barna har åpenlyst få voksne som faktisk bryr seg om dem..   

Anonymkode: 3bfdd...a02

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det må da gå an å få inn en betalt barnevakt for disse timene. Eller allerbødigst spørre stefar om han kan se etter dem disse timene det er snakk om? Det er jo helt vilt omstemor skal droppe jobbreisen sin. Det er forøvrig ikke sikkert det er et mulig alterantiv en gang. Hun har da plikter som arbeidstaker, og kan ikke bare skulke jobben på grunn av stebarna.

Anonymkode: 91b06...3df

Dette er et viktig poeng! Fars samboer (barnas stemor) har svært få rettigheter til fri for å ta hånd om sin samboers biologiske barn. I praksis har hun vel ingen rettigheter overhodet. 

 

Anonymkode: 979d4...9bc