Stebarna på trappen

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og derfor skriver du på kg, istedetfor å ordne saken med din mann eller barnas mor. Konstuktiv? Hendiktsmessig? Underholdende? 

Og du bor sammen med to barn i ditt hjem, og er sldri barnevakt.... Nå mener ikke at du må droppe denne turen, men du må ringe moren, forklare og beklage og dpørre om de kan være hos henne istedet. 

Anonymkode: a155b...227

Hun skrev vel på KG fordi hun ville høre andres meninger.

Anonymkode: dbb61...607

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kan velge å være en ressursperson denne ene gangen?! Ta deg en bolle! Du vet vel ikke hvor mye ressursperson jeg er til vanlig, selv om jeg nå ikke er villig til å avlyse en lenge planlagt utenlandstur.

Anonymkode: 08794...872

Det er jo tydelig at du er ikke takler å være alene med barna, så at du er en ressursperson i forhold til dem nekter jeg å tro på. Å kjøpe ting er fint det men du beskriver jo begge foreldre som yrkesaktiv så at du også jobber er vel ikke akkurat store greiene i forhold til barna. Ungene er det som er viktigst i fars liv og nå er han innlagt på sykehus. Ja, du kunne vært ressursperson og tilbudt deg å ha dem i noen få dager. Call me crazy men (ja du vil freake ut over dette sinnsyke forslaget) du og barna kunne tilogmed hatt en kosekveld hvor du beroliget dem og viste dem at ting går bra til tross for at pappa er innlagt på sykehus. Kanskje dere tre kunne skypet med pappa? Tegnet tegninger til han eller lignende. Jeg skjønner dette er helt fjernt for deg, men det er noe en familie ville ha gjort.

Du er jo åpenlyst ikke familie med disse barna. Du er kjæresten til far. 

 

Huff stakkars unger. 

Tråder som dette er årsaken til at mange bruker tittelen steheks fremfor stemor. Langt mer passende. 

Anonymkode: 3bfdd...a02

[Biloba]

11 timer siden, bobleplast_ skrev:

 Men hadde jeg vært faren til ungene, hadde jeg lett forlatt deg når du ikke kan stille opp i kriser. 

Helt enig,

MEN poenget er at det er ingen krise her.

Far er innlagt på sykehus, og barna er så små at de trenger pass.

Far er forhindret fra å ha samvær, og da må mor tilpasse sine planer og ta seg av dem.

Stemor kunne selvsagt gjort det om det passer alle, men det er ikke hun som har den forpliktelsen, det er mor. Slik er det å være forelder. Man har ikke fritak for foreldreansvar når det ikke er samværsuke. Steforeldre har ikke foreldreansvar eller samværsplikt.

Det er ikke en krise at mor ikke får de 2 friukene hun hadde tenkt. 

 

[Guppy88]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo tydelig at du er ikke takler å være alene med barna, så at du er en ressursperson i forhold til dem nekter jeg å tro på. Å kjøpe ting er fint det men du beskriver jo begge foreldre som yrkesaktiv så at du også jobber er vel ikke akkurat store greiene i forhold til barna. Ungene er det som er viktigst i fars liv og nå er han innlagt på sykehus. Ja, du kunne vært ressursperson og tilbudt deg å ha dem i noen få dager. Call me crazy men (ja du vil freake ut over dette sinnsyke forslaget) du og barna kunne tilogmed hatt en kosekveld hvor du beroliget dem og viste dem at ting går bra til tross for at pappa er innlagt på sykehus. Kanskje dere tre kunne skypet med pappa? Tegnet tegninger til han eller lignende. Jeg skjønner dette er helt fjernt for deg, men det er noe en familie ville ha gjort.

Du er jo åpenlyst ikke familie med disse barna. Du er kjæresten til far. 

 

Huff stakkars unger. 

Tråder som dette er årsaken til at mange bruker tittelen steheks fremfor stemor. Langt mer passende. 

Anonymkode: 3bfdd...a02

Da moren dumpet dem på trappa, var det jo nettopp kosekveld med barna hun har hatt! Og hun har til og med skrevet at barna kan være frem til hun drar. 

Og i hverdagen stiller hun opp med hverdagsoppgaver.

Hvis det er synd på ungene, er det jo fordi moren dumper dem.

Her på KG er der i allefall langt flere heksemødre enn det er stehekser!

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ser faktaene, men jeg skjønner ikke følelsene og handlingene..

Jeg hadde nok tatt dem til hjertet mitt som om de var "tantebarn" og dulla og dalla med dem selv om jeg ikke hadde noen forpliktelser eller rettigheter i forhold til dem.. 

For meg personlig ville det holde at det var barna til den jeg elsket høyest og jeg ville heller fokusert på hvordan det var for dem å ha en far på sykehuset og prøvd å skape minst mulig avvik fra deres normale rutiner men heller benyttet meg av biologisk mor for fordeling i de tilfeller jeg var på arbeid e.l. 

Barn, stebarn.. For meg ville de først og fremst vært BARN. 

Jeg ville fokusert på deres behov oppi dette og lagt mine egne til side med begrensning på de rettigheter jeg da ikke ville hatt (sykt barn dager, foreldremøter, legebesøk m.m) og samtalet med mor om det eller hvis far var frisk nok til å ta samtalen spurt han om å avtale med mor om fordeling der jeg ikke er tilstede og at hun er obs på at ved sykdom så må hun ha sykedagene og hente dem.. 

For dem er DU en viktig person i deres liv. Du er en del av deres familie selv om du aldri har valgt å få dem. Du er gift med pappaen. Du er stemoren deres. Tro det eller ei men du betyr noe for barna.

Anonymkode: 92240...b5a

👏👏👏

nettopp! Derfor jeg svarte at naboen min ville nok ha mer omsorg for barna mine enn det TS har for sine «ste»barn. 

Noen mennesker er omsorgsfulle, andre er ikke det. Slik TS svarer i tråden (at hun ikke er barnevakt osv) gjør at hun fremstår utrolig kald og likegyldig til barna. Jeg vemmes bare med tanken og mener slike mennesker aldri burde invadere barns liv.

Anonymkode: 3bfdd...a02

[Cata]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Såklart er man barnløs. Unektelig mange barneforeldre som krever at steforeldre “kjenner sin plass» der det gangner dem. Om det gjelder å arrangere konfirmasjon, bursdager eller bli med på foreldremøter, eller småting som oppdragelse etc. så ser man støtt foreldre klage over at steforeldre ønsker å være delaktige. Fordi da skal de ikke “ta over” eller ta plass.

 

Helt merkelig å se så mange slike svar om at det er trådstarter sitt ansvar å ha samvær her, når utallige, utallige, utallige innlegg handler om at steforeldre «tror de har rett til dittn dattn». 

Dette reagerte jeg også på. Så snart det gjelder å oppdra ungene, delta på tilstelninger eller i andre familiære sammenhenger (som f.eks. jul...) så skal stemor pent tre til side for da skal jo eksfamilien være familie, må vite. Men i et tilfelle som dette der far ikke KAN ha samvær så er det plutselig veldig OK at stemor skal overta hele samværet alene. 

Merkelig logikk. Jeg antar at stemor hadde stilt opp for barna dersom både mor og far hadde vært syke, eller om barna hadde bodd full tid hos far, men i dette tilfellet der mor er fullt kapabel til å ta seg av sine egne barn henger det ikke på greip at barna skal innlosjeres hos stemor når far så klart ikke har mulighet til å ha samværet. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Guppy88 skrev:

Da moren dumpet dem på trappa, var det jo nettopp kosekveld med barna hun har hatt! Og hun har til og med skrevet at barna kan være frem til hun drar. 

Og i hverdagen stiller hun opp med hverdagsoppgaver.

Hvis det er synd på ungene, er det jo fordi moren dumper dem.

Her på KG er der i allefall langt flere heksemødre enn det er stehekser!

Det har jeg ikke lest.

 Dette var jo mitt forslag: at TS har dem frem til hun drar.

Jeg synes ikke hun skal avlyse reisen sin.

Om hun har dem frem til reisen er det jo kjempeflott og hun HAR gjort det normale omsorgsfulle personer ville ha gjort! Slik jeg har forstått det har det ikke vært aktuelt for TS å ha dem overhodet.

Nei, hun skal IKKE avlyse reisen, men å passe dem i noen dager gjør hun for at barna ikke skal føle seg uønsket og avvist og for å vise far at hun stiller opp. Ikke for å være grei med biomor. Vi kan alle være enige i at biomor er en idiot. 

Anonymkode: 3bfdd...a02

[Guppy88]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

👏👏👏

nettopp! Derfor jeg svarte at naboen min ville nok ha mer omsorg for barna mine enn det TS har for sine «ste»barn. 

Noen mennesker er omsorgsfulle, andre er ikke det. Slik TS svarer i tråden (at hun ikke er barnevakt osv) gjør at hun fremstår utrolig kald og likegyldig til barna. Jeg vemmes bare med tanken og mener slike mennesker aldri burde invadere barns liv.

Anonymkode: 3bfdd...a02

Men hvorfor har du himmelhøye forventninger til stemødre, mens de faktiske mødrene får grønt kort til å gjøre hva som helst?

Er det helt fremmed å plassere ansvaret på rett plass? 

[Guppy88]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det har jeg ikke lest.

 Dette var jo mitt forslag: at TS har dem frem til hun drar.

Jeg synes ikke hun skal avlyse reisen sin.

Om hun har dem frem til reisen er det jo kjempeflott og hun HAR gjort det normale omsorgsfulle personer ville ha gjort! Slik jeg har forstått det har det ikke vært aktuelt for TS å ha dem overhodet.

Nei, hun skal IKKE avlyse reisen, men å passe dem i noen dager gjør hun for at barna ikke skal føle seg uønsket og avvist og for å vise far at hun stiller opp. Ikke for å være grei med biomor. Vi kan alle være enige i at biomor er en idiot. 

Anonymkode: 3bfdd...a02

Og likevel kaller du henne en steheks?

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Om filosofien er to hjem, så er det helt naturlig at de kommer.

Anonymkode: 936dc...52f

Filosofien er vel mere to FORELDRE?

Anonymkode: dbb61...607

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo tydelig at du er ikke takler å være alene med barna, så at du er en ressursperson i forhold til dem nekter jeg å tro på. Å kjøpe ting er fint det men du beskriver jo begge foreldre som yrkesaktiv så at du også jobber er vel ikke akkurat store greiene i forhold til barna. Ungene er det som er viktigst i fars liv og nå er han innlagt på sykehus. Ja, du kunne vært ressursperson og tilbudt deg å ha dem i noen få dager. Call me crazy men (ja du vil freake ut over dette sinnsyke forslaget) du og barna kunne tilogmed hatt en kosekveld hvor du beroliget dem og viste dem at ting går bra til tross for at pappa er innlagt på sykehus. Kanskje dere tre kunne skypet med pappa? Tegnet tegninger til han eller lignende. Jeg skjønner dette er helt fjernt for deg, men det er noe en familie ville ha gjort.

Du er jo åpenlyst ikke familie med disse barna. Du er kjæresten til far. 

 

Huff stakkars unger. 

Tråder som dette er årsaken til at mange bruker tittelen steheks fremfor stemor. Langt mer passende. 

Anonymkode: 3bfdd...a02

Som jeg skjønner det så er ikke disse små, og gidder vel ikke å tegne til pappa som ligger på sykehuset.

Hun hadde vel ikke regnet med at barna kom når pappa lå innlagt, hun har da ikke noe ansvar for å ha de hos seg når det er pappa de skal ha samvær mer. Ikke henne.

 

 

Anonymkode: 55ce2...ecd

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er nettopp dette som er så merkelig med at barna liksom skal ha "to hjem" - i virkeligheten blir det som regel ikke noe hjem i det hele tatt, men at man er på besøk to steder. Jeg er tilhenger av at en person har hovedansvaret, ellers kan det fort blir som i denne familien. Merkelig at alle her skylder på enten mor eller stemor, når det faktisk er FAR som har ansvaret disse to ukene (og antakelig "skrek seg" til en slik avtale i utgangspunktet). Det er altså FAR som må avtale med mor eller stemor - eller en annen person om barnepass. Det har han tydeligvis ikke gjort. (Tipper at mor ikke turde annet enn å sende barna til far slik avtalen er).

Anonymkode: 51183...c34

Tenker far regnet med at barnas mor tok vare på barna uten at han måtte inngå en avtale det med henne om at hun skal gjøre det. Det ville nok de fleste gjort. Det er noe feil med denne morens oppførsel og prioriteringer.

Anonymkode: f8bcf...af4

[Kattugla]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo tydelig at du er ikke takler å være alene med barna, så at du er en ressursperson i forhold til dem nekter jeg å tro på. Å kjøpe ting er fint det men du beskriver jo begge foreldre som yrkesaktiv så at du også jobber er vel ikke akkurat store greiene i forhold til barna. Ungene er det som er viktigst i fars liv og nå er han innlagt på sykehus. Ja, du kunne vært ressursperson og tilbudt deg å ha dem i noen få dager. Call me crazy men (ja du vil freake ut over dette sinnsyke forslaget) du og barna kunne tilogmed hatt en kosekveld hvor du beroliget dem og viste dem at ting går bra til tross for at pappa er innlagt på sykehus. Kanskje dere tre kunne skypet med pappa? Tegnet tegninger til han eller lignende. Jeg skjønner dette er helt fjernt for deg, men det er noe en familie ville ha gjort.

Du er jo åpenlyst ikke familie med disse barna. Du er kjæresten til far. 

 

Huff stakkars unger. 

Tråder som dette er årsaken til at mange bruker tittelen steheks fremfor stemor. Langt mer passende. 

Anonymkode: 3bfdd...a02

Alt dette er ting barna kan også få gjort sammen med sin egen mor. Som faktisk tok et valg om å bringe disse barna inn i verden med alt det medfører.  Så hva er poenget ditt? At en stemor bør sidestilles med mor? Eller er det det du selv ville gjort, sendt barna dine av gårde til stemor så du slipper å ha de ekstra? Har en mor et større krav på sin friuke, enn hennes egen barn har på samvær med sin egen forelder? 

 

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

👏👏👏

nettopp! Derfor jeg svarte at naboen min ville nok ha mer omsorg for barna mine enn det TS har for sine «ste»barn. 

Anonymkode: 3bfdd...a02

Jeg skulle likt å se naboen droppe jobb og utenlandsreiser for å ta seg av dine barn, så barnas far kan få friuken sin... 🙄

[Biance]

Det er ikke stemor som har samværsrett eller foreldrerett. Selvsagt hadde det vært greit om hun hadde hatt barna i de to ukene. Men det jeg reagerer mest på er at barna ble plassert på en trapp uten at det var noen form for kommunikasjon mellom foreldrene før. Altså mor visste at far lå på sykehuset, jeg hadde da selvsagt ringt og avtalt/snakket med far før jeg hadde avlevert til samvær( er i en situasjon med delt samvær selv). Dette er et problem som aldri skulle oppstått og foreldrene burde kommunisere bedre.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er faktisk far som må skaffe barnevakt når han ikke kan ha de i hans uker. De har barna 50/50 og de er sidestilt. Det mest naturlig vil at far enten ringer barnas mor eller spør sin kone om hjelp. Det er faktisk ikke slik at når far plutselig ikke kan må mor organisere det. Far må organisere det.

Anonymkode: 2aa92...a55

HALLOOOOOO.....
Far er faktisk innlagt på sykehus, ikke på en random guttetur til Antalya. Når man velger å få barn, må man regne med å stille ekstra opp dersom den du har fått barn med, blir syk.

Anonymkode: dbb61...607

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du vet ingenting om hva som er kommunisert mellom mor og far. Det virker det som Ts ikke gjør heller. For alt vi vet har far sagt at mor skal komme med ungene. Det har jo åpenbart noe kommunikasjon mellom dem. 

Anonymkode: 2aa92...a55

Du tror far har sagt moren skal komme med ungene når han vet kona skal reise utenlands? 

Anonymkode: 478e8...9e6

[AnonymBruker]

Stemor kan ha barna frem til hun skal reise bort. Så kan mor ha dem.

Problem løst.

Anonymkode: 16998...5ba

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

👏👏👏

nettopp! Derfor jeg svarte at naboen min ville nok ha mer omsorg for barna mine enn det TS har for sine «ste»barn. 

Noen mennesker er omsorgsfulle, andre er ikke det. Slik TS svarer i tråden (at hun ikke er barnevakt osv) gjør at hun fremstår utrolig kald og likegyldig til barna. Jeg vemmes bare med tanken og mener slike mennesker aldri burde invadere barns liv.

Anonymkode: 3bfdd...a02

Hadde jeg vært denne naboen du er så opptatt av, ville jeg ringt barnevernet på sekundet om naboen bare dumpet barna på trappa min..... 

Her stiller jo stemor opp over all forventning med kosekveld og ønske om å ta seg av barna noen dager, i stedet for å ringe mor med en gang og kreve henting. Og likevel så mener så mange at stemor skal avlyse egen reise, ta på seg ansvar i to fulle uker, mens barna har en fullt oppegående mor. Folk er sprø, altså... 

Anonymkode: 1aecb...1fe

[bobleplast_]

36 minutter siden, Biloba skrev:

Helt enig,

MEN poenget er at det er ingen krise her.

Far er innlagt på sykehus, og barna er så små at de trenger pass.

Far er forhindret fra å ha samvær, og da må mor tilpasse sine planer og ta seg av dem.

Stemor kunne selvsagt gjort det om det passer alle, men det er ikke hun som har den forpliktelsen, det er mor. Slik er det å være forelder. Man har ikke fritak for foreldreansvar når det ikke er samværsuke. Steforeldre har ikke foreldreansvar eller samværsplikt.

Det er ikke en krise at mor ikke får de 2 friukene hun hadde tenkt. 

 

Det hadde jo ikke vært noe problem om mor kunne tatt barna, men når mor ikke vil ha dem, og far er på sykehus, så må man da kunne trå til å ta ansvar for barna. 

Det er en ‘krise’ i den betydning at ingen kan eller vil ta ansvar for små barn.

[AnonymBruker]

Når far havner på sykehus mens han har aleneansvar for barna, er det hans ansvar å ivareta dem. Det ansvaret kunne han enkelt tatt ved å snakke med barnas mor og eventuelt sin kone, og funnet ut hvordan HAN løser det rent praktisk. Han har helt sikkert skaffet seg toalettsaker, fått sykemelding og varslet jobben, han bør vite at Ts ikke ønsker at barna bor hjemme når han ikke er der, han bør vite at hun skal utenlands en tur. Så hvorfor svikter han barna og Ts så totalt? Dette gjør at vi tolker sykehusoppholdet som akutt, dramatisk og alvorlig. 

Mor bør ha skjønt at sykehusoppholdet er dramatisk og at far ikke kan regnes med som omsorgsperson i perioden. Hun burde snakket med far, og eventuelt Ts, om det praktiske (og følelsesmessige) for barna her. 

Ts, som er kona til pasienten, er fullt klar over at barna egentlig skal komme, og det ønsker hun ikke, og det kan de ikke grunnet utenlandstur. Jeg syns hun har et ansvar for å dobbeltsjekke hva far har avtalt i sakens anledning, siden absolutt angår henne ( dette vil jo eventuelt forskyve andre planer, skal barna være hos mor i seks uker i strekk nå? Skal de i så fall være fire uker neste gang? Da er det sommerferie osv). Jeg nekter å tro at foreldrene har mye tidligere erfaring med akkurat denne situasjonen, sluk at slike ting ikke trenger nevnes. 

Alt i alt, hele historien er lite troverdig, Ts beskriver barna som noen fremmede, dette er sikkert bare for å dra opp en debatt om stemødres rolle. Men en stemors ansvar og rolle er like forskjellige som familier er forskjellige. Her svikter Ts som ektefelle, og da mener jeg ikke at hun skal være barnevakt, men hun må snakke med mannen sin, hjelpe ham med å ordne praktiske ting rund sykehusoppholdet. 

Faren er den som må skaffe barnevakt, ig det kunne han gjort ved p si fra til barnas mor. 

Anonymkode: a155b...227