Stebarna på trappen

[Gjest WhisperingWind]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Herregud. Altså jeg er enig i at det er merkelig at stemor skal passe barna i to uker. Det er ikke hennes barn, og det er ikke henne barna skal ha samvær med! Det burde MOR tenkt på. 

Anonymkode: d5e91...664

Enig. Men synes det er rart at dette ikke var avklart på forhånd. Ville uansett ringt mor og sagt at hun må hente barna og ordne opp med far.

[Summ]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

I denne tråden var det mye rart. Faktum er at TS har ikke skaffet seg barn og samværsplikter, det er det barnas mor og far som har gjort. Mor har sikkert lyst på egentid, men i og med at hun har valgt å få barn er det ikke alltid det lar seg gjøre. Nå går ikke det, fordi far er syk. 

Barnas beste er det som er viktig. Det er lite sannsynlig at de har best av å være annenhver uke borte fra foreldrene sine. Det vil i så fall være betenkelig.

Anonymkode: f8bcf...af4

Hun er gift med far...

[Guppy88]

1 minutt siden, Summ skrev:

Hun er gift med far...

Mor har født dem!!!!!!

[AnonymBruker]

Som så mange av disse stebarn trådene tenker jeg først og fremst på barna. Hvordan i all verden kan det være slik at tre voksne mennesker rundt disse barna ikke har avtalt hvordan denne situasjonen skal løses? Bekymringsfullt! 

Anonymkode: 7dc2d...a21

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo tydelig at du er ikke takler å være alene med barna, så at du er en ressursperson i forhold til dem nekter jeg å tro på. Å kjøpe ting er fint det men du beskriver jo begge foreldre som yrkesaktiv så at du også jobber er vel ikke akkurat store greiene i forhold til barna. Ungene er det som er viktigst i fars liv og nå er han innlagt på sykehus. Ja, du kunne vært ressursperson og tilbudt deg å ha dem i noen få dager. Call me crazy men (ja du vil freake ut over dette sinnsyke forslaget) du og barna kunne tilogmed hatt en kosekveld hvor du beroliget dem og viste dem at ting går bra til tross for at pappa er innlagt på sykehus. Kanskje dere tre kunne skypet med pappa? Tegnet tegninger til han eller lignende. Jeg skjønner dette er helt fjernt for deg, men det er noe en familie ville ha gjort.

Du er jo åpenlyst ikke familie med disse barna. Du er kjæresten til far. 

 

Huff stakkars unger. 

Tråder som dette er årsaken til at mange bruker tittelen steheks fremfor stemor. Langt mer passende. 

Anonymkode: 3bfdd...a02

Denne kosekvelden og muligheten til å berolige dem er strengt tatt mors ansvar.... Om far skulle havne på sykehus, ville det potensielt sett vært mor som måtte vært sammen med dem, kansellert sine planer etc. dersom foreldre bodde sammen. En bonusmamma er like barnløs uavhengig av om far ligger på sykehus eller ei.

Anonymkode: 052c6...37a

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Biance skrev:

Det er ikke stemor som har samværsrett eller foreldrerett. Selvsagt hadde det vært greit om hun hadde hatt barna i de to ukene. Men det jeg reagerer mest på er at barna ble plassert på en trapp uten at det var noen form for kommunikasjon mellom foreldrene før. Altså mor visste at far lå på sykehuset, jeg hadde da selvsagt ringt og avtalt/snakket med far før jeg hadde avlevert til samvær( er i en situasjon med delt samvær selv). Dette er et problem som aldri skulle oppstått og foreldrene burde kommunisere bedre.

De ble levert på trappa til avtalt samværstid. Står ingen steder at mor dumpa de på trappa alene og dro. Reagerer mer på at mødre skal stå på pinne mens stemor kan behandle barna som et nødvendig onde.

Merkelig hvordan alle tror mamma bare sitter hjemme og koser deg i de ukene barna er hos far. Er man alene med barn er det ofte at man jobber mindre i ukene de er hjemme og mer i ukene de er hos far bare for å få dagene til å gå opp. 

Jeg lurer også på hva stemor legger i kosekveld. Min stefar pleide å dumpe meg foran tv’n med snop og en grandiosa mens han satt i naborommet. Kjempekos..... Endte med at mamma tok ut skilsmisse.

Anonymkode: f34ad...ece

[Summ]

Akkurat nå, Guppy88 skrev:

Mor har født dem!!!!!!

Det må være det dårligste argumentet jeg noengang har hørt! Hva med adopterte barn da? Eller fosterbarn? Så lenge stemor er gift med far, så regnes hun vel som stemor, og bør ta seg av barna som sine egne. 

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Herregud. Altså jeg er enig i at det er merkelig at stemor skal passe barna i to uker. Det er ikke hennes barn, og det er ikke henne barna skal ha samvær med! Det burde MOR tenkt på. 

Anonymkode: d5e91...664

Enig, men Mor har sikkert planer også, og vil vel ikke avlyse singellivet sitt, siden hun skulle ha "fri"..... 🙄 Nok av slike mødre dessverre.... 

Anonymkode: e3f48...c48

[AnonymBruker]

Jeg synes det hele virker som en merkelig suppe. Jeg har barn med 50/50 deling, og vi har da nedfelt i samværsavtalen at dersom sykdom kommer i veien for samvær, skal den andre forelderen ha barna. Ingen diskusjon rundt det temaet, altså. Men om vi ikke hadde det og jeg ble syk, ville det da vært helt naturlig for meg å ringe far og informere om at jeg ikke kunne ha barna på samvær og at han måtte ta over min uke. Vi har begge nye partnere som mer enn gjerne hadde steppet inn og tatt ansvar i en sånn situasjon, men logisk nok er det jeg og far som må fordele ansvaret for barna. Deretter kan vi diskutere om bonusforeldre kan hjelpe til underveis, men det er altså VI som har ansvaret.

Anonymkode: a4fb4...0dd

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er faktisk far som må skaffe barnevakt når han ikke kan ha de i hans uker. De har barna 50/50 og de er sidestilt. Det mest naturlig vil at far enten ringer barnas mor eller spør sin kone om hjelp. Det er faktisk ikke slik at når far plutselig ikke kan må mor organisere det. Far må organisere det.

Anonymkode: 2aa92...a55

Enkelte i denne tråden tror jeg må reflektere  mer over hva det vil si å få barn. Foreldre er hundre prosent foreldre hele tiden. Det er unntakstilstand når far ligger på sykehuset, og mor har faktisk plikt til å ta ansvaret for barna uansett hvilken samværsavtale som er inngått.

Å måtte forklare folk at foreldre må ta vare på sine egne barn og evne å se at når den ene er ute av stand til å gjøre det må den andre stille opp for dem, er jo helt hårreisende. Hvis skilte mødre og fedre virkelig har for vane å nekte og passe på sine egne barn når en av dem er for syk eller ute av stand til å gjøre det, er jeg sjokkert. 

I denne saken er det i realiteten ikke snakk om mors rett til friuker, men barnas rett til å bli ivaretatt av sine egne foreldre. Hvis mor har behov for litt hjelp til barnepass når far ligger på sykehus, må hun spørre og gjøre en forhåndsavtale om det, og ikke forvente eller kreve at noen andre enn barnas far skal ha en samværsordning to uker pr måned!

Anonymkode: f8bcf...af4

[AnonymBruker]

Bare fortell mor at du skal utenlands og ikke kan passe. Det er jo hun som mor som har ansvar for dem om får er syk. 

Anonymkode: 8585e...07c

[AnonymBruker]

Jeg er både mor og stemor. Da min eksmann var innlagt for operasjon var barna selvsagt ekstra hos meg! Det er JEG som mor som har 100% ansvar for å ha satt barna til verden og ikke stemor. Hadde det skjedd en akuttinnleggelse i 'pappaukene' og jeg hadde hatt egne planer, ville jeg avlyst dem om jeg ikke klarte skaffe annen barnepass, ville IKKE forventet eller forlangt at stemor skulle droppe sine planer. 

Når det gjelder stedatter er hun to uker hos hver av foreldrene. Det har imidlertid vært litt flytende på den måten at hun nokså ofte er ekstra lenge hos oss. Dersom min mann skal på jobbreise i avtalte samværsuker og jeg IKKE skal på jobbreise, kan stedatter fint være med meg uten at vi avtaler noe ekstra.

Det jeg har satt som kriterium, er at dersom far skal på jobbreise i uker der hun EGENTLIG har mamma-uker, men er her, så SKAL det avtales med meg. Da er jeg lite villig til å avlyse egne planer. Har lite tid uten unger i hus, så de sjeldne gangene det skjer og jeg har planer, vil jeg nødig avlyse. Har jeg ikke planer, kan hun fint være ekstra med meg (selv om jeg syns det er rart at mor enkelte ganger ikke 'etterlyser' ungen når hun har vært her 4-5 uker i strekk og mor likevel er hjemme...) 

Anonymkode: 9a48d...0e1

[AnonymBruker]

Hadde det vært mine bonusbarn, og mannen lå på sykehus, så hadde faktisk mor måttet ta de. Det er ikke mine barn og heller da ikke min oppgave å ha de mens far er innlagt. Har hatt lignende historie her å da har faktisk mor mer enn gjerne hatt sine egne barn ekstra:)

Anonymkode: d3e1d...5d2

[Guppy88]

30 minutter siden, Summ skrev:

Det må være det dårligste argumentet jeg noengang har hørt! Hva med adopterte barn da? Eller fosterbarn? Så lenge stemor er gift med far, så regnes hun vel som stemor, og bør ta seg av barna som sine egne. 

Adopterte barn har adoptivforeldre. De har en juridisk plikt til å sørge for barna. Fosterbarn har fosterforeldre. De har en juridisk plikt til å sørge for barna, men blir også lønnet for det. Stemor er stemor, uten juridiske plikter. Hun er der for barna, som en EKSTRA omsorgsperson. I motsetning til alle de andre, skal ikke hun erstatte noen. Mor har juridiske plikter. Mor bør ta av seg barna som en mor!

Hvorfor er dette så komplisert?

Endret 27. april 2019 av Guppy88

[AnonymBruker]

Det er også stor forskjell på å ta imot stebarna som en tjeneste dersom man strengt tatt har anledning til det, og å måtte avlyse store planer. Jeg hadde kanskje tenkt at stemor var litt usympatisk hvis hun ikke stilte opp i en krisesituasjon (hvilket det for øvrig slett ikke er sikkert at dette er, for vi vet ikke om mor kan ha barna) dersom hun likevel hadde mulighet til det uten for mye bryderi. 

Men det er ikke saken her. Å forvente at stemor skal avlyse sin planlagte utenlandstur er for mye å forvente. (Det samme er å ta permisjon uten lønn, eller skulke jobben, for barnas skyld).

Da må det virkelig være HELT krise (type absolutt alt annet er forsøkt av barnevakt) og da må foreldrene kompensere stemor økonomisk for tap av turen. 

Anonymkode: 91b06...3df

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, egentlig ikke. Jeg skal bort, utenlands faktisk, noen dager neste uke. Det er planlagt for lenge siden. Og som barnløs så kan jeg faktisk dra hvor jeg vil, når jeg vil. Trodde jeg.

Anonymkode: 08794...872

Hvorfor har dere ikke avklart dette med mor  tidligere? Du kan jo ikke bare gå ut i fra at de ikke kommer på samvær. Dialog er viktig!

Anonymkode: 76499...e5a

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor har dere ikke avklart dette med mor  tidligere? Du kan jo ikke bare gå ut i fra at de ikke kommer på samvær. Dialog er viktig!

Anonymkode: 76499...e5a

Hadde jeg vært TS ville jeg antatt at far og mor hadde avtalt, eller at mor automatisk forstod at hun måtte ha barna i og med at far var på sykehus. Og at de hadde spurt meg om det var krise. For stemødre skal jo ikke blande seg i slike planer. 

Anonymkode: 1aecb...1fe

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi det er mennskelig og det som er det riktige å gjøre hvis man VIRKELIG bryr seg om dem! Barna har kommet hjem til sin far og du vil bare sende de til moren igjen?

Anonymkode: 38bc9...e4f

Jeg er stemor, med egne barn og stebarn. Helt uaktuelt at jeg har barna hvis far ikke er hjemme, avhengig av grunn. Hvis både mor og far skal bort, så kan de godt spørre meg pent om jeg vil være barnevakt, men det skal SPØRRES og jeg skal stå fritt til å si nei. Det er jo ikke far hun hjelper med å stille opp nå, det er mor. Sånn er det hos oss også, da min samboer var syk så sa jeg tydelig fra at jeg er ikke barnevakt, så det samværet må avlyses. Ikke mitt ansvar. Han har heller aldri passet mine barn, annet enn et foreldremøte jeg dro på for vårt felles barn. 

Anonymkode: bf94d...8b4

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor har dere ikke avklart dette med mor  tidligere? Du kan jo ikke bare gå ut i fra at de ikke kommer på samvær. Dialog er viktig!

Anonymkode: 76499...e5a

Stemor skal da ikke trenge å gå ut fra noe, hun er ikke spurt om å være barnepasser. Mor er informert om at far er på sykehus, da er det noe mor og far må avtale sammen. TS skal da vel ikke måtte sjekke om ungene kommer til HENNE?!? Man sender ikke barna til andre når det ikke er avtalt. Og samværet utgår selvsagt når den ene ikke er hjemme. En av de må jo avtale barnevakt, de kan ikke forvente at en som ikke er mor eller far skal være barnevakt automatisk uten å ha spurt. Om min mann er borte, så regner jeg da med at han har avlyst til eller ordnet barnevakt, så lenge jeg ikke får noe spørsmål om å være barnevakt. 

Anonymkode: bf94d...8b4

[Kattugla]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Reagerer mer på at mødre skal stå på pinne mens stemor kan behandle barna som et nødvendig onde.

Anonymkode: f34ad...ece

Eh.. hvem skal stå på pinne for barna hvis ikke deres egne foreldre?!