carolinebergeriksen.no

[pøbelsara]

Akkurat nå, MaleficentAurora skrev:

Bloggen hadde nok rast nedover av kommentarer på hvorfor jentene ikke synes eller vises fram lengre om CBE og LK hadde valgt å tatt dem vekk fra kontaktlinser . Jeg tror saken er den at CBE ikke klare seg alene på bloggen som hun gjorde i starten. Hun er blitt totalt avhenger av å vise jentene sine fram enn å beskytte de mot den digitale verden. I det store bildet av dette så har begge jentene vokst opp rett foran kameraet. Livet deres har blitt nøye dokumentert å delt med flere tusen (norge) og millioner av fremmende mennesker på selveste internett.

Det har de. Unicef sier at man skal beskytte barn mot at det legges igjen digitale fotspor etter dem på nett. 

dette er hva Unicef sier om hvorfor dette er problematisk:

Sitat

Children are also more vulnerable to intrusions into their privacy as their capacity to understand the long-term impacts of sharing personal data is still developing. The fact that children’s data can now be collected from the moment of their birth, the sheer volume of digital information that is generated during the first 18 years of life, and the multiple and advancing technological means for processing children’s data all raise serious questions about how children’s right to privacy can best be preserved and protected.

 

 

 

[Gjest Snøsøta]

57 minutter siden, Lin10 skrev:

Hvis du klarer å se noe i et litt større perspektiv, så er jobben til CBE å dele noe av sitt liv sånn ca. daglig. Familien er en del av hennes liv. Hun vet at hennes følgere ønsker å se den familiebiten også. Så kommer det hele familien til gode at bedriften også fortsetter å gå bra. Men, hun deler ikke hva som helst, men det hun mener det som er forsvarlig. Så, det er til barnas beste. Betyr ikke at hun selger barnas barndom eller privatliv, men det forstår vel bare vi som klarer å ha en nyansert synspunkt på dette. 

CBE er sin egen arbeidsgiver og eier av sin egen blogg. Det er hun som bestemmer hva som skal deles. Argumentet om at det er jobben hennes, som impliserer at hun bare gjør det som hun får beskjed om, holder ikke. Det gjør det heller mer graverende at hun selv sitter med tøylene og utformer et salgsprodukt hvor barn inngår som en del av pakka. Hun kan når som helst bestemme at barna ikke skal inngå i salgskanalene og fortsatt gjøre jobben sin. 

Endret 27. februar 2020 av Snøsøta

[Aricia]

9 minutter siden, Lin10 skrev:

Nå er dette retningslinjer og anbefalinger som disse instansene og organisasjonene går ut med. Veldig viktig informasjon, noe jeg er sikker på at CBE tar alvorlig også. Men, det betyr ikke at barn ikke skal vises i SoMe eller på tv, magasiner, filmer o.l. Barn må også kunne vise seg på en badestrand i badetøy uten av vi skal tro og tenke at det er en pedofil som også er der. Det handler om hva som deles i bilder og tekst og i omfang, og det er essensen her. Det er ingen lov til høring eller en eksisterende lov som har forbud mot å dele bilder av barna som CBE gjør, men slike retningslinjer og informasjon er viktig at vi har, slik at folk er mer bevisste på hva de legger ut. Jeg synes CBE har tatt dette alvorlig. Hun kunne helt sikkert delt mye mer, noe vi ser andre bloggere gjør, men hun har satt sin grense der den er, noe jeg synes er fornuftig. 

Jo, det jo nettopp det det er. FNs Barnekonvensjon ER norsk lov, og den har trinnhøyde over norsk lov. 

Jf: https://www.regjeringen.no/no/tema/familie-og-barn/innsiktsartikler/fns-barnekonvensjon/fns-konvensjon-om-barnets-rettigheter/id2511390/

Sitat

Fra 2003 gjelder barnekonvensjonen som norsk lov, og den har en spesiell status ved at den går foran andre norske lover dersom de står mot hverandre.

 

Endret 27. februar 2020 av Aricia

[skarpegg]

1 hour ago, Lin10 said:

Nå er det foreldrenes som kjenner sine barn og tar de avgjørelsen som de mener er best for de ut fra situasjonen. De er vokst opp med en mor som er en offentlig person. Det er jo ganske ironisk at de som er mest imot å vise bilder eller snutter av barn i SoMe, er det som virker mest ihverdig med å følge henne i alle sine kanaler. Hun tjener penger på alle sine følgere. Med, det er helt sikkert noen som følger med i « jobbøyemed» og kun derfor..😉 det andre som er ironisk er denne tråden, og hva den er godt for. Godt barna er skånet for slikt ennå i SoMe. 

Mammaen til tenåringen i denne reddittråden er sikkert heilt enig i at mor veit best. Historien er full av foreldre som har tatt dårlige valg på sine barnes vegne.

Så til einmillionskronersspørsmålet som "nokon" likar å ignorere, eller å gi tåkepratsvar på: Korleis er det til barnas beste å vere med på mors kommersielle SoMe?

[Lin10]

3 minutter siden, Aricia skrev:

Jo, det jo nettopp det det er. FNs Barnekonvensjon ER norsk lov, og den har trinnhøyde over norsk lov. 

Kan ikke se at CBE bryter noe som står der. 

[pøbelsara]

4 minutter siden, Lin10 skrev:

Nå er dette retningslinjer og anbefalinger som disse instansene og organisasjonene går ut med. Veldig viktig informasjon, noe jeg er sikker på at CBE tar alvorlig også. Men, det betyr ikke at barn ikke skal vises i SoMe eller på tv, magasiner, filmer o.l. Barn må også kunne vise seg på en badestrand i badetøy uten av vi skal tro og tenke at det er en pedofil som også er der. Det handler om hva som deles i bilder og tekst og i omfang, og det er essensen her. Det er ingen lov til høring eller en eksisterende lov som har forbud mot å dele bilder av barna som CBE gjør, men slike retningslinjer og informasjon er viktig at vi har, slik at folk er mer bevisste på hva de legger ut. Jeg synes CBE har tatt dette alvorlig. Hun kunne helt sikkert delt mye mer, noe vi ser andre bloggere gjør, men hun har satt sin grense der den er, noe jeg synes er fornuftig. 

Både barnekonvensjonen og menneskerettighetskonvensjonen er en del av det norske lovverket. Begge fastslår retten til privatliv.

 

Hvis du hadde anmeldt noen for å ha lagt ut mange hunder bilder og filmer av deg uten ditt samtykke - bilder fra soverommet ditt, fra feriene dine, fra deg og familien din på julaften, på badestranden, på hytta, i hagen din, på kjøkkenet ditt, i stuen din - tror du vedkommende hadde blitt dømt for å brudd på din rett til privatliv? Selvsagt hadde de det. Barn har den sammme rettigheten - og jeg fatter ikke at du forsvarer systematiske og kontinuerlige brudd på andre barns privatliv - for at du skal ha noe å kose deg med.

 

 

[pøbelsara]

2 minutter siden, Lin10 skrev:

Kan ikke se at CBE bryter noe som står der. 

Jo, det gjør hun. Se innlegget mitt over her. 

[Lin10]

3 minutter siden, Lanolin skrev:

Mammaen til tenåringen i denne reddittråden er sikkert heilt enig i at mor veit best. Historien er full av foreldre som har tatt dårlige valg på sine barnes vegne.

Så til einmillionskronersspørsmålet som "nokon" likar å ignorere, eller å gi tåkepratsvar på: Korleis er det til barnas beste å vere med på mors kommersielle SoMe?

Jeg har svart på dette « til barnets beste» tidligere.

[pøbelsara]

Hvordan er det til disse barnas beste at de eksponeres? 

[MaleficentAurora]

Er det noen sted eller en statistikk som kan vises over trafikken innom bloggen når hun publisere bilder av jentene og de gangene hun ikke gjør det? For jeg tror det at en slik statistikk fortelle veldig mye hvem som drar lasset. Også en skremmsel på hva folk egentlig er interessert i hva som skal legges ut på bloggen. Det hjelper ikke at bildene en dobbel så fine og delikate fra foreldrenes øyner. De bruker jentene sine for å få mer trafikk på begge SOME plattformer. På IG så er det en god blanding av mykporno og småbarnsfamilie på CBE konto. Kan nå tro at det er en uheldige kombinasjon for bedriften.

[Aricia]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Både barnekonvensjonen og menneskerettighetskonvensjonen er en del av det norske lovverket. Begge fastslår retten til privatliv.

 

Hvis du hadde anmeldt noen for å ha lagt ut mange hunder bilder og filmer av deg uten ditt samtykke - bilder fra soverommet ditt, fra feriene dine, fra deg og familien din på julaften, på badestranden, på hytta, i hagen din, på kjøkkenet ditt, i stuen din - tror du vedkommende hadde blitt dømt for å brudd på din rett til privatliv? Selvsagt hadde de det. Barn har den sammme rettigheten - og jeg fatter ikke at du forsvarer systematiske og kontinuerlige brudd på andre barns privatliv - for at du skal ha noe å kose deg med.

 

 

Enig her! Viktige presiseringer.

Det er også et poeng at for SoMe-kanaler som CBE.no blir alle disse opplysningene knyttet opp til barnas folkeregistrerte navn. All denne informasjonen blir liggende samlet og søkbar på nett for alle som vil - for all framtid.

Det er identitetstyveri. 

[pøbelsara]

Akkurat nå, MaleficentAurora skrev:

Er det noen sted eller en statistikk som kan vises over trafikken innom bloggen når hun publisere bilder av jentene og de gangene hun ikke gjør det? For jeg tror det at en slik statistikk fortelle veldig mye hvem som drar lasset. Også en skremmsel på hva folk egentlig er interessert i hva som skal legges ut på bloggen. Det hjelper ikke at bildene en dobbel så fine og delikate fra foreldrenes øyner. De bruker jentene sine for å få mer trafikk på begge SOME plattformer. På IG så er det en god blanding av mykporno og småbarnsfamilie på CBE konto. Kan nå tro at det er en uheldige kombinasjon for bedriften.

Det er jo bare å se hvilke innlegg som har flest likes på IG. Alt med ungene får MYE mer likes enn ethvert bilde av mor med bar hud.

[MaleficentAurora]

Akkurat nå, pøbelsara skrev:

Det er jo bare å se hvilke innlegg som har flest likes på IG. Alt med ungene får MYE mer likes enn ethvert bilde av mor med bar hud.

Det er jeg klar over å fått med meg. Jeg tenkte mer på selveste bloggen for de som ikke følger henne på IG.

[Halle-Palle]

1 time siden, Halle-Palle skrev:

Har du link til forskning som viser at barn på seks år har kapasitet til å skjønne hva de ‘gøye’ bildene blir brukt til?

Kritikken her handler ellers ikke om hva du liker og hva du syns. Skjønner du faktisk ikke det?

@Lin10 du godtok ikke mitt utsagn om at jeg hadde skrevet kommentarer på bloggen uten at jeg dokumenterte det, så da etterspør jeg igjen dokumentasjon på at en seksåring skjønner omfanget av å stadig figurere på blogg og Instagram? 

[Gjest lillesnøfnugg]

Når programmet bloggerne gjør at du føler deg som en kikker..og når man i tillegg oppfatter samspillet mellom foreldre og barn, og barnas personlighet i programmet. Det er uetisk  uansett hvor delikat pakket inn det er, at noen vil ha dette som inntektskilde er helt uforståelig. 

Endret 27. februar 2020 av lillesnøfnugg

[skarpegg]

11 minutter siden, Lin10 said:

Jeg har svart på dette « til barnets beste» tidligere.

Hmmmm har du egentlig det? Du kan få lov til å gjenta deg. 

Uansett: FNs konvensjon om barnets rettighet artikkel 16 om privatliv, ære og omdømme:

Quote

1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt omdømme.

2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.

Villkårlig inngrep, som å bli klistra ut over mammas instastory, snap (som skal til mormor da vettu), reklameinnlegg på bloggen. 

FNs konvensjon om barnets rettighet artikkel 8 om bevaring av identitet: 

Quote

1. Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.

2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet.

 

På barnespråk blir det: 

Quote

Identitet er det som gjer deg til den du er. Kven familien din er, kva bakgrunnen din er, kva du tenkjer, føler og interesserer deg for og korleis du ser ut – alt dette er et puslespel som til saman blir deg. Du skal ikkje behøve å endre deg eller gjere deg til nokon annan enn den du er.

Du har rett til å være akkurat den du er.

For eksempel: Hvis mot formodning dei mindreårige ikkje skulle være så glade i å bake pepparkaker medan dei høyrer på lydbok, så skal man ikkje framstille det sånn heller. 

Barn har rett på å bevare sin eigen identitet. Eg ser at enkelte avfeier dette med argumentet at barna sikkert ikkje er akkurat sånn og sånn, men det er jo faktisk eit problem, all den tid barna blir framstilt på ein viss måte. Å framstille barn som noko dei ikkje er er galt uansett! Dei får ikkje muligheten til å gi eit reint førsteinntrykk, for på SoMe har dei jo alltid blitt framstilt på ein viss måte. Dersom det t.d. blir skrytt over at ungane kun får toppkarakter så blir fallhøyden himla stor.. Korleis det kan vere til barnets beste er beyond me. 

[Medici]

I det siste innlegget, fine ting til kjøkkenet. 2 barn på kjøkkenbenken. Ser det mangler annonselenker til dem, men det er jo ikke uvanlig at merkingen ikke er helt korrekt der på bloggen. Likevel,  de er i hvert fall presentert som en artikkel som det er fint å ha på kjøkkenet. Rekvisitter med andre ord. Ser ut som moren står og hånflirer av dem i bakgrunnen. Mye bra budskap på en gang 🥴

[pøbelsara]

Barnas rolle i slike bilder er jo en slags rekvisitter. 

De skaper jo sånn koselig familiestemning på kjøkkenet.

Endret 27. februar 2020 av pøbelsara

[Skogspike]

3 timer siden, Skogspike skrev:

Er man ute etter ekte treningsglede, inspirasjon på kost og aktivitet, så finnes blant annet fitfocus.no og kriweb. To (blant mange flere) som har fått det til. Og ingen eksponering av barn. Som Kristine Weber sier: «Må verne om det viktigste jeg har.» 

Det er to hardtarbeidende og ekte damer med ekte motivasjon og null glossfaktor og posering. 

Siterer meg selv. Så enkelt kan det sies. Det forundrer meg at CBE AS ikke ser det på samme måte. 

[Surikatt]

50 minutter siden, Medici skrev:

I det siste innlegget, fine ting til kjøkkenet. 2 barn på kjøkkenbenken. Ser det mangler annonselenker til dem, men det er jo ikke uvanlig at merkingen ikke er helt korrekt der på bloggen. Likevel,  de er i hvert fall presentert som en artikkel som det er fint å ha på kjøkkenet. Rekvisitter med andre ord. Ser ut som moren står og hånflirer av dem i bakgrunnen. Mye bra budskap på en gang 🥴

Enig. Mulig nor får bedre samvittighet av at de er snikfotografert bakfra men det er like fullt eksponering og brudd på barnas rett til privatliv.