carolinebergeriksen.no

[Isild]

Tok en titt på det siste blogginnlegget deres. Vet jeg har sagt det før, og gidder egentlig ikke å gjenta meg selv (og ikke bryr de seg om tilbakemeldinger heller) - Men dette er ikke treningsinspo for oss som faktisk trener. Det er for mye sminke, volanger og pupp  - for "rotete" om selve treningen ,og mangel på ekte treningsglede (det ser ut som det viktigste er å være fin på bilder. Ikke ett hår er på avveie. Jeg selv ser ut som et ras når jeg trener) 

Sikkert fint hvis det kan inspirere noen av de leserne de allerede har til å ville bevege seg mer, men i konkurranse med andre treningsinspo-kanaler så kommer dette fryktelig til kort. 

Når det er sagt, så likte jeg løpevideoen fra skogen. Det kunne de gjort mer av. 

[pøbelsara]

34 minutter siden, Ultiva skrev:

Jeg er så glad for at tradisjonelle medier endelig har begynt å repetere det som har blitt sagt på Rampelyset Kvinneguiden i flere år:

"Vi bør samtidig slutte å omtale dem ved fornavn og heller konsekvent diskutere forretningskonseptet. Det ville kanskje skjerpe pressens evne til å forstå hvor effektivt strategiske tårer, strategisk lav selvtillit og strategisk sårbarhet fungerer, både som salgsfremmende tiltak og som barriere mot hard, kritisk journalistikk."

"Det er bare så synd at pressen i hovedsak nøyer seg med å rapportere fra frontlinjen fremfor å grave frem detaljene i elendigheten. Hvis de da ikke sitter stille på sidelinjen fordi deres egen økonomi er nært tilknyttet den businessen Gjelsvik slåss mot."

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/BRB5R0/naar-kvinner-staar-bak-makten-blir-journalistene-mildere-stemt-anki-gerhardsen

Det har lenge blitt påpekt at Egmont eier både Kvinneguiden, som reguleres langt strengere enn norsk lov, samt bloggerplattformen blogg.no og TV2/Bloggerne. Egmont tjener altså store penger på å fronte kjøpe- og kroppspress og utlevering av barn via f eks gullkalven Caroline Berg Eriksen. 

"Hvorfor kaller vi det personangrep og mobbing når noen får kritikk for måten de driver business på? Vi kan ikke la profesjonelle bedriftseiere slippe unna med hva som helst fordi de er unge, søte jenter."

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/dOBAPB/hvorfor-blir-et-samfunnsproblem-degradert-til-en-jentegreie

Dette! Dette er kjernen - dette er viktig. Det er flere av oss her på KG som har prøvd å få debatten hit all den tiden jeg har holdt på her inne. 

Selve forretningsideen med narrativet om at dette er den søte/kule venninnen som folk identifiserer seg med, og hvordan det fungerer i praksis, fremkommer med all tydelighet i kommentarfeltet til CBE under fastelavnsbolleinnlegget. Der finner vi nok av eksempler på at kommentarfeltet røktes og brukes som våpen mot absolutt all kritikk - både berettiget og usaklig kritikk. Det kommentarfeltet er en gullgruve for alle som ønsker å analysere dette fenomenet. Særlig hvis man er heldig nok til å ha tilgang på innlegg som blir refusert også. 

 

[Ultiva]

15 minutter siden, pøbelsara skrev:

Dette! Dette er kjernen - dette er viktig. Det er flere av oss her på KG som har prøvd å få debatten hit all den tiden jeg har holdt på her inne. 

Selve forretningsideen med narrativet om at dette er den søte/kule venninnen som folk identifiserer seg med, og hvordan det fungerer i praksis, fremkommer med all tydelighet i kommentarfeltet til CBE under fastelavnsbolleinnlegget. Der finner vi nok av eksempler på at kommentarfeltet røktes og brukes som våpen mot absolutt all kritikk - både berettiget og usaklig kritikk. Det kommentarfeltet er en gullgruve for alle som ønsker å analysere dette fenomenet. Særlig hvis man er heldig nok til å ha tilgang på innlegg som blir refusert også. 

 

Enig. Enda en fersk artikkel om temaet her:

"Jeg synes det er påfallende hvordan så mange influensere trer inn og ut av forbilde-rollen slik det passer dem. At de gladelig tar imot applaus og skryt når det passer seg, men gir fra seg ansvaret når det frister."

"Jeg forstår at det er vanskelig å skille mellom jobb og privatliv når jobben din i stor grad handler om å utlevere privatlivet. Det slutter imidlertid å være privat når innholdet valgfritt publiseres, og dermed angår det også publikum og målgruppa."

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/70ganK/sponset-i-huet-og-raeva-men-raeva-paa-aa-ta-kritikk

[SPOCA]

Jeg har et veldig ambivalent forhold til CBE. Og det blir tydeligere for meg ettersom tiden går.

La meg presisere: jeg har aldri vært en av hennes sterkeste kritikere, men jeg har heller aldri vært en stor tilhenger. Jeg har vel, som kanskje en del andre, vært noe midt i mellom. Jeg har for det meste stått på utsiden og sett inn, f.eks på diskusjonen som gjøres her i denne tråden. Noe er jeg sterkt uenig i, noe er jeg veldig enig i. Det er uten tvil mye berettiget kritikk mot henne. Mange av valgene bedriften CBE ville jeg nok selv aldri tatt, men jeg kan forstå enkelte av dem, på et vis. Hvis man kun snakker kroner og øre.

Problemet er jo at bedriften også er kvinnen og bloggeren bak bedriften. Sammenblandingen mellom det å være den private CBE, og bedriften CBE, gjør at skillene er veldig vanskelige å se. Spesielt gjelder dette for dem som kanskje ikke følger diskusjonen her så nøye, eller som ikke har et bevisst forhold til at det faktisk er snakk om en bedrift og "ikke bare et menneske". Kritikken som blir gitt, blir sett på som kritikk ikke av bare bedriften, men altså også av mennesket bak bloggen, og skillelinjene viskes ut.

Jeg kan skjønne indignasjonen som lyser i kommentarfeltene, hvis man kun ser det fra et "personlig perspektiv", altså man ser mennesket bak bloggen. Og jeg mener ikke at de som kritiserer ikke gjør det, men hvis man ser kritikken som en kritikk kun mot bloggeren og ikke bedriften, er det lett å tenke at "dette er mobbing" eller "dette er uberettiget", eller at "dette er ondskapsfullt". Jeg kan forstå tankegangen, det betyr dog ikke at jeg er enig. 

Det synes jeg er mest kritikkverdig. Skillelinjene viskes så mye ut at det blir umulig å kritisere. Det blir et slags "bloggerdikatur" hvor bloggerne bestemmer hvem og hva som skal og kan være meningsbærende. Og det vanskeliggjør kritikken, da kritikken fremstår som "hets" eller "mobbing" av enkeltmennesker, i stedet for at det er kritikk av en bedrift. 

Mitt ambivalente forhold spiller også inn her. For rent sånn foretningsmessig har jeg alltid på et vis beundret CBE, og jeg gjør det egentlig ennå. Selve konseptet blogging fremstår for meg som fjernt og merkelig. Som de fleste andre har jeg hatt en slags rosablogg i mine yngre dager, men det gikk som det gikk med Netscape: den forsvant i stillhet. Blogg har jeg vel strengt tatt ennå, men nå er det temablogging det går i, og den er svært smal. Noen inntjening er ikke målet. Bloggen er middelet, men ikke målet. Det betyr ikke at jeg hemningsløst beundrer henne. Eller, vent litt. CBE. Bedriften? Personen? Uansett. Det gjør jeg ikke. Men jeg synes egentlig det er kult at hun klarer å leve av bloggen sin, og at ekteparet Eriksen faktisk har inntjening. Så kan akkurat hvordan dette gjøres, og hvor mye som tjenes, diskuteres, men det finnes nok av bloggere som tross alt har gått på snørra (og de er det jo noen grelle eksempler på). Altså, jeg har sett på det som forretningsmessig kløkt, på et vis. Å skape sin egen arbeidsplass er i seg selv noe jeg beundrer. Rent prinsipielt.

Problemet her at man ikke kan se på diskusjonen fra kun et prinsipielt ståsted, fordi det bedriften til bloggeren velger å trekke inn, også blir gjenstand for både en prinsipiell, etisk og moralsk debatt. 

Skal jeg velge å være litt personlig, og nå kan det hende jeg provoserer mange (og det er egentlig ikke meningen, prøv å bær over meg), så synes jeg egentlig CBE virker søt og grei. Og ser man Bloggerne, så får jeg egentlig et godt inntrykk av henne. Sånn egentlig. Og ser man bort fra eksponeringen av mindreårige, så tror jeg helt ærlig vi snakker om gode foreldre. Sånn egentlig. 

MEN. Så kommer da dette store mennet. Det gir en emmen smak i munnen. For det blir mye "sånn egentlig". For der det før var åpenbart at man var rosablogger og koste seg med bloggen, og det var snakk om "vær og vind", så har det blitt en forretning, og en forretning og en bedrift må også te seg deretter. Problemet er at forretningen ikke gjør det, slik jeg ser det. Det er her min ambivalens spiller inn. Og når jeg, som føler meg høvelig godt opplyst, føler det slik, hvordan skal den vanlige mannen eller damen i gata vite hva man skal tro? For alt er jo et sammensurium og en sammenblandning der det er vanskelig å skille snørr og barter. Man kan jo bli schizofren av mindre.

Helt ærlig er diskusjonen rundt hva CBE velger å bruke sine penger på og til helt irrelevant for meg. Det er egentlig en uinteressant diskusjon. Jeg merker jeg blåser i om hun gjør ditten eller datten med eget utseende. Det får personen bak bedriften styre som hun selv vil. Og helt ærlig: jeg synes huset til bloggeren er superfint, og jeg skulle gjerne hatt det selv, men jeg er altfor rotete til å holde det så stylet og shinet til å kunne bo slik. Men der er vi alle forskjellige.

Den diskusjonen som derimot ER interessant for meg er hvordan bedriften velger å te seg og bruke de kanaler den opptrår i. Men det er her problemet oppstår, for bloggeren bak bedriften velger da å bruke sitt liv som et podium for både reklame av produkter og bloggerens private liv. Og hvis man ikke kan kritisere dette, så kan man jo heller ikke kritisere bedriften. Og dermed er ringen sluttet, for det som egentlig ikke er interessant BLIR interessant (eller, interessant er kanskje ikke riktige ordet, heller aktuelt), for hvordan skal man kunne kritisere bedriften CBE uten å kritisere bloggeren CBE som faktisk i seg selv er bedriften CBE?

Jeg blir svett. Tilbake står jeg og klør meg i hodet. Eller håret. Som ikke er stylet. 

Endret 26. februar 2020 av SPOCA

[Liver]

12 minutter siden, SPOCA skrev:

Jeg har et veldig ambivalent forhold til CBE. Og det blir tydeligere for meg ettersom tiden går.

La meg presisere: jeg har aldri vært en av hennes sterkeste kritikere, men jeg har heller aldri vært en stor tilhenger. Jeg har vel, som kanskje en del andre, vært noe midt i mellom. Jeg har for det meste stått på utsiden og sett inn, f.eks på diskusjonen som gjøres her i denne tråden. Noe er jeg sterkt uenig i, noe er jeg veldig enig i. Det er uten tvil mye berettiget kritikk mot henne. Mange av valgene bedriften CBE ville jeg nok selv aldri tatt, men jeg kan forstå enkelte av dem, på et vis. Hvis man kun snakker kroner og øre.

Problemet er jo at bedriften også er kvinnen og bloggeren bak bedriften. Sammenblandingen mellom det å være den private CBE, og bedriften CBE, gjør at skillene er veldig vanskelige å se. Spesielt gjelder dette for dem som kanskje ikke følger diskusjonen her så nøye, eller som ikke har et bevisst forhold til at det faktisk er snakk om en bedrift og "ikke bare et menneske". Kritikken som blir gitt, blir sett på som kritikk ikke av bare bedriften, men altså også av mennesket bak bloggen, og skillelinjene viskes ut.

Jeg kan skjønne indignasjonen som lyser i kommentarfeltene, hvis man kun ser det fra et "personlig perspektiv", altså man ser mennesket bak bloggen. Og jeg mener ikke at de som kritiserer ikke gjør det, men hvis man ser kritikken som en kritikk kun mot bloggeren og ikke bedriften, er det lett å tenke at "dette er mobbing" eller "dette er uberettiget", eller at "dette er ondskapsfullt". Jeg kan forstå tankegangen, det betyr dog ikke at jeg er enig. 

Det synes jeg er mest kritikkverdig. Skillelinjene viskes så mye ut at det blir umulig å kritisere. Det blir et slags "bloggerdikatur" hvor bloggerne bestemmer hvem og hva som skal og kan være meningsbærende. Og det vanskeliggjør kritikken, da kritikken fremstår som "hets" eller "mobbing" av enkeltmennesker, i stedet for at det er kritikk av en bedrift. 

Mitt ambivalente forhold spiller også inn her. For rent sånn foretningsmessig har jeg alltid på et vis beundret CBE, og jeg gjør det egentlig ennå. Selve konseptet blogging fremstår for meg som fjernt og merkelig. Som de fleste andre har jeg hatt en slags rosablogg i mine yngre dager, men det gikk som det gikk med Netscape: den forsvant i stillhet. Blogg har jeg vel strengt tatt ennå, men nå er det temablogging det går i, og den er svært smal. Noen inntjening er ikke målet. Bloggen er middelet, men ikke målet. Det betyr ikke at jeg hemningsløst beundrer henne. Eller, vent litt. CBE. Bedriften? Personen? Uansett. Det gjør jeg ikke. Men jeg synes egentlig det er kult at hun klarer å leve av bloggen sin, og at ekteparet Eriksen faktisk har inntjening. Så kan akkurat hvordan dette gjøres, og hvor mye som tjenes, diskuteres, men det finnes nok av bloggere som tross alt har gått på snørra (og de er det jo noen grelle eksempler på). Altså, jeg har sett på det som forretningsmessig kløkt, på et vis. Å skape sin egen arbeidsplass er i seg selv noe jeg beundrer. Rent prinsipielt.

Problemet her at man ikke kan se på diskusjonen fra kun et prinsipielt ståsted, fordi det bedriften til bloggeren velger å trekke inn, også blir gjenstand for både en prinsipiell, etisk og moralsk debatt. 

Skal jeg velge å være litt personlig, og nå kan det hende jeg provoserer mange (og det er egentlig ikke meningen, prøv å bær over meg), så synes jeg egentlig CBE virker søt og grei. Og ser man Bloggerne, så får jeg egentlig et godt inntrykk av henne. Sånn egentlig. Og ser man bort fra eksponeringen av mindreårige, så tror jeg helt ærlig vi snakker om gode foreldre. Sånn egentlig. 

MEN. Så kommer da dette store mennet. Det gir en emmen smak i munnen. For det blir mye "sånn egentlig". For der det før var åpenbart at man var rosablogger og koste seg med bloggen, og det var snakk om "vær og vind", så har det blitt en forretning, og en forretning og en bedrift må også te seg deretter. Problemet er at forretningen ikke gjør det, slik jeg ser det. Det er her min ambivalens spiller inn. Og når jeg, som føler meg høvelig godt opplyst, føler det slik, hvordan skal den vanlige mannen eller damen i gata vite hva man skal tro? For alt er jo et sammensurium og en sammenblandning der det er vanskelig å skille snørr og barter. Man kan jo bli schizofren av mindre.

Helt ærlig er diskusjonen rundt hva CBE velger å bruke sine penger på og til helt irrelevant for meg. Det er egentlig en uinteressant diskusjon. Jeg merker jeg blåser i om hun gjør ditten eller datten med eget utseende. Det får personen bak bedriften styre som hun selv vil. Og helt ærlig: jeg synes huset til bloggeren er superfint, og jeg skulle gjerne hatt det selv, men jeg er altfor rotete til å holde det så stylet og shinet til å kunne bo slik. Men der er vi alle forskjellige.

Den diskusjonen som derimot ER interessant for meg er hvordan bedriften velger å te seg og bruke de kanaler den opptrår i. Men det er her problemet oppstår, for bloggeren bak bedriften velger da å bruke sitt liv som et podium for både reklame av produkter og bloggerens private liv. Og hvis man ikke kan kritisere dette, så kan man jo heller ikke kritisere bedriften. Og dermed er ringen sluttet, for det som egentlig ikke er interessant BLIR interessant (eller, interessant er kanskje ikke riktige ordet, heller aktuelt), for hvordan skal man kunne kritisere bedriften CBE uten å kritisere bloggeren CBE som faktisk i seg selv er bedriften CBE?

Jeg blir svett. Tilbake står jeg og klør meg i hodet. Eller håret. Som ikke er stylet. 

👏🏻

[Gjest Asti]

Litt om Caroline Berg Eriksen og kommentarfeltproblematikk - fra https://influencere.wordpress.com/cbe-diverse/

• 2019: Kommentarfeltproblematikk (i reklameinnlegg?)
• 2019: Påskeliljer og kritikk i kommentarfelt
• 2019: Profesjonell kundebehandling?
• 2010-2018: Kommentarfeltproblematikk og hersketeknikker

Endret 26. februar 2020 av Asti

[Klaraku78]

55 minutter siden, Isild skrev:

Tok en titt på det siste blogginnlegget deres. Vet jeg har sagt det før, og gidder egentlig ikke å gjenta meg selv (og ikke bryr de seg om tilbakemeldinger heller) - Men dette er ikke treningsinspo for oss som faktisk trener. Det er for mye sminke, volanger og pupp  - for "rotete" om selve treningen ,og mangel på ekte treningsglede (det ser ut som det viktigste er å være fin på bilder. Ikke ett hår er på avveie. Jeg selv ser ut som et ras når jeg trener) 

Sikkert fint hvis det kan inspirere noen av de leserne de allerede har til å ville bevege seg mer, men i konkurranse med andre treningsinspo-kanaler så kommer dette fryktelig til kort. 

Når det er sagt, så likte jeg løpevideoen fra skogen. Det kunne de gjort mer av. 

Jeg tror faktisk LK hadde vært en bedre modell,  men da er vel hele poenget med Netfit borte fordi da får hun ikke vist seg frem. 

Noe av problemet med konseptet er jo at filmingen er en photoshoot,  og ikke en reell treningsøkt. Sånn som i går, da hun trente selv på morgenen. Dusjet, sminket og ordnet seg fordi de skulle filme til Netfit. På kvelden igjen, så hadde hun ikke fått trent nok, så da skulle hun selv trene programmet som de filmet tidligere på dagen. For det første så har de jo ekstremt god tid. For det andre hadde filmingen blitt hundre ganger bedre hvis de filmet når hun faktisk trente. Men som sagt når hele poenget er å vise frem kroppen sin, så spiller det jo ingen rolle når, hvor eller hvordan du trener bare magen, rompa eller puppene er i fokus. Er jo kanskje ikke så rart at de ikke lykkes.

Og hvordan har de liksom fulgt om den 30 dager mage challengen?... alle videoene er filmet samme dag. Ingen oppdateringer underveis der hun lurer på hvordan det går med de som liksom følger opplegget. Ikke noe motivering til de som kanskje prøver å fullføre. Skikkelig dårlig greier.. Hun kunne jo i det minste snakket litt på videoene, skiftet antrekk, omgivelser... 

[Eevee]

50 minutter siden, Asti skrev:

Litt om Caroline Berg Eriksen og kommentarfeltproblematikk - fra https://influencere.wordpress.com/cbe-diverse/

• 2019: Kommentarfeltproblematikk (i reklameinnlegg?)
• 2019: Påskeliljer og kritikk i kommentarfelt
• 2019: Profesjonell kundebehandling?
• 2010-2018: Kommentarfeltproblematikk og hersketeknikker

Kommentarene til Caroline under påskeliljeinnlegget er jo helt absurd! Hun er så selvmotstridende - hun bruker selv store ord for å uttrykke små, hverdagslige ting for språkets skyld (og har blitt tatt for dette, og deretter har hun forsvart seg), men da en leser brukte ordet «sjokkerende» om noe hun anså som ikke-sjokkerende ble det ramaskrik. Hadde leseren sagt «det var kun en uttrykksform, ikke ta det så bokstavelig», hadde hun gitt seg? 

[Rev. Revenge]

Jeg ser ikke forskjell på ab-challengen de legger ut på Netfit. Det ser ut som de legger ut den samme videoen med de samme øvelsene på repeat.

[Klaraku78]

13 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Jeg ser ikke forskjell på ab-challengen de legger ut på Netfit. Det ser ut som de legger ut den samme videoen med de samme øvelsene på repeat.

Kanskje de faktisk har gjort det så enkelt (simpelt) at de bare har like øvelser, men justerer antallet pr øvelse for hver dag. Justeringen med antallet gjøres jo bare ved å legge på ny tekst til samme video. Det vil si 30 dager med lik video. Tror de virkelig selv på at folk gidder å følge dette opplegget i 30 dager. Hun skulle jo prøve å følge opplegget selv, men har ikke hørt noe mer om det, så kanskje hun har mistet motivasjonen selv. 

[Isild]

1 time siden, Klaraku78 skrev:

Jeg tror faktisk LK hadde vært en bedre modell,  men da er vel hele poenget med Netfit borte fordi da får hun ikke vist seg frem. 

Noe av problemet med konseptet er jo at filmingen er en photoshoot,  og ikke en reell treningsøkt. Sånn som i går, da hun trente selv på morgenen. Dusjet, sminket og ordnet seg fordi de skulle filme til Netfit. På kvelden igjen, så hadde hun ikke fått trent nok, så da skulle hun selv trene programmet som de filmet tidligere på dagen. For det første så har de jo ekstremt god tid. For det andre hadde filmingen blitt hundre ganger bedre hvis de filmet når hun faktisk trente. Men som sagt når hele poenget er å vise frem kroppen sin, så spiller det jo ingen rolle når, hvor eller hvordan du trener bare magen, rompa eller puppene er i fokus. Er jo kanskje ikke så rart at de ikke lykkes.

Og hvordan har de liksom fulgt om den 30 dager mage challengen?... alle videoene er filmet samme dag. Ingen oppdateringer underveis der hun lurer på hvordan det går med de som liksom følger opplegget. Ikke noe motivering til de som kanskje prøver å fullføre. Skikkelig dårlig greier.. Hun kunne jo i det minste snakket litt på videoene, skiftet antrekk, omgivelser... 

Gode poenger! Det blir oppstilt, statisk. Det er ikke "levende" og "in action" (det har jeg etterlyst hos de før) - de får det ikke helt til rett og slett, og det betyr ikke at de ikke har mye bra å formidle når det gjelder trening - for det tror jeg de har. 

Jeg leter selv opp youtube-videoer og IG-kontoer for å få tips til å variere treningen min, men det kunne virkelig ikke falt meg inn å følge Netfit. Synd de ikke bryr seg om tilbakemeldinger, jeg er sikkert ikke alene om å mene dette. De har jo også sagt at det er Netfit/trening de tenker å falle tilbake på når/hvis blogg "dabber av"

Jeg hadde DIGGET hvis CBE faktisk stilte opp i helt normalt treningstøy (jeg har aldri sett sånn volang-topper noe sted jeg har trent) - usminket, håret i en normal hestehale (sånn "bun" er jo mer en festsveis) - deretter filmet selve økten, andpusten og svett (ikke sånne "svettedråper" som de sprayer på) 

Det er det som er å motivere andre. Vis virkeligheten! 

Det er ikke det at det ikke er ok å være "glanset" på treningsbildene sine, det er bare virkelig ikke troverdig. Det ser mer ut som reklame for treningstøyet.  

 

[Surikatt]

At ikke oppførselen hennes i kommentarfelt og de kleine bildene av henne er pinlig overfor andre foreldre i skole og barnehage? Hun kommer seg liksom ikke ut av tenårene i oppførsel. 

Endret 26. februar 2020 av Surikatt

[Ellepelle]

3 timer siden, Gjest Asti skrev:

Litt om Caroline Berg Eriksen og kommentarfeltproblematikk - fra https://influencere.wordpress.com/cbe-diverse/

• 2019: Kommentarfeltproblematikk (i reklameinnlegg?)
• 2019: Påskeliljer og kritikk i kommentarfelt
• 2019: Profesjonell kundebehandling?
• 2010-2018: Kommentarfeltproblematikk og hersketeknikker

Altså, dette er jo helt perfekte eksempler på typiske forsvarsstrategier som brukes der bedrifter ikke kan innrømme at de tar feil. For de som er interesserte i temaet vil jeg anbefale kapittel 15 i boka "Ledelse og skjønnsutøvelse" av Andersen, Moldenæs og Torsteinsen, som forøvrig også CBE kunne hatt godt av å ta en liten titt på. Jeg har nettopp lest det, og bedriften CBE var det aller første og beste eksempelet jeg kom på som sikkert har brukt samtlige strategier (kanskje ubevisst, men dog).

[MaleficentAurora]

1 time siden, Surikatt skrev:

At ikke oppførselen hennes i kommentarfelt og de kleine bildene av henne er pinlig overfor andre foreldre i skole og barnehage? Hun kommer seg liksom ikke ut av tenårene i oppførsel. 

Det er en tanke vi flere har hatt over lengre tid. Før eller siden så vil hun nok få høre det. Jentene blir eldre med tiden og det ligger fluss av kleine å pinlige øyeblikker av moren demmes på nettet. Er hvis en tanke som ikke har slått CBE i det hele tatt.

[hippyskippy]

Blir mer motivert av å lese om Laila fra Jessheim som gikk ned 10 kilo enn å se de styla liksomtreningsbildene av CBE. 

Null karisma. 100% selvdigging.

[MaleficentAurora]

Er det ikke meningen at man skal se tydelige endringer med trening? For om vi stiller LA ved CBE så ser man nå hvem som trener og hvem som gjør det kun for å ta seg godt ut foran kameraet.

[Isild]

8 minutter siden, hippyskippy skrev:

Blir mer motivert av å lese om Laila fra Jessheim som gikk ned 10 kilo enn å se de styla liksomtreningsbildene av CBE. 

Null karisma. 100% selvdigging.

Enig! 

Det finnes så utrolig mange gode og inspirerende trenings- og mat-influencere. Imponerende mennesker med imponerende historier, resultater og kunnskaper. CBE og LKE har nok svært mye og god kunnskap de også, og resultatene ser vi jo (de er veltrente begge to) Men, det blir for tilgjort og for mye fokus på å vise kropp. 

Det ser alltid ut som en fotoshoot til ett eller annet reklameblad for treningsklær rett og slett. 

Men, samme kan det være. Det som irriterer meg mest med den bedriften er at de aldri tar tilbakemeldinger. De bryr seg overhodet ikke om annet enn hjerter og smisk. Alle andre får "pisken" i det kommentarfeltet der. Og det er vel hovedårsaken til at jeg ikke føler for å følge Netfit egentlig. De fremstår ikke særlig hyggelige hvis noen stiller de spørsmål ang treningsinnleggene. 

 

[Oline12]

Det er noe som ikke stemmer med Netfit. Kanskje jeg overvurderer bedriften, men det virker som at dette er noe som er satt i gang, bare for å ha noe der. Mer som noe de kan vise til, dette noe de bruker tid på og kan tjene penger på. Men det gjør de jo ikke? Jeg undres mer og mer hva de tjener penger på. Det er jo knapt (merket)reklame lengre. Hvis Netfit er ment til å være til motivasjon for andre, så er det feilslått. Og hvordan skal bedriften tjene penger på dette? 

[Rubella]

4 timer siden, Gjest Asti skrev:

Litt om Caroline Berg Eriksen og kommentarfeltproblematikk - fra https://influencere.wordpress.com/cbe-diverse/

• 2019: Kommentarfeltproblematikk (i reklameinnlegg?)
• 2019: Påskeliljer og kritikk i kommentarfelt
• 2019: Profesjonell kundebehandling?
• 2010-2018: Kommentarfeltproblematikk og hersketeknikker

Crap, hadde helt glemt påskeliljefadesen!

Vil faktisk si det er sjokkerende at to voksne mennesker ikke vet at man ikke skal plukke prydblomster i en offentlig park. 

[Rev. Revenge]

17 minutter siden, Oline12 skrev:

Det er noe som ikke stemmer med Netfit. Kanskje jeg overvurderer bedriften, men det virker som at dette er noe som er satt i gang, bare for å ha noe der. Mer som noe de kan vise til, dette noe de bruker tid på og kan tjene penger på. Men det gjør de jo ikke? Jeg undres mer og mer hva de tjener penger på. Det er jo knapt (merket)reklame lengre. Hvis Netfit er ment til å være til motivasjon for andre, så er det feilslått. Og hvordan skal bedriften tjene penger på dette? 

Tja, idag var det reklame for den lokale neglesalongen på instastories. I går var det "masse spørsmål" om magnetiske håndklehemper fra den lokale interiørbutikken og reklame med rabattkode for bruning på boks. Det krever sin jobb, det å bruke dagene på denne måten, men jeg ser ikke hvor inntekten ligger her. Ei heller i Netfit, som mest fremstår som et venterom der daglig leder kan speile seg og vise seg frem i treningstøy som ser rart ut. Reell trening med pedagogisk veiledning og motivasjon ser vi jo ikke noe til.

Endret 26. februar 2020 av Revenge o'Cavatina