carolinebergeriksen.no

[Christiane_W]

35 minutter siden, MissLucy skrev:

Du glemte noen:

https://www.carolinebergeriksen.no/2016/03/04/continental-sleep-lunch-and-workout/

https://www.carolinebergeriksen.no/2015/08/07/shooting-continental/

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/05/10/varfest-med-elle-ui/

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/01/21/en-ny-treningsuke-min-treningsplan/

https://www.carolinebergeriksen.no/2017/05/10/takk-na-oslo/

https://www.carolinebergeriksen.no/2016/10/31/et-dogn-her/

https://www.carolinebergeriksen.no/2016/02/24/franske-makroner-og-sko-til-frokost/

https://www.carolinebergeriksen.no/2012/03/29/i-oslo/

 

Hvis hvert innlegg er verd 50 000 så nærmer vi oss millionen i gratis reklame for hotell Continental. Nevnte jeg at Redd Barna må betale for et innlegg på denne bloggen?

 

 

Så dem, men det jeg linket til var det eneste jeg fant en direkte referanse til på hotellets FB side. 

Disse "delikate" bildene ble tatt i Boman-suiten:

https://www.instagram.com/p/BxR9Pi6gJMh/

https://www.instagram.com/p/BxUSb9LAi9Y/

https://www.instagram.com/p/Bxo-79KIl8R/

Også fra Boman-suiten:

https://www.instagram.com/p/B8EC-AJAl4h/

Disse er fra Abel-suiten:

https://www.instagram.com/p/Bsz0uegglFi/

https://www.instagram.com/p/Bsxpkc-AxNo/

https://www.instagram.com/p/BtQGr34grON/

Dette er tatt på Theatercaféen (som er en del av Continental):

https://www.instagram.com/p/BiCDD8UnZqZ/

Disse er fra Royal-suiten:

https://www.instagram.com/p/BMes4F4gWlg/

https://www.instagram.com/p/BCJLivzAsep/

Reklame for The Well Spa, som Continental samarbeider med:

https://www.instagram.com/p/BGEQljoAsRb/

Kaffekopp med utsikt til Nationaltheateret:

https://www.instagram.com/p/BChq5vGgsQB/

Junior-suite:

https://www.instagram.com/p/6IZ3U4gsXT/

https://www.instagram.com/p/6EnT-mAsfF/

Dette er det jeg fant ved å kjapt scrolle gjennom Instagram-kontoen hennes de siste fire årene (2015 og fremover). 

Endret 7. februar 2020 av Christiane_W

[Lin10]

2 minutter siden, Alenvers skrev:

Hvordan vet du at hun merker reklame? Hvorfor stoler du på at hun har betalt oppholdet selv? Hvor sannsynlig er det at fotografen har gitt bort bildene? Hvorfor tror du at vi er flere her som er skeptiske og som stiller spørsmål ved dette? 

Det siste spørsmålet svarer jeg gjerne på selv. Tillit er viktig både privat og i arbeidslivet, og det er noe du må jobbe for. Hvis du behandler en venn dårlig, kan det ta tid å vinne tilbake tilliten, og det er ikke sikkert at du klarer det. Hvis du skal ha en sjanse, må du i det minste angre og endre atferd. Hvis jeg er skeptisk til innleggene fra hotellet, så er det fordi CBE ikke har brydd seg om å bygge opp igjen sin troverdighet etter skandalene for noen år siden. Det handler om flere ting, blant annet merking av reklame. Når jeg ser en aktør som med vilje unnlater å merke - eller som prøver å sno seg rundt reglene, kan jeg selvsagt ikke stole på at det som presenteres er riktig. Her tyder i tillegg alt på at det er snakk om et samarbeid. Vi er flere som har prøvd å argumentere for dette på de siste sidene. Du skriver at man kan bestille en pakke som inkluderer alt de har fått, og det styrker vår tanke om at det er reklame. Den har virket også - du har fått informasjon om hotellets tilbud. Slik jeg ser det er ditt eneste argument at du stoler på at CBE snakker sant, uansett hva hun sier. 

Spekulasjoner om umerket reklame er ikke første gang, og hennes svar til det, er at hun merker all reklame. Det at jeg vet at det finnes slike pakker på dette hotellet, er ikke en god argumentasjon på at det er reklame. Jeg kan da ha den informasjonen fra annet hold og ikke ha noe med CBE å gjøre. Det er nok større sannsynlighet at LK har fått betalt for bildene, og det er uansett ikke reklame hvis de har betalt for hotellrommet av egne penger. At hun ikke har tillit her inne er vel ikke noe overraskende og det tror jeg hun bryr seg veldig lite om. Hun har selv uttalt at hun følger lover og regler. 

 

[pøbelsara]

57 minutter siden, Lin10 skrev:

Hun merker reklame, så enkelt er det. Her er det ikke merket med det og derfor betalt selv. En kan bestille en pakke til dette rommet som inkluderer alt det de har fått. Også personlig velkomsthilsen. Hotellet kan i ettertid ha ønsket å kjøpe bilder de har tatt, eller han har bare sagt ja til at de kan bruke. LK er en dyktig fotograf og det er flotte bilder. Det er heller ikke nevnt ved navn hvem det er bilder av eller at det er noen typisk annonse. Ikke noe ulovlig dette. Storm i et vannglass og spekulasjoner om umerket reklame nok engang. 

Det der er jo beste fall spekulasjon, i verste fall løgn. Hun har gang på gang blitt tatt i å "glemme" å merke. Så å hevde at hun merker reklame, er helt merkverdig. Å hevde at det er strøm i et vannglass når hun i hele perioden hun har blogget har glemt merking med jevne mellomrom, er jo raust av deg. Men vi er ikke like godtroende alle som leser bloggen og følger i andre SOME.

Det henger ikke på greip at de fakturerer Redd Barna for å reklamere for en god sak, mens de deler ut gratisreklame til kleskjeder og store luksushoteller i årevis. (Continental, d'Angleterre er de jeg kommer på i forbifarten.)

Nå har akkurat en av ABDavidsens annonsører fortalt om hvordan de ordnet mer umerket reklame hos ABDavidsen, så jeg regner med at det gjøres slik hos andre også - man betaler først for varen/tjenesten og fakturerer for tjenesten etterpå.

[Minnie Mus]

6 minutter siden, Lin10 said:

Spekulasjoner om umerket reklame er ikke første gang, og hennes svar til det, er at hun merker all reklame. Det at jeg vet at det finnes slike pakker på dette hotellet, er ikke en god argumentasjon på at det er reklame. Jeg kan da ha den informasjonen fra annet hold og ikke ha noe med CBE å gjøre. Det er nok større sannsynlighet at LK har fått betalt for bildene, og det er uansett ikke reklame hvis de har betalt for hotellrommet av egne penger. At hun ikke har tillit her inne er vel ikke noe overraskende og det tror jeg hun bryr seg veldig lite om. Hun har selv uttalt at hun følger lover og regler. 

 

😂😂😂😂

[Gjest lillesnøfnugg]

Akkurat nå, pøbelsara skrev:

Det der er jo beste fall spekulasjon, i verste fall løgn. Hun har gang på gang blitt tatt i å "glemme" å merke. Så å hevde at hun merker reklame, er helt merkverdig. Å hevde at det er strøm i et vannglass når hun i hele perioden hun har blogget har glemt merking med jevne mellomrom, er jo raust av deg. Men vi er ikke like godtroende alle som leser bloggen og følger i andre SOME.

Det henger ikke på greip at de fakturerer Redd Barna for å reklamere for en god sak, mens de deler ut gratisreklame til kleskjeder og store luksushoteller i årevis. (Continental, d'Angleterre er de jeg kommer på i forbifarten.)

Nå har akkurat en av ABDavidsens annonsører fortalt om hvordan de ordnet mer umerket reklame hos ABDavidsen, så jeg regner med at det gjøres slik hos andre også - man betaler først for varen/tjenesten og fakturerer for tjenesten etterpå.

Har du link til dette?

[Lin10]

47 minutter siden, CabinCruiser skrev:

Nei, hun merker ikke reklame. Om de har bestilt og hotellet ønsker å kjøpe bilder, så er det reklame det også. Naivitet er en skummel greie.

Det stemmer ikke. Det er illustrasjonsbilder. Det jeg synes er skummelt er forhastet konklusjoner basert på uvitenhet. 

[pøbelsara]

https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/2721339604616144/

8 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Har du link til dette?

Se innleggene til Ane Hagen i FB-innlegget jeg lenker til.

 

Endret 7. februar 2020 av pøbelsara

[pøbelsara]

2 minutter siden, Lin10 skrev:

Det stemmer ikke. Det er illustrasjonsbilder. Det jeg synes er skummelt er forhastet konklusjoner basert på uvitenhet. 

Hvordan vet du alt dette? 

[Gjest lillesnøfnugg]

14 minutter siden, Lin10 skrev:

Det stemmer ikke. Det er illustrasjonsbilder. Det jeg synes er skummelt er forhastet konklusjoner basert på uvitenhet. 

Så hotel Continental bruker bilder av LKE uten å kreditere? Meget spesielt. Apropos uvitenhet..

Endret 7. februar 2020 av lillesnøfnugg

[Lin10]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Hvordan vet du alt dette? 

Jeg ser det. 

[Gjest lillesnøfnugg]

Akkurat nå, Lin10 skrev:

Jeg ser det. 

Åndsverkloven paragraf 3 sier:

«Opphavsmannen har krav på å bli navngitt slik som god skikk tilsier, så vel på eksemplar av åndsverket som når det gjøres tilgjengelig for almenheten».

Ikke bare har opphavsmannen krav på kredittering men også krav på betaling for bruk av bildet i kommersiell sammenheng. Har en bedrift brukt en annen bedrifts bilde for egen vinning/inntjening i en kommersiell sammenheng uten samtykke så har fotografen rett på å kreve betaling og straffegebyr.

[pøbelsara]

3 minutter siden, Lin10 skrev:

Jeg ser det. 

HVordan kan du se at LKE har sogt bildene til Continental? Har du fakturaen?

 

[Lin10]

1 minutt siden, lillesnøfnugg skrev:

Åndsverkloven paragraf 3 sier:

«Opphavsmannen har krav på å bli navngitt slik som god skikk tilsier, så vel på eksemplar av åndsverket som når det gjøres tilgjengelig for almenheten».

Ikke bare har opphavsmannen krav på kredittering men også krav på betaling for bruk av bildet i kommersiell sammenheng. Har en bedrift brukt en annen bedrifts bilde for egen vinning/inntjening i en kommersiell sammenheng uten samtykke så har fotografen rett på å kreve betaling og straffegebyr.

 Lk er profesjonell fotograf, ( og snart PT) og han kan enten fått betalt eller gitt sitt samtykke uten vederlag, til at de kan bruke bildene. Kan ikke se at hotellet har brutt noen lov. 

[pøbelsara]

1 minutt siden, Lin10 skrev:

 Lk er profesjonell fotograf, ( og snart PT) og han kan enten fått betalt eller gitt sitt samtykke uten vederlag, til at de kan bruke bildene. Kan ikke se at hotellet har brutt noen lov. 

Jeg tror også han har gitt hotellet lov til å bruke bildene. Men med hva slags gjenytelse?

[Gjest lillesnøfnugg]

Akkurat nå, Lin10 skrev:

 Lk er profesjonell fotograf, ( og snart PT) og han kan enten fått betalt eller gitt sitt samtykke uten vederlag, til at de kan bruke bildene. Kan ikke se at hotellet har brutt noen lov. 

Det hjelper sikkert på manglende reklame merking å namedroppe halvferdige utdannelser. Men hvorfor har ikke hotellet kreditert denne profesjonelle fotografen? Det er faktisk helt normalt og ville gitt denne profesjonelle fotografen reklame for fotoarbeidet sitt? Som en profesjonell fotograf ville ha bedt om. Dette betyr i så fall at LKE ikke er en god forretningsmann.

Endret 7. februar 2020 av lillesnøfnugg

[SusieDerkins]

33 minutter siden, Lin10 skrev:

Spekulasjoner om umerket reklame er ikke første gang, og hennes svar til det, er at hun merker all reklame. Det at jeg vet at det finnes slike pakker på dette hotellet, er ikke en god argumentasjon på at det er reklame. Jeg kan da ha den informasjonen fra annet hold og ikke ha noe med CBE å gjøre. Det er nok større sannsynlighet at LK har fått betalt for bildene, og det er uansett ikke reklame hvis de har betalt for hotellrommet av egne penger. At hun ikke har tillit her inne er vel ikke noe overraskende og det tror jeg hun bryr seg veldig lite om. Hun har selv uttalt at hun følger lover og regler. 

 

[SusieDerkins]

7 minutter siden, Lin10 skrev:

 Lk er profesjonell fotograf, ( og snart PT) og han kan enten fått betalt eller gitt sitt samtykke uten vederlag, til at de kan bruke bildene. Kan ikke se at hotellet har brutt noen lov. 

de har brutt markedsføringsloven

[Alenvers]

32 minutter siden, Lin10 skrev:

Spekulasjoner om umerket reklame er ikke første gang, og hennes svar til det, er at hun merker all reklame. Det at jeg vet at det finnes slike pakker på dette hotellet, er ikke en god argumentasjon på at det er reklame. Jeg kan da ha den informasjonen fra annet hold og ikke ha noe med CBE å gjøre. Det er nok større sannsynlighet at LK har fått betalt for bildene, og det er uansett ikke reklame hvis de har betalt for hotellrommet av egne penger. At hun ikke har tillit her inne er vel ikke noe overraskende og det tror jeg hun bryr seg veldig lite om. Hun har selv uttalt at hun følger lover og regler. 

 

Så ... det er sant fordi CBE har sagt det. Jaja, da er vi like langt. 

[pøbelsara]

35 minutter siden, Christiane_W skrev:

Så dem, men det jeg linket til var det eneste jeg fant en direkte referanse til på hotellets FB side. 

Disse "delikate" bildene ble tatt i Boman-suiten:

https://www.instagram.com/p/BxR9Pi6gJMh/

https://www.instagram.com/p/BxUSb9LAi9Y/

https://www.instagram.com/p/Bxo-79KIl8R/

Også fra Boman-suiten:

https://www.instagram.com/p/B8EC-AJAl4h/

Disse er fra Abel-suiten:

https://www.instagram.com/p/Bsz0uegglFi/

https://www.instagram.com/p/Bsxpkc-AxNo/

https://www.instagram.com/p/BtQGr34grON/

Dette er tatt på Theatercaféen (som er en del av Continental):

https://www.instagram.com/p/BiCDD8UnZqZ/

Disse er fra Royal-suiten:

https://www.instagram.com/p/BMes4F4gWlg/

https://www.instagram.com/p/BCJLivzAsep/

Reklame for The Well Spa, som Continental samarbeider med:

https://www.instagram.com/p/BGEQljoAsRb/

Kaffekopp med utsikt til Nationaltheateret:

https://www.instagram.com/p/BChq5vGgsQB/

Junior-suite:

https://www.instagram.com/p/6IZ3U4gsXT/

https://www.instagram.com/p/6EnT-mAsfF/

Dette er det jeg fant ved å kjapt scrolle gjennom Instagram-kontoen hennes de siste fire årene (2015 og fremover). 

Så de har - av sitt gode hjerte gitt bort reklame for en halv mill. Og i tillegg altså betalt fra 6500,- for juniorsuite til 13 000 og 15 000,- for de store suitene - per natt. De må elske Continental. 🏩

[decker]

10 minutter siden, Lin10 skrev:

 Lk er profesjonell fotograf, ( og snart PT) og han kan enten fått betalt eller gitt sitt samtykke uten vederlag, til at de kan bruke bildene. Kan ikke se at hotellet har brutt noen lov. 

Kva utdanning har han som fotograf? Eller er det sånn at eg kan sei opp jobben min og springa etter mannen min med kamera og kalla meg proff?