carolinebergeriksen.no

[Gjest loveli]

15 minutter siden, Adrielle skrev:

Dette er vel tatt ca forfra. Nesten.

https://www.ta.no/kultur/blogger/caroline-berg-eriksen/inntektene-stuper-for-superblogger/s/5-50-786948

 

En helt normalvektig og normalt pen småbarnsmor.

Hun lyver om å ikke ha gått opp i vekt siden hun var 15, det er det helt tydelig at hun har! Heldigvis!

https://www.carolinebergeriksen.no/2011/01/03/highlights-2010-mai-august/comment-page-1/

[MoKath]

50 minutter siden, *Emma* said:

Øynene hennes er ikke helt like. Det ene er litt mindre eller litt høyere opp eller noe. Husker ikke helt-gidder ikke sjekke. 

Det vises nesten ikke fra den ene siden sånn- men syns ganske lett rett forfra.

Det er ganske normalt å ha to øyne som ikke er helt like så det burde ikke akkurat være så big deal.....

 

Dette hadde jeg aldri lagt merke til.

[SusieDerkins]

2 timer siden, LittleMermaid skrev:

Trenger ikke å lese en hel tråd for å forstå at dere som kritiserer CBE er ute etter å kritisere for alt det er verdt. Smålig. 

jeg vet ikke hva du trenger for å forstå debatten, men det er ikke mitt problem. Jeg bare orienterer deg om at du ikke forstår. Du må selv ta jobben med  forstå det du leser.

[SusieDerkins]

2 timer siden, LittleMermaid skrev:

Alle er man influensere. Mødre og fedre for sine barn, du for dine venner og lærere på skolen. Så hva er galt i det? Misbruket av ordet influensere er nok oppbrukt. At man lar seg påvirke av en person man ikke har noe til overs for er heller et problem man selv har, og bør nok få folk til ta en runde med seg selv. For så mye bedre er dere jo ikke. 

Det der er bare tull. Selvfølgelig påvirker folk hverandre, men det er ikke det vi forstår med begrepet influenser i dagligtalen. Det går jeg ut fra at du vet. Forskjellen, for de som ikke ser den, ligger i at influenseren, i den vanlige betydningen av ordet, tjener penger på påvirkningsforsøkene sine.

[Kleenex]

5 timer siden, Lin10 skrev:

Hva du mener er fysisk mulig og hva du tror du vet om hennes kosthold, er egentlig irrelevant. Bildene hun legger ut sier sitt og ikke minst fra treningsprogrammet hun legger ut på Netfit dag. Hun får ta det som et kompliment når folk tror hun redigerer kroppen sin fordi den ser så bra ut. 

Bildene som legges ut er reklame. 

[Kleenex]

3 timer siden, LittleMermaid skrev:

Alle er man influensere. Mødre og fedre for sine barn, du for dine venner og lærere på skolen. Så hva er galt i det? Misbruket av ordet influensere er nok oppbrukt. At man lar seg påvirke av en person man ikke har noe til overs for er heller et problem man selv har, og bør nok få folk til ta en runde med seg selv. For så mye bedre er dere jo ikke. 

Dere, snakk for deg selv. CarolineBergEriksen.no er en blogg som skal selge inn reklame ifg Treasures as

[Aquarius04]

En haug med «kosemosestøttende» kommentarer i kommentarfeltet hennes, der  enkelte uttrykker at de synes det er trist at CBE har ytret at LKE ofte må lese kommentarfeltet før hun gjør det. Hvis frua hadde oppført seg litt mer spiselig mot leserne sine, og fremstått som en smule mer ydmyk så kanskje hun hadde sluppet det?

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/09/03/en-karaffel-med-noe-godt/#comments

[Gjest lillesnøfnugg]

3 timer siden, LittleMermaid skrev:

Trenger ikke å lese en hel tråd for å forstå at dere som kritiserer CBE er ute etter å kritisere for alt det er verdt. Smålig. 

Så det er de som kritiske til dette bedriftskonseptet som ønsker å bli som denne influenceren? Og at man er ute etter å kritisere for alt det er verdt er en interessant refleksjon fra noen som åpenbart ikke vet hva konseptet er.

[Gjest lillesnøfnugg]

27 minutter siden, Aquarius04 skrev:

En haug med «kosemosestøttende» kommentarer i kommentarfeltet hennes, der  enkelte uttrykker at de synes det er trist at CBE har ytret at LKE ofte må lese kommentarfeltet før hun gjør det. Hvis frua hadde oppført seg litt mer spiselig mot leserne sine, og fremstått som en smule mer ydmyk så kanskje hun hadde sluppet det?

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/09/03/en-karaffel-med-noe-godt/#comments

Det er jo eldste trikset i boka i influencer verden, samle folket rundt leirbålet. ABD levde jo på dette så lenge bloggen var oppe å gikk,  så skrev hun en bok om dette også startet hun et bloggkurs (ABIP). Nå har hun råd til å kjøpe seg hus.

Endret 4. september 2019 av lillesnøfnugg

[Halle-Palle]

3 timer siden, Adrielle skrev:

Dette er vel tatt ca forfra. Nesten.

https://www.ta.no/kultur/blogger/caroline-berg-eriksen/inntektene-stuper-for-superblogger/s/5-50-786948

 

Dette er antagelig ikke tatt av mr cbe? Det er rart at de ikke ser hvor mye finere hun er på bilder som ikke er bearbeidet ihjel. 

[LittleMermaid]

1 time siden, lillesnøfnugg skrev:

Så det er de som kritiske til dette bedriftskonseptet som ønsker å bli som denne influenceren? Og at man er ute etter å kritisere for alt det er verdt er en interessant refleksjon fra noen som åpenbart ikke vet hva konseptet er.

Man trenger ikke forstå hva konseptet handler om når man leser her inne. For det er personen dere kritiserer. Er det ikke det ene så er det det andre neste dag. 

Må være innmari lite som ellers er interessante for dere som rakker ned på bloggerne støtt. Men takket være dere får jo disse bloggerne likerklikk uansett hva dere måtte mene.  

Alle oppegående folk vet hva reklame er og trenger virkelig ikke høre hva som er feil med alle millioner reklamer det reklameres for hver dag i hele verden. Men heldigvis forstår ungdommer i dag dette. 

Haters just got to hate.. 

[LittleMermaid]

4 timer siden, 123Frustrert skrev:

Hæ? Det er vel litt forskjell på foreldre som påvirker sine barn og en blogger som forsøker å påvirke mange tusen? 

Også snakker man ikke om at det er et problem å bli påvirket av en blogg man ikke har noe til overs for. Her har du misforstått hele problemet. Problemet er de som lar seg påvirke og tror det er positivt og ekte det de blir påvirket av. Ingenting av det på bloggen er ekte. Det er ikke mulig å få slike bryst av trening og kosthold feks. Cbe forsøker å fremstå som at hun har en sunn og frisk kropp som et resultat av trening og kosthold. Kroppen blir redigert på bilder så det er blank jug fra ende til annen. 

Hun skal fremstå som at en hektisk hverdag innebærer utallige frisørtimer, negletimer, treningstimer og å lage middag, hva signaliserer det til de som lar seg påvirke? Hva skal samfunn får vi om det er liv å si at dette er så hektiske hverdager? 

Rapportert! 

[Gjest Lille_Krokodille]

2 minutter siden, LittleMermaid skrev:

Rapportert! 

Hvorfor i all verden ble dette rapportert? Det er jo sannheten. Å rapportere fordi du ikke er enig i hva som blir sagt er jo idiotisk. 

[Gjest Lille_Krokodille]

@LittleMermaid Det er flere av oss som hsr skrevet positive ting om CBE. Skal du delta i debatten er det fint om du leser igjennom tråden og får med deg alt, for den akk så feilaktige generaliseringen og brukerdebatten du kommer med fører ingenting med seg. 

Det første du bør få med deg er at dette er en diskusjon om bedriften cbe.no. De bruker personen cbe som produkt/virkemiddel, deriblant henvises det til «resultater» som reklame for netfit. Det er det lov å diskutere. 

[Gjest CecilieX]

1 time siden, EvenBeinlaus skrev:

 

Siktet du til Nettavisen sin artikkel, så tenkte jeg også det. Først var det rart at de skrev om spekulasjoner om operasjon av rumpa, når det er redigering man har satt spørsmålstegn ved. Deretter rart at de ikke tok opp det som handler om spørsmål om brystoperasjon, for dem har det vært en del av. 

Virker nesten som om CBE styrte spørsmålene, slik at hun unngikk spørsmål som hun ikke kunne avkrefte. 

[Rev. Revenge]

5 minutter siden, CecilieX skrev:

Siktet du til Nettavisen sin artikkel, så tenkte jeg også det. Først var det rart at de skrev om spekulasjoner om operasjon av rumpa, når det er redigering man har satt spørsmålstegn ved. Deretter rart at de ikke tok opp det som handler om spørsmål om brystoperasjon, for dem har det vært en del av. 

Virker nesten som om CBE styrte spørsmålene, slik at hun unngikk spørsmål som hun ikke kunne avkrefte. 

Det er vanlig med sms- eller eventuelt e-postintervju, der spørsmålene er forelagt på forhånd, og intervjuobjektet svarer på det som passer og ignorerer resten.

[Gjest CecilieX]

2 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Det er vanlig med sms- eller eventuelt e-postintervju, der spørsmålene er forelagt på forhånd, og intervjuobjektet svarer på det som passer og ignorerer resten.

Det forklarer mikrofonstativ-journalistikken. 

[Kollontaj]

Noen har stilt spørsmålstegn ved en kroppsdel som har blitt fremhevet på bilder i det siste. Denne har variert i størrelse fra uke til uke, at noen derfor tenker ordet redigering er ikke pussig all den tid bloggeierne har en historikk med dette. Hvordan svare på kritikken? Jo, først å hevde at denne kroppsdelen har vært uforandret siden man var 15 år. Men æsjda, noen finner frem bilder fra 10 år tilbake og forklaringen fremstår ikke troverdig. Hva er mediestrategien da? PR-ansvarlig (ja, de har det) har kanskje foreslått at da maksimerer vi med operert i stedet for redigert - for da lyver man ikke, samt at man slår to fluer i en smekk: får shamet kritikere dvs det de kaller nettroll (det er bare her det er diskutert, vil jeg tro, samt kommentert på bloggen, men «slemme» kommentarer er alltid herfra) for å hetse og spekulere i operasjon og man får blest om bloggen og Bloggerne (beleilig nok snakket CBE om nettroll der også denne uka).  Vinn-vinn. 

Endret 4. september 2019 av Kollontaj

[Rev. Revenge]

5 minutter siden, CecilieX skrev:

Det forklarer mikrofonstativ-journalistikken. 

Slik jeg kjenner til det, er det ofte slik for å spare tid og rekke en deadline. Leser ofte at journalisten har bedt om sitater eller tilsvar via blant annet sms, senest i artikkelen om inntektstapet hos nettopp Nettavisen der bloggeieren svarte at de var på ferie.

Endret 4. september 2019 av Revenge o'Cavatina

[Gjest lillesnøfnugg]

19 minutter siden, CecilieX skrev:

Siktet du til Nettavisen sin artikkel, så tenkte jeg også det. Først var det rart at de skrev om spekulasjoner om operasjon av rumpa, når det er redigering man har satt spørsmålstegn ved. Deretter rart at de ikke tok opp det som handler om spørsmål om brystoperasjon, for dem har det vært en del av. 

Virker nesten som om CBE styrte spørsmålene, slik at hun unngikk spørsmål som hun ikke kunne avkrefte. 

Er ikke dette et reklamestunt for Netfit? Er ikke denne artikkelen som alle de andre reklame for denne bloggeren? Hvis man søker opp denne bloggeren og Nettavisen så har det vært jevnlig artikler om ting som er relatert  tilbake bloggen, blant annet skolestart og reklame for Kremmerhuset. Man ser jo helt tydelig et mønster her, hvorfor Nettavisen går så hardt inn for å dekke denne bloggeren kan man undres over.

Endret 4. september 2019 av lillesnøfnugg