carolinebergeriksen.no

[Kollontaj]

Revenge o'Cavatina skrev (Akkurat nå):

Det også hender at enkelte travere får et eierskap til "sin" tråd og pirker på andre brukere i andre tråder de skriver mindre i med tendenser til ubedt å ta på seg rollen som forumpoliti.

Ikke særlig gjennomsiktigog motivet kan man undre seg over.

Ja, og noen tror tydeligvis at de ikke gjenkjennes med nye brukernavn og forventer «nybegynner»-høflighet fra andre. 

[Gjest Kattedama]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Men du vet at det ikke alltid er «nye» brukere?  Selv opplever jeg at disse «nye» brukerne ofte kommer inn i tråden og angriper andre, om enn på en subtil måte, jmf, nå sist et innlegg som ble omtalt som kritikk av utseendet , noe man skal lese med ganske vrange briller for å hevde. Å få tråden til å handle om at kritikere skriver om CBEs utseende på en stygg og mobbete måte, er fortsatt høyt prioritert. 
Mulig den brukeren ikke var i den kategorien, men det er ikke til å komme forbi at enkelte «nye» brukere fornærmes by proxy, vrangleser for avsporing eller ønsker å få stemplet tråden som en mobbetråd. 

 

Hva om noen opplever det som en «mobbetråd»? Det er andre tråder på rampelys som til stadighet blir henvist til som den verste tråden på KG, selv om de som uttaler seg både henviser til feil fakta og aldri frekventerer de (så vidt jeg vet). Sett utenfra kan denne tråden oppleves som en et gedigent ekkokammer (selv om det nødvendigvis ikke er det), da er det jo greit å tenke seg om før man svarer folk på en ufin måte fordi man oppfatter brukere som en «gammel» bruker eller ha en innstilling om at spørsmålene stilles for å diskreditere tråden. Det ser unektelig stygt ut fra utsiden. Det er heldigvis mindre av dette nå i tråden, enn det var tidligere. Og det er mange bra innlegg i tråden som langt på vei viser at dette ikke er en «mobbetråd». 

[Gjest Kattedama]

Revenge o'Cavatina skrev (3 timer siden):

Det hender også at enkelte travere får et eierskap til "sin" tråd og pirker på andre brukere i andre tråder de skriver mindre i med tendenser til ubedt å ta på seg rollen som forumpoliti.

Ikke særlig gjennomsiktigog motivet kan man undre seg over.

Denne må du virkelig utdype. At man påpeker at enkelte spørsmål ikke skal oppfattes med «vrangbriller» på er å være forumpoliti? Og at man i tillegg må ha et motiv for å påpeke det?   Veldig interessant teori som jeg trenger å opplyses mer om. 

[Rev. Revenge]

Lill skrev (14 minutter siden):

Denne må du virkelig utdype. At man påpeker at enkelte spørsmål ikke skal oppfattes med «vrangbriller» på er å være forumpoliti? Og at man i tillegg må ha et motiv for å påpeke det?   Veldig interessant teori som jeg trenger å opplyses mer om. 

Du misset poenget helt.

[Nikea]

Jeg må bare si at jeg ikke skrev innlegget mitt som noe forsøk på diskreditering av tråden. Jeg synes det er en viktig tråd og jeg leser alt. Det er virkelig gode innlegg her, selv om det av og til kommer noe oppgulp. Men det fjernes jo av moderator.

Jeg hadde bare ikke hørt om et uttrykk som ble brukt her før, og synes det bør være greit å spørre om sånt. Jeg hadde ikke vrangbriller, jeg var oppriktig nysgjerrig. Men jeg kan samtidig forstå skepsisen, for jeg har jo vært vitne til de mange håpløse (og dessverre ofte effektive) forsøkene på å avspore debatten. 

[Kollontaj]

Nikea skrev (Akkurat nå):

Jeg må bare si at jeg ikke skrev innlegget mitt som noe forsøk på diskreditering av tråden. Jeg synes det er en viktig tråd og jeg leser alt. Det er virkelig gode innlegg her, selv om det av og til kommer noe oppgulp. Men det fjernes jo av moderator.

Jeg hadde bare ikke hørt om et uttrykk som ble brukt her før, og synes det bør være greit å spørre om sånt. Jeg hadde ikke vrangbriller, jeg var oppriktig nysgjerrig. Men jeg kan samtidig forstå skepsisen, for jeg har jo vært vitne til de mange håpløse (og dessverre ofte effektive) forsøkene på å avspore debatten. 

Du er tilgitt 😅, beklager at det gikk ut over deg. 

[Rev. Revenge]

Nikea skrev (11 minutter siden):

Jeg må bare si at jeg ikke skrev innlegget mitt som noe forsøk på diskreditering av tråden. Jeg synes det er en viktig tråd og jeg leser alt. Det er virkelig gode innlegg her, selv om det av og til kommer noe oppgulp. Men det fjernes jo av moderator.

Jeg hadde bare ikke hørt om et uttrykk som ble brukt her før, og synes det bør være greit å spørre om sånt. Jeg hadde ikke vrangbriller, jeg var oppriktig nysgjerrig. Men jeg kan samtidig forstå skepsisen, for jeg har jo vært vitne til de mange håpløse (og dessverre ofte effektive) forsøkene på å avspore debatten. 

Spørsmålet var helt greit, det. Du la såvidt jeg husker ikke til noe ekstra i uttrykket som ble brukt. Dessverre er det innimellom andre som liker å smøre på med litt ekstra i et forsøk på å slippe unna med uredelighet, men det skulle ikke gå utover deg😊

[Gjest Kattedama]

Revenge o'Cavatina skrev (46 minutter siden):

Du misset poenget helt.

Det er vel nettopp derfor jeg ber deg utdype? Jeg har erfaring med at du skriver gode innlegg i tråden og har aldri opplevd at du har vært ufin på noe måte. Men når du skrev at CBE sov med en halvmeter (?) så trodde jeg du henviste til LKE uten at jeg hadde vrangbrillene på. Hvordan vil da folk som ikke er gamle travere forstå enkelte innlegg? 

[Pippio]

Nikea skrev (1 time siden):

Jeg må bare si at jeg ikke skrev innlegget mitt som noe forsøk på diskreditering av tråden. Jeg synes det er en viktig tråd og jeg leser alt. Det er virkelig gode innlegg her, selv om det av og til kommer noe oppgulp. Men det fjernes jo av moderator.

Jeg hadde bare ikke hørt om et uttrykk som ble brukt her før, og synes det bør være greit å spørre om sånt. Jeg hadde ikke vrangbriller, jeg var oppriktig nysgjerrig. Men jeg kan samtidig forstå skepsisen, for jeg har jo vært vitne til de mange håpløse (og dessverre ofte effektive) forsøkene på å avspore debatten. 

Jeg lurte på det samme som deg. Hadde ikke hørt uttrykket før. Så fint du spurte. 

[FruRosa]

Litt av et antrekk til lutefisklag 10.desember når hun flere ganger de siste dagene har klaget over hvor mye hun fryser ...

[Aquarius04]

FruRosa skrev (11 minutter siden):

Litt av et antrekk til lutefisklag 10.desember når hun flere ganger de siste dagene har klaget over hvor mye hun fryser ...

Men jaggu flaks hun fant et speil så hun kunne forevige seg selv i antrekket. 
Finn deg en kjæreste som ser på deg slik Caroline Berg Eriksen ser på seg selv…

[Hulderen]

Pippio skrev (2 timer siden):

Jeg lurte på det samme som deg. Hadde ikke hørt uttrykket før. Så fint du spurte. 

Jeg skjønte heller ikke halvmeteren. Men har det kommet en forklaring på hva det betyr? I så fall har jeg gått glipp av det.

[Minnie Mus]

10 minutter siden, FruRosa said:

Litt av et antrekk til lutefisklag 10.desember når hun flere ganger de siste dagene har klaget over hvor mye hun fryser ...

Sånn går det når det er viktigere å vise frem kroppen enn å ta vare på helsa. Husker at jeg skrev hun hadde flotte og muskuløse lår under et innlegg på bloggen en gang, den kommentaren ble aldri godkjent. Hun hadde nok godkjent den hvis jeg hadde skrevet at hun hadde tynne lår...... ingen tvil om at det er noe spiseforstyrrelse og forvrengt kroppsbilde hos frua. Kjenner ingen som er på hennes alder som har behov for å poste selfies fra diverse toaletter flere ganger pr uke.

[Pearl2.0]

Hulderen skrev (2 minutter siden):

Jeg skjønte heller ikke halvmeteren. Men har det kommet en forklaring på hva det betyr? I så fall har jeg gått glipp av det.

Tror jeg oppfattet at det betydde halvveis. Jeg har heller aldri hørt halvmeter bli brukt i en slik sammenheng. 

Endret 10. desember 2022 av Pearl2.0
Skrivefeil

[Rastebenk]

FruRosa skrev (17 minutter siden):

Litt av et antrekk til lutefisklag 10.desember når hun flere ganger de siste dagene har klaget over hvor mye hun fryser ...

Funkygine deltar på sitt første hundeløp mens CBE skyter skuldre og hofteparti stramt bakover og tar enda en selfie på do.

https://instagram.com/funkygine?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Endret 10. desember 2022 av Rastebenk

[Puny]

loffen skrev (På 5.12.2022 den 23.57):

https://www.instagram.com/p/Cly9pZKjUBJ/ 

Jeg fatter ikke hvorfor hun vil at det skal se ut som om hun har verdens største hode? Ser hun ikke at dette bare er.. eh..merkelig? :laugh: 

Er ikke det helt vanlig på pro ana sider da? Klassisk redigering det. 

[Stargaze]

Rastebenk skrev (36 minutter siden):

Funkygine deltar på sitt første hundeløp mens CBE skyter skuldre og hofteparti stramt bakover og tar enda en selfie på do.

https://instagram.com/funkygine?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Og da skjønner man hvorfor en tjener mye mer enn den andre. Hvem ville du vært? Tror de fleste velger den man kan være seg selv, og ikke jobbe beinhardt for å være en helt annen..

[kraftwerk]

FruRosa skrev (1 time siden):

Litt av et antrekk til lutefisklag 10.desember når hun flere ganger de siste dagene har klaget over hvor mye hun fryser ...

Jeg er i slutten av tyveårene, og selv jeg som er så mye yngre enn CBE - hadde aldri funnet på å gå med slike klær. Hva er det greia med å skulle vise frem mest mulig kropp, absolutt hele tiden? Syntes det er direkte flaut. Det var normalt å kle seg som dette (i min omgangskrets) når jeg var 16-18 år gammel. Hadde vært mye mer interessant og kult, hvis CBE faktisk hadde en elegant, kul stil - hun har jo pengene til å kjøpe virkelig kvalitet. Klarer ikke forstå hvorfor hun kaster bort pengene sine på sånt ræl, det er rett og slett drit-harry og litt whitetrash. 

Mor vingler rundt på stiletter og i åletrang kjole, hele året. Det er bare merkelig og unormalt. 

(dette er ikke ment som hets mot CBE eller noen andre, jeg klarer bare ikke forstå) 

Endret 10. desember 2022 av kraftwerk

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerangrep og bilder med uriktig kildehenvisning.

Måne, admin. 

[Surikatt]

Man må kunne kle seg som man vil men at hun hver gang hun er på noe må gå på do midt i selskapet for å ta selfier og bruke så mye filtre at hun ser ut som en helt annen person, det er bare helt fjernt. Flaut.