carolinebergeriksen.no

[Isild]

Minnie Mus skrev (9 timer siden):

Det er akkurat det, man later ikke som man er et friluftsmenneske hvis man ikke er det. Paret vil jo gjerne gi inntrykk av at de er skikkelige sporty friluftsmennesker, mens sannheten er at de trives best i mørket i kjelleren. Hun gir jo råd om hvordan kle seg for joggetur når det er 9 minusgrader, så skjønner egentlig ikke hvorfor og hva hun klager på. En skitur i 7 minus må hun da tåle uten å klistre utover some hvor forferdelig det er.

De er posører. 

Det ser ut som noe de gjør FOR å ta bilder, ikke at de tar bilder av ting de gjør. 

 

[Aquarius04]

FruRosa skrev (12 timer siden):

Om hun hadde kledd seg skikkelig hadde det nok vært lettere å holde varmen ...

Men hvis de skal stoppe opp i ett kjør for å ta bilder så er det jo ikke rart?

Dessuten er det nok ikke antrekkets feil, men værgudenes.

[Enavs]

Aquarius04 skrev (16 minutter siden):

Men hvis de skal stoppe opp i ett kjør for å ta bilder så er det jo ikke rart?

Dessuten er det nok ikke antrekkets feil, men værgudenes.

Enig! (Og, så det er sagt, jeg har dette skiantrekket selv (i blått). Det er varmt (varmt foret jakke), og jeg bruker det kun når jeg går rolig på ski og det er over 10 minus. Buksa er tykk.)

Endret 12. februar 2022 av Enavs

[Hirondelle]

Enavs skrev (8 minutter siden):

Enig! (Og, så det er sagt, jeg har dette skiantrekket selv (i blått). Det er varmt (varmt foret jakke), og jeg bruker det kun når jeg går rolig på ski og det er over 10 minus. Buksa er tykk.)

Mener du over eller under 10 minus? 
 

under 10 minus - kaldere. Over 10 minus - varmere. 
 

 

—— 

Revenge o'Cavatina skrev (10 timer siden):

Hvor er de hen, egentlig? Dette er jo samme antrekk fra tidligere vinterferie/opphold på Geilo/Dovre. Selv jakka er like åpen. Er det der de er, eller er det resirkulering av gamle bilder?

(Jeg følger ikke)

De er nok på Dovre et sted, for hun la ut story med teksten "hallo, Dovre!" torsdag kveld. Men skulle gjerne sett bilder fra forrige gang og sjekket om det er resirkulering av bilder?! 

[Enavs]

Sugar&Spice skrev (4 minutter siden):

Mener du over eller under 10 minus? 
 

under 10 minus - kaldere. Over 10 minus - varmere. 
 

 

—— 

De er nok på Dovre et sted, for hun la ut story med teksten "hallo, Dovre!" torsdag kveld. Men skulle gjerne sett bilder fra forrige gang og sjekket om det er resirkulering av bilder?! 

He, he, gikk litt raskt i svingen - vet meget godt hva som er over og under 😉 Ja, når det under 10 minus.

[Hirondelle]

Enavs skrev (3 minutter siden):

He, he, gikk litt raskt i svingen - vet meget godt hva som er over og under 😉 Ja, når det under 10 minus.

Fort gjort i svingene 😄 

[Surikatt]

Hvis hun ser ut slik hun gjør på bildene og at de ikke er redigert og filtrert. Hvis hun ikke gjør noe annet enn å trene slik det fremstilles, ja da ser det ut som hun har et problem med trening, kropp og mat. Hun ser ut som hun holder på å knekke på midten. Det er ingen muskler, bare være tynn og løpe manisk som en hamster i et hjul. Hva slags inspirasjon er det for andre? Hun gjør det kun for å inspirere seg selv og vise seg frem. Hun er ikke frisk sånn det ser ut utenfra. Hun blir tynnere og tynnere i ansiktet og spesielt i profil. 

[Rev. Revenge]

Sugar&Spice skrev (8 minutter siden):

 

—— 

De er nok på Dovre et sted, for hun la ut story med teksten "hallo, Dovre!" torsdag kveld. Men skulle gjerne sett bilder fra forrige gang og sjekket om det er resirkulering av bilder?! 

Takk. Google "caroline berg eriksen vinterferie" så dukker antrekket og poseringen opp. Jeg ser kun forskjell på luen. Så vidt jeg husker var det ingen klager på kulde med dette antrekket.

Fint at antrekket gjenbrukes, hvis det er gjenbruk og ikke resirkulering av bilder. Vanskelig å si med en track record i juks.

[Keaton]

Revenge o'Cavatina skrev (2 timer siden):

Takk. Google "caroline berg eriksen vinterferie" så dukker antrekket og poseringen opp. Jeg ser kun forskjell på luen. Så vidt jeg husker var det ingen klager på kulde med dette antrekket.

Fint at antrekket gjenbrukes, hvis det er gjenbruk og ikke resirkulering av bilder. Vanskelig å si med en track record i juks.

Gjenbruk er flott! Skal antakelig ikke reklamere for det vanlige merket, CBE har jo veldig mye klær derfra. Tydelig at hun heller ikke velger det merket når det er kaldt. 

Endret 12. februar 2022 av Kollontaj

[Cissacissa]

Kaller vi det virkelig gjenbruk og applauderer det når hun bruker samme antrekk på langrenn som sist hun gikk på langrenn? Jeg har brukt samme klær på langrenn (og forsåvidt slalom også) i mange år…

Endret 12. februar 2022 av Cissacissa

[Keaton]

Cissacissa skrev (13 minutter siden):

Kaller vi det virkelig gjenbruk og applauderer det når hun bruker samme antrekk på langrenn som sist hun gikk på langrenn? Jeg har brukt samme klær på langrenn (og forsåvidt slalom også) i mange år…

Bedre enn noe helt nytt, vel? De fleste bruker skitøyet sitt i flere år, særlig om man er så sjelden på ski som CBE, men de klærne fra det vanlige merket har hun jo vist i alle farger de siste årene, da virker reklamen mot sin hensikt også. Er det så dårlig kvalitet at man må ha nytt hvert halvår eller oftere? Applauderer er for sterkt ord, men sjekk feeden på IG; sjelden samme plagg mer enn en gang. 

[Ultiva]

Cissacissa skrev (9 timer siden):

Kaller vi det virkelig gjenbruk og applauderer det når hun bruker samme antrekk på langrenn som sist hun gikk på langrenn? Jeg har brukt samme klær på langrenn (og forsåvidt slalom også) i mange år…

Det blir litt som med Trump. Når man tråkker i salaten omtrent på daglig basis, så blir jo tilskuerne til slutt imponerte bare man klarer å utføre én normalt oppegående handling. Og vi får tro at den forfrosne CBE tar på et lag ull under klærne neste gang, selv om det nok fører til at hun får 1 millimeter tykkere lår på bildene 😱

Så bra at LKE og CBE har tatt med seg de små ut på ski forresten, det et vel første gang siden i fjor vinter. Til å være så manisk opptatte av fysisk mosjon for dem selv, så er de oppsiktsvekkende lite aktive som familie. Men da er altså skisesongen i gang selv for fam Eriksen ser jeg. Nå mangler det bare å bytte ut skiene med stålkanter, slik at det ikke er farlig for hunden.

Endret 12. februar 2022 av Ultiva

[123Frustrert]

Cissacissa skrev (43 minutter siden):

Kaller vi det virkelig gjenbruk og applauderer det når hun bruker samme antrekk på langrenn som sist hun gikk på langrenn? Jeg har brukt samme klær på langrenn (og forsåvidt slalom også) i mange år…

😅😅 du er bare feit og misunnelig. Sannsynligvis dårlig råd også, siden du må gå i det samme igjen og igjen. ..

 

Jeg vet jeg er veldig kritisk til dette paret fordi de viser så motbydelige holdninger og er så ekstrem selvopptatte. Jeg mener de ille tilfører verden noe positivt igjennom some gjennom å vise et ekstremt overforbruk av billig ræl og dårlige holdning med tanke på alt fra kropp, miljø og samfunn. 
Ekstremt dårlig innvirkning i forhold til kropp begynner å bli hovedfokus virker det som. Alt handler om kropp fortiden, det være seg alt fra reklame for the Well eller alt annet de viser. Det slår meg spesielt på side video fra the well da dama sprader nedover gangen i en særdeles kort, kort kjole og snur seg mot kamera ( reklame for the Well… ikke skjønner jeg hva budskapet er) 

men når hun går, får hun helt spesielt, ser ut som hun går som ei kråke for at lårene ikke skal møtes. Det er så dumt å se på at jeg har ikke ord. Hvorfor? Hvorfor er hun så ekstremt opptatt av å være mager? Om hun ikke er syk da.. men det hevder hun Jo at hun ikke er. 
 

Endret 12. februar 2022 av 123Frustrert

[Medici]

123Frustrert skrev (50 minutter siden):

😅😅 du er bare feit og misunnelig. Sannsynligvis dårlig råd også, siden du må gå i det samme igjen og igjen. ..

 

Jeg vet jeg er veldig kritisk til dette paret fordi de viser så motbydelige holdninger og er så ekstrem selvopptatte. Jeg mener de ille tilfører verden noe positivt igjennom some gjennom å vise et ekstremt overforbruk av billig ræl og dårlige holdning med tanke på alt fra kropp, miljø og samfunn. 
Ekstremt dårlig innvirkning i forhold til kropp begynner å bli hovedfokus virker det som. Alt handler om kropp fortiden, det være seg alt fra reklame for the Well eller alt annet de viser. Det slår meg spesielt på side video fra the well da dama sprader nedover gangen i en særdeles kort, kort kjole og snur seg mot kamera ( reklame for the Well… ikke skjønner jeg hva budskapet er) 

men når hun går, får hun helt spesielt, ser ut som hun går som ei kråke for at lårene ikke skal møtes. Det er så dumt å se på at jeg har ikke ord. Hvorfor? Hvorfor er hun så ekstremt opptatt av å være mager? Om hun ikke er syk da.. men det hevder hun Jo at hun ikke er. 
 

Tenkte på det samme selv. Utrolig lite elegant og feminin måte å på, i den kjolen. Maskulint ganglag som gir assosiasjoner til dragartist.

[Rev. Revenge]

Tipper at CBE gjennom mange års iherdig og anstrengt posering i alle mulige og umulige vinkler også har måttet utvikle et eget ganglag spesielt for film og særs mange øyne. Jeg kaller det bransjeskade. 

[loffen]

Veldig skrævende og mandig ganglag ja, jeg har også lagt merke til det. Ser bare snålt ut. Hun tror vel det ser feminint ut da, siden mannen hennes mente det var så maskulint med lår som var borti hverandre.  

Stakkars, så slitsomt det må være.

[123Frustrert]

loffen skrev (2 minutter siden):

Veldig skrævende og mandig ganglag ja, jeg har også lagt merke til det. Ser bare snålt ut. Hun tror vel det ser feminint ut da, siden mannen hennes mente det var så maskulint med lår som var borti hverandre.  

Stakkars, så slitsomt det må være.

Det hadde jeg helt glemt. Tenkt å ha en mann som sier sånne ting. Ikke feminint at lårene møtes.. altså. Han mener kanskje han er ekstremt mandig og sexy ?? 

[Medici]

loffen skrev (4 minutter siden):

Veldig skrævende og mandig ganglag ja, jeg har også lagt merke til det. Ser bare snålt ut. Hun tror vel det ser feminint ut da, siden mannen hennes mente det var så maskulint med lår som var borti hverandre.  

Stakkars, så slitsomt det må være.

Enig! Det må være så forferdelig slitsomt så til de grader å være et produkt av sitt eget og mannens totalt uoppnåelige ideal. 

[Snødronninga]

123Frustrert skrev (5 timer siden):

Det hadde jeg helt glemt. Tenkt å ha en mann som sier sånne ting. Ikke feminint at lårene møtes.. altså. Han mener kanskje han er ekstremt mandig og sexy ?? 

At lårene møtes, må vel i såfall være feminint og ikke maskulint?! For en merkelig uttalelse. 

Den gangen hennes i rød nattkjole var alt annet enn feminin og elegant, regner med at dette klippet skulle være ekstremt sexy. Hun prøver for hardt. Jeg synes en person er mest sexy når hun/han ikke prøver.

Endret 12. februar 2022 av Snødronninga

[123Frustrert]

Lopploella skrev (På 9.2.2022 den 20.48):

«Heldige kaffekoppen»?!?!?! 🤯

😂😂😂 det er sen sykeste kommentaren på et slikt bilde. Av en voksen i familien liksom. Hva mener man med det? 
Jeg spurte faktisk hva «heldige kaffe koppen» betyr, og ble blokkert.