carolinebergeriksen.no

[Camillalilla]

@Frk.Fjas @Minnie Mus@Kleenex @Lopploella, altså, jeg er også kritisk til virksomheten Treasures AS, men deres kommentarer med henvisning til bleier er virkelig unødvendig og lavmål. Greit nok at mulige innlegg/padding i bukser er diskutert ut i fra varierende størrelse på rumpa. Men å dra bleier inn som latterliggjøringen tar vekk alt fokuset fra det som virkelig er viktig å diskutere rundt denne influenseren. 

[Linda A]

Kleenex skrev (8 timer siden):

Kan ikke ABD legges bort? Dette er vel en tråd om Treasures og deres 2-4 ansatte? 

Er det ikke bare to ansatte i Treasures? Du bør kanskje rette på innlegget?

[Luka_S]

Chrisssi skrev (10 timer siden):

Here we go again.....blomsterkranser, snurrende kjoler, ballongræl og usjarmerende kaker. Det blir vel ikke bursdag uten spons, så trist og upersonlig. 

Den kaka kan da umulig smake noe særlig godt? Så jo ut som hun måtte bruke alle krefter for å skjære av et stykke av den.

[Isola2]

Luka_S skrev (1 time siden):

Den kaka kan da umulig smake noe særlig godt? Så jo ut som hun måtte bruke alle krefter for å skjære av et stykke av den.

Doghnuts på stativ var også en smule merkelig…

[Pust]

Linda A skrev (1 time siden):

Er det ikke bare to ansatte i Treasures? Du bør kanskje rette på innlegget?

To fast ansatte og to som ikke vet at de jobber for Treasures?

[Kollontaj]

Isola2 skrev (1 time siden):

Doghnuts på stativ var også en smule merkelig…

Jeg antar at kakene som ble vist, var for inntekt, det er jo en i familien som er veldig god på kaker og som har drevet kafé tidligere. 

 

[Marsh]

Skrottefar skrev (15 timer siden):

Det burde absolutt ikke ha noe å si spør du meg, men ligger nok dessverre noe i det at de begge er tidligere fotballspillere og spilte på toppnivå samtidig.

Mads Hansen svarte vel en gang på Instagram når noen spurte om hvorfor han ikke tok for seg Treasures AS, men da sa han bare at det var ikke noe å ta de på, uten å komme med noe mer forklaring, selv om noen sikkert etterspurte dette også

Neivel. så kommentarjuks, bilderedigering, barnearbeid, nebbete svar, utstrakt filterbruk (som benektes), umerket reklame, løgner osv er ikke noe å ta de på. Nei, så da så.

[Hallepalle2]

Isola2 skrev (2 timer siden):

Doghnuts på stativ var også en smule merkelig…

Er nok deilige etter en stund i sol og vind. 

[Frk.Fjas]

Camillalilla skrev (4 timer siden):

@Frk.Fjas @Minnie Mus@Kleenex @Lopploella, altså, jeg er også kritisk til virksomheten Treasures AS, men deres kommentarer med henvisning til bleier er virkelig unødvendig og lavmål. Greit nok at mulige innlegg/padding i bukser er diskutert ut i fra varierende størrelse på rumpa. Men å dra bleier inn som latterliggjøringen tar vekk alt fokuset fra det som virkelig er viktig å diskutere rundt denne influenseren. 

På et vis er jeg jo egentlig enig med deg at det kanskje var litt lavmål! Samtidig, så sier hun jo at hun har hatt den samme rompa. Så hvis det er den samme rompa og ikke bruker pads, hva er den bulken vi ser over rompa da? Jeg antar at fødselsskade ikke passer inn i «den perfekte verden», men helt seriøst, om hun hadde frontet kvinnehelse ville jeg vært mer imponert!

[cerruti]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Jeg antar at kakene som ble vist, var for inntekt, det er jo en i familien som er veldig god på kaker og som har drevet kafé tidligere. 

 

Det er fra Frøken Holm vel? Som er superflink! Veldig vanlig at donutsen henger slik. Vanligvis ligger jo kaker en stund på fat, så det gikk sikkert bra. 

[Kleenex]

Klink skrev (På 22.6.2021 den 19.20):

Formilder at hun reklamerer for merket i Norge selv om hun er i mot testing på dyr. Sminken hun bruker fra merket og reklamerer for er da mest sannsynlig ikke testet på dyr. 
 

Det er vel ingrediensene i kremene som er testet på dyr og ikke selve ansiktskremene? 

[Klink]

Kleenex skrev (16 minutter siden):

Det er vel ingrediensene i kremene som er testet på dyr og ikke selve ansiktskremene? 

Ja jeg misforsto nok. 

[Klink]

Jeg syns både kaken og doughnutene såg gode ut jeg. Bordet var koselig og maten såg god ut. Mat servert ute blir jo gjerne ikke så fristende etter noen timer uansett. Derfor rydder man gjerne inn iskrem og div når alle har forsynt seg. 

[Minnie Mus]

CBE lar ikke en eneste mulighet går fra seg for å tjene penger, til og med morens bursdag er en stor reklamefest. 

[Kollontaj]

Klink skrev (57 minutter siden):

Jeg syns både kaken og doughnutene såg gode ut jeg. Bordet var koselig og maten såg god ut. Mat servert ute blir jo gjerne ikke så fristende etter noen timer uansett. Derfor rydder man gjerne inn iskrem og div når alle har forsynt seg. 

Veldig uinteressant, egentlig. Det er reklame og sponsing av en familiebursdag som kritiseres. Hellas i Norge, med de ballongene? Alt for penger, tydeligvis. Tenk å TJENE på å arrangere bursdag for mora di? Det er influencing gone bad. Tviler på at det skaffer CBE.no mer troverdighet eller positive tanker hos leserne. Det blir rett og slett for drøyt. 

 

[Hut]

Klink skrev (1 time siden):

Jeg syns både kaken og doughnutene såg gode ut jeg. Bordet var koselig og maten såg god ut. Mat servert ute blir jo gjerne ikke så fristende etter noen timer uansett. Derfor rydder man gjerne inn iskrem og div når alle har forsynt seg. 

Det synes jeg også. Maten så helt nydelig ut. Og for et flott sommersted foreldrene har. 

[Hallepalle2]

Heller ballongbonanza og reklamekake til bestemor enn i barnebursdagene. En som selger ut bursdagen til egne barn har neppe noen skupler over å pynte til en 60 årsdag med ballonger🤦🏼‍♀️

[Nudeldama]

Alt man skal klage på. Jeg synes det så ut som en herlig feiring. Pen, sommerslig kjole, fin dekor - og maten så nydelig ut! 

 

[Minnie Mus]

8 minutter siden, Hallepalle2 said:

Heller ballongbonanza og reklamekake til bestemor enn i barnebursdagene. En som selger ut bursdagen til egne barn har neppe noen skupler over å pynte til en 60 årsdag med ballonger🤦🏼‍♀️

Triste greier, at både barna og foreldrene er "til salgs". Tror faktisk jeg hadde blitt en smule skuffet om barna mine hadde brukt bursdagen min til å tjene penger. Er bare rart at ingenting er privat, alt skal klines utover i some. 

[Klink]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Veldig uinteressant, egentlig. Det er reklame og sponsing av en familiebursdag som kritiseres. Hellas i Norge, med de ballongene? Alt for penger, tydeligvis. Tenk å TJENE på å arrangere bursdag for mora di? Det er influencing gone bad. Tviler på at det skaffer CBE.no mer troverdighet eller positive tanker hos leserne. Det blir rett og slett for drøyt. 

 

Enig i at det er uinteressant, men det ble jo kommentert her. 
Ellers, syns jeg så lenge barn ikke er tilstede at det er ganske greit. Som influencer skal ho jo reklamere for noe , så at det er et bursdagsselskap ho får spons til eller pynten/kaken i selskapet er det lite kritikkverdig over. 
Jeg syns selv hele influenser konseptet er tullete, men hvis en nå skal tjene penger på noe som influenser er både klær og pynt/kake whatever i et selskap (når man ikke eksponerer gjester som ikke ønsker det eller barn)  en grei deal. Såg på story at det også var merket som reklame. Nå kan det hende det er noe på stimlet jeg ikke har fått med meg, orker ikke se på alt, så om barn er med skUlle de selvfølgelig sluppet det. 

Endret 27. juni 2021 av Klink