carolinebergeriksen.no

[SoWhat?]

pøbelsara skrev (3 minutter siden):

Jeg ser at hun har tjent masse penger. Jeg er sterkt kritisk til måten hun har tjent disse pengene på. Jeg måler overhodet ikke fremgang og suksess kun ved hvor mye penger man tjener. Det er nok kanskje den største forskjellen på folk som hevder at man er misunnelig fordi man er kritisk og oss som bare smiler oppgitt av det temmelig infantile påstanden at det må være misunnelse når man ikke liker det. 

Jo, hun har sikkert gjennomføringsevne på noen felt.

Jeg er kritisk til at hun jukser på flere felt, slik som annonsemerking, kommentarfeltprobelmatikk, både falske kommentarer og utstrakt redigering av hva folk sier, det voldsomme kropps- og utseendefokuset, og at hun eksponerer ungene sine. Nei, jeg synes ikke det er noe å hylle noen som helst for.

SÅ nei, jeg er ikke misunnelig. Og jeg er SÅ LEI av at det er det eneste argumentet folk klarer å hoste opp.

Kan du finne ett innlegg hvor jeg har brukt ordet "misunnelse"? 

Etter som noen her i tråden er gode på å indirekte identifisere seg selv, så har jeg jo sett noen her.. Jeg tror kanskje at det heller er mer bitterhet enn misunnelse mange ganger. Men dette blir avsporing

Nå nevnte jeg jo ikke hva hun har tjent alle pengene på. Jeg skrev bare at hun er strukturert, målbevisst og utholdende. Ingenting av det du skriver tilbakeviser det heller. 

[Gjest CecilieX]

Sandie skrev (1 time siden):

For et nedlatende innlegg.

Enten du liker henne eller ei, så må du erkjenne at hun har hatt stor suksess med bloggen sin. Du vet heller ingenting om hennes gjennomføringsevner, samarbeidsevner eller hvordan hun takler press. Ei heller om hva alle landets arbeidsgivere måtte tenke om å ansette henne. 

Jeg er ingen stor fan av dette paret. Men det er god underholdning å lese hvordan denne tråden er gjennomsyret av bitre og misunnelige mennesker som sitter klar for å finne noe å ta henne på. Hvis dere misliker henne og det hun gjør så sterkt: Hvorfor leser dere bloggen da?  

For det første: CBE lever av å vise frem livet sitt. Derfor kan man veldig greit finne mange eksempler på hennes gjennomføringsevne, samarbeidsevne og evne til å takle press. Hun har blogget i et flersifret antall år, nesten daglig i lange perioder, baksiden av medaljen er at mange da danner seg et inntrykk. 

Hva gjelder hvorfor noen følger bloggen så er det svart på mange ganger. Det er stort spenn. Alt fra de som leser den som «guilty pleasure», ref hedersprisen hun mottok, til de som er kritisk til en del av det hun fronter fordi hun feks bidrar til kroppspress og perfeksjonspress. Jeg forbeholder meg retten til å mene noe om ting jeg finner problematisk hos en influencer som potensielt sett påvirker 300.000 mennesker hver dag. 

Jeg antar at du tror at vi som kritiserer CBE gjør det utelukkende fordi vi ikke «liker henne», som et forsøk på devaluere kritikken. Jeg synes det er irrelevant. Jeg «liker» ikke Donald Trump, men betyr ikke at jeg mister retten til å være kritisk til hans embedsutøvelse. 

Det sagt, det er fullt ut lov å følge  folk du ikke liker. Når du velger å legge livet ditt ut offentlig så må du forvente at folk har en mening om deg. Siden folk er veldig ulike, preget av miljøet vi er en del av, vil vi ha svært ulike holdninger til hverandres livsførsel. Å tro at alle de som følger deg vil synes alt du gjør er fantastisk er jo naivt. Og mens du teller pengene dine så må du nesten ta med i beregningen at du har valgt en levevei der du tjener penger på at folk skal ha en mening om deg. Ser du dette i lys av reality-sjangeren så vet du at de som folk har sterkest meninger om er de som tiltrekker seg det største publikummet. Slik er det for influencere også. Det interessante er at CBE har full styring på alt som presenteres. På tross av at bloggen utelukkende har handlet om å presentere henne som perfekt, så har likevel til hennes fans forbauselse noen endt opp med å ikke synes det samme. Men som sagt, det er ikke slik at det betyr at man kan avskrive kritikk. Man skal være bevisst sine antipatier, på lik linje som de som sympatiserer bør være bevisst akkurat det. Du tilkjennegir antipatier i forhold ti folk i tråden, så da er det bare å snu spørsmålet tilbake. 

 

[Hut]

pøbelsara skrev (1 minutt siden):

Eh, ja - men på hva? Å jukse, lure folk, eksponere barna sine er for meg diskvalifiserende. Hun er sikkert alt det du sier. Men det fritar henne overhodet ikke for kritikk for verken juks, lureri eller barneeksponering i mine øyne. 

Er det noe hun ikke er fritatt for så er det kritikk. Det er så uendelig dumt å påstå at hun er det. Det ligger snart 40k innlegg med kritikk og hets alt ettersom i denne tråden. 

[Inocybe]

Hut skrev (16 minutter siden):

Nå var spørsmålet jeg svarte @123Frustrert om hva hun hadde oppnådd. Og det er en god del som forretningskvinne. Hun levde godt av dette før de fikk barn også. Egenpleie og trening er jo en del av arbeidet hennes. Hvorvidt det er givende har jeg ingen formening om. Men hun har skapt sin egen arbeidsplass som hun åpenbart trives med og lever godt av. 

Da kunne hun jo fint ha unnlatt å eksponere barna! Hvis hun klarer seg så fint uten så hva er da poenget med eksponeringen? Penger er noe som hele tiden dukker opp når valgene til CBE skal forsvares. Jeg anser ikke penger for noe som på noen som helst måge kan godtgjøre de digitale privatlivs-overgrepene hun og mannen begår mot barna sine. Barn først! 

Enig i hun har skapt sin egen arbeidsplass og det er jo fint. Absolutt. Men den store misunnelsen klarer jeg ikke å mobilisere. Gründer, enebolig, penger nok til ok livsstil, flott kropp, god form, mann og barn er tross alt mer vanlig enn uvanlig her i landet. Ikke et ondt ord om jobben til mykporno-modeller heller. De får velge den karrieren de vil. Men jeg misunner ikke den jobben for jeg har ikke lyst på den.  Ei heller misunner jeg den gjennomsyrete overfladiskheten bloggen presenterer. 

Endret 16. april 2021 av Inocybe
Glemte flott kropp og god form. Det er tross alt noe man liksom skal være misunnelig på for det er jo utenkelig at man kan allerede kan være det og fortsatt kritisk til CBE.

[Hut]

Inocybe skrev (2 minutter siden):

Da kunne hun jo fint ha unnlatt å eksponere barna! Hvis hun klarer seg så fint uten så hva er da poenget med eksponeringen? Penger er noe som hele tiden dukker opp når valgene til CBE skal forsvares. Jeg anser ikke penger for noe som på noen som helst måge kan godtgjøre de digitale privatlivs-overgrepene hun og mannen begår mot barna sine. Barn først! 

Enig i hun har skapt sin egen arbeidsplass og det er jo fint. Absolutt. Men den store misunnelsen klarer jeg ikke å mobilisere. Gründer, enebolig, penger nok til ok livsstil, mann og barn er tross alt mer vanlig enn uvanlig her i landet. Ikke et ondt ord om jobben til mykporno-modeller heller. De får velge den karrieren de vil. Men jeg misunner ikke den jobben for jeg har ikke lyst på den.  Ei heller misunner jeg den gjennomsyrete overfladiskheten bloggen presenterer. 

Så har jeg ikke  skrevet noe om misunnelse heller da. Så hvorfor du svarer meg på det vet jeg ikke. 

[SoWhat?]

Hut skrev (2 minutter siden):

Er det noe hun ikke er fritatt for så er det kritikk. Det er så uendelig dumt å påstå at hun er det. Det ligger snart 40k innlegg med kritikk og hets alt ettersom i denne tråden. 

Hehe, ja er det noe hun ihverfall får, så er det kritikk. For absolutt alt. Alt fra a til å. Tilmed når noen henfaller til å komme med positive bemerkninger som innlegget hvor hun skrev om hvor mye jobb det er med valp, så klarte jammen meg noen å ruinere det også til å bli negativt  😆 omg. 

Lurer på hvor mange her som hadde tålt en brøkdel av den "kritikken" hun får? 

[SoWhat?]

Hut skrev (3 minutter siden):

Så har jeg ikke  skrevet noe om misunnelse heller da. Så hvorfor du svarer meg på det vet jeg ikke. 

Et ordtak sier at det hjertet er fylt med, renner munnen over med.

Jeg har heller aldri nevnt misunnelse her

[pøbelsara]

SoWhat? skrev (7 minutter siden):

Kan du finne ett innlegg hvor jeg har brukt ordet "misunnelse"? 

Etter som noen her i tråden er gode på å indirekte identifisere seg selv, så har jeg jo sett noen her.. Jeg tror kanskje at det heller er mer bitterhet enn misunnelse mange ganger. Men dette blir avsporing

Nå nevnte jeg jo ikke hva hun har tjent alle pengene på. Jeg skrev bare at hun er strukturert, målbevisst og utholdende. Ingenting av det du skriver tilbakeviser det heller. 

Jeg sa at jeg var lei misunnelsesargumentet fordi det nok en gang ble fremmet for litt siden. Og igjen - det er ikke slik at hennes gode egenskaper eller fremgang gir en slags tillatelse til å drive uetisk eller ulovlig på andre felt.

Jeg synes det hun driver med er kritikkverdig på noen - for meg - veldig viktige felt. 

[pøbelsara]

SoWhat? skrev (2 minutter siden):

Hehe, ja er det noe hun ihverfall får, så er det kritikk. For absolutt alt. Alt fra a til å. Tilmed når noen henfaller til å komme med positive bemerkninger som innlegget hvor hun skrev om hvor mye jobb det er med valp, så klarte jammen meg noen å ruinere det også til å bli negativt  😆 omg. 

Lurer på hvor mange her som hadde tålt en brøkdel av den "kritikken" hun får? 

Jeg lever ikke livet mitt i offentligheten. Jeg legger ikke ut hver kaffekopp jeg drikker eller beundrende selfier i hopetall hver dag. Ungene mine får vokse opp i fred med privatliv. Derfor får jeg ikke engang en brøkdel av kritikken hun får.

Hun svarer ikke på kritikken hun får, og hun fortsetter helt ufortrødent med både barneeksponering og thinspo, så jeg kan ikke se hva du er så oppbragt over.

[SoWhat?]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Jeg sa at jeg var lei misunnelsesargumentet fordi det nok en gang ble fremmet for litt siden. Og igjen - det er ikke slik at hennes gode egenskaper eller fremgang gir en slags tillatelse til å drive uetisk eller ulovlig på andre felt.

Jeg synes det hun driver med er kritikkverdig på noen - for meg - veldig viktige felt. 

Ja, men du skrev til meg, og som nevnt har jeg ikke brukt ordet "misunnelse" 

Det var en lang tirade om hvor udugelig hun var, og hvor få jobber hun kunne få, som var grunn til at jeg nevnte de gode egenskapene alle arbeidsgivere setter høyt. Som hun da 

alså innehar. 

[Inocybe]

Hut skrev (8 minutter siden):

Så har jeg ikke  skrevet noe om misunnelse heller da. Så hvorfor du svarer meg på det vet jeg ikke. 

Jeg svarer både deg og jeg fortsetter med den generelle diskusjonen som går nå. 

[SoWhat?]

pøbelsara skrev (1 minutt siden):

Jeg lever ikke livet mitt i offentligheten. Jeg legger ikke ut hver kaffekopp jeg drikker eller beundrende selfier i hopetall hver dag. Ungene mine får vokse opp i fred med privatliv. Derfor får jeg ikke engang en brøkdel av kritikken hun får.

Hun svarer ikke på kritikken hun får, og hun fortsetter helt ufortrødent med både barneeksponering og thinspo, så jeg kan ikke se hva du er så oppbragt over.

Jeg fins ikke oppbrakt. Hadde du fått mye kritikk om du eksponerte deg selv og ditt liv? 

Jeg forstår utrolig godt at hun ignorerer det meste av kritikken. For den fins ikke saklig. Jeg ser jo godt at folk er passiv aggressive og vil "ta henne" på alt mulig. Du kan bare ikke være uenig der, selv om det fins saklig kritikk ang influenserBRANSJEN. 

Hvis hun hadde svart ville det bare blitt tull og kverulering. Hun ville dummet seg ut ved å reagere på alt mulig rart. Det unngår hun heldigvis

[blåbærpai]

SoWhat? skrev (7 minutter siden):

Jeg fins ikke oppbrakt. Hadde du fått mye kritikk om du eksponerte deg selv og ditt liv? 

Jeg forstår utrolig godt at hun ignorerer det meste av kritikken. For den fins ikke saklig. Jeg ser jo godt at folk er passiv aggressive og vil "ta henne" på alt mulig. Du kan bare ikke være uenig der, selv om det fins saklig kritikk ang influenserBRANSJEN. 

Hvis hun hadde svart ville det bare blitt tull og kverulering. Hun ville dummet seg ut ved å reagere på alt mulig rart. Det unngår hun heldigvis

Heldigvis. For hun har en mann som tar seg av akkurat den jobben👍

[NewStart87]

Lin10 skrev (1 time siden):

Du siterte ikke meg, men jeg svarer. Misunnelsen som er så tydelig her inne ved at brukere skal finne noe å ta henne for. Nå er det utdannelsen som ikke er riktig eller bra nok. Ganske artig i grunnen å bli kritisert for det, når hun har klart å bygge opp sin egen karriere, som hun både elsker å drive med og tjene gode penger. Misunnelsen ligger nok i at hun har lykkes på mange områder, og det trigger enkelte fordi de selv ikke har lykkes eller føler seg bra nok. Det være seg kjærlighet, fått de barna man ønsker, har en jobb man liker, god økonomi, slank, trent kropp, eget hus, muligheter for en fleksible hverdag og en kreativ jobb. Gode familiebånd og gode venner. Hun har det bra i livet sitt og det trigger endel andre som ikke har det så bra eller kunne ønske å ha det bedre.  Der ligger nok essensen på hvorfor det er så lett å ta CBE. Det er så tydelig at CBE ikke lar seg affisere av det. Hun har nok sine tanker om hvorfor hun blir kritisert og det går jo egentlig ikke på CBE. Det er selvfølgelig ingen her inne som  vil innrømme at misunnelsen er et triggerpunkt. Det er jo helt menneskelig å ikke ta det innover seg. Men, vi som har fulgt tråden en stund, ser jo hva den er gjennomsyret av. Men, folk blir kanskje gladere og føler seg bedre ved å være nedlatende og kritisere🤷‍♀️

Beklager, men her må jeg si meg sterkt uenig. Hovedfokuset i Carolines liv handler om denne slanke trente kroppen. Denne kroppen er tydeligvis ikke bra nok, så den må fikses på med Photoshop og det samme blir gjort med filter på ansiktet. Dag ut og inn er vi vitner til at manisk trening og dyrking av egen utseende med innsugd mage. Bildene hennes blir mer og mer thinspo.

Jeg har vært der Caroline er og nekter derfor å tro at hun har det bra i livet sitt. 

[SoWhat?]

blåbærpai skrev (3 minutter siden):

Heldigvis. For hun har en mann som tar seg av akkurat den jobben👍

Jeg har sett hva han har reagert på. Og skjønner at han får nok gitt. Han kunne muligens ha moderert seg litt ved et par tilfeller, men han gidder ikke diskutere usaklighetene stort sett. Han smeller fra, og det er helt ok. Godt at noen nordmenn har litt temperament, og viser det  😄

[Aquarius04]

Villroses hage skrev (1 time siden):

Følger med i tråder her og til dels på bloggere av genuin interesse for media generelt og sosiale medier spesielt. Diskuterer gråsonene og påvirkningsmakten til innholdsmarkedsføring, og ikke minst den høyst relevante problematikken rundt vern av barns rett til privatliv.
Synes ikke bloggerlivet carolinebergeriksen.no viser fram er misunnelsesverdig. Tror de fleste deltagerne her inne har interessante jobber, velutstyrte hjem, mer enn nok stæsj, klær, smykker og materielle såvel som åndelige verdier til å være bitre og misunnelige på det bloggerparet viser fram. Selge barna sine og livet sitt for spons? Nei, ellers takk!
Trolig er disse bloggerne ekshibisjonister, noe de færreste av oss kan trives med å være. Selv om de synes å ha mye fritid og kan styre arbeidstiden selv, virker det veldig slitsomt å  "alltid være på", som en viss annen blogger beskrev i et intervju. Full festsminke hver eneste dag, stylet perfekt til selvfilming og fotosessions hver eneste bidige dag, på ferie, fritid, hjemme og borte. At modellen synes å ha et meget anstrengt forhold til eget utseende, og det å vise seg uten filter, tung sminke og med svært poserte og redigerte bilder, gjør ikke dette livet mer misunnelsesverdig. Dette bloggerparet har en mangelfull utdannelse i tillegg til mangel på alminnelig dannelse som de titt og ofte demonstrerer. Mener dette også hører hjemme i diskusjonen rundt denne bedriften, og hvilken vei den og eierne går videre.
Nei, livet til disse speilsliterne virker alt annet en attråverdig. I dette tilfellet er bedriftens virkemidler ille, fordi det går utover tredjeparters mulighet til privatliv.

Stiller meg bak denne! Er på ingen måte misunnelig på ei uten utdanning (uansett hvor fremgangsrik man måtte være) og som selger sjel og integritet på nett for penger. Nei takk ☺️

[Stjernekikkeren]

Jeg bare lurer på hva høyt utdannede og kjøpesterke kvinner og CBE har til felles? Om hun vil inspirere dem, tenker hun ikke på da at noen med høy utdannelse antageligvis ikke har HELE dagen til rådighet for hennes tips, som stort sett går ut på å trene et par ganger daglig og ellers ta bilder av seg selv? Jeg vil tro at folk heller hadde hatt nytte av en "sånn gjør jeg det før ungene drar på skole/i barnehage, og sånn løser vi DEN og den tidsklemma, sånn får vi til kjappe og effektive. ..." osv. Noe som vanlie folk faktisk kan relatere til. Det hun presenterer er sånt som tenåringer gjør når de har sommerferie, finner på litt her og der og ellers selfies. Helt til barna hennes plutselig dukker opp, og man innser at man faktisk er på kontoen til en småbarnsmor i 30årene, og man skjønner ikke hva som traff en. 

[Aquarius04]

Hut skrev (57 minutter siden):

Nå var spørsmålet jeg svarte @123Frustrert om hva hun hadde oppnådd. Og det er en god del som forretningskvinne. Hun levde godt av dette før de fikk barn også. Egenpleie og trening er jo en del av arbeidet hennes. Hvorvidt det er givende har jeg ingen formening om. Men hun har skapt sin egen arbeidsplass som hun åpenbart trives med og lever godt av. 

Basert på hva da? Løgner, shady business (Treasures AS), og utlevering av barn og egentlig alt mulig annet også?

*slow clap*

[123Frustrert]

Hut skrev (59 minutter siden):

Nå var spørsmålet jeg svarte @123Frustrert om hva hun hadde oppnådd. Og det er en god del som forretningskvinne. Hun levde godt av dette før de fikk barn også. Egenpleie og trening er jo en del av arbeidet hennes. Hvorvidt det er givende har jeg ingen formening om. Men hun har skapt sin egen arbeidsplass som hun åpenbart trives med og lever godt av. 

Men tror du hun hadde levd godt av bloggen nå, om hun ikke hadde brukt barna sine? Jeg er enig i at hun har oppnådd mye: hun tjener godt, vi vet «alt» om barna hennes, vi vet stort sett hva hun gjør, hvor hun går, at hun ikke bruker truse, at hun operer seg, at hun er overflatisk, at hun er egosentrisk, at hun gir beng i smittevern og verden forøvrig, vi vet at hun bruker underlivsspray.. jo,da bloggen har oppnådd mye 😀

[Hut]

123Frustrert skrev (Akkurat nå):

Men tror du hun hadde levd godt av bloggen nå, om hun ikke hadde brukt barna sine? Jeg er enig i at hun har oppnådd mye: hun tjener godt, vi vet «alt» om barna hennes, vi vet stort sett hva hun gjør, hvor hun går, at hun ikke bruker truse, at hun operer seg, at hun er overflatisk, at hun er egosentrisk, at hun gir beng i smittevern og verden forøvrig, vi vet at hun bruker underlivsspray.. jo,da bloggen har oppnådd mye 😀

Ja, som forretningskvinne har hun det. Jeg skjønnet du kjenner henne personlig forresten. Siden du vet hun er overfladisk og egosentrisk. Jeg kjenner henne ikke så dette synes jeg er ugreit å uttale meg om.