carolinebergeriksen.no

[FotbaIlflua]

Felis skrev (2 timer siden):

Jeg synes Caroline er pen i dag også, på bilder mannen ikke har redigert ihjel. Men her ser hun yngre ut enn alderen sin, i dag ser hun langt eldre ut. 

Jeg synes også hun ser veldig sunn ut her. Hun kler å ha litt muskelmasse. Idet man fokuserer for mye på vektnedgang ser man fort eldre ut. Her ser kroppen ut som på en ungjente, nå ser hun eldre ut enn hun er.

Jeg ver at dette er 6 år siden, men det er ikke vanlig å bli så mye eldre ut på så kort tid. Det er dårlig reklame for både Netfit, botox og fillers...

Det er mulig at jeg misforstår deg her, Felis, men mener du at bildene i linken viser CBE med MER muskelmasse en hun har nå? Jeg synes motsatt, hun har mer muskelmasse og kroppsmasse generelt nå en på de bildene for 6 år siden. Spesielt armene hennes var tynnere for 6 år siden, det samme med bein/rumpe.

[Felis]

FotbaIlflua skrev (26 minutter siden):

Det er mulig at jeg misforstår deg her, Felis, men mener du at bildene i linken viser CBE med MER muskelmasse en hun har nå? Jeg synes motsatt, hun har mer muskelmasse og kroppsmasse generelt nå en på de bildene for 6 år siden. Spesielt armene hennes var tynnere for 6 år siden, det samme med bein/rumpe.

Det er jo ingen som vet om hun er tynnere eller tykkere i dag, da hun manipulerer samtlige bilder hun legger ut. På bildene fra 2015 har hun pent definerte muskler i beina (armene er dekket av klær). I dag ser jeg ikke noe til denne muskulaturen, til det er det for mye bruk av lys/skygge, blurring, filter og what not.

[Pust]

Shopgirl2014 skrev (4 timer siden):

Jeg synes ikke at hun ser "langt eldre ut" enn 34 år i dag. Hun ser litt eldre ut enn hun gjorde på disse bildene, noe som er vanlig når det har gått seks år. Og jeg synes kroppen hennes ser helt lik ut. Hun ser hverken tynnere eller tjukkere ut enn i dag. 

Filterbruk, sminke og retusjering får henne til å se eldre ut, det betyr ikke at hun ser eldre ut enn sine 34(?) år IRL. Til sammenligning ser også SE mye, mye eldre ut enn sine 26 år, på grunn av heftig sminke, retusjering/filter, posering og lyssetting. Det er ikke det samme som at SE ikke ser ut som en 26-åring IRL. De blir nok litt blinde for hvordan bildene ser ut.

[Nijole]

Skjønner ikke helt hvorfor man skal diskutere muskelmassen til en bedrift, hvor gammel hun ser ut, hvor sprudlende hun er, om hun er finere blond osv. Hvorfor kritiserer man det egentlig? Ønsker dere som har skrevet om det at hun skal trene bena så de blir like som i 2015? sminke seg sånn som dere syns er fint? beholde det blonde håret for det syns jo du hun kler best og passe på å sprudle litt mer og slutte å være så stepford wife?

Er det sånn at siden hun har netfit så må kroppen hennes ha den muskelmassen andre synes er passe? Man kan være både sterk og ha god kondis uten å ha markerte muskler. 

FotbaIlflua skrev (4 timer siden):

Det er mulig at jeg misforstår deg her, Felis, men mener du at bildene i linken viser CBE med MER muskelmasse en hun har nå? Jeg synes motsatt, hun har mer muskelmasse og kroppsmasse generelt nå en på de bildene for 6 år siden. Spesielt armene hennes var tynnere for 6 år siden, det samme med bein/rumpe.

 

Hallepalle2 skrev (10 timer siden):

Jeg er enig med @blåbærpai  Hun var søtere før fillers, Botox og filter.
Men så har hun i mine øyne alltid vært finere på bilder tatt av andre (profesjonelle fotografer) enn av mannen. Han har tydligvis en mal på hvordan han mener hun skal se ut og den er ganske langt fra den spontane og sprudlende damen man kan (kunne?) se på bilder tatt av andre. Forbildet pr nå ser ut til å være en eldre utgave av the Stepford wives. 

 

Tørst skrev (8 timer siden):

Veldig søt! Selv om jeg dog syns hun er finere som blond, så ser hun naturlig og søt ut her. Fine poseringer også, og naturlig smil. Dessverre var jo dette den perioden hun ble tatt for å redigere seg tynnere. Hvis den kroppen og det fjeset på disse bildene ikke er godt nok, fint nok og pent nok, blir ingenting det! 

 

Felis skrev (6 timer siden):

Jeg har ikke sagt at hun ser tynnere ut i dag, for det vet vi ingenting om, all den tid dagens bilder er såpass manipulert med poseringer og lys/skygge. Jeg sier bare at hun kledde å ha litt muskelmasse. Særlig beina var flotte i reklamen fra 2015.

 

 

[pøbelsara]

Er det slik at fordi bedriften heter det samme som daglig leder, modell og PT, så kan man ikke diskutere noe av det bedriften selger?

[Surikatt]

Nijole skrev (13 minutter siden):

Skjønner ikke helt hvorfor man skal diskutere muskelmassen til en bedrift, hvor gammel hun ser ut, hvor sprudlende hun er, om hun er finere blond osv. Hvorfor kritiserer man det egentlig? Ønsker dere som har skrevet om det at hun skal trene bena så de blir like som i 2015? sminke seg sånn som dere syns er fint? beholde det blonde håret for det syns jo du hun kler best og passe på å sprudle litt mer og slutte å være så stepford wife?

Er det sånn at siden hun har netfit så må kroppen hennes ha den muskelmassen andre synes er passe? Man kan være både sterk og ha god kondis uten å ha markerte muskler. 

 

 

 

 

 

Hun skriker jo etter oppmerksomhet for utseende, så jeg vet ikke jeg? Jeg er ikke opptatt av folks utseende men reagerer når hun er ihjelfiltrert i egne kanaler og later som det er sannheten. 

[Felis]

Nijole skrev (3 minutter siden):

Skjønner ikke helt hvorfor man skal diskutere muskelmassen til en bedrift, hvor gammel hun ser ut, hvor sprudlende hun er, om hun er finere blond osv. Hvorfor kritiserer man det egentlig? Ønsker dere som har skrevet om det at hun skal trene bena så de blir like som i 2015? sminke seg sånn som dere syns er fint? beholde det blonde håret for det syns jo du hun kler best og passe på å sprudle litt mer og slutte å være så stepford wife?

Er det sånn at siden hun har netfit så må kroppen hennes ha den muskelmassen andre synes er passe? Man kan være både sterk og ha god kondis uten å ha markerte muskler. 

 

 

 

 

 

Når muskelmassen er noe bedriften bruker i markedsføring, så må jo det kunne diskuteres? De har/ skulle hatt/ skal få (litt usikker) en treningsapp. Hun skal inspirere andre. Jeg ble litt inspirert av bildene fra 2015. Det blir jeg ikke av dagens bilder. Som sagt, det kan godt være at hun er like trent, tynn, tykk, sunn osv i dag, men Måten hun manipulerer utseendet på gjør det helt umulig å se. 
 

 

 

[Gjest Lin11]

Treasures AS har selv gått ut med at de ønsker å selge annonseplass gjennom å vise perfeksjon. Fordi det er det som inspirerer Daglig leder Caroline Berg Eriksen. Den perfeksjonen er ikke mulig å oppnå, selv for en person som bruker så mye tid på eget utseende. Det er derfor det legges på filter og redigeres herfra til månen, at både kropp og fjes endres fra bilde til bilde. Umulig for forbrukeren å vite hva som er ekte og hva som er falskt. Og dette er riktig og viktig å kritisere. Treasures AS tjener millioner på denne falske «perfeksjonen» og det er forkastelig. 

[Nijole]

pøbelsara skrev (19 minutter siden):

Er det slik at fordi bedriften heter det samme som daglig leder, modell og PT, så kan man ikke diskutere noe av det bedriften selger?

Jo, men det er da ikke kroppen som er produktet. 

[Nijole]

Felis skrev (13 minutter siden):

Når muskelmassen er noe bedriften bruker i markedsføring, så må jo det kunne diskuteres? De har/ skulle hatt/ skal få (litt usikker) en treningsapp. Hun skal inspirere andre. Jeg ble litt inspirert av bildene fra 2015. Det blir jeg ikke av dagens bilder. Som sagt, det kan godt være at hun er like trent, tynn, tykk, sunn osv i dag, men Måten hun manipulerer utseendet på gjør det helt umulig å se. 
 

 

 

Så for at du skal bli inspirert så må modellen ha en spesiell type kropp? De muskuløse lårene i 2015 appellerte til deg, men ikke de anno 2021 som ikke er like markerte? 

Synes så absolutt at netfit kan diskuteres, men ikke kroppen til modellen.

[pøbelsara]

Nijole skrev (4 minutter siden):

Jo, men det er da ikke kroppen som er produktet. 

Men hun bruker jo kroppen som reklame for treningsprogrammene og som modell/instruktør for øvelsene.  Så hvorfor ikke?

[pøbelsara]

Forøvrig tror jeg ikke Netfit kommer til å bli lansert som noe mer enn det de har gjort til nå. De har snakket om lanseringen av denne flotte appen i over to år, men den er fortsatt ikke klar. Noen ganger tenker jeg det e greit å vente med å lansere noe til det skal lanseres. Da blir det ikke så tydelig at man har bonmet. 

 

[Stjernekikkeren]

Nijole skrev (6 minutter siden):

Jo, men det er da ikke kroppen som er produktet. 

Kroppen hennes brukes til å fremme det de selger, tips og triks om trening, kosthold, treningsklær osv. Da kan man vel faktisk diskutere om terrenget matcher kartet når de spesialiserer seg på en treningskanal samtidig som de har vært tatt i å redigere kroppen hennes grovt mange ganger. 

[Gjest Lin11]

pøbelsara skrev (2 minutter siden):

Men hun bruker jo kroppen som reklame for treningsprogrammene og som modell/instruktør for øvelsene.  Så hvorfor ikke?

Rimelig naivt å tro at ikke kroppen er produktet, hvorfor ellers bruker de Caroline Berg Eriksen som frontfigur? Slik Funkygine  bruker kroppen sin for å selge trening. Hun er i det minste ærlig på at hun ikke er i så god form, som det tilsynelatende ser ut som. 

[Keaton]

«The body plays a crucial role in influencers’ selfies. Conforming to rigid standards of attractiveness and femininity is fundamental to their gaining attention. This means a lot of work for them but also has broader cultural effects in shaping attitudes about body image. One of the easiest ways for women to gain attention on social media is through a highly sexualised aesthetic, which is increasingly “pornified”, i.e., borrowing a “look” associated with mainstream, pornographic imagery.»

https://www.google.no/amp/s/theconversation.com/amp/how-highly-sexualised-imagery-is-shaping-influence-on-instagram-and-harassment-is-rife-113030

Å tro at influencere ikke har kroppen som sin viktigste asset, er vel som å tro på julenissen. 

[Jua]

Men CB og co  pleier vel å reise på hytta til hans foreldre i påska hvis jeg ikke hugser feil, og feirer påske sammen med familie, og viser fram klær fra div, men hva nå, da blir vel det vanskelig , som for så mange andre med sine jobber, for kanskje den ligger i områder som har restreksjoner, men det bet altså ikke jeg, bare så ikke noe feil blir sagt,, sitter bare med tanker om at mye har stoppet opp med tanke på reklamer og jobb

[Nijole]

pøbelsara skrev (7 minutter siden):

Men hun bruker jo kroppen som reklame for treningsprogrammene og som modell/instruktør for øvelsene.  Så hvorfor ikke?

Er du for å diskutere og kommentere kropp? Er ikke det med på å skape kroppspress? Om feks ungdom leseret kommentarfelt og leser at en som cbe, som er godt trent, likevel ikke har nok muskler eller god nok kropp. Trur du ikke at det er med til å påvirke negativt?

Synes at det å kritisere i det er øyeblikket at hun poserer seg tynnere og i neste øyeblikk si at hun ikke er muskuløs nok til å kunne være modell for netfit blir litt dobbeltmoralsk. (PS. Jeg er IKKE for å posere seg tynnere)

[MaleficentAurora]

Den som har tatt på seg klovner hatten skal bare ta den av seg for CBE valgte å bruke sitt navn og kropp som varemerke å  produkt når hun startet bloggen for 11,5 år siden. Når ei blogger fronter kroppen sin mer enn hva hun viser hva som skjuler seg i kjøkkenskapene, så sier vel det seg selv at man ikke kan begynne å gi folk i en tråd pekefingeren om at kroppen til CBE ikke er et produkt. Man kan heller da sette fokuset på hvorfor hun framstiller kroppen som uoppnåelig med alt filtrene og redigeringen. For hun viser ikke den ekte seg i det hele tatt.

[Hallepalle2]

Nijole skrev (34 minutter siden):

Jo, men det er da ikke kroppen som er produktet. 

Det er det da virkelig! Kroppen brukes stadig  som bevis på div produkter og treningsmetoder. 
 

Hun får spørsmål om hvordan hun får slik rumpe, og viser rumpeøvelser i Netfit. Hun får spørsmål om hvordan få markerte magemuskeler og viser mageøvelser på Netfit. Hun reklamerer for selvbruning ved å poste en film hvor hun smører seg inn. Hun reklamerer for undertøy ved å bl.a leke med en mann i en uoppredd seng. Og så videre. Og så videre. 
 

Hvordan kan du hevde at hun ikke bruker kroppen i bedriften?

[pøbelsara]

Nijole skrev (34 minutter siden):

Er du for å diskutere og kommentere kropp? Er ikke det med på å skape kroppspress? Om feks ungdom leseret kommentarfelt og leser at en som cbe, som er godt trent, likevel ikke har nok muskler eller god nok kropp. Trur du ikke at det er med til å påvirke negativt?

Synes at det å kritisere i det er øyeblikket at hun poserer seg tynnere og i neste øyeblikk si at hun ikke er muskuløs nok til å kunne være modell for netfit blir litt dobbeltmoralsk. (PS. Jeg er IKKE for å posere seg tynnere)

Nei, jeg er ikke "for" å diskutere kropp. Men  hvis vi som mener noe om kroppspress, ikke kan diskutere det, blir det jo en merkverdig greie. 

Forøvrig lurer jeg veldig på hva du mener CBE selger?