carolinebergeriksen.no

[Ikkenoledig]

Revenge o'Cavatina skrev (23 minutter siden):

Henger meg på denne. Kakene er fakturert annonsefirmaet Treasures AS, ikke privatpersonene. Det vil si at når kakene får gratis markedsføring på Treasures AS sine plattformer er dette å anse som jobb, og fakturaene legges inn som fradrag. Dvs at Treasures AS/Carolinebergeriksen.no likevel har hatt en fordel og skulle ha merket kakene hvis jeg har forstått det riktig.

Det er vel strengt talt ulovlig... Du kan ikke la firma ditt betale dine private utgifter!

[Rev. Revenge]

Elis-abeth skrev (1 time siden):

Det er fordi det lages blogginnlegg og SOME-poster som handler om arrangementene hvor disse kakene er inkludert. 
Bloggen/SOME er Caroline sin jobb. Så utgifter til dette betales av firma. 
Som firmaeier selv ser jeg at dette ikke er noe galt  

 

Hvis jeg f.eks vil teste ut nye kakeoppskrifter. Så handler firma vårt inn disse ingrediensene/utstyr, selv om vi ender opp med å spise kaken i en privat tilstelning. Fordi testingen i senere anledning kommer firmaet til gode, dersom oppskriften var bra og vi begynner å selge det som ble testet. 
 

Bla... bla... bla... Og dette kan sikkert Googles 🙃🙂

Selv om du som firmaeier ikke ser noe galt i hvordan et annet firma velger å fakturere kjøp av kaker til et privat arrangement vist frem i kommersiell sammenheng på firmaets annonseplattformer, og der ditt firma blir tagget og ditt produkt får godt fokus, er det ikke godt for målgruppa/leserne av carolinebergeriksen.no å vite om dette er reklame eller ikke. Hvis fakturaen fra 2018 du har delt her er representativ for flere kjøp og salg av kaker mellom to AS, fremstår resultatet likevel som reklame: Ditt firma og dine produkter har fått gratis markedsføring denne gangen selv om kakene er fakturert. Og innleggene som er ren innholdsproduksjon i kommersiell sammenheng - fordi arrangementet ikke var privat likevel og holdt utenom annonseplattformen, skulle derfor vært merket.

Endret 1. desember 2020 av Revenge o'Cavatina
omformulert

[Halle-Palle]

Nå syns jeg personlig at dere skal la denne lille kakebakeren skal slippe mer pes. Hun selger kaker på forspørsel, hun tar fullt betalt og bestiller ikke reklameplass hos bloggeren. Da blir det alt for dumt å kreve at hun skal svare på hva hun tenker om eksponering av barna til en av kundene osv. Som et lite firma kan man nok ikke velge og vrake i kunder og kunden cbe drifter en helt lovlig bedrift. 

Og ellers er jeg litt i tvil om hva kundene vil mene om at deres faktura blir delt på en side som dette. Jeg hadde ikke likt at mitt kundeforhold ble delt på denne måten.

Jegbskjlnner at bakeren har behov for å forsvare seg og cbe, men dette ble svært uprofesjonelt. 

[Pås]

Kjenner jeg synes litt synd på kakebakeren nå... hun gjorde det jo i beste mening, men ante ikke omfanget av at hun avslørte at fakturaen gikk ti Treasures AS...

[Klink]

Voldsomt mye pes en skal få for å bevise at det faktisk er feil det som påstås. Firmaet cbe har betalt kaken til full pris og ikke blitt sponset. 

Endret 1. desember 2020 av Klink

[Klink]

Revenge o'Cavatina skrev (6 minutter siden):

Selv om du som firmaeier ikke ser noe galt i hvordan et annet firma velger å fakturere kjøp av kaker via firmaet til et privat arrangement vist frem i kommersielt sammenheng på firmaets annonseplattformer, og der ditt firma blir tagget og ditt produkt får godt fokus, er det ikke godt for målgruppa/leserne å vite om dette er reklame eller ikke. Dette fremstår som reklame, ditt firma har fått gratis markedsføring. Innleggene skulle vært merket.

Dette kan ikke kakebakeren lastes for. De selger kaker. Og har fått penger for det. 

[EMG]

Klink skrev (3 minutter siden):

Voldsomt mye pes en skal få for å bevise at det faktisk er feil det som påstås. Cbe har betalt kaken til full pris og ikke blitt sponset. 

Nei det er ikke CBE som har betalt for kaken - det er Treasures AS

[Klink]

EMG skrev (Akkurat nå):

Nei det er ikke CBE som har betalt for kaken - det er Treasures AS

Jeg har endret det. Det spiller ingen rolle hvem som har betalt det. Det er ikke spons. 

[FotbaIlflua]

Elis-abeth skrev (1 time siden):

Ja, til full pris  Her er f.eks den første fakturaen hun fikk. Cupcakes og makroner. T.o.m betalt for levering

Ref bloggarkivet var dette til eldste sin private discobursdag med vennene sine. https://www.carolinebergeriksen.no/2018/11/26/discobursdag-alle-detaljene/

[FotbaIlflua]

Klink skrev (6 minutter siden):

Voldsomt mye pes en skal få for å bevise at det faktisk er feil det som påstås. Firmaet cbe har betalt kaken til full pris og ikke blitt sponset. 

Fakturaen hun har lagt ut er fra desember 2018, ikke fakturaen for kaken som hun leverte nå hvor hun ble tagget på instagram.

[Klink]

FotbaIlflua skrev (1 minutt siden):

Fakturaen hun har lagt ut er fra desember 2018, ikke fakturaen for kaken som hun leverte nå hvor hun ble tagget på instagram.

Man kunne ikke forventet at de skulle lagt it noen faktura på nett i det hele tatt. Men selvfølgelig er det ikke bevis nok. Man kan egentlig gi opp så folk kan sitte her og spekulere i fred.

Endret 1. desember 2020 av Klink

[FotbaIlflua]

Klink skrev (Akkurat nå):

Man kunne ikke forventet at de skulle lagt it noen faktura på nett i det hele tatt. Men selvfølgelig er det ikke bevis nok. 

Fullstendig uproft å legge ut fakturaen ja. Den beviser ikke at Treasures ikke har fått spons. Kaken i innlegget fra 2018 er ikke fakturert. Enten har de bakt den selv, kjøpt den fra en annen baker eller fått den sponset.

[Klink]

FotbaIlflua skrev (1 minutt siden):

Fullstendig uproft å legge ut fakturaen ja. Den beviser ikke at Treasures ikke har fått spons. Kaken i innlegget fra 2018 er ikke fakturert. Enten har de bakt den selv, kjøpt den fra en annen baker eller fått den sponset.

Men bakeriet påstår at kaken nå fra 2020 ikke er sponset. Og i tillegg legger ved en tidligere faktura som viser at de heller ikke da sponset cbe. 

[Gjest Finlay]

Generøst av CBE å gi kakebakeren gratis reklame.

Kakebakerens egen tone her inne derimot....gir meg litt avsmak, om man kan si det sånn😒 

Det er ikke uten grunn folk stiller spørsmål om hvordan denne transaksjonen har foregått.

Endret 1. desember 2020 av Finlay

[pøbelsara]

Carolinebergeriksen.no argumenterer med at hun ikke kan skjule at hun har barn og at derfor er barna stadig å se i hennes ulike some-kanaler.

At hun fakturerer kakene til ett av barnas privat  bursdag til firmaet sitt, betyr at hun nettopp utnytter det faktum at hun har barn i sin kommersielle virksomhet.

Hvis det var et privat barneselskap, skulle selvsagt privatpersonen betalt dette. Ikke firmaet. 

Takk til bakeren som opplyser oss.  

Hvis jeg hadde fakturert den private maten familien min spise på familiens aksjeselskap, ville vår revisor ha satt ned foten. Man kan ikke la sitt eget AS betale for privat forbruk. Rett og slett. 

Endret 1. desember 2020 av pøbelsara

[LilleSnupp]

Stusser over at det er bedriften som har kjøpt kakene til å publisere i sine bedriftskanaler, ikke privatpersonen.

Hvordan er reglene der for merking?

[Jobbermedbarn]

Klink skrev (5 minutter siden):

Men bakeriet påstår at kaken nå fra 2020 ikke er sponset. Og i tillegg legger ved en tidligere faktura som viser at de heller ikke da sponset cbe. 

Hvordan vet du det? Det er mer på det kakebordet enn det som står på fakturaen. Da handler det om troverdighet og etter diskusjonen hos fitfocuse er den, i alle fall for meg, på minussiden. 

[Klink]

Jobbermedbarn skrev (2 minutter siden):

Hvordan vet du det? Det er mer på det kakebordet enn det som står på fakturaen. Da handler det om troverdighet og etter diskusjonen hos fitfocuse er den, i alle fall for meg, på minussiden. 
 

 

 

 Bakeriet har fått en avtale om å lyve for cbe for penger så cbe burde egentlig merke dette også som reklame!  Forresten gjelder det meg også, jeg har latt meg bestikke og får penger for å forsvare henne. Rene mafiaen! 

[Elis-abeth]

2 hours ago, Skrottefar said:

Vel, hvor mange av de andre kundene dine bruker barna sine i et kommersielt øyemed? Ingen andre nei, tenkte meg det

.

Endret 1. desember 2020 av Elis-abeth

[Klink]

Jobbermedbarn skrev (4 minutter siden):

Hvordan vet du det? Det er mer på det kakebordet enn det som står på fakturaen. Da handler det om troverdighet og etter diskusjonen hos fitfocuse er den, i alle fall for meg, på minussiden. 

Bakeriet har fått en avtale om å lyve for cbe for penger så cbe burde egentlig merke dette også som reklame!  Forresten gjelder det meg også, jeg har latt meg bestikke og får penger for å forsvare henne. Rene mafiaen!