carolinebergeriksen.no

[Gjest Lavande]

Pustogpes skrev (4 minutter siden):

Den kan kaken kan jeg bekrefte at IKKE er sponset... den er betalt for, hvor mye er selvsagt en annen sak 🤨

Om de har fått rabatt med en forventning om omtale, så sier https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some#chapter-2 at det skal merkes.

Dvs hvis man får rabatt kun pga man er influencer, da skal det merkes.

[Gjest Lin11]

Lavande skrev (20 minutter siden):

Dette ble lagt ut i løpet av 24 timer den 20.11. - 21.11.20 på https://instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2453617885319352862?utm_source=ig_story_item_share&igshid=1ibsbjzk6ljt4

Først viste de frem klærne uten merking. Etter 18 timer var klærne reklame:

Pinlig..

[MiniMjau]

LKE får kjørt seg nå.  

Han ber de som har noe å si da det opp i Treasure sine kanaler. Ja, for da kan de jo slette/redigere og blokke som de vil. Da "vinner" de jo diskusjonen. 

[Pustogpes]

Lavande skrev (9 minutter siden):

Om de har fått rabatt med en forventning om omtale, så sier https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some#chapter-2 at det skal merkes.

Dvs hvis man får rabatt kun pga man er influencer, da skal det merkes.

Heller ingen forventning om omtale på denne - kjenner kakebakeren relativt godt! Heller mer enn et håp om at skal bli nevnt 😊

[pøbelsara]

jeg fatter virkelig ikke hvorfor han skal angripe en influenser med adskillig færre følgere enn de har og ta henne på reklamemerkingen? Hva er det for noe, egentlig?

 

(67K vs 313K følgere på IG)

 

 

 

Endret 30. november 2020 av pøbelsara

[Gjest Lin11]

MiniMjau skrev (1 minutt siden):

LKE får kjørt seg nå.  

Han ber de som har noe å si da det opp i Treasure sine kanaler. Ja, for da kan de jo slette/redigere og blokke som de vil. Da "vinner" de jo diskusjonen. 

Jeg håper at noen skriver det også. At de både redigerer og blokkerer etter eget behov. For en kvalmende oppførsel. 

[Gjest Lavande]

Pustogpes skrev (22 timer siden):

Heller ingen forventning om omtale på denne - kjenner kakebakeren relativt godt! Heller mer enn et håp om at skal bli nevnt 😊

Ga kakebakeren rabatt? I tilfelle ble rabatt gitt pga kaken var til carolinebergeriksen.no eller gis det samme rabatt til "alle"? Er svaret at rabatten gis pga kaken er til en influencer, da skal det merkes, for da foreligger der en forventning eller håp om at kaken blir vist frem.

Endret 1. desember 2020 av Lavande
Endret på tekst

[pøbelsara]

Utrolig merkverdig oppførsel. han var innom for å stille spørsmål ved riktigheten av et innlegg hun hadde laget - og kaster ut noen steiner i glasshuset om reklamemerking når han er i gang?

 

Utrolig merkverdig oppførsel. 

[Elisabeth94]

Lavande skrev (1 time siden):

Påstår virkelig Lars Kristian Eriksen at Forbrukertilsynet ikke har hatt noe å utsette på Treasures AS / carolinebergeriksen.no de siste 6-8 årene?

Hva med

• 13.11.17: Skriv fra Forbrukerombudet – hovedfunn: https://imgur.com/a/Sa1G6
• 13.11.17: Skriv fra Forbrukerombudet: https://imgur.com/a/Bmetv

?

Etter dette har det vel knapt nok vært uanmeldte tilsyn ovenfor influencere.

 

Tilføyelse:

Ser nå at han påstår det - fra https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1753334751492057&id=168613349964213  Helt utrolig...

 

Også er han så passiv aggressiv med den «whataboutism». Later som han er den voksne når han istede bruker slike utrykk som hersketeknikk. Hadde han vært voksen hadde han heller forklart hva han ønsker vedkommende skal begrunne på en saklig måte. Jeg fatter ikke hvordan han får seg selv til å svare folk. Det er vel det værste synes jeg, hvor bastant, frekk og lite ydmyk han er.

[Skrottefar]

Elisabeth94 skrev (1 minutt siden):

Også er han så passiv aggressiv med den «whataboutism». Later som han er den voksne når han istede bruker slike utrykk som hersketeknikk. Hadde han vært voksen hadde han heller forklart hva han ønsker vedkommende skal begrunne på en saklig måte. Jeg fatter ikke hvordan han får seg selv til å svare folk. Det er vel det værste synes jeg, hvor bastant, frekk og lite ydmyk han er.

Det er nok bivirkningene av å leve i en patetisk bobleverden hvor alt er på deres premisser og selvopptattheten er høyere enn hva som kan måles 🤣🙈

[Smoothie]

7 minutter siden, pøbelsara said:

Utrolig merkverdig oppførsel. han var innom for å stille spørsmål ved riktigheten av et innlegg hun hadde laget - og kaster ut noen steiner i glasshuset om reklamemerking når han er i gang?

 

Utrolig merkverdig oppførsel. 

Helt enig, veldig merkelig. CBE og LKE har opptil flere ganger tidligere uttalt at kritikerne er ute etter å "ta dem på alt". Her får jeg inntrykk av at LKE er ute etter nettopp det mot Fitfocus.

For de av oss som ikke har fulgt helt med i timen, har Fitfocus gjort noe mot CBE?

Endret 30. november 2020 av Smoothie
Fikse skrivefeil

[Gjest Lin11]

Smoothie skrev (44 minutter siden):

Helt enig, veldig merkelig. CBE og LKE har opptil flere ganger tidligere uttalt at kritikerne er ute etter å "ta dem på alt". Her får jeg inntrykk av at LKE er ute etter nettopp det mot Fitfocus.

For de av oss som ikke har fulgt helt med i timen, har Fitfocus gjort noe mot CBE?

Ja, hun kritiserte de for 7 mnd siden 🙄og det var helt på sin plass.

Endret 30. november 2020 av Lin11

[Gjest Twistdott]

At noen vil fremstille seg så usympatisk som LKE gjør  

Han er lite likanes. 

[Rev. Revenge]

Du verden. Jeg blir alltid så nesegrust imponert over hvor grenseløst enkelt daglig leder og grunnlegger av Netfit AS kan illustrere hvordan man ikke skal uttale seg på offentlig sted og la være med å sabotere egen bedrift. Gründeren Lars Kristian Eriksen fremstår som bitter og tydelig rammet av Dunning Kruger etter å ha blitt stilt betimelige spørsmål om hensikten med en "30-dagers challenge" under en lignende  "debatt" så langt tilbake som i februar, på et av innleggene sine på Netfit.nos instagram-konto.

Det artige her er at når Fitfocuse til slutt poengterer at hans sjarmløse innlegg bidrar til å øke engasjementet på siden hennes, sånt som også Treasures AS/Netfit AS er avhengig av, blir han taus. Som erfaren daglig leder kan han virkelig kunsten å avskrekke målgruppen fra å kjøpe en tjeneste som uansett ikke ser ut til å bli levert.

Endret 30. november 2020 av Revenge o'Cavatina

[lenebu]

Hvorfor er han så opptatt av hvorvidt hoppetau eller løping forbrenner flest kalorier egentlig? Han sier jo selv at det var katalysen, og ikke reklamermerkingen. Er de redd for at noen andre skal komme på banen og ymte frempå at det kan finnes mer effektive måter å forbrenne kalorier enn manisk mølleløping?

Endret 30. november 2020 av lenebu

[123Frustrert]

Er det mulig å fremstille seg så usympatisk og lite sjarmerende? Han tråkker seg jo bare lenger og lenger ned i hengemyra. Bare slenger med hersketeknikker og merkelig nok lar han være å svare på dokumentasjon på egen feilmerking, til tross for at han at han etterspurte denne dokumentasjonen selv. Som du skriver @Levina, han har vært i gamet i 11 år og du hevder at dette kan de. Jeg skjønner ikke hvor du tar det fra.

[Pustogpes]

Lavande skrev (50 minutter siden):

Ja, men da ligger en forventning om omtale der...  

Ga kakebakeren rabatt pga kaken var til carolinebergeriksen.no eller gir hun samme rabatt til alle?

Dette har Forbrukertilsynet gitt en utdypelse på.  Om man ikke tror det er slik, kan jeg finne frem hva de har skrevet om det.  Må bare lete litt.

Skal ikke være skråsikker på regler etc... men, kaken er bestilt på samme måte som alle andre bestiller kake, uten å be om rabatt eller spons. Fruen er barndomsvenn med mannen til kakebakeren, og om hun pga dette får en fin pris eller ikke har jeg ikke spurt om. 
 

Håp og forventninger har to forskjellige betydninger i mitt hodet & hvis jeg jobbet for meg selv og produserte egne produkter ville jeg også hatt et håp om bli nevnt i fruens kanaler.

[cerruti]

Hvor leser dere alt dette? 

[Skrottefar]

Pustogpes skrev (12 minutter siden):

hvis jeg jobbet for meg selv og produserte egne produkter ville jeg også hatt et håp om bli nevnt i fruens kanaler.

Ok, hver sin smak.....jeg ville ALDRI hatt verken håp eller ønsker om å få noe vist frem i hennes kanaler, for det å bli assosiert med det de serverer og deres holdninger i det de bedriver ville vært totalt uaktuelt.
Greit nok at andre annonsører er med på galskapen, men de vet dessverre ikke bedre 😒

[Gjest Lavande]

Til info.: Carolinebergeriksen.no kjøpte denne kaken og tagget kakebakeren (instastory) den 25.11.

 

3 dager etter, ny kake og tagging (instastory den 28.11.)

 

Endret 1. desember 2020 av Lavande
Fjernet deler av tekst