carolinebergeriksen.no

[Elis-abeth]

3 hours ago, NewStart87 said:

Noe som vekker enda mer mistanke mot denne kakebakeren er at en baker har vel nok av ting å gjøre på denne tiden av døgnet nå før jul? Også nå i korona tider. Tviler på at bakeren hadde hatt tid til å sitte her på forumet akkurat nå?Kan

.

Endret 1. desember 2020 av Elis-abeth

[Inocybe]

Kollontaj skrev (3 minutter siden):

Hvis du sammenligner å bruke klær med korrigering av utseendet (fillers, botox osv) og i PS, skjønner jeg litt mer av kompetansenivået til de som støtter Treasures AS i ett og alt. 

Fillers, operasjoner, filtre og photoshop mens man samtidig skal selge app/trenings/kostholdsportal med budskap "Hvis du er like flink (les manisk) som meg så vil du også se ut som meg". Selvfølgelig er dette ikke sammenlignbart med å gå til frisøren. 

[Gjest Lavande]

Elis-abeth skrev (5 minutter siden):

Caroline har gjort 4 bestillinger hos oss i løpet av 2 år. Alle er betalt i sin helhet

Ble usikker på "betalt i sin helhet". Mener du til full pris?  

[Pås]

Elis-abeth skrev (3 minutter siden):

I stedet for å dvele videre med denne saken, som ikke er et problem?

Men du forstår vel at folk lurer når LKE har uttalt at de aldri reklamerer for noe uten å få betalt for det? Synes det er hyggelig hvis hun gjør det gratis altså, du har sikkert en høyere stjerne hos henne en f.eks. Redd Barna har!

[Elis-abeth]

3 hours ago, Lavande said:

Ble usikker på "betalt i sin helhet". Mener du til full pris?  

.

Endret 1. desember 2020 av Elis-abeth

[Inocybe]

Elis-abeth skrev (På 1.12.2020 den 13.21):

Ring meg gjerne  

 

 

 

 

Kan vi ikke slutte nå? Finn heller noe å ta Caroline på som ho faktisk har gjort. I stedet for å dvele videre med denne saken, som ikke er et problem?

 

Det er dessverre veldig gode grunner til at mange er skeptiske. Carolinebergeriksen.no har over 10 år med bortforklaringer og regelrett løgn bak seg. Bedriftseierne har aldri vært til å stole på og har blitt tatt med buksene nede oftere enn jeg kan telle. Trist om dette nå smitter av på din bedrift (om det faktisk stemmer det ikke er noe muffens her) men slik blir det vel når man handler med uetiske bedrifter som CBE.no...

Legger til at jeg også er veldig nysgjerrig på hva du mener om at produktene dine nå linkes direkte til brudd på barns lovfestede rett til privatliv. Er det virkelig ok for deg at du nå kobles til eksponering av ikke-samtykkekompetente barn? 
 

Sitatet er endret for fjerning av telefonnummer.

Endret 2. desember 2020 av Måne Rampelyset

[Gjest Lavande]

Elis-abeth skrev (1 minutt siden):

Ja, til full pris

Så heldig du er som fått reklame hos carolinebergeriksen.no / Treasures AS uten å betale for det. 

Grunnen til at dette ble diskutert var innspill fra en venn av deg, som skrev på en måte som kunne mistolkes dithen at de hadde fått en god pris.  Nå skriver du at det ikke stemmer. Flott at du oppklarte det.  Dumt at det måtte ta flere sider...

[Jobbermedbarn]

Pås skrev (5 minutter siden):

Men du forstår vel at folk lurer når LKE har uttalt at de aldri reklamerer for noe uten å få betalt for det? Synes det er hyggelig hvis hun gjør det gratis altså, du har sikkert en høyere stjerne hos henne en f.eks. Redd Barna har!

Og omvendt julenisse... Kjenner at det slår litt krøll i hodet mitt at man kan be om spons av papir og saks til noen julegaver, men altså gir gladlig bort reklame fire ganger for kaker. Reklame som sikkert er verdt 100 000 eller mer... Mye saks og julepapir der, men vi er alle ulike...

[Elis-abeth]

3 hours ago, Inocybe said:

Det er dessverre veldig gode grunner til at mange er skeptiske. Carolinebergeriksen.no har over 10 år med bortforklaringer og regelrett løgn bak seg. Bedriftseierne har aldri vært til å stole på og har blitt tatt med buksene nede oftere enn jeg kan telle. Trist om dette nå smitter av på din bedrift (om det faktisk stemmer det ikke er noe muffens her) men slik blir det vel når man handler med uetiske bedrifter som CBE.no...

Legger til at jeg også er veldig nysgjerrig på hva du mener om at produktene dine nå linkes direkte til brudd på barns lovfestede rett til privatliv. Er det virkelig ok for deg at du nå kobles til eksponering av ikke-samtykkekompetente barn? 

.

Endret 1. desember 2020 av Elis-abeth

[Elis-abeth]

20 minutter siden, Pås said:

Men du forstår vel at folk lurer når LKE har uttalt at de aldri reklamerer for noe uten å få betalt for det? Synes det er hyggelig hvis hun gjør det gratis altså, du har sikkert en høyere stjerne hos henne en f.eks. Redd Barna har!

 Det forstår jeg

[EMG]

Det jeg ikke forstår er hvorfor kakene faktureres til firmaet hvis det er et privat arrangement.

[Hellow]

Lin11 skrev (5 timer siden):

Jeg tror ikke de forstår konseptet kjøpesterke, høyt utdannede kvinner. Muligens ikke lett å forstå seg på et segment man selv ikke er en del av? Tenker da på høyt utdannet, og voksen? 

Mulig, det. De aller fleste voksne, kanskje spesielt de med høy utdanning, er i sine arbeidshverdager vante med å diskutere på et saklig nivå, samt motta og rette seg etter kritikk selv om den ikke alltid er saklig.

Jeg forstår ikke hvorfor de MÅ være så defensive hele tiden, og at de ikke forstår at taktikken de velger sannsynligvis skremmer bort flere følgere enn den tiltrekker..

[Elis-abeth]

15 minutter siden, Jobbermedbarn said:

Og omvendt julenisse... Kjenner at det slår litt krøll i hodet mitt at man kan be om spons av papir og saks til noen julegaver, men altså gir gladlig bort reklame fire ganger for kaker. Reklame som sikkert er verdt 100 000 eller mer... Mye saks og julepapir der, men vi er alle ulike...

Det forstår jeg. Høres jo litt rart ut. Men mye er inkonsekvent her i livet og det er ikke alt vi skal forstå, tror jeg

[Rev. Revenge]

EMG skrev (17 minutter siden):

Det jeg ikke forstår er hvorfor kakene faktureres til firmaet hvis det er et privat arrangement.

Henger meg på denne. Kakene er fakturert annonsefirmaet Treasures AS, ikke privatpersonene. Det vil si at når kakene får gratis markedsføring på Treasures AS sine plattformer er dette å anse som jobb, og fakturaene legges inn som fradrag. Dvs at Treasures AS/Carolinebergeriksen.no likevel har hatt en fordel og skulle ha merket kakene hvis jeg har forstått det riktig.

Endret 1. desember 2020 av Revenge o'Cavatina
så feil.

[FotbaIlflua]

Elis-abeth skrev (24 minutter siden):

Vi kan ikke ta stilling dette. Da vi er er bakeri og Caroline kjøper varer av oss som alle andre kunder? Mener du at vi skal nekte en kunde å handle hos fordi kunden legger bilder av barna sine på nett? Det er det veldig mange av kundene våre (folk generelt) som gjør, altså   
 

Nå er jeg her inne kun for å rydde opp i det faktum at folk her inne tror de vet at vi har sponset Caroline. Noe jeg ville avkrefte. 

Det var ikke det som var spørsmålet. Hvem som helst kan handle. Spørsmålet var; hvordan stiller du deg til å bli promotert i kanalene til en influencer som daglig bryter barnekonvensjonen og ikke evner å merke reklame riktig og dermed assosieres med disse bruddene? 

Forøvring fint med en dokumentasjon på at privatlivet deres som presenteres i deres kanaler betales av bedriften. Alt som vises i kanalene deres kan bokføres som utgifter, det er viktigere en å holde privatlivet privat. Barnas privatliv er til salgs for en drøy tusenlapp i cupcakes og makroner...

[Elis-abeth]

2 hours ago, Revenge o'Cavatina said:

Henger meg på denne. Kakene er fakturert annonsefirmaet Treasures AS, ikke privatpersonene. Det vil si at når kakene får gratis markedsføring på Treasures AS sine plattformer er dette å anse som jobb, og fakturaene legges inn som fradrag. Dvs at Treasures AS/Carolinebergeriksen.no likevel har hatt en fordel og skulle ha merket kakene hvis jeg har forstått det riktig.

.

Endret 1. desember 2020 av Elis-abeth

[Gjest Lin11]

EMG skrev (26 minutter siden):

Det jeg ikke forstår er hvorfor kakene faktureres til firmaet hvis det er et privat arrangement.

 

Revenge o'Cavatina skrev (13 minutter siden):

Henger meg på denne. Kakene er fakturert annonsefirmaet Treasures AS, ikke privatpersonene. Det vil si at når kakene får gratis markedsføring på Treasures AS sine plattformer er dette å anse som jobb, og fakturaene legges inn som fradrag. Dvs at Treasures AS/Carolinebergeriksen.no likevel har hatt en fordel og skulle ha merket kakene hvis jeg har forstått det riktig.

Det er ikke Caroline Berg Eriksen som har betalt for disse kakene, det er Treasures AS. Og Treasures AS er ikke et ordinært firma, men selger reklame og annonseplass. Så hvordan kan man kalle dette «privat», når det er et firma med annonseplass involvert? Samme gjelder skattefordeler osv...

Endret 1. desember 2020 av Lin11

[Skrottefar]

Elis-abeth skrev (38 minutter siden):

Vi kan ikke ta stilling dette. Da vi er er bakeri og Caroline kjøper varer av oss som alle andre kunder? Mener du at vi skal nekte en kunde å handle hos fordi kunden legger bilder av barna sine på nett? Det er det veldig mange av kundene våre (folk generelt) som gjør, altså   
 

Nå er jeg her inne kun for å rydde opp i det faktum at folk her inne tror de vet at vi har sponset Caroline. Noe jeg ville avkrefte. 

Vel, hvor mange av de andre kundene dine bruker barna sine i et kommersielt øyemed? Ingen andre nei, tenkte meg det

[Pust]

EMG skrev (24 minutter siden):

Det jeg ikke forstår er hvorfor kakene faktureres til firmaet hvis det er et privat arrangement.

Kakene ble benyttet i en (kommersiell?) sammenheng der umyndige familiemedlemmer var de viktigste elementene. Det hele var stylet og staget på linje med firmaets reklameoppdrag, og når man ser at det er firmaet som betaler for elementer som kaker og sikkert både kjoler og diverse, må man gå ut fra at det er reklame. Spørsmålet er: Hva det er reklame for? Kakeleverandøren nekter for at det annonseres for kakene/bakeriet og har lagt ut egenreklame i form av faktura til Treasures as ... så da er det ikke kakene. Uansett har dette en svært bitter bismak. Barn deltar i opplegg som firmaet betaler, er barna en del av firmaet? 
Hilsen forvirret.

[FotbaIlflua]

Elis-abeth skrev (5 minutter siden):

Det er fordi det lages blogginnlegg og SOME-poster som handler om arrangementene hvor disse kakene er inkludert. 
Bloggen/SOME er Caroline sin jobb. Så utgifter til dette betales av firma. 
Som firmaeier selv ser jeg at dette ikke er noe galt  

 

Hvis jeg f.eks vil teste ut nye kakeoppskrifter. Så handler firma vårt inn disse ingrediensene/utstyr, selv om vi ender opp med å spise kaken i en privat tilstelning. Fordi testingen i senere anledning kommer firmaet til gode, dersom oppskriften var bra og vi begynner å selge det som ble testet. 
 

Bla... bla... bla... Og dette kan sikkert Googles 🙃🙂

Sammenligningen din er helt søkt. Om du spiser kaken din foran 300 000 seere som du tjener penger på, kan du da si at det er i en privat setting? Det er kommersielt. Kakene er kjøpt for å se pene ut på de kommersielle bildene i salgskanalene til Treasures, selv om bildene og narrativet viser den private bursdagsfeiringen til barna.