carolinebergeriksen.no

[Elis-abeth]

58 minutter siden, swiftyness said:

.

.

Endret 1. desember 2020 av Elis-abeth

[Halle-Palle]

Elis-abeth skrev (16 minutter siden):

«Lille» passer fint. Jeg føler meg absolutt liten i den diskusjonen her, må jeg si. 
 

Ang. uprofesjonalitet i forhold til å røpe hvem som betalte kakene, så er det vel kanskje ikke så rart jeg gjorde det? Jeg kom på banen kun for å si at kakene ble kjøpt til full pris. Og naiv som jeg er, trodde jeg diskusjonen automatisk ble lagt død der 😂 Så feil kan man ta... 

Jeg skjønner på en måte at du fikk lyst å svare for deg mtp sponset/ikke sponser kake, men du burde gitt deg der. 

Å gå så i detalj med et kundeforhold at du viser en faktura (som faktisk ikke beviser noen ting) er uprofesjonelt og det viser seg at du bare ga mer vann på møllen mtp bloggerens sammenblanding av det som burde være barnas privatliv og den komersielle bedriften. 

[Gjest Finlay]

Lin11 skrev (20 minutter siden):

Ikke for å være frekk, men den fakturaen var fra 2018? Ellers så må jeg si at det er beundringsverdig at du tar denne bedriften i forsvar. Noe underlig at dette ikke har blitt forsvart før, da dette også var et tema i 2018. 

Det er jo fantastisk at en bedrift oppretter en bruker på KG for å forsvare en annen bedrift😂

 

Endret 1. desember 2020 av Finlay

[SusieDerkins]

Elis-abeth skrev (3 minutter siden):

Oppigjennom tiden fra meg, mener du? Caroline har fått fire leveringer fra meg og alle er betalt til fullpris. Før min tid, aner jeg ikke hvem som står for kakene.
Men jeg vet at den samme bursdagen som jeg leverte Bambi-kake til, var det en annen kake også, som var sponset av et firma i Oslo. Og det var ganske tydelig informert om at dette var en sponset kake. Min kake var det lagt ut et bilde av, men ikke noe mer reklame enn det, fordi det ikke var en reklamekake 🙂

ehm. Er det vanlig i din bransje å fortelle detaljer om kundene sine på internett??

[Elis-abeth]

52 minutter siden, Lin11 said:

.

 

 

Endret 1. desember 2020 av Elis-abeth

[SoWhat?]

Finlay skrev (15 minutter siden):

Det er generaliseringen jeg reagerer på.

Dere er sinte.

Dere alle sammen tror at dere vet noe om disse kakebestillingene. 

Så det er rart dere mener på så mye her.

Dere som bruker 24 timer i døgnet på å finne noe å ta henne på, vet jo hvor mye hun tjener og hva firma hennes omsetter for. 

 

Jeg er ikke sint.

Jeg tror heller ikke jeg vet noe særlig om kakebestillingene, jeg har ikke fått med meg alt her.

Jeg bruker  ikke 24 timer i døgnet på å finne noe "å ta" CBE på.

Sånn

Dette er formuleringer og ingen *tone* 

[Elis-abeth]

4 minutter siden, Halle-Palle said:

Jeg skjønner på en måte at du fikk lyst å svare for deg mtp sponset/ikke sponser kake, men du burde gitt deg der. 

Å gå så i detalj med et kundeforhold at du viser en faktura (som faktisk ikke beviser noen ting) er uprofesjonelt og det viser seg at du bare ga mer vann på møllen mtp bloggerens sammenblanding av det som burde være barnas privatliv og den komersielle bedriften. 

Ja, jeg er helt enig med deg i at jeg burde gitt meg. Og som sagt så trodde jeg også at jeg skulle gi meg der, for jeg trodde ingen ville kverulere på det. Men det hjalp jo ikke at jeg skrev at kakene var betalt for. Folk her inne trengte bevis for å slutte å diskutere, og det fikk de.
Men så viste det seg at de ikke kunne slutte å diskutere allikevel, til tross for bevis.. 

Jeg skulle ikke vært så uprofesjonell som jeg var, og det beklager jeg.

Men jeg har virkelig blitt overveldet og helt tatt på senga av det som skjer her inne på kvinneguiden. Jeg har hørt om dette stedet i mange år, men jeg trodde faktisk ikke at det var så ille.
Og noen her inne har også kommentert at kakebakeren helt sikkert ikke har tid til å sitte inne på kvinneguiden å svare på meldinger, og at det derfor ble lagt ut en påstand om at den som utga seg for å være kakebakeren sikkert løy. 
Og det har «dere»  jammen helt rett i. Jeg har virkelig ikke tid til dette, og i dag har jeg kastet bort kanskje en hel time til sammen, hvor jeg egentlig skulle lage konfekt som firmaet mitt skal tjene penger på.

Jeg fatter ikke hvorfor jeg lot meg rive med. Og derfor takker jeg for meg, og jeg håper at dere i det minste kan legge saken død om hvorvidt kakene var sponset eller ikke.
Uansett om dere mener at det ikke holder med en betaling av kake fra 2018. Jeg kan bekrefte at alle kaker er betalt, og så får dere velge å tro hva dere vil.
 

God jul alle sammen. Jeg håper at dere bruker jula på noe mer hyggelig enn å være her inne ❤️ 

[FotbaIlflua]

Elis-abeth skrev (2 minutter siden):

Jeg tar ingen i forsvar. Jeg svarer for meg selv. Selv om det er Caroline og hennes firma dere diskuterer og rakker ned på her, så ble mitt firma med i dette dragsuget fordi dere mente at kakene hun hadde fått var sponset.
Jeg skal ikke ha på meg at jeg har sponset kaker jeg ikke har sponset.

Så mine kommentarer her inne er ene og alene for min egen del,  for å svare for at jeg ikke har gjort det som det påstås her inne at jeg har, nemlig sponset kaker til Caroline 🙂

 

Du tar bedriften i forsvar når du hevder at C ville merket det om det var spons, når historikken tilsier at det ikke nødvendigvis stemmer. Du har ingen forutsetning for å kunne hevde dette. Flertallet her inne rakker ikke ned på C, vi stiller oss kritiske til forretningsdriften som inkluderer etiske vurderinger som bruk av barn i inntekts ervervelse, mangelfull merking, bedriftens kundebehandling og opptreden i egne og andres kommentarfelt bl.a. I tillegg kommer redigeringen, poseringen, thinspoen og en generell utakt med samfunnet.

At de reklamerer gratis for en kakebaker når de ikke engang gidder å reklamere for Redd Barna uten å få betalt er helt hårreisende. Ikke din feil, men like fullt hårreisende.

[lillehammeren]

Elis-abeth skrev (39 minutter siden):

OK. Det kan hende du har helt rett her, det tror jeg faktisk ikke jeg orker å legge meg så veldig opp i, for jeg kan ikke alle disse reglene som omhandler andre firmaer enn mitt eget  

Det eneste jeg vet er at Caroline har bestilt kakene og betalt for kakene akkurat som en hvilken som helst annen kunde, og det var det dette startet med.

Det var derfor jeg kom på banen her, for å gi et svar som var SANT, istedenfor alle svarene som folk her inne mente de hadde, men som var feil..  

 

Er det egt innafor at du som firmaeier legger ut informasjon om kunders bestillinger, inkludert faktura som viser kundens adresse? 

[Rev. Revenge]

Elis-abeth skrev (16 minutter siden):

Jeg tar ingen i forsvar. Jeg svarer for meg selv. Selv om det er Caroline og hennes firma dere diskuterer og rakker ned på her, så ble mitt firma med i dette dragsuget fordi dere mente at kakene hun hadde fått var sponset.
Jeg skal ikke ha på meg at jeg har sponset kaker jeg ikke har sponset.

Så mine kommentarer her inne er ene og alene for min egen del,  for å svare for at jeg ikke har gjort det som det påstås her inne at jeg har, nemlig sponset kaker til Caroline 🙂

 

Fint om du kan forholde deg til at tråden dreier seg om virksomheten Treasures AS/Carolinebergeriksen.no og ikke privatpersonene bak. Ditt firma fakturerer tross alt et annet firma. Private forhold raker ingen av oss.

Siden jeg ikke er en del av "dere" ønsker jeg deg lykke til videre med salg av kaker og god jul tilbake. Jeg skulle bare ønske du visste helt sikkert at ingen av oss her inne kunne være potensielle kunder av deg.

Endret 1. desember 2020 av Revenge o'Cavatina

[pøbelsara]

lillehammeren skrev (19 minutter siden):

Er det egt innafor at du som firmaeier legger ut informasjon om kunders bestillinger, inkludert faktura som viser kundens adresse? 

Bare til info:

Alle adresser som ikke er gjort hemmelige, er offentlig tilgjengelig informasjon. Hvis du googler firmaet som har fått fakturaen, står både adresse og innehaveres navn der. 

Så akkurat det er innafor. Om firmaet er glade for at det vises at det er selskapet, og ikke privatpersonene som betaler for bursdagskakene til barna, er kanskje verre. Dette er jo ting de har avvist tidligere at de gjør. 

Endret 1. desember 2020 av pøbelsara

[Hunter7]

4 minutter siden, Elis-abeth said:

Ja, jeg er helt enig med deg i at jeg burde gitt meg. Og som sagt så trodde jeg også at jeg skulle gi meg der, for jeg trodde ingen ville kverulere på det. Men det hjalp jo ikke at jeg skrev at kakene var betalt for. Folk her inne trengte bevis for å slutte å diskutere, og det fikk de.
Men så viste det seg at de ikke kunne slutte å diskutere allikevel, til tross for bevis.. 

Jeg skulle ikke vært så uprofesjonell som jeg var, og det beklager jeg.

Men jeg har virkelig blitt overveldet og helt tatt på senga av det som skjer her inne på kvinneguiden. Jeg har hørt om dette stedet i mange år, men jeg trodde faktisk ikke at det var så ille.
Og noen her inne har også kommentert at kakebakeren helt sikkert ikke har tid til å sitte inne på kvinneguiden å svare på meldinger, og at det derfor ble lagt ut en påstand om at den som utga seg for å være kakebakeren sikkert løy. 
Og det har «dere»  jammen helt rett i. Jeg har virkelig ikke tid til dette, og i dag har jeg kastet bort kanskje en hel time til sammen, hvor jeg egentlig skulle lage konfekt som firmaet mitt skal tjene penger på.

Jeg fatter ikke hvorfor jeg lot meg rive med. Og derfor takker jeg for meg, og jeg håper at dere i det minste kan legge saken død om hvorvidt kakene var sponset eller ikke.
Uansett om dere mener at det ikke holder med en betaling av kake fra 2018. Jeg kan bekrefte at alle kaker er betalt, og så får dere velge å tro hva dere vil.
 

God jul alle sammen. Jeg håper at dere bruker jula på noe mer hyggelig enn å være her inne ❤️ 

Jeg har ingen problemer med å forstå at dette kan virke veldig overrumplende og overveldende, samt at du kanskje har følelsen av at her rettes baker for smed (pun not intended). Du som firma står selvsagt fritt til å velge hvem du vil selge varene dine til. 

Fakturaen du la ut for å bevise din uskyld, viste svart på hvitt at det ikke er privatpersonen Caroline Berg Eriksen som har kjøpt varene, men firmaet hvor hun er daglig leder, nærmere sagt Treaures AS. Dette firmaet har i lang tid fått påprakning fra Forbrukertilsynet for manglende og/eller ikke tilfredsstillende merking av reklame. Legg til en rekke forhold hvor Treasures AS åpent har gått ut og hevdet at de ikke gir bort gratis reklame, samt en forretningspraksis som fremstår som ønsket operering i juridiske gråsoner. 

Det er altså Treasures AS som har et graverende troverdighetsproblem, ikke du og ditt firma. Problemet for deg er du blir regelrett dratt ned i søla av å assosiieres med Treasures AS - uavhengig av din uskyld. Din troverdighet som firma blir også skadelidende, da man som forbruker ikke kan være 100 % sikker på at du snakker sant. Igjen skyldes dette at bloggpersonaen Caroline Berg Eriksen valgte å tagge deg i sine sosiale medier, og Treasures AS' forhistorie. 

Jeg skjønner at dette ikke er noen hyggelig situasjon for deg. Det eneste jeg kan råde deg til, er at du i fremtiden gjør det veldig klart og tydelig for dine oppdragsgivere - og da spesielt sosiale mediepersonligheter - at du ikke ønsker uoppfordret reklame. 

[Gjest Lin11]

Jeg får helt  Villa paprika vibber av hele dette opplegget. Hvor merkelig er det at et firma går inn og forsvarer et firma på denne måten? Med karakteristikker av brukere her, og passive aggressive hentydninger om at man « rakker ned på..» når man faktisk trekker frem handlinger som denne bedriften gjør som er ugreie. Eiere av Treasures AS har blitt tatt i løgn flere ganger, inkludert bilderedigering og mangel på merking av reklame. I tillegg så nekter de for at de ikke bruker egne barn i reklame (løgn, da de reklamerer for Twenty Four). Denne kake episoden som nå blåses opp i dimensjoner, er bare en storm i et vannglass. LKE innrømte på Facebook siden til Fitfocus at de hadde visst fått påpakk fra FT i 2017, men at han fint kan leve med det. Det kakegate også viser oss er at til og med kake til barnebursdag kjøpes gjennom firma, og at kreative løsninger er flittig brukt i Treasures AS. Dette går som en rød tråd i firma. Dette er handlinger firma selv velger å gjøre og legge ut, og det skulle bare mangle at det ikke burde bli løftet opp og diskutert. Det heter forbrukermakt og ytringsfrihet, på lik linje med at LKE kan rante på Fitfocus sin Facebook profil så kan Treasures AS diskuteres her.

Endret 1. desember 2020 av Lin11

[Felis]

Jeg kan egentlig forstå @Elis-abeth. Hun driver en liten bedrift som plutselig ble omtalt på Norges største nettforum og fikk sikkert en brå trang til å forsvare bedriften sin. I iveren etter dette har hun neppe tatt seg tid til å lese forumreglene eller studert trådens tone og lagt seg på minnet hva som er kutyme her inne. Bruken av jeg og dere er et eksempel på dette. Lite ante hun at dette tidligere har vært en bevisst provokasjon fra enkelte brukere. 

Dama baker kaker og var glad for å selge de til en stor influenser. Hun fikk full pris OG reklameverdi, nesten som å vinne i lotto! Hun var neppe forberedt på å måtte svare for hva hun mener om bruk av barn på kommersielle kanaler eller hvordan paret blander privatøkonomi med forretninger.. Jeg har ikke fått med meg at hun har tatt bedriften i forsvar heller. Hun ville bare forsvare seg selv. Vi har alle vært nye her inne en gang, det synes jeg er viktig å tenke på. Å buse inn i Rampelysets mest aktive tråd som nybegynner er risikosport, selv for oss som ikke har en bedrift å forsvare.

Det som skjedde her var at Elisabeth fikk bekreftet det dårlige ryktet Rampelyset har i enkelte kretser. Jeg kan bare forestille meg samtalen neste gang Caroline Treasures kjøper kake til neste barnebursdag. For det er det virkelig triste her. Caroline og mannen velger å kjøpe ting til ungene gjennom firmaet, slik at de får skattefradrag. De får i tillegg sponset pynt, klær, ballonger og gaver. Får de ungene noe som helst av foreldrene sine, eller er hele livet deres fylt av spons og content til bloggen? Hvis ikke er det uendelig trist og upersonlig.

[Jua]

Kanskje på tide å legge bort all negativiteten ovenfor en konditor/ baker som bare har gjort jobben sin og ville prøve å forsvare den? 

[Aricia]

Jua skrev (6 minutter siden):

Kanskje på tide å legge bort all negativiteten ovenfor en konditor/ baker som bare har gjort jobben sin og ville prøve å forsvare den? 

Dette er et diskusjonsforum. Hvis det noe sted skal være på sin plass å føre en kritisk debatt så er det vel her?

Deltakere i debatten kommer med argumenter, viser til lovtekst, viser til historikk i bloggen osv. Alt her i verden er ikke enten positivitet eller negativitet. Det finnes saksforhold som kan gjøres til gjenstand for debatt. 

Endret 1. desember 2020 av Aricia

[Chrisssi]

Felis skrev (32 minutter siden):

Jeg kan egentlig forstå @Elis-abeth. Hun driver en liten bedrift som plutselig ble omtalt på Norges største nettforum og fikk sikkert en brå trang til å forsvare bedriften sin. I iveren etter dette har hun neppe tatt seg tid til å lese forumreglene eller studert trådens tone og lagt seg på minnet hva som er kutyme her inne. Bruken av jeg og dere er et eksempel på dette. Lite ante hun at dette tidligere har vært en bevisst provokasjon fra enkelte brukere. 

Dama baker kaker og var glad for å selge de til en stor influenser. Hun fikk full pris OG reklameverdi, nesten som å vinne i lotto! Hun var neppe forberedt på å måtte svare for hva hun mener om bruk av barn på kommersielle kanaler eller hvordan paret blander privatøkonomi med forretninger.. Jeg har ikke fått med meg at hun har tatt bedriften i forsvar heller. Hun ville bare forsvare seg selv. Vi har alle vært nye her inne en gang, det synes jeg er viktig å tenke på. Å buse inn i Rampelysets mest aktive tråd som nybegynner er risikosport, selv for oss som ikke har en bedrift å forsvare.

Det som skjedde her var at Elisabeth fikk bekreftet det dårlige ryktet Rampelyset har i enkelte kretser. Jeg kan bare forestille meg samtalen neste gang Caroline Treasures kjøper kake til neste barnebursdag. For det er det virkelig triste her. Caroline og mannen velger å kjøpe ting til ungene gjennom firmaet, slik at de får skattefradrag. De får i tillegg sponset pynt, klær, ballonger og gaver. Får de ungene noe som helst av foreldrene sine, eller er hele livet deres fylt av spons og content til bloggen? Hvis ikke er det uendelig trist og upersonlig.

Dette innlegget sier vel alt. Så utrolig trist at disse små styles for content til Instagram og blogg og antakeligvis er alt de har på seg spons eller varer kjøpt av Treasures og i tillegg er situasjonen regissert av de som burde verne om barndommen deres. Når til og med bursdagskakene betales av mors og fars firma er det lavmål. Og alt som kommer av kommentarer på feks julebilder er "ååååå, så søte jentene er" eller "så vakkert hår". Fy...

Endret 1. desember 2020 av Chrisssi
Endret fra spons til spons og varer kjøpt av Treasures

[Jua]

Javisst, skjønner den, og ser at svaret ditt er helt sakelig og ikke noe som helst fordømmende,, syns bare at nok var nok,, ble litt mye,, men igjen setter pris på saklige og intersanne diskusjoner, men akkurat dette med kakebakeren syntes jeg tok litt vel av,,, håper det er lov til å si det,,, 

Endret 1. desember 2020 av Jua

[Jua]

Forbaska rettskriver da, skulle stå sakelig og ikke sykelig! Himmel og hav da! 

[Pinkee]

Da vet vi at firmaet betalte kakene til reklamekanalen til full pris. Men, ingen vet om der var andre avtaler om betaling for å tagge bake firmaet.