carolinebergeriksen.no

[pøbelsara]

Money talks. 

[Gjest Lavande]

Fra https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some

Hvordan merker Carolinebergeriksenno.no/ Treasures AS?

Fra instastory 02.12.20 - https://instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2455227836781465062?utm_source=ig_story_item_share&igshid=scgx0oyv5bby ?

Her har de lagt hvit reklametekst mot hvit bakgrunn. De har også brukt mindre skrift enn resten.  De følger altså ikke veiledningen til Forbrukertilsynet.

 

[Gjest Lavande]

Fra https://www.forbrukertilsynet.no/sos-reklame-some

Fra https://instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2455227836781465062?utm_source=ig_story_item_share&igshid=scgx0oyv5bby:

Her legger carolinebergeriksen.no / Treasures først ut reklame for sarasnailfashion, deretter legger hun ut film der neglene vises frem, men da  uten å merke.  

Skal de merke, når neglene de samme dag har reklamert for, vises frem på bedriftens reklamekanaler? 

 

[Gjest Lavande]

Lavande skrev (1 time siden):

Fra https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some

Hvordan merker Carolinebergeriksenno.no/ Treasures AS?

Fra instastory 02.12.20 - https://instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2455227836781465062?utm_source=ig_story_item_share&igshid=scgx0oyv5bby ?

 

Her har de lagt hvit reklametekst mot hvit bakgrunn. De har også brukt mindre skrift enn resten.  De følger altså ikke veiledningen til Forbrukertilsynet.

 

Fra https://instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2455345555342358590?utm_source=ig_story_item_share&igshid=16gvjymxsrqdt den 02.12.20:

Her har de lagt hvit reklametekst mot beige bakgrunn. De har også brukt mindre skrift enn resten. Og reklameteksten er lagt langt ned, der den nesten forsvinner bak annet.  Det ser altså ikke ut som de følger veiledningen til Forbrukertilsynet.

[Surikatt]

Lavande skrev (3 timer siden):

Fra https://instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2455345555342358590?utm_source=ig_story_item_share&igshid=16gvjymxsrqdt den 02.12.20:

Her har de lagt hvit reklametekst mot beige bakgrunn. De har også brukt mindre skrift enn resten. Og reklameteksten er lagt langt ned, der den nesten forsvinner bak annet.  Det ser altså ikke ut som de følger veiledningen til Forbrukertilsynet.

Rapporter disse tilfellene inn. Lars Kristian Eriksen sitter og kritiserer andre for manglende merking mens han selv stadig vekk gjør det samme med vitende og vilje. 

[MiniMjau]

Disse tøflene har hun også hatt på ig story for et par dager siden. Umerket. 

Kamuflert som en story om hunden. 

[MiniMjau]

 

Sånn. IKKE vanskelig.

[Gjest Lin11]

#bestiklassen etter 11 år i bransjen 🙄

[Inocybe]

Nei nei nei dere tar helt feil! LKE og CBE har drevet med dette i 11 år så de har 100 % styr på hvordan reklamemerking gjøres etter lovverket. Så det er altså bare på sin plass når LKE kaster seg frådende over tastaturet for å ta en kollega for en gråsone-glipp. For carolinebergeriksen.no selv er ufeilbarlige. 

[Pippio]

Lin11 skrev (51 minutter siden):

#bestiklassen etter 11 år i bransjen 🙄

Det enkleste hadde vært å merke alt innhold som reklame. 

[Klink]

123Frustrert skrev (9 timer siden):

Om ikke cbe sin blogg snart minner om playboy ved ikke jeg.

Hva er forskjellen? 

playboy:https://imgur.com/a/LHpmkbx

cbe : https://imgur.com/a/GN4Qirp

Cbe hadde fint undertøy 

[123Frustrert]

Klink skrev (14 minutter siden):

Cbe hadde fint undertøy 

Synes det er akkurat samme stilen jeg. Forskjellene er at cbe viser barna dine i neste omgang. Moralsk forkastelig.

[Klink]

123Frustrert skrev (1 time siden):

Synes det er akkurat samme stilen jeg. Forskjellene er at cbe viser barna dine i neste omgang. Moralsk forkastelig.

Beklager jeg svarte litt kort. Det var ikke et svar på forskjellen. Jeg syns at undertøyet cbe hadde på seg var fint. Litt usikker på trusa, men. Så bare det øverste bilde i sta. 
Uansett forskjellen er vel at cbe reklamerer for undertøyet kanskje? 
 

Endret 3. desember 2020 av Klink

[123Frustrert]

Klink skrev (42 minutter siden):

Beklager jeg svarte litt kort. Det var ikke et svar på forskjellen. Jeg syns at undertøyet cbe hadde på seg var fint. Litt usikker på trusa, men. Så bare det øverste bilde i sta. 
Uansett forskjellen er vel at cbe reklamerer for undertøyet kanskje? 
 

Det er naturligvis en forskjell, men det er slående likt mykporo 😀 og vi vet jo at hun ikke trenger å reklamere for undertøy for å stille opp lettkledd på bloggen. Poenget mitt er at Jeg synes det er ufattelig trist at en mor surrer sammen mykporno bilder med bilder av barna sine. Jeg synes det bør blinke et par varselslys i Sarpsborg. 

[Ultiva]

Klink skrev (2 timer siden):

Beklager jeg svarte litt kort. Det var ikke et svar på forskjellen. Jeg syns at undertøyet cbe hadde på seg var fint. Litt usikker på trusa, men. Så bare det øverste bilde i sta. 
Uansett forskjellen er vel at cbe reklamerer for undertøyet kanskje? 
 

Ingen tvil om at begge har stort fokus på sex, hvert fall. Forskjellen er, som @Minnie Musskriver, at CBE blander dette seksualiserte innholdet med (tungt retusjerte og kunstig oppstilte) bilder av barna sine. 

Edit: kudos til deg, @Lavande, som kommer med dokumentasjon på dårlig merking hos Treasures. Denne dokumentasjonen blir jo bare enda mer pinlig med tanke på at LKE nå desperat forsøker å nagle en annen, langt mindre influenser til veggs for å ikke følge reklamemerking til punkt og prikke. 

... Og jeg så nå at @123Frustrerthar skrevet nesten akkurat det samme som meg, beklager for det 🙈

Endret 3. desember 2020 av Ultiva

[Halle-Palle]

Ultiva skrev (5 minutter siden):

Ingen tvil om at begge har stort fokus på sex, hvert fall. Forskjellen er, som @Minnie Musskriver, at CBE blander dette seksualiserte innholdet med (tungt retusjerte og kunstig oppstilte) bilder av barna sine. 

Edit: kudos til deg, @Lavande, som kommer med dokumentasjon på dårlig merking hos Treasures. Denne dokumentasjonen blir jo bare enda mer pinlig med tanke på at LKE nå desperat forsøker å nagle en annen, langt mindre influenser til veggs for å ikke følge reklamemerking til punkt og prikke. 

Og så utrolig pinlig at han bare trekker seg ut av hele diskusjonen (som han selv la opp til) når han blir forelagt bevis. 

Opp som en bjørn og ned som en skinnfell har vel sjelden passet bedre enn her 🤷🏼‍♂️

[elien]

Det jeg ikke forstår i denne galskapen er, hvorfor får det ingen konsekvenser. Tenker da på mangel av merking og at de lager egne regler om å betale full pris og heller bare fakture oppdraget. Sitter FT med skylapper eller hva er det, noe må det være.

 

Og så tenker jeg på det som eventuelt skjer når umyndige finner ut skalaen av hva som er lagt ut.......

 

Og alt glanset, fake, senesatt, oppstilt og bare glanset magasin. En dag rakner vel det, hva skjer når virkeligheten tar dem igjen

[swiftyness]

Netfit AS burde kanskje hatt en egen tråd 🙄 Men hva skjer med teknikken på push up her? Det ser jo utrolig rart ut. Dette er CBE i nederste stilling i push up, og viser tydelig feil teknikk. Og disse folkene skal liksom veilede andre innenfor trening?

Dette kunne for øvrig vært en gylden anledning til å vise alternativ utførelse for de som ikke er sterke nok til å ta en vanlig pushup, ved bruk av stepkasse 🙄

[Gjest Tannbein]

swiftyness skrev (9 minutter siden):

Netfit AS burde kanskje hatt en egen tråd 🙄 Men hva skjer med teknikken på push up her? Det ser jo utrolig rart ut. Dette er CBE i nederste stilling i push up, og viser tydelig feil teknikk. Og disse folkene skal liksom veilede andre innenfor trening?

Dette kunne for øvrig vært en gylden anledning til å vise alternativ utførelse for de som ikke er sterke nok til å ta en vanlig pushup, ved bruk av stepkasse 🙄

CBE har ingen synlig trente muskler i armer, rygg eller skuldre. Jeg tror hun er livredd for å bli for stor til å presse seg inn i str small. Artig å se at jeg er sterkere enn frua da, jeg som ikke engang har hatt tid til å trene regelmessig på flere år.

[MiniMjau]

elien skrev (1 time siden):

Det jeg ikke forstår i denne galskapen er, hvorfor får det ingen konsekvenser. Tenker da på mangel av merking og at de lager egne regler om å betale full pris og heller bare fakture oppdraget. Sitter FT med skylapper eller hva er det, noe må det være.

 

Og så tenker jeg på det som eventuelt skjer når umyndige finner ut skalaen av hva som er lagt ut.......

 

Og alt glanset, fake, senesatt, oppstilt og bare glanset magasin. En dag rakner vel det, hva skjer når virkeligheten tar dem igjen

Jeg tenkte på det tidligere i uka...hvordan er det egentlig bak der, bak fasaden. Bak polyestertruser, instafilter, rosa melk, fakturering av bursdagskaker og julegensere. 

Mange som har vært gjennom en periode eller en fase snakker jo ofte ut , etter hvert. Kanskje kommer det et innlegg, en snakker-ut på god kveld Norge...Om hvordan det egentlig var.  Og hvordan bobla sprakk.  Jeg bare tenker høyt.