carolinebergeriksen.no

[Gjest Snøsøta]

Tenk å trekke av hele livet sitt på skatten fordi det er brukt i kommersiell øyemed. Og den kalenderen - om den ikke først og fremst var content og en del av inntektsgrunnlaget til bedriften, hadde den sett mer ut som en barnekalender da? Hvordan er egentlig livet i et utstillingslokale? "Ikke ta på den puta, den er for at bildene skal være fine og vi skal kunne trekke den av på skatten". "Smil til kameraet når vi baker, vi skal trekke melet av på skatten!"

Jeg har drevet virksomhet i mange år. Ting man bruker privat kan selvsagt ikke betales av virksomheten. Om det er Treasures AS betaler for bursdagskaka er den først og fremst content, ikke bursdagskake. Om de spiser den kan de ikke trekke av hele kaka på skatten. Om de spiser den helt opp kan de nok bare trekke av en liten del, om noe. Det regelverket er veldig strengt, og dette er langt over streken. Med mindre de hadde en privat bursdagskake de spiste og denne bare var en rekvisitt.

Dette avslører at den dobbelttalen til disse old-school influenserne prøver å skape om at bilder på bloggen uten reklame er privat innhold som ikke har noe med den kommersielle virksomheten til Treasures AS å gjøre. Nå ser vi svart på hvitt at det private og det kommersielle er smeltet sammen og alt innhold på bloggen har et kommersielt formål. Det er drøyere enn jeg hadde forestilt meg, selv om jeg hele tiden har sett på bloggen som en reklamekatalog. Familiens private øyeblikk blir ikke bare delt på bloggen, men utformet for et publikum istedet for dem selv. Ekstra kynisk blir det når det er snakk om barnebursdager og adventskalendre.

Høres ut som det er på tide med et bokettersyn i regnskapet til Treasures AS.

[Klink]

pøbelsara skrev (42 minutter siden):

Nettopp! Og derfor burde de for skams skyld holde ungene utenfor. De aner ikke hva de er med på. 

Det er jeg jo enig i. 

[Klink]

123Frustrert skrev (10 minutter siden):

Det er vel nettopp det alle her inne forsøker å forklare, at alt som er på some er bedriften som viser. Hvorfor har de ansatte barna med på jobb hele tiden? Er ikke det litt rart? Og hvorfor er vi med de ansatte i sengen? Jeg tror de fleste skjønner at dette er en bedrift og derfor diskuteres bedriften og hvilke signaler bedriften sender. Hvilke kvinnesyn og hva bidrar egentlig bedriten til? 

Det er opp til oss, kundene, å bedømme det da. Hun legger vel ut det som flest ser og klikker på. Hvorfor gir vi klikk? Hadde det ikke vært et marked hadde det ikke blitt lagt ut. Hvorfor fenger det? 
Kvinnesynet ser jeg ingen problemer med. Barna burde skjermes. 

[MiniMjau]

Twistdott skrev (12 timer siden):

   Barn med nykrøllet hår og i like klær foran en  gedigen adventskalender i trappen. Snakket ikke fotballfruen  om å ikke være matrealistisk.....

Jeg har vel egentlig ikke ord.

Og det var før klokka 8 på morgenen en hverdag....i nystylet hår og matchende juleantrekk. 

[Ansjosen]

16 minutter siden, MiniMjau said:

Og det var før klokka 8 på morgenen en hverdag....i nystylet hår og matchende juleantrekk. 

Så lenge du ikke har bakgrunnsdata for bildet kan det i praksis være tatt når som helst. Jeg forstår ikke at noen fortsatt tror at hun viser fram ting "netopp når det foregår". 

[Pust]

MiniMjau skrev (9 minutter siden):

Og det var før klokka 8 på morgenen en hverdag....i nystylet hår og matchende juleantrekk. 

Jeg har en mistanke om at alle de arrangerte bildene slett ikke er tatt på de tidspunktene de refererer til. Man kan bare forestille seg hvordan det er å tilbringe store deler av livet sitt på fotoshoot, med rigging av rekvisitter, passe på at kostyme og hår er instavennlig og ikke er krøllete eller ligger feil, at lyssetting og vinkler er bra, etc. Med litt kunnskap om hvor mye tid og ressurser det går med til å skape slike liksom-spontane tablåer, blir man bare lei seg over å se at umyndige blir brukt som elementer i dette. Enda verre blir det når man har litt forståelse for hvordan det benyttes snikreklame for alt fra kakkelovner og møbler til barneklær. 😢

[MiniMjau]

Ansjosen skrev (19 minutter siden):

Så lenge du ikke har bakgrunnsdata for bildet kan det i praksis være tatt når som helst. Jeg forstår ikke at noen fortsatt tror at hun viser fram ting "netopp når det foregår". 

Ja, det er jo sant. Jeg oppfattet det som om det skjedde nå. Det kunne jo likegodt vært den kvelden de tok julebilder. Om det var en kveld da.. og om de i det hele tatt tok bilder. 

 

[Isild]

Pust skrev (2 timer siden):

Jeg har en mistanke om at alle de arrangerte bildene slett ikke er tatt på de tidspunktene de refererer til. Man kan bare forestille seg hvordan det er å tilbringe store deler av livet sitt på fotoshoot, med rigging av rekvisitter, passe på at kostyme og hår er instavennlig og ikke er krøllete eller ligger feil, at lyssetting og vinkler er bra, etc. Med litt kunnskap om hvor mye tid og ressurser det går med til å skape slike liksom-spontane tablåer, blir man bare lei seg over å se at umyndige blir brukt som elementer i dette. Enda verre blir det når man har litt forståelse for hvordan det benyttes snikreklame for alt fra kakkelovner og møbler til barneklær. 😢

Viktige observasjoner. 

Det er helt urealistisk at barn har på finstasen og har nystylet hår for å åpne første luke i kalenderen. Dette er nok fotoshoot ordnet på forhånd. Og jeg mistenker at det er endel av disse (ref morsdag med stettefat i sengen blandt annet) 

Det gjør at argumentene om å "bare vise barna der det er naturlig" og "man kan jo ikke skjule at man har barn" osv faller fra hverandre. 

Disse barna er på jobb, bildene fra de ulike fotoshootene utgjør en stor del av inntjeningen til Treasures

[Surikatt]

Bettys skrev (4 timer siden):

Jeg håper de oppstilte bildene er tatt i ettertid og at barna egentlig får løpe ned til julekalenderen om morgenen, i umatchende pysj og bustete hår, og får åpne kalenderen sin i fred for mors evige eksponering. 

Det kan du si men hun lager en historie med bilder og tekst og da tolker jeg det slik at det var sånn det var.  Barna var på jobb 1.desember på morgenen, stylet opp i identiske klær og med hodepynt mens de åpnet en sponset julekalender. 

[Monimoni]

Surikatt skrev (1 minutt siden):

Det kan du si men hun lager en historie med bilder og tekst og da tolker jeg det slik at det var sånn det var.  Barna var på jobb 1.desember på morgenen, stylet opp i identiske klær og med hodepynt mens de åpnet en sponset julekalender. 

Det var nok dessverre det som skjedde. Dette paret skyr ingen midler for å få klingende kronasjer i kassa. 

[Rev. Revenge]

Surikatt skrev (1 time siden):

Det kan du si men hun lager en historie med bilder og tekst og da tolker jeg det slik at det var sånn det var.  Barna var på jobb 1.desember på morgenen, stylet opp i identiske klær og med hodepynt mens de åpnet en sponset julekalender. 

Det er jo nettopp dette som er innholdsproduksjon og narrativ. Inneholdende alt mulig som kan utgiftsføres og trekkes fra, fordi det er jobb. Dette er ikke private glimt fra et vanlig norsk hjem med mårrahår og pysj grytidlig 1. desember, men en iscenesatt fremstilling av en perfekt drømmehverdag til kommersielle formål som blant annet inntekts erverv. Og vi som ser denne illusjonen er produktet som Treasures AS baserer prisen for salg av annonseplass på. Ingenting av det vi presenteres på Treasures AS sine plattformer kan vi anta er ekte eller privat. Vi vet ikke engang når bildene blir tatt. Det kan være tatt for 3 dager siden på kvelden. Et godt eksempel er festmiddagen der kjolen som Ellosofficial betalte Treasures AS for plassering. Bildene ble tatt på dagtid, avslørt av et av dem. Alt dette er jobb. Og disse bildene kan jeg forøvrig heller ikke huske har blitt vist på "behind the scenes-kontoen" Instastory, som er den kontoen som skal fremstå som tilsynelatende privat men likevel bare er en sammenblanding av reklame, teasere og fesjå, der daglig leder Caroline Berg Eriksen representerer Treasures AS utad og jobber for å holde interessen oppe ved å snakke til og holde blikkontakt med sitt eget filtrerte selv - ikke publikum.

https://www.instagram.com/p/CHaIi5ZAA6b/?igshid=1xkeva8ihqgmg

Endret 2. desember 2020 av Revenge o'Cavatina
lenke til instagram, rettelser og punktumer

[Gjest Twistdott]

Jeg får vel ta på meg sloggien min når jeg skal pynte treet. 

[Gjest Lin11]

Dette konseptet kommersiell  «familiebedrift» blir bare mer og mer sjokkerende og forkastelig.

[Gjest Bettys]

Stå i trusa og pynte juletreet?😳😳😳

[lillehammeren]

Jeg blir så ufattelig lei meg på barnas vegne over at de ikke kan få ha noen anledninger, være seg jul eller sankthans eller bursdag, i fred og skjermet for hele verden. Tenk å vokse opp på utstilling, med foreldre som er mer opptatt av å få det rette bildet enn å være tilstede og nyte selve øyeblikket. 

Endret 2. desember 2020 av lillehammeren

[Inocybe]

Bettys skrev (26 minutter siden):

Stå i trusa og pynte juletreet?😳😳😳

Må jo det. For hvordan får man ellers vist fram rumpe, mage, lår, midje, pupper (sett inn kroppsdel) når det er vinter og sydenreise"forbud" så man ikke kan deilige seg i bikini? Er tross alt en god del ekshibisjonistiske behov som må ut. 

[Urwa]

Stå å pynte juletre i silketruse...👀 Like greit at jeg ikke feirer jul🙈

[FruRosa]

Når man trenger 3 julepyntede penner for å skrive ønskeliste til julenissen ...  Hva skjedde med "ikke materialistisk jul"?

Og trist å høre at mindreårig høres ut som vedkommende fremfører et manus!

[Minnie Mus]

Nå måtte jeg bare le 😂 Når man ikke trodde det kunne bli kleinere...men joda, frua står i bare trusa og stirrer på juletreet...jeg døøøør 😂

Når kom hun egentlig på at dette var en god ide og en god reklame???

Endret 2. desember 2020 av Minnie Mus

[pøbelsara]

Skal man selge undertøy, må man gå i truse på bilder. 

 

 

 

Endret 2. desember 2020 av pøbelsara