carolinebergeriksen.no

[LilleSnupp]

Lin11 skrev (9 minutter siden):

Er de fortsatt i sving der? Makan til surmaga surmuling.

Sjarmerende type! Noen burde stenge nettilgangen hans. 
#nettroll

[SusieDerkins]

Klink skrev (8 timer siden):

Det har jeg da aldri skrevet. Men det ga litt inntrykk av at fitfocuse som kanskje har bedre rykte på seg enn cbe (?)går fri for å ikke merke (hun begrunner selv at det er 2 år siden samarbeidet) , mens cbe omtrent må merke hvert eneste hårstrå på hodet og enda er det ikke bra nok. 

hva mener du? CBE merker så lite at vi har lurt på hva de egentlig tjener penger på. Hvis man skal gå etter hva de merker for å avgjøre hva som er reklame, så skulle man tro bedriften var på randen av konkurs.

Men hun burde merke hvert sponsede hårstrå og hver sponsede negl. Hver gang.

[Surikatt]

De har ikke merket bursdagskake og ikke twentyfour klærne på bloggen som er blant de 8 siste innleggene. Det er pinlig å se han kverulere. For en usmakelig type Lars Kristian Eriksen er. De er begge to preget av det de har jobbet med de siste årene. Totalt uten evne til å forholde seg til andre. 

[Gjest Lavande]

Jobbermedbarn skrev (29 minutter siden):

Det er ganske utrolig at Treasures AS velger og svare slik de gjør på FB siden til Fitfocuse. De er i ferd med å lansere en app (sier de?) og skal skaffe seg betalende kunder som skal gi dem ansvar for egen trening, også velger de å svare med hersketeknikker og nedlatende tone. Hvem i all verden er villige til å betale noe til disse bedriftseierne? Helt utrolig å være vitne til. 

Enig.  Tenker ikke Treasures AS / Netfit  i det hele tatt på hvordan de fremstår, når de skal drive innen kundeservice? De kan jo risikere å skremme vekk potensielle kunder.

[Gjest Lin11]

Surikatt skrev (14 minutter siden):

De har ikke merket bursdagskake og ikke twentyfour klærne på bloggen som er blant de 8 siste innleggene. Det er pinlig å se han kverulere. For en usmakelig type Lars Kristian Eriksen er. De er begge to preget av det de har jobbet med de siste årene. Totalt uten evne til å forholde seg til andre. 

Jepp, manglende merking på egen blogg mens det herjes i andres kommentarfelt. 

[Skrottefar]

Surikatt skrev (28 minutter siden):

De har ikke merket bursdagskake og ikke twentyfour klærne på bloggen som er blant de 8 siste innleggene. Det er pinlig å se han kverulere. For en usmakelig type Lars Kristian Eriksen er. De er begge to preget av det de har jobbet med de siste årene. Totalt uten evne til å forholde seg til andre. 

Og de skal visstnok hatt løpende dialog med FT i over 10 år og FT har ikke hatt noe å utsette på deres merking de siste 6-8 år.......og da lurer jeg på om FT i det hele tatt følger med eller at LKE bare prater piss 🙈

[Gjest Lavande]

Skrottefar skrev (15 timer siden):

Og de skal visstnok hatt løpende dialog med FT i over 10 år og FT har ikke hatt noe å utsette på deres merking de siste 6-8 år.......og da lurer jeg på om FT i det hele tatt følger med eller at LKE bare prater piss 🙈

Påstår virkelig Lars Kristian Eriksen at Forbrukertilsynet ikke har hatt noe å utsette på Treasures AS / carolinebergeriksen.no de siste 6-8 årene?

Hva med

• 13.11.17: Skriv fra Forbrukerombudet – hovedfunn: https://imgur.com/a/Sa1G6
• 13.11.17: Skriv fra Forbrukerombudet: https://imgur.com/a/Bmetv

?

Etter dette har det vel knapt nok vært uanmeldte tilsyn ovenfor influencere.

 

Tilføyelse:

Ser nå at han påstår det - fra https://www.facebook.com/Fitfocuse/posts/1753334751492057  Helt utrolig...

 

Endret 1. desember 2020 av Lavande
Korrigerte lenke

[Pottah]

Er det noen som har samlet opp screenshotter av umerket reklame et sted? LKE ber om dokumentasjon på umerket reklame, og jeg har lyst til å svare han men har ikke lagret det selv

[Gjest Lavande]

Pottah skrev (16 minutter siden):

Er det noen som har samlet opp screenshotter av umerket reklame et sted? LKE ber om dokumentasjon på umerket reklame, og jeg har lyst til å svare han men har ikke lagret det selv

Umerket reklame for balion.no (samarbeidspartner, dvs. alt derfra skal merkes) fredag 27.11.20 på instastory. Dokumentasjon:

- https://forum.kvinneguiden.no/topic/1256153-carolinebergeriksenno/page/1582/?tab=comments#comment-26489091

- https://forum.kvinneguiden.no/topic/1256153-carolinebergeriksenno/?do=findComment&comment=26489131

Dagen etter reklameinnlegg for balion.no på bloggen,  jf. https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/28/black-weekend-hos-b-lion/

Endret 30. november 2020 av Lavande

[pøbelsara]

Pot, meet kettle.   
 

forklaring: han bitcher altså med en annen influencer for at hun ikke merker et innlegg med et produkt fra en hun samarbeidet med for to år siden - samtidig som konen ikke engang klarer å merke innlegg med en pågående samarbeidspartners klær. For ikke å snakke om twentyfour-samarbeidet, som er helt elendig merket. 

Endret 30. november 2020 av pøbelsara

[Pottah]

Fjernet

Endret 2. desember 2020 av Pottah

[soolvei]

Trenger ikke se lenger enn til netfit-kontoen for å finne masse umerket reklame.

4. september la de ut at "Vi elsker vår nye samarbeidspartner balion.no". Etter dette er hvert innlegg i treningstøy fra nevnte samarbeidspartner, med logo godt synlig. Noen av innleggene er også tagget med #balion.no. Men ingen er merket med reklame. 

Fra forbrukertilsynets veileder: Eksempler på reklame: Du har en generell avtale om at du skal profilere en næringsdrivende (f. eks. som «ambassadør» eller «samarbeidspartner»). Dette gjelder både dersom det er avtalt at du skal legge ut spesielle ting, og dersom du omtaler eller eksponerer varer eller tjenester som den næringsdrivende kan kjennes igjen ved og få en markedsføringseffekt av. Krav til merking gjelder alle medier. Et innlegg skal merkes som reklame hver gang produktet eller tjenesten blir omtalt eller eksponert på en måte som har markedsføringsverdi.

Jeg er ingen ekspert på området, men dersom ikke BAlion både kjennes igjen på en synlig logo på treningstoppen som sier BALION, samt får markedsføringseffekt av innlegget, så kunne de vel like så godt droppet hele samarbeidet...?💸🤷‍♀️

[MiniMjau]

LilleSnupp skrev (1 time siden):

Sjarmerende type! Noen burde stenge nettilgangen hans. 
#nettroll

Var inne og leste på facebook nå. Fy. Fader. For en type.

Påberoper seg å være "den voksne" i diskusjonen , mens han i samme innlegg viser at han er forutintatt, nedlatende og ufin.  Beskylder brukeren for trolling, og sier han vil blokkere henne(ikke en trussel i seg selv, men sier noe om hva for slags nivå han legger seg i diskusjonen).

Typiske trekk for en som allerede vet at han har tapt diskusjonen og har malt seg selv opp i et hjørne. Da er det frem med klørne. 

Det skal være greitt å finne dokumentasjon på umerket reklame, og det som burde ha vært merket som reklame. De vil alltid ha argument i mot, som at "de har vi ikke noe avtale med" det kan jo bare de to i sarpsborg vite.

Hva var den store reklamen hun hadde forrige helg for noe klær/nettbutikk. Hun svinset jo rundt i de klærne og paljettkjolen ellers også ( på story) uten å merke det....  Jeg tror jeg har det på skjermdump på mobilen.

En annen ting som er gråsone er alle de hintene som kommer opp mot en reklame....feks masse prat gjennom dagen om at hun skal bade til kvelden, at hun gleder seg til et varmt bad, bla bla bla....før hun så reklamerer for badesåpe.

 

Edit : lagt inn skjermdump av utmerket reklame. Både jakken og kjolen var det reklame for senere den dagen (evt dagen etter)

Endret 30. november 2020 av MiniMjau

[Gjest Lin11]

Umerket reklame er lett å finne hos LKE og CBE. Viser til innlegg fra balion, merket på en konto men ikke på andre. Ligger også mer dokumentasjon lenger bak i tråden. NetFit skal tydeligvis opp og frem gjennom å tråkke ned andre. Litt av noen forbilder dette her..

Endret 30. november 2020 av Lin11

[Gjest pop up bruker]

Jeg forstår jo nå hvorfor det ikke kommer noen treningsapp: de er for opptatt av å vise frem antall skritt gått før klokken 12, og for opptatt av å krangle med andre på internett. 

Flaut å lese, men jeg tror ikke det er noe vits å diskutere med LK. Han har utgitt seg for å være den ene og andre profesjonen på nett, og presterer samtidig å skrive i ene kommentaren: "Fitfocus er en fagperson, men misbruker studier og sin egen tittel for å drive skjult markedsføring av hoppetau".

Jeg er helt enig i at man ikke skal misbruke studier, og ei heller drive skjult markedsføring - og etter mitt syn burde innlegget vært merket, uansett er det komisk (og tragisk) å se dette komme fra noen som har innehatt de fleste yrkesroller i kommentarfelt, og da i forbindelse med egen virksomhet. 

Feil for egen dør først, eller hvordan det utrykket er. 

Endret 30. november 2020 av pop up bruker

[Vipser]

Forbrukertilsynet er ikke enig med Lars Kristian Eriksen om merking her, hvertfall.. 

http://imgur.com/gallery/Yls3h75

[snute]

Jeg kjenner ikke alle disse reglene, men husker fra LKE og CBE feiret bryllupsdag at hun merket mye med reklame, mens han la ut bilder fra samme hotell uten å merke det. Dete kan se det på Instagram.

[Gjest Lavande]

MiniMjau skrev (34 minutter siden):

Var inne og leste på facebook nå. Fy. Fader. For en type.

Påberoper seg å være "den voksne" i diskusjonen , mens han i samme innlegg viser at han er forutintatt, nedlatende og ufin.  Beskylder brukeren for trolling, og sier han vil blokkere henne(ikke en trussel i seg selv, men sier noe om hva for slags nivå han legger seg i diskusjonen).

Typiske trekk for en som allerede vet at han har tapt diskusjonen og har malt seg selv opp i et hjørne. Da er det frem med klørne. 

Det skal være greitt å finne dokumentasjon på umerket reklame, og det som burde ha vært merket som reklame. De vil alltid ha argument i mot, som at "de har vi ikke noe avtale med" det kan jo bare de to i sarpsborg vite.

Hva var den store reklamen hun hadde forrige helg for noe klær/nettbutikk. Hun svinset jo rundt i de klærne og paljettkjolen ellers også ( på story) uten å merke det....  Jeg tror jeg har det på skjermdump på mobilen.

En annen ting som er gråsone er alle de hintene som kommer opp mot en reklame....feks masse prat gjennom dagen om at hun skal bade til kvelden, at hun gleder seg til et varmt bad, bla bla bla....før hun så reklamerer for badesåpe.

 

Edit : lagt inn skjermdump av utmerket reklame. Både jakken og kjolen var det reklame for senere den dagen (evt dagen etter)

Dette ble lagt ut i løpet av 24 timer den 20.11. - 21.11.20 på https://instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2453617885319352862?utm_source=ig_story_item_share&igshid=1ibsbjzk6ljt4

Først viste de frem klærne uten merking. Etter 18 timer var klærne reklame:

[Ikkenoledig]

pøbelsara skrev (58 minutter siden):

Pot, meet kettle.   
 

forklaring: han bitcher altså med en annen influencer for at hun ikke merker et innlegg med et produkt fra en hun samarbeidet med for to år siden - samtidig som konen ikke engang klarer å merke innlegg med en pågående samarbeidspartners klær. For ikke å snakke om twentyfour-samarbeidet, som er helt elendig merket. 

Ser hun har svart ham igjen nå. Hun skal virkelig ha for å være imøtekommende. Hadde bare frua svart på kritikk på samme måte...

[Pustogpes]

Surikatt skrev (1 time siden):

De har ikke merket bursdagskake og ikke twentyfour klærne på bloggen som er blant de 8 siste innleggene. Det er pinlig å se han kverulere. For en usmakelig type Lars Kristian Eriksen er. De er begge to preget av det de har jobbet med de siste årene. Totalt uten evne til å forholde seg til andre. 

Den kan kaken kan jeg bekrefte at IKKE er sponset... den er betalt for, hvor mye er selvsagt en annen sak 🤨