carolinebergeriksen.no

[Ikkenoledig]

Klink skrev (8 minutter siden):

Det har jeg da aldri skrevet. Men det ga litt inntrykk av at fitfocuse som kanskje har bedre rykte på seg enn cbe (?)går fri for å ikke merke (hun begrunner selv at det er 2 år siden samarbeidet) , mens cbe omtrent må merke hvert eneste hårstrå på hodet og enda er det ikke bra nok. 

Problemet er vel at CBE ikke merker hvert «eneste hårstrå» men fitfocus vanligvis gjør...

Selv når hun ikke har noe pågående reklamesamarbeid informerer hun på Story osv at hun har hatt samarbeid med de hun omtaler, hun merker egne produkter med eget navn og bilde med reklame (noe man ikke må) osv. Derfor fremstår denne feilen, om det er en feil, som mindre graverende. 

 

[Porkupine]

Jeg visste at bedriften har en tendens til å legge ut bilder av daglig leder hvor hun posererer i veldig unaturlige vinkler, men tar ikke dette kaka? Bilde hentet fra https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/25/kremet-kokospasta/.

[Monimoni]

Ultiva skrev (2 timer siden):

Jeg syns det første bildet i bursdagsinnlegget på bloggen om eldstemann er så beskrivende for utleveringssituasjonen at det rett og slett er trist. Mamma CBE løfter og viser barnet ivrig frem, mens barnet snur ryggen til og ser forskremt over skulderen sin på de 300 000 vilt fremmede instagramfølgerne som ser på.

Det har jeg også kommentert før, og kommentaren ble fjernet. Men jeg gjentar det igjen, fordi det er så ufattelig trist skue, det blikket.  Det sier mer enn tusen ord. 

[Gjest pop up bruker]

Klink skrev (1 time siden):

Det har jeg da aldri skrevet. Men det ga litt inntrykk av at fitfocuse som kanskje har bedre rykte på seg enn cbe (?)går fri for å ikke merke (hun begrunner selv at det er 2 år siden samarbeidet) , mens cbe omtrent må merke hvert eneste hårstrå på hodet og enda er det ikke bra nok. 

Det er vel ingen her som har ment at Fitfocuse skal gå fri for noe. Tvert i mot syns jeg det ser ut som de aller fleste mener hun skal merke dette som reklame? 

 

[Rev. Revenge]

Ultiva skrev (3 timer siden):

Jeg syns det første bildet i bursdagsinnlegget på bloggen om eldstemann er så beskrivende for utleveringssituasjonen at det rett og slett er trist. Mamma CBE løfter og viser barnet ivrig frem, mens barnet snur ryggen til og ser forskremt over skulderen sin på de 300 000 vilt fremmede instagramfølgerne som ser på.

Jeg er så frekk at jeg tillater meg å omskrive innlegget ditt litt, bare for å tydeliggjøre hvor ille denne eksponeringen er:

Det første bildet i bursdagsinnlegget på annonsekanalen carolinebergeriksen.no/Treasures AS om eldstemann er så beskrivende for utleveringssituasjonen at det rett og slett er trist. Carolinebergeriksen.no/Treasures AS løfter og viser barnet ivrig frem, mens barnet ser forskremt over skulderen sin på de omlag 12 000(?) leserne i målgruppa for salgsvarene på firmaets annonseplattform. Vi som ser bildet, reagerer på bildet og barnets uttrykk. Siden bildet er blitt delt offentlig, er dette det beste bildet etter fotografen og daglig leders synspunkt fra haugen av bilder? På instagramkontoen publiserer annonseplattformen carolinebergeriksenno/Treasures AS tre fullt iscenesatte adventsbilder av to identisk kledte pikebarn med perfekt nykjemmet hår med sløyfer i, poserende foran fullt pyntet juletre og annet som hører julen til iført julekjoler. Dette for de 300 000 vilt fremmede instagramfølgerne og ellers alle andre som ønsker å se søte pikebarn på nett siden kontoen er åpen, og som carolinebergeriksenno/Treasures er helt avhengige av for å få solgt annonseplass til inntekts erverv på alle firmaets sosiale medier-kanaler.

#stopsharenting

Endret 30. november 2020 av Revenge o'Cavatina
rettelser og tilføyelse

[Elisabeth94]

Jeg kommenterte innlegget til fitfocus jeg. Klarte ikke å dy meg. Regner med at jeg får et relativt defensivt svar tilbake.

[Frøken Scott]

LKE....nå er tida inne for å låne Carolines sykkelhjelm, du trenger beskyttelse fra alt det singlende glasset som regner over deg 😏

(Joda, det er helt greit,  hun bruker den aldri selv, bare ta den, du)

#glasshus #selfburn #areyoukidding #reklamemerking #teiteregler 

[Halle-Palle]

Ultiva skrev (3 timer siden):

Jeg syns det første bildet i bursdagsinnlegget på bloggen om eldstemann er så beskrivende for utleveringssituasjonen at det rett og slett er trist. Mamma CBE løfter og viser barnet ivrig frem, mens barnet snur ryggen til og ser forskremt over skulderen sin på de 300 000 vilt fremmede instagramfølgerne som ser på.

 

Finlay skrev (3 timer siden):

Enig. Det er så trist!

Hele greia ser nesten litt uhyggelig ut. Barn med forskremt blikk, og foreldre med stive, kritthvite smil.

Det som topper uhyggen er hvor lite disse menneskene egentlig ligner på seg selv!

ER det virkelig dem vi har sett i Bloggerne?😆

 

Revenge o'Cavatina skrev (29 minutter siden):

Jeg er så frekk at jeg tillater meg å omskrive innlegget ditt litt, bare for å tydeliggjøre hvor ille denne eksponeringen er:

Det første bildet i bursdagsinnlegget på annonsekanalen carolinebergeriksen.no/Treasures AS om eldstemann er så beskrivende for utleveringssituasjonen at det rett og slett er trist. Carolinebergeriksen.no/Treasures AS løfter og viser barnet ivrig frem, mens barnet ser forskremt over skulderen sin på de omlag 12 000(?) leserne i målgruppa for salgsvarene på firmaets annonseplattform. Vi som ser bildet, reagerer på bildet og barnets uttrykk. Siden bildet er blitt delt offentlig, er dette det beste bildet etter fotografen og daglig leders synspunkt fra haugen av bilder? På instagramkontoen publiserer annonseplattformen carolinebergeriksenno/Treasures AS tre fullt iscenesatte adventsbilder av to identisk kledte pikebarn med perfekt nykjemmet hår med sløyfer i, poserende foran fullt pyntet juletre og annet som hører julen til iført julekjoler. Dette for de 300 000 vilt fremmede instagramfølgerne og ellers alle andre som ønsker å se søte pikebarn på nett siden kontoen er åpen, og som carolinebergeriksenno/Treasures er helt avhengige av for å få solgt annonseplass til inntekts erverv på alle firmaets sosiale medier-kanaler.

#stopsharenting

Det er ille med eksponering av de små og helt horribelt at foreldre gjør dette mot barna sine. 

MEN man må likevel holde tungen bent i munnen når man kritiserer dette og ikke legge ekstra meninger inn i hva man ser. 

Barnet aner ikke at bildet skal eksponeres, hun aner ikke at flere tusen mennesker skal se og gis anledning til å mene noe om det. 

Så langt barnet vet så er det pappa som tar bilde av barnet og mamma, og har altså ingen grunn (som vi kjenner til) for å se vettskremt ut. Det er nok bare et uheldig bilde. 

Men HVORFOR foreldrene syns det er greit å dele et slikt bilde, det kan man jo virkelig spør seg om. Det er helt absurd. 

[Rev. Revenge]

Halle-Palle skrev (39 minutter siden):

 

 

Det er ille med eksponering av de små og helt horribelt at foreldre gjør dette mot barna sine. 

MEN man må likevel holde tungen bent i munnen når man kritiserer dette og ikke legge ekstra meninger inn i hva man ser. 

Barnet aner ikke at bildet skal eksponeres, hun aner ikke at flere tusen mennesker skal se og gis anledning til å mene noe om det. 

Så langt barnet vet så er det pappa som tar bilde av barnet og mamma, og har altså ingen grunn (som vi kjenner til) for å se vettskremt ut. Det er nok bare et uheldig bilde. 

Men HVORFOR foreldrene syns det er greit å dele et slikt bilde, det kan man jo virkelig spør seg om. Det er helt absurd. 

JEG tolker blikket som sårbart/forskremt, uavhengig av om barnet vet noe som helst rundt konteksten blidet ble tatt i. JEG ønsker ikke å se slike bilder av barn på en offentlig annonseplattform. JEG anser Treasures AS sin kompetanse rundt bildeanalyse og budskapsformidling som helt på jordet, da slike bilder som dette helt åpenbart vekker reaksjoner som verken Treasures AS eller deres annonsører og samarbeidspartnere har hatt kunnskap nok til å forutse eller er tjent med. Budskapet forringes, markedsføringsmålet er derved ikke nådd, og det verste av alt er at barnet igjen er eksponert.

Tilføyelse: Hva er hensikten med å publisere slike bilder? Er en diskusjon om hvorvidt bildet er "fint eller uheldig" virkelig til barnets beste, og ikke bare apologetisk mtp. videre eksponering på annonseplattformene til Tresures AS?

Endret 30. november 2020 av Revenge o'Cavatina

[Gjest Finlay]

Halle-Palle skrev (22 minutter siden):

 

 

Det er ille med eksponering av de små og helt horribelt at foreldre gjør dette mot barna sine. 

MEN man må likevel holde tungen bent i munnen når man kritiserer dette og ikke legge ekstra meninger inn i hva man ser. 

Barnet aner ikke at bildet skal eksponeres, hun aner ikke at flere tusen mennesker skal se og gis anledning til å mene noe om det. 

Så langt barnet vet så er det pappa som tar bilde av barnet og mamma, og har altså ingen grunn (som vi kjenner til) for å se vettskremt ut. Det er nok bare et uheldig bilde. 

Men HVORFOR foreldrene syns det er greit å dele et slikt bilde, det kan man jo virkelig spør seg om. Det er helt absurd. 

Enig med deg her. Barnet aner ikke noe om eksponeringen., og er følgelig ikke skremt.

Generelt blir ikke barn skremt av å bli fotografert. Hvorfor skulle de?

"Noen barn" er dessuten så vant til at det blir tatt bilder og filmet, at det er en naturlig del av hverdagen og barndommen at mor eller far - eller begge -  står med kamera eller mobil nærmest konstant. Å bli fotografert eller filmet i hverdagen er ikke mer skremmende eller spennende enn å pusse tenner eller spise. Det er bare sånn livet er liksom. 

Så det er nok bare som du sier - et uheldig bilde. Eller snarere et trist bilde.

Hvorfor de velger å legge det ut er kanskje så enkelt at de selv synes mor ser stunning ut, airbrushet og fin. Dessuten er barnet nokså skjermet på bildet😂

[Ultiva]

Jeg uttrykte meg nok litt klønete når jeg forsøkte å beskrive bildets budskap i mine øyne. Jeg mener naturligvis heller ikke at barnet ER skremt. Men at min naturlige tolkning av bildet er en stolt mor som fremviser et barn som ikke vil bli vist frem. 

[MiniMjau]

Frua har 15000 skritt før lunch, og vist fram treningsbuksa si.

Vi andre har jobbet et halvt dagsverk. 

[Heisann1234]

MiniMjau skrev (2 minutter siden):

Frua har 15000 skritt før lunch, og vist fram treningsbuksa si.

Vi andre har jobbet et halvt dagsverk. 

Før var det 10.000, nå er ikke det bra nok, neste måned blir det kanskje 20.000 før kl 12? Hva er vitsen med å fremme sånt for andre folk? Hu er jo bare med på å skape et usunt press for andre jenter som har normale hverdager. Nesten ingen andre store fitnessinfluencere sier noe om hvor mye de har løpt før et visst klokkeslett, hvor mye de har forbrent osv osv hver eneste dag. Det er jo ikke inspirerende, de som ser det her blir jo bare motløs for det er så urealistisk for de som ikke er opptatt av å se kjempe tynn ut, som jobber normale arbeidstider og kan bare trene en time hver dag. Synes det er så usympatisk måten Caroline holder på, tenker hu aldri over disse tingene? 

[hippyskippy]

Så lekkert når hele familien er airbrushet. Elsker å se godt redigert barnehud.

[Oline12]

Heisann1234 skrev (16 minutter siden):

Før var det 10.000, nå er ikke det bra nok, neste måned blir det kanskje 20.000 før kl 12? Hva er vitsen med å fremme sånt for andre folk? Hu er jo bare med på å skape et usunt press for andre jenter som har normale hverdager. Nesten ingen andre store fitnessinfluencere sier noe om hvor mye de har løpt før et visst klokkeslett, hvor mye de har forbrent osv osv hver eneste dag. Det er jo ikke inspirerende, de som ser det her blir jo bare motløs for det er så urealistisk for de som ikke er opptatt av å se kjempe tynn ut, som jobber normale arbeidstider og kan bare trene en time hver dag. Synes det er så usympatisk måten Caroline holder på, tenker hu aldri over disse tingene? 

Hele greia er bare merkelig. Kanskje hun endelig forsto at vanlige arbeidstakere har 10 000 skritt før 12 de også, bare at vi går dem når vi leverer i bhg, går på jobb, og ikke minst beveger oss på jobb. Jeg syns det er imponerende å gå 15 000 skritt når du bare er hjemme hver dag. Bra jobba! 

[2020]

Skal vel helst ikke diskutere kropp, men hvor er de utstikkende ribbeina, som bloggeier mener er naturlig, på bildet med blå kjole ved siden av bloggeiermannen? Glemte hun å suge inn magen å løfte armen så ribbeinet skulle komme frem? 

[Gjest Lin11]

Er annonsørene helt sveiseblinde? 

[pøbelsara]

Når man legger ut et bilde av et barn til  - tja, la oss si ca 300 000 følgere på IG, hva ønsker man å formidle? Det eneste følgerne vet om dette barnet, er hvordan det ser ut. Hvorfor ønsker man at et barn skal vises frem til 300 000 vilt fremmede (oki, kanskje man kjenner eller vet hvem noen hundre av følgerne er, så la oss si 299.999 helt fremmede. Hvorfor ønsker man at en 7-åring skal sees på og vurderes evt. beundres av så mange fremmede. Hva slags verdier er det som fremmes når man eksponerer barn på den måten?

At hyggelige kommentarer om utseende er noe å trakte etter i så stor grad at man bruker tid og ressurser på å forberede og etterbehandle bilder og publisere dem for et stort publikum?

 

Hva er det jeg overser?

 

Endret 30. november 2020 av pøbelsara

[Jobbermedbarn]

Det er ganske utrolig at Treasures AS velger og svare slik de gjør på FB siden til Fitfocuse. De er i ferd med å lansere en app (sier de?) og skal skaffe seg betalende kunder som skal gi dem ansvar for egen trening, også velger de å svare med hersketeknikker og nedlatende tone. Hvem i all verden er villige til å betale noe til disse bedriftseierne? Helt utrolig å være vitne til. 

[Gjest Lin11]

Jobbermedbarn skrev (9 minutter siden):

Det er ganske utrolig at Treasures AS velger og svare slik de gjør på FB siden til Fitfocuse. De er i ferd med å lansere en app (sier de?) og skal skaffe seg betalende kunder som skal gi dem ansvar for egen trening, også velger de å svare med hersketeknikker og nedlatende tone. Hvem i all verden er villige til å betale noe til disse bedriftseierne? Helt utrolig å være vitne til. 

Er de fortsatt i sving der? Makan til surmaga surmuling.