carolinebergeriksen.no

[Surikatt]

Der står hun og stirrer forelsket på seg selv i telefonen mens hun rufser seg i håret og har shoppet enda mer klær. De skal ikke ha en materialistisk jul. 
Neste dag filming av barn og «hva skjer i dag?» før hun sprer det på nettet. Hvorfor gjør hun det? Er det til barnets beste?? Får barna noe ut av det? 

[Isola2]

FruRosa skrev (49 minutter siden):

Når også yngste er er med i selskapet blir vel saken annerledes når det gjelder smittevern? 

Det er familie! Er det ikke litt hjerterått å holde et søsken utenfor..?

[123Frustrert]

Isola2 skrev (8 minutter siden):

Det er familie! Er det ikke litt hjerterått å holde et søsken utenfor..?

Over hodet ikke! Det er da absolutt ikke unormalt at småsøsknene ikke er med i bursdager, av mange årsaker. Det er greit å ha full fokus på de besøkende i bursdag og «slippe» å ha et småsøsknene som må passes på i tillegg, og i smittevernshensyn burde det ikke ha vært med, men nok en gang. Denne bedriften bryr seg ikke om samfunnet forøvrig. 
 

 

 

Så cbe har forsøkt å forklare forskjellen på henne og en butikkansatt i kommentarfeltet. Jeg skjønner ikke hva hun vil frem til her.. 

«Jeg har ikke promotert eller femmer gavefri jul, jeg skrev i en bisetning at vi hadde det. Stor forskjell 🙂 

I tillegg blir dette ganske så annerledes etter som innholdet mitt skal passe til mange ulike lesere. At en butikkselger skal fremme gavefri jul er irrelevant for jobben hennes, men ikke for min. Jeg skal inspirere til ulike ting, og det er ikke alltid ting jeg skriver om passer til meg selv. 

F.eks tipser jeg om julegaver selv om vi ikke kjøper det selv 🙂»

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/24/julekalender-eller-julegave-tips-til-mamma-venninne-eller-soster/#comments

Endret 28. november 2020 av 123Frustrert

[Orly]

Isola2 skrev (9 minutter siden):

Det er familie! Er det ikke litt hjerterått å holde et søsken utenfor..?

Nei, det er da helt vanlig at søsken ikke er med 

[pøbelsara]

Det er bare så tragisk at de legger ut en masse fra barnets bursdagsfeiring i SoMe. de legger ut så mye at folk kan sitte og diskutere smittevern, hvorvidt søsken er innafor å ha med, hvor mange det er i klassen etc. 

Hva med å bare holde privatlivet til ungene privat? I stedet legger de ut en masse - slik at folk får vann på mølla og altså fritt kan spekulere i hvor mange som er med, og hvorvidt arrangementet kohorten til barnet er med i, overhoder smittevernreglene eller ikke. 

Det er nitrist og nedrig. 

Samtidig så tenker jeg at dette MÅ være et bevisst valg. De må ha gjort et bevisst valg om å droppe diskresjon og ivaretakelse av barnets privatliv og heller satse på oppstyr, omtale og trafikk i kanalene sine. For etter 11-12 år i bransjen, kan de ikke IKKE forstå at dette vil skape bølger og trafikk. 

Trist.

 

Endret 28. november 2020 av pøbelsara

[Gjest Lin11]

Ikke bare reklame på mindreåriges vegne, men også øke trafikken ved å dele bursdag. 

[snute]

Jeg bor i Bergen, og her er det veldig strenge regler for tiden. Sånne hoppeparker er stengt akkurat nå, men har barn som har vært i bursdag i det siste. De har da invitert alle av samme kjønn på trinnet de går (kohorter). Det er lov og de er jo uansett sammen på skolen. Men alle de voksne som har vært tilstede på feiringen har hatt på seg munnbind. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerangrep.

Måne, admin.

[Gjest Lavande]

Lavande skrev (På 27.11.2020 den 1.13):

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/24/julekalender-eller-julegave-tips-til-mamma-venninne-eller-soster/#comment-1204556

Og: 

Det kan se ut som cbe.no blander sammen hva butikkansatte, butikkeiere og markedsførere driver med i jobben sin og hva de eventuelt gjør privat. Disse holder imidlertid normalt sett det private og jobben adskilt, i motsetning til cbe.no. De kan derfor ikke sammenligne seg med dem.

Cbe.no fremstår som selvmotsigende pga at mye av bloggens innhold, samt bedriftens formål handler om materialisme, jf.  https://www.purehelp.no/m/company/details/treasuresas/913868684, og så sier de tilsynelatende noe annet "en gang i året" inne på "bedriftskanalen".

Jeg lurer derfor på hva vil de med budskapet om å "fokusere på andre, viktigere ting enn materialisme" (sitat fra kommentarfeltet), når bedriftens formål handler om materialisme?  Jeg tror dette er "imagebygging", og enkelte gjennomskuer det og reagerer.

Ser ikke cbe.no det, og hvordan de fremstår, når de svarer slik de gjør i kommentarfeltet? 

For å følge opp dette...

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/24/julekalender-eller-julegave-tips-til-mamma-venninne-eller-soster/#comment-1204470

Dette var et indirekte svar fra CBE.no til de som reagerte på bedriftens dobbeltkommunikasjon.

Det cbe.no driver med her fremstår uprofesjonelt. Jeg håper seriøse annonsører tenker over om de ønsker å knytte navnet sitt til noe slikt. 

[lenebu]

11 hours ago, 123Frustrert said:

Jeg skjønner ikke hva hun vil frem til her.. 

«Jeg har ikke promotert eller femmer gavefri jul, jeg skrev i en bisetning at vi hadde det. Stor forskjell 🙂 

I tillegg blir dette ganske så annerledes etter som innholdet mitt skal passe til mange ulike lesere. At en butikkselger skal fremme gavefri jul er irrelevant for jobben hennes, men ikke for min. Jeg skal inspirere til ulike ting, og det er ikke alltid ting jeg skriver om passer til meg selv. 

F.eks tipser jeg om julegaver selv om vi ikke kjøper det selv 🙂»

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/24/julekalender-eller-julegave-tips-til-mamma-venninne-eller-soster/#comments

Altså, hæ?? Jeg skjønner ingenting av denne bloggen lengre.

De skal leve så ikke-materialistisk og "gavefritt" atte at hun kun nevner i en "bisetning" (aka. ca en tredjedel av innlegget) at hun skal kjøpe 16 gaver til sammen til mor og søster ("Stor forskjell 🙂" mellom dette og hva vanlige ville kalt en "gavefylt jul", tydeligvis, for dette er jo "gavefritt", sånn sett utenom de 16 gavene).

Samtidig som hun presiserer i kommentarfeltet at disse gavene i "gavefri jul"-innlegget ikke er gaver egnet til julaften siden de bare er "små gaver" (aka. "noen sjokoladehjerter til mamma") som dermed ikke kan måle seg med ekte julegaver ("Det er forskjell på å gi 8 små gaver i en adventskalender, og å samle hele familien til gavebonanza på julaften med +/- 100 gaver").

Samtidig som hun skal reklamere for andre gaver hele julen, siden det er jobben hennes (selv om dette ikke i det hele tatt står i stil med den "la oss fokusere på familie, og ikke det materialistke"-ånden hun prøver å fremme i kommentarfeltet i innleget), ref. innlegget til @123Frustrert som jeg siterer til ovenfor).

Samtidig som hennes barn skal få 48 kalendergaver (pakkekalender), pluss hvem-vet-hvor-mange gaver til julaften (siden gavefri jul ikke gjelder hennes barn, kun øvrig familie (som for øvrig ikke har noen små barn ennå, så foreldre og søsken skal tilsynelayende kun gi gaver til kjernefamilien CBE&Co, og ikke motta noenting i retur)).

Samtidig som at hun sier at alle barn må lære å forstå forskjellen på fattig og rik, fordi: "Å oppdra barn handler om å gjøre de klar for et voksenliv hvor ulikheter er ting de må føle på hver eneste dag. Å feie ulikheter under teppet, eller passe på at alt skal være likt når de er små er å gjøre de en bjørnetjeneste." (- direkte sitat fra CBE fra kommentarfeltet lenket nederst).

Samtidig som hun er ambassadør for Omvendt Julenisse hvor de samler inn gaver til fattige barn fra frivillige og tigger om saks fordi de ikke kan bruke egen saks pga. forringing av saksens egenskaper til privat bruk, for så å gråte rørte tårer over egen raushet for innsatsen 😬

(alle disse indirekte holdningene er hentet fra kommentarfeltet under https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/24/julekalender-eller-julegave-tips-til-mamma-venninne-eller-soster/#comments, utenom den aller siste, fordi Omvendt Julenisse såvidt har vært nevnt siden starten av november, men er allment kjent).

Endret 29. november 2020 av lenebu
La på en setning eller to

[Gjest Lavande]

Lavande skrev (På 27.11.2020 den 16.02):

Mangler ikke dette merking av reklame for balion.no? Fra  https://instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2451598922779547142?utm_source=ig_story_item_share&igshid=d9a5q1iioey   

 

 

 

Fra reklameinnlegg for balion.no - https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/28/black-weekend-hos-b-lion/  "...   Rib betyr at settet er seamless, men ribbestrikket og dette er rett og slett helt perfekt å trene i! Holder ting på plass,..."

Er det "Rib" (nettside) CBE har på seg i filmklippet (se sitat over)? I tilfelle kan vel ikke cbe.no  påstå at tightsen holder ting på plass...

Endret 29. november 2020 av Lavande

[Gjest Lin11]

Lavande skrev (18 minutter siden):

For å følge opp dette...

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/24/julekalender-eller-julegave-tips-til-mamma-venninne-eller-soster/#comment-1204470

Dette var et indirekte svar fra CBE.no til de som reagerte på bedriftens dobbeltkommunikasjon.

Det cbe.no driver med her fremstår uprofesjonelt. Jeg håper seriøse annonsører tenker over om de ønsker å knytte navnet sitt til noe slikt. 

Sjokkert over at «Céline» mener at dette er gode gavetips og ikke skjønner at dette er pushing av reklame pakket inn som «gode råd». Surmulingen er det  LKE som står for. 

[loffen]

lenebu skrev (1 time siden):

Altså, hæ?? Jeg skjønner ingenting av denne bloggen lengre.

De skal leve så ikke-materialistisk atte, og hun nevner kun i en "bisetning" (aka. ca en tredjedel av innlegget) at hun skal kjøpe seksten gaver til sammen til mor og søster. ("Stor forskjell 🙂")

Samtidig som hun presiserer i kommentarfeltet at disse gavene i "gavefri jul"-innlegget ikke er gaver egnet til julaften siden de bare er "små gaver" (aka. "noen sjokoladehjerter til mamma") som dermed ikke kan måle seg med ekte julegaver ("Det er forskjell på å gi 8 små gaver i en adventskalender, og å samle hele familien til gavebonanza på julaften med +/- 100 gaver").

Samtidig som hun skal reklamere for andre gaver hele julen, siden det er jobben hennes (selv om dette ikke i det hele tatt står i stil med den "la oss fokusere på familie, og ikke det materialistke"-ånden hun prøver å fremme i kommentarfeltet i innleget), ref. innlegget til @123Frustrert som jeg siterer til ovenfor).

Samtidig som hennes barn skal få 48 kalendergaver (pakkekalender), pluss hvem-vet-hvor-mange gaver til julaften (siden gavefri jul ikke gjelder hennes barn, kun øvrig familie (som for øvrig ikke har noen små barn ennå, så foreldre og søsken skal kun gi gaver til kjernefamilien CBE&Co, og ikke motta noe i retur)).

Samtidig som at hun sier at alle barn må lære å forstå forskjellen på fattig og rik, fordi: "Å oppdra barn handler om å gjøre de klar for et voksenliv hvor ulikheter er ting de må føle på hver eneste dag. Å feie ulikheter under teppet, eller passe på at alt skal være likt når de er små er å gjøre de en bjørnetjeneste." (- direkte sitat fra CBE fra kommentarfeltet lenket nederst).

Samtidig som hun er ambassadør for Omvendt Julenisse hvor de samler inn gaver til fattige barn fra frivillige, tigger om saks fordi de ikke kan bruke egen saks pga. forringing av saksens egenskaper til privat bruk og så gråter av egen raushet for innsatsen 😬

(alle disse indirekte holdningene er hentet fra kommentarfeltet under https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/24/julekalender-eller-julegave-tips-til-mamma-venninne-eller-soster/#comments, utenom den aller siste, fordi Omvendt Julenisse såvidt har vært nevnt siden starten av november, men er allment kjent).

Nettopp!  

[MarianneE]

@lenebu Veldig godt oppsummert!

[Klink]

lenebu skrev (9 timer siden):

Altså, hæ?? Jeg skjønner ingenting av denne bloggen lengre.

De skal leve så ikke-materialistisk og "gavefritt" atte at hun kun nevner i en "bisetning" (aka. ca en tredjedel av innlegget) at hun skal kjøpe 16 gaver til sammen til mor og søster ("Stor forskjell 🙂" mellom dette og hva vanlige ville kalt en "gavefylt jul", tydeligvis, for dette er jo "gavefritt", sånn sett utenom de 16 gavene).

Samtidig som hun presiserer i kommentarfeltet at disse gavene i "gavefri jul"-innlegget ikke er gaver egnet til julaften siden de bare er "små gaver" (aka. "noen sjokoladehjerter til mamma") som dermed ikke kan måle seg med ekte julegaver ("Det er forskjell på å gi 8 små gaver i en adventskalender, og å samle hele familien til gavebonanza på julaften med +/- 100 gaver").

Samtidig som hun skal reklamere for andre gaver hele julen, siden det er jobben hennes (selv om dette ikke i det hele tatt står i stil med den "la oss fokusere på familie, og ikke det materialistke"-ånden hun prøver å fremme i kommentarfeltet i innleget), ref. innlegget til @123Frustrert som jeg siterer til ovenfor).

Samtidig som hennes barn skal få 48 kalendergaver (pakkekalender), pluss hvem-vet-hvor-mange gaver til julaften (siden gavefri jul ikke gjelder hennes barn, kun øvrig familie (som for øvrig ikke har noen små barn ennå, så foreldre og søsken skal tilsynelayende kun gi gaver til kjernefamilien CBE&Co, og ikke motta noenting i retur)).

Samtidig som at hun sier at alle barn må lære å forstå forskjellen på fattig og rik, fordi: "Å oppdra barn handler om å gjøre de klar for et voksenliv hvor ulikheter er ting de må føle på hver eneste dag. Å feie ulikheter under teppet, eller passe på at alt skal være likt når de er små er å gjøre de en bjørnetjeneste." (- direkte sitat fra CBE fra kommentarfeltet lenket nederst).

Samtidig som hun er ambassadør for Omvendt Julenisse hvor de samler inn gaver til fattige barn fra frivillige og tigger om saks fordi de ikke kan bruke egen saks pga. forringing av saksens egenskaper til privat bruk, for så å gråte rørte tårer over egen raushet for innsatsen 😬

(alle disse indirekte holdningene er hentet fra kommentarfeltet under https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/24/julekalender-eller-julegave-tips-til-mamma-venninne-eller-soster/#comments, utenom den aller siste, fordi Omvendt Julenisse såvidt har vært nevnt siden starten av november, men er allment kjent).

Jeg syns alle skulle lese rampenissen sin kommentar. 

[Gjest Twistdott]

Pepperkakekakao, eller hva det var, på sengen i dag, og foten som gnikker i sengetøyet var atter i fokus. 

[Frøken Scott]

Jeg tenker at CBE glemmer at lesere er produktet hun trenger aller mest. Uten lesere, ingen annonsører. Det er disse som setter mat på bordet deres. De som du er spydig mot. De mannen din håner. De som spør deg spørsmål som ikke passer inn i det velrøktede kommentarfeltet ditt. Du lever av disse også. 

Så løft paddingen, eller ræva om du vil, opp fra den lille imaginære tronen du sitter på, og vis leserne dine respekt. Uten dem er du kun ei husmor fra Særp. Da må du vise deg fram i underbuksa uten at noen ser det. Den eneste beundringen du får er fra deg selv, foran speilet. Den tomheten og stillheten blir hard.

Neste gang du kjøper deg noe, eller injiserer noe, ikke glem hvem du skylder alt. Vis respekt!

 

[Keaton]

Frøken Scott skrev (1 time siden):

Jeg tenker at CBE glemmer at lesere er produktet hun trenger aller mest. Uten lesere, ingen annonsører. Det er disse som setter mat på bordet deres. De som du er spydig mot. De mannen din håner. De som spør deg spørsmål som ikke passer inn i det velrøktede kommentarfeltet ditt. Du lever av disse også. 

Så løft paddingen, eller ræva om du vil, opp fra den lille imaginære tronen du sitter på, og vis leserne dine respekt. Uten dem er du kun ei husmor fra Særp. Da må du vise deg fram i underbuksa uten at noen ser det. Den eneste beundringen du får er fra deg selv, foran speilet. Den tomheten og stillheten blir hard.

Neste gang du kjøper deg noe, eller injiserer noe, ikke glem hvem du skylder alt. Vis respekt!

 

Enig med deg! Hvis bedriften Treasures AS, oftest omtalt som carolinebergeriksen, hadde investert litt tid til å lese om forbrukeratferd, ville de kanskje ikke fortsatt på 10. (11.?) året med angrep på kundene som standardsvar på inkoherent eller uetisk forretningsdrift. 

«In an age of increasing transparency, a "brand" isn't just a logo and a product line, it's also the byproduct of the organisation's internal culture, and an offshoot of how a company contributes to society. If a brand doesn't live up to what their community expects, and doesn't strive to represent what their audience and wider society care about, they're prime candidates for brand hate.»

https://www.forbes.com/sites/karencorreiadasilva/2019/08/21/why-do-people-hate-your-brand/?sh=2669b45635c0

 

[123Frustrert]

Klink skrev (1 time siden):

Jeg syns alle skulle lese rampenissen sin kommentar. 

Håper cbe kjør det også, kanskje bedriften kan få fokus på de riktige tingene? Det er ikke så farlig hvordan kroppen ser ut, så lenge den fungerer. La treningen ha et helseperspektiv, fremhev folkehelsen og ikke tell kalorier eller vær opptatt av å kneise med knærne og løfte en hånd over hodet for å se tynn ut ( det ser bare komisk ut siden du er over 30 år) Vær fornøyd med hver dag du er frisk.  Ikke lyv til alle rundt deg om at kroppen din er et resultat ved en sunn livsstil når det realiteten er bevis på det helt motsatte!!! 
 

Skjerp deg, cbe!

[Gjest Twistdott]

Frøken Scott skrev (2 timer siden):

Jeg tenker at CBE glemmer at lesere er produktet hun trenger aller mest. Uten lesere, ingen annonsører. Det er disse som setter mat på bordet deres. De som du er spydig mot. De mannen din håner. De som spør deg spørsmål som ikke passer inn i det velrøktede kommentarfeltet ditt. Du lever av disse også. 

Så løft paddingen, eller ræva om du vil, opp fra den lille imaginære tronen du sitter på, og vis leserne dine respekt. Uten dem er du kun ei husmor fra Særp. Da må du vise deg fram i underbuksa uten at noen ser det. Den eneste beundringen du får er fra deg selv, foran speilet. Den tomheten og stillheten blir hard.

Neste gang du kjøper deg noe, eller injiserer noe, ikke glem hvem du skylder alt. Vis respekt!

 

Jeg skulle ønske at hun leste akkurat dette.