carolinebergeriksen.no

[Gjest Lin11]

Akkurat nå, Lana01 skrev:

men gir  dette deg noen grunn til å håne han og ydmyke han offentlig?

Ja, jeg ydmyker og håner han offentlig. På en Norsk webside han garantert kommer lese en gang i løpet av dette århundret. Jeg vil anta at de kommentarene som er skrevet om CBE og hennes cameltoe ikke kommer under verken håning eller ydmyking, selv om du tydeligvis mener dette. Man kan spørre seg hvorfor noen ønsker å vise frem cameltoen sin på bedriftskontoen , når barn er involvert i samme bedrift. Hvis ikke det er hånende og ydmykende for de mindreårige som avbildes på samme konto daglig, så er det noe som skurrer i virkelighets oppfatningen til enkelte.

Endret 29. mai 2020 av Lin11

[Lana01]

1 minutt siden, Lin11 skrev:

Ja, jeg ydmyker og håner han offentlig. På en Norsk webside han garantert kommer lese en gang i løpet av dette århundret. Jeg vil anta at de kommentarene som er skrevet om CBE og hennes cameltoe ikke kommer under verken håning eller ydmyking, selv om du tydeligvis mener dette. Man kan spørre seg hvorfor noen ønsker å vise frem cameltoen sin på bedriftskontoen sin, når barn er involvert i samme bedrift.

Nå  tenkte   jeg på da du møtte han. ikke det du skrev her

[Marioposa]

1 time siden, Lana01 skrev:

@lana Tror du har misforstått litt. Det er jo bloggeren som bokstavelig talt trøkker underlivet sitt opp i fleisen på leserne.Virker som denne hyppig forekommende gesten og bevegelsene er både utstudert  og innstudert. Svært merkverdig blandet sammen med bilder av små barn. Denne leseren fatter ikke hvorfor det blir gjort i en blogg som skal være inspirerende for en målgruppe av kjøpesterke kvinner i 25 - 50 årsalderen, og handle om familieliv, delikat interiør, sunt kosthold, trening og ikke minst markedsføre diverse varer. Skjønner heller ikke at de bedriftene som sponser denne influenserbedriften synes dette er passende reklame. men alt for oppmerksomheten, kanskje?

Denne sammenblandingen av noe nær mykporno og barneeksponering virker direkte usmakelig.

 

1 time siden, Lana01 skrev:

Selv om du måtte mene  dette gir  det deg ingen grunn til å håne henne. Det du skriver er et yppelig eksmpel på slut shaming, noe som  er et stort og økende samfunns problem. Dette re bare tist, og  de unge leser og lærer slik oppførsel de finner på nett, 

Å kalle noe for usmakelig, er det det samme som å håne? 

Endret 29. mai 2020 av Marioposa

[Gjest Lin11]

Akkurat nå, Lana01 skrev:

Nå  tenkte   jeg på da du møtte han. ikke det du skrev her

Jeg sa til ham at det ikke var greit å presse kroppen sin på intetanende kunder på den måten ,og at  man vil for søren velge selv når man vil se en halvnaken mannekropp, eller "glufsa" til en kroppsfiksert blogger. Det er derfor man har porno, slik at man kan velge selv og ikke bli prakket på det når man skal handle et plagg eller titte på IG.

[Lana01]

1 time siden, Villroses hage skrev:

@lana Tror du har misforstått litt. Det er jo bloggeren som bokstavelig talt trøkker underlivet sitt opp i fleisen på leserne.Virker som denne hyppig forekommende gesten og bevegelsene er både utstudert  og innstudert. Svært merkverdig blandet sammen med bilder av små barn. Denne leseren fatter ikke hvorfor det blir gjort i en blogg som skal være inspirerende for en målgruppe av kjøpesterke kvinner i 25 - 50 årsalderen, og handle om familieliv, delikat interiør, sunt kosthold, trening og ikke minst markedsføre diverse varer. Skjønner heller ikke at de bedriftene som sponser denne influenserbedriften synes dette er passende reklame. men alt for oppmerksomheten, kanskje?

Denne sammenblandingen av noe nær mykporno og barneeksponering virker direkte usmakelig.

 

3 minutter siden, Marioposa skrev:

 

Å kalle noe for usmakelig, er det det samme som å håne? 

ja  jeg mener dette er å håne

[Gjest Lin11]

Akkurat nå, Lana01 skrev:

 

ja  jeg mener dette er å håne

Jeg sier som LKE, det er å koke  "suppe på en spiker".

[Lana01]

1 minutt siden, Lin11 skrev:

Jeg sier som LKE, det er å koke  "suppe på en spiker".

plukker man ut en ting ja, men totalen( bla fra  de innleggende jeg siterte  tidligere) sier noe helt annet

[Gjest Lin11]

7 minutter siden, Lana01 skrev:

plukker man ut en ting ja, men totalen( bla fra  de innleggende jeg siterte  tidligere) sier noe helt annet

Uenig. Forbrukere skal også ha et vern mot seksualisert innhold på en reklameblogg, jeg aner ikke hvordan det praktiseres i Norge, men i Sverige får de vel en form for kritikk av FT. Dette er vel også for å beskytte unge mennesker som kan bli negativt påvirket, slik du skisserer i ditt første innlegg. Tenker også at SE sin reklame for EF er på linje med mangel på kontekst, salg og negativ påvirkning til en ung gruppe mellom 10-14 år.

Endret 29. mai 2020 av Lin11

[123Frustrert]

Har ikke cbe blitt mer kroppsfiksert en noen gang? Merker jeg blir regelrett dårlig når jeg ser dette fokuset på kropp. Hva er målet? 

[Surikatt]

2 minutter siden, 123Frustrert skrev:

Har ikke cbe blitt mer kroppsfiksert en noen gang? Merker jeg blir regelrett dårlig når jeg ser dette fokuset på kropp. Hva er målet? 

Hun går kun i BH er for tiden så det er for å få bekreftelse på egen kropp. Hun er fanget i en avhengighet av bekreftelse som fremstår totalt usmakelig. For et meningsløst liv. Mens andre er på jobb går hun rundt hjemme og gaper til seg selv i speilet. 

[Villroses hage]

@Lana01

Man skal være rimelig sveiseblind for ikke å se referansene til mykporno hos denne influenserbedriften. Legg også merke til at det dreier seg om tilbakemeldinger til en bedrift, om poseringen til en modell som publiseres offentlig for denne, og ikke en person.

Det er bedriften selv som velger å fremstille seg på denne måten, ikke jeg eller andre. At noen finner fremstillingen kritikkverdig eller latterlig må Treasures AS leve med. Omtale av en bedrift eller tibakemeldinger til samme har ingenting med hån av kroppsdeler eller personer å gjøre.

 

Endret 29. mai 2020 av Villroses hage

[Gjest Lin11]

Akkurat nå, 123Frustrert skrev:

Har ikke cbe blitt mer kroppsfiksert en noen gang? Merker jeg blir regelrett dårlig når jeg ser dette fokuset på kropp. Hva er målet? 

Selge undertøy  for mymuse  og netfit?

[123Frustrert]

4 minutter siden, Lin11 skrev:

Selge undertøy  for mymuse  og netfit?

Hun bør bli beskyttet mot seg selv. Så kroppsfiksert og behov for bekreftelse bør muligens diagnostiseres i stedet for å få fritt spillerom. Ser på insta og sitter mes åpen munn og rister på hodet.

[MaleficentAurora]

1 time siden, Lana01 skrev:

plukker man ut en ting ja, men totalen( bla fra  de innleggende jeg siterte  tidligere) sier noe helt annet

Så bra at du siterte mitt innlegg. For det var absolutt ingenting galt med den kommentaren jeg kom med. Det jeg skrev var faktisk rent fakta ut fra hva CBE selv viser fram når hun filmer. Det er langt fra å håne henne når man sperre opp øyene å blir dobbel så kritisk enn generelt. Du må tross alt lær deg å se helheten i det CBE gjør, å ikke ta en liten bit fra en kommentar ellet flere før du har selv har sett hvordan hovedkilden selv (CBE) framstiller det. Dagens instastory var både unødvendig å 100% skrik etter oppmerksomhet. Slutt å skrik etter ulven når saueflokken har forlatt beiteområdet. 

Endret 29. mai 2020 av MaleficentAurora
Rettelse på skrivefeil

[MiniMjau]

Mymuse....jeg leser liksom Musami 🤣🤣🤣

[Emma Marie]

Caroline Berg Eriksen, er det MULIG å snakke om håret sitt hele j.... dagen igjennom?! Ingen bryr seg om du er bustette på morgenen, ingen bryr seg om det er lufttørket, ingen bryr seg om det står litt opp eller til siden! Herre min juledag, det j..... håret! Slutt å ta deg til håret hele tiden, slutt å lategjespe, slutt å løft hånda i været og slutt å gni deg over øynene HVER gang du filmer deg selv! Takk!!!

[MiniMjau]

5 minutter siden, Emma Marie skrev:

Caroline Berg Eriksen, er det MULIG å snakke om håret sitt hele j.... dagen igjennom?! Ingen bryr seg om du er bustette på morgenen, ingen bryr seg om det er lufttørket, ingen bryr seg om det står litt opp eller til siden! Herre min juledag, det j..... håret! Slutt å ta deg til håret hele tiden, slutt å lategjespe, slutt å løft hånda i været og slutt å gni deg over øynene HVER gang du filmer deg selv! Takk!!!

Og sett kameraet ditt litt høyere opp. Så slipper du å måtte bøye deg ned. Det er belastende for ryggen.  Kanskje du bør ta det opp på neste hms runde i firmaet?

[Skrottefar]

Visse personer får se på det som håning eller ei, men jeg kaller en spade for en spade, dette er så puteflaut, klamt og porno-harry at jeg har ikke ord, bloggen, selskapet, personene bak og alle cbe-lovers er så trangsynte og har skylapper som strekker seg ca. alt for langt til å innse det, men men, whatever floats your boat 🤣

[Frøken Scott]

7 timer siden, Inocybe skrev:

Folk kan for al del få være så ekshibisjonistiske de bare vil. Heia mangfold og normalisering av alskens rare (lovlige) preferanser. Helene Drage for eksempel har jeg en vis respekt for siden hun er såpass åpen om at hun liker den typen oppmerksomhet selv om det er veldig ulikt meg.
Men hos CBE blir det bare kræsj. Det ene øyeblikket er det delikat rosa tobarnsmor i villa med historisk sus i provinsen og fokus på sunne verdier og familieliv - og neste mykporno og kroppsdeler man vanligvis ellers bare ser på partneren sin. Spesielt IG framstår som "schizofren" med klassisk familieidyll, interiør og kaffekopper side ved side med veldig utleverende kroppsbilder. Veldig spesielt.

Det handler ikke om prippenhet men om at det er en tid og sted for alt. Det er miksen jeg reagerer på og ikke at en eller annen liker oppmerksomhet for kroppen sin. Dropp det ene eller det andre tenker jeg og ikke minst: stå for fetisjen sin. Ikke prøv å late som om man blir flau over å få seksuell oppmerksomhet for bildene som så til de grader innbyder til det. Vær en sterk kvinne som står for det da! Det andre blir bare for pinlig. 

Jeg er hjertens enig med deg i din kritikk.

Men.

Du bruker uttrykket "schizofren". Schizofreni er en psykoselidelse, en svært tung og vond lidelse. Den har ingenting med splittede/spaltede/multiple personligheter å gjøre. (Det er en seiglivet myte) Fint om man tenker seg om før man bruker slike tunge diagnoser på denne måten, hermetegn eller ei. 

 

 

[Gjest Lin11]

27 minutter siden, Skrottefar skrev:

Visse personer får se på det som håning eller ei, men jeg kaller en spade for en spade, dette er så puteflaut, klamt og porno-harry at jeg har ikke ord, bloggen, selskapet, personene bak og alle cbe-lovers er så trangsynte og har skylapper som strekker seg ca. alt for langt til å innse det, men men, whatever floats your boat 🤣

Jeg tenker at det er viktigere å forstå hvordan noen kan trekke paralleller til unge og nettvett, og en millionbedrift som Treasures AS som viser kropp i reklameøyemed  som et forsvar for denne praksisen på deres salgskanaler? Alt du ramser opp kan fint beskrive mange andre påvirkere også, men hvordan noen kan mene at å påpeke at kjønnsdelene til en spesifikk påvirker ikke nødvendig er noe man vil ha trykket opp i fjeset på IG story  kan bli til slutshaming skiller seg ut. Jeg lurer på hva som ligger bak slike holdninger.